TonyBob

Tako je

Po redoslijedu.

Ne.

Ne razumijemo se. To znate vi i ja. Ali običan čovjek kada pročita početno pitanje i službeni odgovor to ne shvaća tako. Ovdje meritum nije tko, kako i kada, već to što je informacija sa službenih stranica potpuno kriva.

Na konkretno postavljeno pitanje fina-poslodavac, nije odgovoreno. Iz odgovora izvlačim zaključak kao što sam napisao. Kao pravni laik. A kladim se i mnogi drugi bi isto zaključili. Vi, kao što vidim, odličan poznavatelj materije, vrlo vjerovatno i u praksi, drugačije tumačite navedeno zbog toga jer ste svakodnevno u tome i znate kako stvari funkcioniraju. Dozvolite da ostanem pri svojem mišljenju da je gore navedena informacija sa službene stranice totalno kriva jer u odgovoru se ne spominje niti poslodavac niti fina već samo redoslijed zaprimanja ovrha. Hvala.

Ovo je kopirano sa službene stranice Republike Hrvatske, gov.hr. Moje shvaćanje toga teksta je da iako su u pitanju različite ovrhe, ovrhovoditelja koji bi pokušao ovrhu na plaći trebalo bi obavijstiti da je stranka već u postupku ovrhe preko fine i da mora čekati da se prvo namiri ta ovrha. Sada, ne tvrdim da ste vi u krivu, već suprotno. Pa me eto zanima tko i kako vodi brigu o svojim građanima ako sama država na svojim službenim stranicama pruža krive i netočne informacije koje možebitno mogu biti štetne po ovršenika.

"Radnik ima zaštićeni račun, dakle 2/3 njegove neto plaće uplaćuje se na zaštićeni račun, a 1/3 na tekući jer ima ovrhe po novčanim sredstvima kod FINE. Poslodavac prima još jednu ovrhu na plaću istog radnika. Što učiniti s tom ovrhom? Ovršni zakon propisuje da se prednosni red založnih prava više ovrhovoditelja određuje prema danu primitka ovršnog prijedloga što znači da se tražbine namiruju redoslijedom zaprimanja zahtjeva za zapljenu primanja. Provedba ovrhe po kasnije zaprimljenom rješenju o ovrsi neće biti moguća dok se ne dovrši ovrha po prethodnom zaprimljenom rješenju o ovrsi." Da li je navedeno točno?