kaktus

Kada bih to napravio, tada više ne bi postojalo za mene niti ona, niti dijete. VIŠE NE BI BIO ZAKONSKI ZASTUPNIK DJETETA NA KOJEG NEMAM NIKAKVA PRAVA! Jadan ja i ovo dijete!

Pravna država ne funkcionira! CZSR je institucija koju bi po mom mišljenju trebalo odmah zatvoriti jer opterećuje proračun RH, a nema nikakvu funkciju, potpuno bespomočni u rješavanju bilo kakvih problema, pogotovo ovako ozbiljnih problema! Koje su ingerencije CZSR-a, i kakvu oni imaju snagu u ovom društvu? ODGOVOR JE NIKAKVU! Mislim da je misija MMF-a u pravu kada tvrdi da se troškovi iz proračuna moraju prilagoditi stvarnim potrebama Države, te se nagovješčuje zatvaranje mnogih ustanova (bolnica, škola, zdravstvenih institucija, restrikcija u vojsci i policiji, a nadam se i CZSR-a, kao potpuno suvišnu i nepotrebnu instituciju). - Što mi dakle preostaje od Vaših objava, gđa. Velikoslovko? Nikakav odgovor nisam dobio na koji bi se ulovio da napravim nešto u korist svoga djeteta, NEGO MI NUDITE SAMO JEDNU OPCIJU kroz cijelo vrijeme Vaših objava prema meni, što je još gore, samo čitam beskorisno lamentiranje o nekakvim pedagoško, iluzionističkim situacijama prema djetetu od koje nema nikakve koristi! Bivša i ja nalazimo se na vrhuncu totalne nesnošljivosti i samo iskra fali da se fizički ne obračunamo ili da se NE POKOLJEMO pred djetetom! Zato Vas pitam koja je Vaša alternativa rješenju mog problema i postoji li uopće takvo rješenje, osim mog definitivnog odlaska iz njenog i djetetovog života? Srećom još sam normalan i nemam nikakvih pravnih prepreka da vidim svoje dijete!

S obzirom da već peti mjesec ne mogu doći do svog 13 mjesečnog sina i da sudski postupak još nije gotov, postoji zadnja i za mene bolna opcija koja se zove ODRICANJE OD DJETETA! Smatram da ne postoji niti jedan pravni mehanizam koji bi prisilio bivšu da mi pokaže dijete, pa sam sve bliže odluci da se ZAKONSKI ODREKNEM OD SVOGA SINA! Dijete je zasigurno mene zaboravilo i bio bi to za njega po mom mišljenju najbolje riješenje, bez nepotrebnih trauma djeteta da ne raste u ovakvim šokovima. Jučer sam išao vidjeti dijete sa policijom i to je bio strašni šok za dijete, a susret je trajao 15 minuta! Zanima me da li je dovoljna izjava na Sudu o odricanju od djeteta ili postoji neka pismena forma koja se mora ispuniti da se to napravi! Naravno svoje obaveze prema djetetu će se i dalje izvršavati što se tiče uplate uzdržavanja propisane od Suda. Očajan bodljiko!

Da Vam istinu kažem, osim "LATINICE" nisam na toj televiziji našao ništa vrijednije za gledati. Prema tome nije vrijednost televizije kao razlog kupnje, već vrijednost programa koja nam se svakodnevno servira preko te kutije! Nisam nikako zadovoljan sa programom jer, cijela koncepcija televizijskog programa je na nivou BIG BROTHER, a to morate priznati da je to dosta jadna koncepcija, zatupljivanje naroda, koji je već ionako zatupljen medijskom propagandom i drugim nesuvislim sadržajima i nasiljem!

Ako dođe do skidanja LATINICE sa HTV-a, prodat ću svoj televizor, kojega sam kupio prije tri dana u ime LATINA, slaveći konačno demokratizaciju medija!

osnovna razlika između sporazumnog razvoda i razvoda ishodovanog tužbom je u načinu plačanja pristojbi! Vi ćete ukoliko idete tužbom morati odvjetniku platiti sročenu tužbu i njegov odlazak na ročište! Ročište plačate samo Vi ukoliko ne želite sporazumni razvod ili ako se druga strana ne izjasni na sporazumni razvod braka onda ona plača ročište zavisno o zahtjevu! Kod sporazumnog razvoda troškovi se opterećuju u ekvivalentnom odnosu osim u iznimnim gore rečenim slučajevima!

objava obrisana

Zašto? Čovjek je vodio korektno svoju emisiju! Sve je to na koncu istina! ŽIVIO LATIN! Jučer sam u njegovo ime odmah kupio novi telkač od Philipsa 73 cm ekran! Konačno imamo demokraciju u medijima! Istine se ne treba bojati!! MOJE MIŠLJENJE!

Da! Nažalost i ja padam u zamku svoje nedosljednosti! Neznam koju jezičnu figuru upotrijebiti da iznesem svoj problem, a da moj odnos sa mojom bivšom bude kako - tako inkognito? To Vam je strašan začarani krug verbalnih prepucavanja i optuživanja jedno drugog bez one AUDIA TUR ED ALTERA PASS! (treba čuti i drugu stranu) Širina ljudske duše i razum je sintagma isključivo za velike indijske svece kao recimo SRI AUROBINDO ili JUKTEŠVAR, a ja sam ipak mala individua koja ima izuzetno burnu emocionalnu reakciju kod osječaja da se prema meni vrši nezaslužena nepravda. Što je još gore tu nepravdu će osjetiti moj Švrčko i zato plačem i suze ronim kada Vam ovo pišem! Budite pozdravljeni od bodljića!

Nikako ne bih želio da ovaj forum bude arena za javno iznošenje prljavog veša o svojim bivšima! To bi bilo čak i nekorektno, jer sam sa tom osobom ipak živio i imao snove koje su se sada raspršile kao mjehur od sapunice! Želio bih da ove objave budu u funkciji rješenja sociološkog, psihološkog i pravnog problema koje muče mene i ostale na ovom portalu! Moj problem je evidentan i sličan problemu ostalih ljudi na ovom forumu i volio bih bar neke riječi utjehe ili ohrabrenja, ako nema suvislog ili pametnog rješenja za moga Švrčka! Ja nisam sposoban takav problem riješiti, a da ne upadnem u zamku riješavanja pravnog Gordijevog čvora koje nije moguće riješiti mačem, kao što ga je riješio Aleksandar Makedonski, nego ljudima svog zanata iz prava i psihologije!

Mislim da Vi plačate 250 kn po ročištu!

Nikada ne bih tako razmišljao da nisam imao vrlo neugodno loših iskustava sa svojom bivšom u pogledu mojih prihoda! Neodgovoran postupak prilikom raspolaganja prihoda koji sam donosio, je rezultat ovakvog rezoniranja! Nikada ne bih mogao zamisliti da je majci sa malim djetetom bio preći njen EGO i osobni hedonizam nego racionalno korištenje prihoda, pa ako ne zbog mene, nego zbog tek rođenog djeteta. Ne mogu razumjeti telefonski račun od 1500 kn / mjesečno u prosjeku 10 mjeseci, u situaciji kada ja samo radim, a ona bez posla sa bijednim iznosom socijalne pomoći. Nikako ne mogu razumjeti da su svi telefonski pozivi (mob. i fiksni prema ispisu poziva) bili usmjereni prema njenoj mami koja je stanovala kat ispod nas u istoj zgradi! Postavlja se pitanje, za koga sam se ja oženio? Nikako mi nije bilo jasno kako ta osoba nije mogla čuti dječiji plač i zapomaganje kada treba promjeniti pelenu koje nema, a novci su otišli na njene anuitete za kredit i tel. račune. Nemojte mi zamjeriti na ovakvom rezoniranju, ali ona mora proći svoj životni put, cijeniti moj rad i zaradu, brinuti se samostalno za bebu, i od svog prihoda doprinositi njegovom uzdržavanju - kako ja, a Boga mi, tako i ona. Ne želim biti sponzor u ovim odnosima već osoba koja će ravnopravno učestvovati u njegovom uzdržavanju, odgoju i odrastanju našeg preslatkog Švrčka! Pozdrav bodljiko

Slažem se u potpunosti sa ovom zadnjom objavom! Ne treba uništavati autoritet bilo kog člana roditelja bez obzira na njihov odnos! To je doduše dosta teško izvesti jer animoziteti mogu biti takvi da bi suprotna strana mogla pokazivati inat i apsolutnu dominaciju kod odgoja djece (kao što je i moj slučaj) Ja ću imati i problem sa negativnim uticajem bivše i njene mame na moje dijete i u djetetovim očima biti ću CRNI VRAG kojega se treba kloniti pa bez obzira što pozitivno učinio za dijete! Nažalost takva mi je sudbina (sve ovisi o djetetu i njegovoj inteligenciji i razlučivanja pravog od onog krivog). STRAŠNO JE TO TVRDITI ALI TO JE TAKO!!!

Ovakva mi situacija ne pada napamet! Ali čovjek dođe i do takvog razmišljanja! Negdje sam već spomenuo da bi se naoružao sedativima za umirenje i otišao na drugu planetu! Srećom imam dobre uvjete na poslu i moje učešće za izdržavanje djeteta nije upitna niti jedne sekunde! Možda se koji puta uplatom zakasni dva dana zbog razloga obračuna plače petkom, ali to ne bi trebao biti razlog na temelju čega bi me bivša tužila CZSR-u zbog opstrukcije izdržavanja djeteta! Naravno da to ne dolazi u obzir. Ali to je jedan razlog za diskusiju, zašto mnogi očevi naprosto izbjegavaju svoju obavezu plačanja uzdržanja djeteta! Vjerojatno razmišljaju kao i ja, ovako: "PA NEĆU JA VALJDA SVOJOM ALIMENTACIJOM PLAČATI LEASING ZA NJEN AUTO ILI ANUITETE ZA KREDIT" Pozdrav bodljikavi Kaktus

Ova zadnja objava mi baš nije jasna! Nikako da se uklopi u konstruktivni dijalog, a da nema malo mirisa feminističke ideologije o "ugroženosti žena nad strašnim muškarcima prema receptu one kornjače Jadranke Kosor". To je prijedlog koji je dala moja odvjetnica meni na osnovu odgovora bivše koja je poručila preko svoje mame mojoj odvjetnici da ne želi nikakav kontakt samnom i sa njom bez nadzora CZSR-a usprkos dogovoru na Sudu i posljednjeg upozorenja Suda njoj zbog izazivanja oca prilikom susreta sa djetetom! Moram priznati, što gluplji potez moje bivše, to bolje, ali me boli jer nemam kontakta sa djetetom!

U slučaju ovakve presude, evo sada i javno kažem, dao bih otkaz i otišao na brod strane kompanije ploviti kao časnik palube, kao što sam i nekad radio, a uzdržavanje - "SOLI NA MOJ REPIĆ"

Nadzor CZSR-a je vrlo prihvatljiv model u kojem bi mogao svoje dijete vidjeti u normalnom ozračju! Ja sam čak i inzistirao na tome, jer moj odnos sa bivšom je došao do kulminacije međusobne netrpeljivosti! Ali sutkinja, zbog kojega sam toliko ljut i revoltiran, je takav zahtjev, a i čini mi se i izvješće CZSR-a potpuno zanemarila dajući nam " zadnju priliku da sami izgladimo svoj odnos u pogledu susreta sa dijetetom". Dakako time je osudila dijete da bude bez oca u vremenu do slijedeće rasprave! Grozno je to što dijete u ovoj dobi je počelo hodati i jasno sada su mu potrebna oba roditelja kojega ON NEMA! Bivša, jasno, više ne želi niti čuti za bilo kakav dogovor između nas bez nadzora CZSR-a, a CZSR ga ne može dati bez odluke Suda! Još mi je ostala nada taj privremeni zahtjev za Naredbu Suda o obaveznom nadzoru prilikom posjete oca djetetu koju je sročila moja odvjetnica, a čini mi se da ju je sročila dosta dobro! Uh baš sam nesretan!! Volio bih ipak otići na drugu planetu sa dobrom dozom sedativa za umirenje... Pozdrav Kaktus

Posesivnost je oblik bolesti koju je teško odmah razlučiti! Ja nisam psihijatar, ali sada znam da posesivne osobe imaju posve drugi odnos sa svojim djetetom! Ja sam prihvatio da ona bude skrbnik nad djetetom, imajući u vidu da majka mora biti prisutna uz dijete dok je ovako malo, ali nisam znao da posesivne osobe generiraju ovakve konflikte u ovakvim oblicima da pošto - poto sačuvaju svoje vlasništvo i nažalost svoju fiksnu ideju, a to je dijete! Nisam siguran da li je to pametna ideja, jer su troškovi veliki, a učinci ravni nuli! Naime majka ovako malog dijeteta, kako ste i sami rekli mora biti jako velika negativka da izgubi skrbništvo nad djetetom! U mom slučaju i još pored sutkinje za koju smatram da je njoj naklonjena, nemam nikakve šanse bilo što postići!

Ja sam se sada razveo i mogu Vam iz svog iskustva reći ovo: Ako je sporazumni razvod braka učešće u pristojbama se dijeli popola, osim ako druga strana ne dokaže da je socijalni slučaj i da to ne može platiti od svojih prihoda! Centru se ne plača ništa! Što se tiče odvjetnika, podnesak na tužbu je 500 kn + odlazak na svaku raspravu 500 kn/ raspravi + PDV = 1250 kn. To je samo za sporazumni razvod braka!!! Pozdrav Kaktus

Ima jedna stvar koja se stalno ovdje prelama u našim diskusijama! Ja nikako ne mogu da se otmem dojmu da je STRPLJENJE konstanta u ovom smrdljivom dreku koji se zove "OBITELJSKI ZAKON" STRPLJENJE - ali do kada?? Ja uporno tražim svog Virgilija koji će me izvesti iz ovog začaranog kruga ove drame kroz koju prolazim, ili kroz koju prolaze ovi nesretnici koje čitam na forumu Legalisa! Možda bih trebao biti James Bond koji bi svojim izuzetnim šarmom trebao osvajati ženska srca sa svojim Hollivudskim podvizima, pa na taj način ugraditi svoje STRPLJENJE prema ovom nadasve vrlo ozbiljnom problemu! A problem je sociološki, psihološki i pravno vrlo veliki. Ja nisam u stanju da se sam nosim sa takvim problemom i treba mi pomoć! Moja odvjetnica misli da bih trebao svoju suprugu predati na psihijatrijsko vještačenje, ali ako je OBITELJSKI ZAKON ovako koncipiran (prema onoj kravetini Jadranki Kosor) onda mi uzalud ovakva borba, i dijete u interesu njega mora biti prepušteno svojoj sudbini, a to je strašna spoznaja - vjerujte mi!! Ja sam proces unaprijed izgubio! Pozdrav i hvala bodljikavi Kaktusić

Pretjerano visoko uzdržavanje koja bivša potražuje preko tužbenog zahtjeva je iznos alimentacije preko 45% od moje plače, te zahtjev za plačanje obaveznog i neobaveznog cjepljenja bez obzira na njegovo zdravstveno osiguranje u HZZO-u, i jasno, potraživanje plačanja cjelokupne sudske pristojbe, bez obzira na novonastalo stanje, kada se ona zaposlila! Jako je velika sramota da mi očevi imamo samo obaveze prema svom djetetu, od koje ne treba bježati, ali nikakva prava, pa ni najosnovnije, a to je da otac vidi svoje dijete, a kamoli da ravnopravno sudjeluje u njegovom odgoju! Njen odvjetnik je lijepo napisao na moju e-mail adresu jednu izuzetnu rečenicu: "VI STE ZAKONITI ZASTUPNIK SVOGA DJETETA???! Koje li demagogije i pokvarenosti jednog čovjeka, koji za sebe drži da je obiteljski čovjek, fujjj! Pozdrav očajan bodljikavi Kaktus!

Uh! Onda sam nagrajsao! Onoj feminiziranoj kornjači Sutkinji sam ionako svašta rekao, kada nije uzela u obzir teško poremećene odnose u braku! Dala je samo ukor mojoj bivšoj da ne izaziva kod susreta sa djetetom ili će dobiti specijalni nadzor, ali nije poduzela ništa što smo dogovorili u zapisnik CZSR-a, a to je, da će između mene i nje biti posrednik CZSR-a. Sada taj monstrum od moje bivše žene ne želi razgovarati niti sa mojim pravnim zastupnikom, niti samnom oko dogovora za viđenje djeteta, već traži posrednika CZSR-a! Mene ljuti što do tog vremena, a to je drugi mjesec slijedeće godine kada je nova rasprava, neću vidjeti svoga Švrčka, a to me boli i to jako! POZDRAV očajan bodljikavi Kaktus!

Nisam Vas apostrofirao kao Minosa koji će neminovno odlučivati u koje limbove pakla mora otići njegova Duša ili u koje paklene krugove mora otići da bi se iskupio u svojoj karmi! Moja karma je loš brak i patnje koje iz njega slijede! Vi ste jedan mali kotačić trulog pravnog mehanizma koji melje bez milosti i bez trunke savjesti! Ja Vas takvog i shvaćam, ali ako sam zaključio iz Vaših odgovora jedinu soluciju koju mi želite priopćiti između redova, onda ne smatram da Vi to i mislite, nego sam mišljenja da Vi imate samo jednu opciju za sugestiju u ovoj pravnoj kaljuži koju neki vole reći "PRAVNA DRŽAVA", a to je "USAMLJEN SE KREĆI KAO NOSOROG, LJUDI SU ZLI" Pozdrav Kaktus

Nije šija, nego vrat! Niste to napisali, ali iza ovih objava se može samo to zaključiti! Ali neka čovjek sam dođe do zaključka!

Obaveza o alimentaciji nije sporna. Novac nije sporan. Ali, to je sve što mogu djetetu pružiti! Slijedeća rasprava o alimentaciji dolazi zbog toga što se Tužiteljica (bivša supruga") tek zaposlila, pa nije mogla donijeti svoju platnu listu na Sud po kojem bi se raspravljalo o tome! Dakako u njenom tužbenom zahtjevu i pored pretjerano visoke alimentacije se navodi i potrebno plačanje cjepljenja koja je ona provela u privatnom aranžmanu, bez obzira što je dijete preko mene zdravstveno osigurano, te plačanje i cjelokupnih sudskih pristojbi, s obzirom da je bila nezaposlena sve do nedavno, kada se zaposlila! Ovo je najmanji problem u našim odnosima, najgora muka i patnja je ipak NEMOGUĆNOST DA REALIZIRAM MOJE osnovno pravo da VIDIM SVOJE DIJETE, a to je izuzetno bolna muka i patnja i više ne mogu izdržati! ZATO TRAŽIM NEKU SUVISLU RIJEČ, POMOĆ ILI BAREM ČINJENICU DA SAM NEMOĆAN I DA ODEM SVOJIM ŽIVOTNIM PUTEM BEZ SVOGA SINA KOJEG TOLIKO VOLIM I ŽELIM!