silvester

Predmet ugovora o doživotnom uzdržavanju može biti samo imovina (cjelokupna ili samo dio) koju primatelj uzdržavanja ima u vlasništvu u trenutku sklapanja ugovora. Imovina koju isti stekne nakon sklapanja tog ugovora čini njegovu ostavinu u trenutku njegove smrti. U trenutku smrti primatelja uzdržavanja imovina (koja mora biti određeno navedena u ugovoru o doživotnom uzdržavanju) prelazi u vlasništvo davatelja uzdržavanja pa dakle ne ulazi u ostavinu. Također taj ugovor se ne može pobijati zbog povrede nužnog dijela jer se radi o naplatnom ugovoru.

Imate po zakonu pravo nasljedstva na jednake dijelove kao i vaše kćeri. Ukoliko je Vaš suprug slučajno ostavio iza sebe oporuku kojom sve ostavlja kćerima opet imate pravo na nužni dio, a koji iznosi polovinu zakonskog dijela. P.S. Okolnost da je Vaš pokojni suprug stekao neku imovinu kao nečiji oporučni nasljednik je sasvim irelevantna kad se radi o nasljeđivanju njega. Ta činjenica je relevantna kod određivanja što se smatra bračnom stečevinom pa dakle ta imovina ne bi u istu ulazila.

Možete podnijeti predstavku odnosno pritužbu Ministarstvu pravosuđa ili predsjedniku suda.

Članak 12. Zakona o nasljeđivanju (1) Ako je jedan ostavite­­ljev rodite­­lj umro prije ostavite­­lja koji nije ostavio bračnog druga, dio ostavine koji bi mu pripao da je na­­dživio ostavite­­lja nas­­ljeđuju ­­nje­gova djeca (ostavite­­ljeva braća i sestre), ­­nje­govi unuci i praunuci i ­­nje­govi da­­lj­­nji potomci, po pravilima za slučaj kad ostavite­­lja nas­­ljeđuju ­­nje­gova djeca i ostali potomci. Dakle braća jesu nasljednici u ovom slučaju. Kolega iznad je objasnio načelo akrescencije koje vrijedi u slučaju kad je ostavitelj iza sebe ostavio bračnog druga i jednog roditelja. U tom slučaju ne bi bilo reprezentacije, već bi dio umrlog roditelja prirastao drugom roditelju ali obzirom da nema bračnog druga u odnosu na dio umrlog roditelja vrijedi načelo reprezentacije po kojem isti nasljeđuju potomci dakle - spomenuta braća koja nisu pozvana na ostavinsku raspravu.

Uvijek se možeš žalit (tj. prigovarat)!

To se zove pitanje za pravosudni, ha, ha!

Pošaljite tetku u parničnu pisarnicu tog suda u uredovno vrijeme i problem riješen. Bez obzira na dobru volju Vi niste stranka, a ne možete biti ni punomoćnik pa nemate pravo uvida u spis.

Ima, jedino za upis u zemljišnu knjigu potpis darodavatelja mora biti ovjeren.

Bok Zex! Evo uspjela sam se logirati na laptopu nakon bezuspješnog pokušaja sa drugim kompjuterom. Šta to može značiti? Uvijek sam uspijevala i s jednim i drugim.

Dakle, kad sam se ja natjecala prije 2,5 godine ministrica je još bila Ingrid A. Marinović i gledale su se ocjene, nagrade, duljina studiranja i sl. i na temelju tih kriterija se sastavljala bodovna lista. Kandidati su bili primani po redoslijedu na toj listi i tako sam i ja upala jer sam bila među boljim studentima. I zbilja se to poštivalo inače ni ja ni moje kolegice nikad ne bi završile kao sudački vježbenici. No smjenom vlasti sve se stubokom promijenilo. Zbog toga je bilo i skandala po novinama jer se najednom kriterij preko noći promijenio. V. Škare OIžbolt je izjavila da ocjene nisu kriterij, da preporuka predsjednika suda (a koja se davala opet u moje vrijeme obzirom na poredak na listi) nije kriterij, dakle kako više nije bilo kriterija ne znam (ali pretpostavljam) kako se moglo izabrati. Više se nisam zamarala time tako da uopće ne znam da li postoji bodovna lista (a ako i postoji čemu onda služi). Što se tiče plaće ista je 3. 180 kn meni (imam 5 i nešto godina staža otprije pa se i to uzima u obzir prilikom obračuna plaće). Od raspisivanja natječaja do odluke u principu prođe oko 8 mjeseci. Kad će biti raspisan natječaj za vježbenike u ZG to valjda ovisi o predsjedniku suda (pretpostavljam da on dostavlja Ministarstvu zahtjev za raspisivanje natječaja za vježbenike).

Moguće su dvije opcije: 1. Da tužitelj nije u roku 4 mjeseca od dana kad je nastupilo mirovanje podnio prijedlog za nastavak postupka u kojem slučaju bi sud donio rješenje da se tužba smatra povučenom. No, to je manje vjerojatna opcija jer bi sud već donio i dostavio Vam to rješenje iz čisto tehničkog razloga, a to je popunjavanje norme jer bi se tad predmet konstatirao kao riješen. 2. Da je tužitelj podnio prijedlog u navedenom roku za nastavak postupka, pa sud još nije zakazao ročište, a što je najvjerojatnije da se dogodilo. Kao stranka možete ili nazvati suca, ili otići osobno do njega ili se u parničnoj pisarnici suda u uredovno vrijeme raspitati o stanju predmeta.

Prijavi treba priložiti: – dokaz o državljanstvu Republike Hrvatske, – životopis (dva primjerka) – diplomu pravnog fakulteta, – uvjerenje da nije pokrenut kazneni postupak i da nije osuđen za kaznena djela iz čl. 49. t. a) Zakona o državnim službenicima (Narodne novine br. 92/05), – preslik radne knjižice (stranice 6 i 7 na ko­jima su sadržani podaci o zaposlenju i sta­žu), – svjedodžbu o ocjenama dobivenim na ispitima iz svih predmeta, – potvrdu o ocjeni iz diplomske radnje, – potvrdu o duljini studiranja. Dakle, što se tiče radne knjižice (a koja se nije tražila u moje vrijeme tj. prije 2,5 godine kad sam se ja natjecala za vježbenika) pretpostavljam da ministarstvo time želi eliminirati osobe koje su već primljene kao vježbenici te koji se žele prebaciti na sud (a što je bio čest slučaj). Zbilja ne znam koji je sad najednom razlog tog uvjeta. Ali ako si ti zaposlena kao administrator, a ne kao vježbenik onda ne mislim da ćeš imati nekog problema. Opreza radi u životopisu možeš navesti na kojem si radnom mjestu sad zaposlena, a uopće tvoja zaposlenost svakako nije smetnja da te prime za vježbenika (nije uvjet za vježbenika da bude apsolutno nezaposlen pa zbog toga ti ne mora radna knjižica biti potpuno prazna kako ti kažeš).

Članak 17. st. 2 Zakona o državnim službenicima i namještenicima: Rješenje o prijamu u državnu službu donosi se najkasnije u roku od 60 dana od isteka roka za podnošenje prijava. Rješenje se potom dostavlja svim kandidatima jer od dana dostave počinje teći rok za podnošenje prigovora.

Po sto i prvi put: N I S U!!! :bonk: Ali ti Mate nije dosta ZKP? Uči ZKP i miruj!

Mate, još se malo strpi (i uči) pa ćemo i tebi svi ovako: :clap: :clap: :clap:

1. Policija je ovlaštena izdati prekršajni nalog ako je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem njihovih ovlaštenih službenih osoba pri obavljanju nadzora iz njihove nadležnosti, a što se i dogodilo u vašem slučaju. 2. Prigovor možete napisati i u njemu obvezno navesti ime, prezime i adresu okrivljenika, naznaku prekršajnog naloga (broj i datum, tijelo koje ga je izdalo) na koji se odnosi i obavezno mora biti potpisan ali NE MORA BITI OBRAZLOŽEN. Dakle, mora sadržavati samo navedene sastojke da bi se po njemu moglo dalje postupati i podnesen u roku 8 dana od dana primitka. Prigovor se podnosi PP koja je izdala prekršajni nalog te ga ona dostavlja nadležnom Prekršajnom sudu koji će s njim postupiti kao sa zahtjevom za pokretanje prekršajnog postupka. Dalje slijedi redovan prekršajni postupak, pa rješenje, pa žalba Visokom prekršajnom sudu... 3. Ako se odlučite za opisano pod 2. dok vas pozovu na ročište, imat ćete dovoljno vremena za pripremu obrane... ma kakva bila. :xwave:

Pretpostavljam da govoriš o rješenju o prekršaju pa dakle slijedi otprilike ovako: Ako je prekršaj počinjen 1.01.2004. relativna zastara nastupa za godinu dana, dakle 1.01.2005. (to je teško pratit jer se zastara prekida bilo kakvom postupovnom radnjom u cilju pokretanja ili nastavka postupka) a apsolutna (koja nesmetano teče od počinjenja prekršaja) nastupa protekom dvije godine od dana počinjenja dakle 01.01.2006. Ako se unutar roka dvije godine (a što je sasvim izvjesno da će se dogoditi) donese rješenje o prekršaju protiv istog može se izjaviti žalba u roku 8 dana od dana dostave. Potom se spis dostavlja nakon otprilike mjesec dana (prema postojećoj praksi prekršajnih sudova) od zaprimljene žalbe Visokom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. A onda Visoki prekršajni sud rješava o žalbi milijuntoj po redu pa ako stigne do isteka ostatka vremena do nastupa apsolutne zastare dobro stigne, ali ipak najčešće nastupi spomenuta zastara (ipak se radi o nepresušnoj masi predmeta koji svakodnevno stižu sa otprilike 114 prekršajnih sudova). Nadam se da sam pomogla.

Hvala Bobby i puno uspjeha na faksu!! Također i čestitke kolegi iznad (mislim da on sad jako dobro razumije razlog povećanog broja mojih smajlića)!!! A svima koji uče želim ih još i više! Pozdrav!!! :xwave:

Josip Čule je bivši sudac Županijskog suda u Splitu. Još od vježbeničkih dana je bio i ostao vrlo cijenjen na tome sudu. Ima četrdesetak godina, a otprilike godinu dana je zamjenik Glavnog DORH-a. Na sudu je uvijek bio sklon zezanciji s vježbenicima, pa stoga imam osjećaj da neće baš praviti probleme. No nikad se ne zna. Možda se u početku postavi malo strožije da bi stekao nekakav dojam zahtjevnog ispitivača, ali tko zna. Živi bili pa vidjeli. Šteta što je baš Zadnik otišao.

Kolegica Ane me je ponukala da razjasnimo neke stvari vezane za ovu temu (hvala Ane). Sva mišljenja i iskustva s ispitivačima su po prirodi stvari subjektivna jer naravno ne mogu ni biti drugačija. Ako je većini Vičić grozan i samodopadan ne mora značiti da će biti i baš vama (ima još ljudi na forumu koji su s njim imali ugodno iskustvo mada čini mi se da je riječ o manjini). Naime (a to sam već negdje napisala) i ja sam ga se bojala zbog napisa na ovom forumu pa sam možda sjedila ispred njega očekujući ne znam ni ja kakvo čudno pitanje. No na moje iznenađenje on je bio sasvim smiren, ugodan i postavljao je po meni sasvim normalna pitanja. Dakle to je moj jedini susret s njim i jedino na osnovi čega mogu dati svoje osobno mišljenje. Da li može biti totalno drukčije - naravno da može. Ali meni nije bilo tako i stoga gore navedeno je moje mišljenje o njemu. Eto i Ane ima drukčije iskustvo s Grbinom (za razliku od većine). Kad sam ga ja slušala doživjela sam ga onakvog kakvog sam ga opisala - na svako pitanje on bi imao svoj komentar od cca 5 minuta tako da je od 15 minuta koliko je ispit trajao, 10 minuta pričao on a ostatak jedini polagač. Sve u svemu bila su postavljena samo tri pitanja. Da li se na osnovi toga može zaključiti da je on uvijek takav - naravno da ne može. Stoga ovu temu čitajte čisto s rezervom jer ne znači dakle da će ako vam se zadesi u komisiji npr. Garačić ili Josipović (o kojima ja osobno nemam nikakvog mišljenja jer ih nikad nisam slušala) to značiti siguran pad ili obrnuto da će vam Grbin značiti siguran prolaz. Ovo je čisto stvar subjektivne procjene drugih ljudi, a kad budete sami slušali ili polagali tek onda ćete doći do svoje istine. :priest:

:thumbs: PANTLIK - jako ugodan, ponavlja pitanja, traži kratke i jasne odgovore. Pita 80% materijalno, a ostalo osnove procesa. Nabrajanja ne traži. :klanjam: BREŽANSKI - jaaaako ugodna, ponavlja pitanja, posebno trgovačko. Odgovori kratki i jasni i na razini definicija. TURKALJ - ugodan, traži povezivanje u smislu definicija pa "a može li ovako ?", pomalo nepredvidiv da bi se ravnalo po pitanjima, ali nije strašan. :čeka: PALARIĆ - ugodan, u v i j e k ista pitanja, preporučam kratko i jasno jer vas neće prekinuti u odgovoru pa makar citirali cijeli Ustav. Dakle učiti samo po pitanjima ako ga dobijete u komisiji. :cool2: VIČIĆ - ugodan, treba znati cijeli ZPP (!!!), ovrhu i obiteljsko pita standardna pitanja, ali kod ZPP-a greške ne tolerira. Pogledati njegova pitanja da bi se obratila posebna pažnja na neke detalje, i tip doista ne šizi ako se zna već ako se ne zna ono što se doista mora znati - jedino i neizostavno Z P P . :klanjam: BULJAN - jako ugodna, ponavlja pitanja, puno pomaže. :coffe: GRBIN - sam pita, sam odgovara, doslovce bi mogli pijuckati kavu ako ga dobijete u komisiji. :thumbs: PETRIĆ - ljubazna, ugodna, ponavlja pitanja, posebno iz trgovačkog, pomaže kad se zapne, tolerantna. :klanjam: GAGRO - ponavlja uvijek ista pitanja, hipertolerantan. :thumbs: ZADNIK - ugodan, ponavlja pitanja.

Nasljeđivanje posjeda Članak 17. ZV (1) Ostaviteljevi posjedi stvari i prava prelaze na njegova nasljednika zbog ostaviteljeve smrti i u njezinu času, onakvi kakvi su u tom času bili u ostavitelja. Dakle odgovor je jasan!!!

Kako je lijepo sjesti ujutro za kompjuter i otvorit ovu stranicu bez tjeskobe, straha, muke u želucu (što sam radila inače svaki dan pokušavajući otkriti kakvu mudrost)!!! Sva ona muka je doista vrijedna ovog osjećaja. Neobično mi je danas kad nemam šta raditi. Nikako da se otarasim osjećaja da moram učiti. Shvatit ćete me kad dođe i vama day after. Puno sreće svima i jedan savjet koji sam pročitala na ovom forumu a koji mi je pulsirao u glavi večer prije ispita NIKAD NE ODUSTAJTE!!! :xwave: :xwave: :xwave: Pozdrav i svako dobro od SILVESTER! P.S. Odoh možda malo

Meni je Vičić bio na ispitu i ujedno i predsjednik komisije. Bojala sam ga se zbog napisa na ovom forumu ali on uopće nije strašan. Što je problem s njim? Ljudi jednostavno morate znati ZPP od prvog članka do zaključnih odredaba (njih ne treba, ha, ha)! Taj zakon je kao što je ZOO u materijalnom najvažniji zakon u procesnom pravu jer se uvijek primjenjuje kao supsidijaran izvor. Neki ga još nazivaju i pravničkom Biblijom. Pitanje tipa što sadrži odvjetnička punomoć nije sitnica ma kako se to na prvi pogled činilo jer ovlaštenja (ili njihov nedostatak) u odvjetničkoj punomoći imaju vrlo važne procesne učinke. Razlike u smislu da li je netko sudački, odvjetnički ili javnobilježnički vježbenik ne utječu na različito ispitivanje i toleranciju. Vičić će vam možda oprostiti ovrhu u kojoj ima razumijevanja jer uvijek postavlja najosnovnija pitanja tipa vjerodostojna isprava i sl. Dozvolit će vam i muljanje u obiteljskom ali ZPP vam neće oprostiti. Prema tome jednostavno treba naučit Zakon (kao i za sve druge osim Grbina a mogućnost da vam on bude u komisiji je 1:5) i nema straha. Pogledajte malo njegova pitanja i to je to. Čovjek ne šizi bez veze već s razlogom kad idete muljati o nečemu što jasno piše u najvažnijem zakonu. Bez straha!!! NEMA :trk: :trk: :trk:

:jumping: :jumping: :jumping: :jumping: Da, upravo prštim od sreće što je noćna mora svakog vježbenika napokon iza mene. Jučer su uspješno i s pohvalom :couple: od ni manje ni više samog zloglasnog Vičića okončane moje četveromjesečne muke. A osjećaj koji sad imam je neopisiv. Ovaj portal mi je zaista puno pomogao kao i mnoge kolege s kojima sam se redovno dopisivala preko privatnih poruka i postova. Hvala svima a posebno Arkus i Simbi (sad je na meni red da se za tebe). Meni nikako nije dolazilo do mozga ono što je milijun ljudi napisalo na ovom forumu, a obzirom na psihičko stanje svih koji spremaju ovaj ispit neće ni njima, ali ipak ponovit ću i ja isto - živa je istina da se na ispitu sve otvori, da se sjetite svega što ste učili iako se pet minuta prije ne bi mogli sjetiti odgovora niti na najbanalnije pitanje. Znam da vam ova istina neće pomoći jer je daleko od osjećaja koji imate ali ipak je živa istina. Objavljena pitanja, iskustva i impresije o ispitivačima su vam 50% prolaza. Stoga kolege iz Zagreba budite i dalje solidarni i objavljujte pitanja jer vam je ostatak Hrvatske na tome neizmjerno zahvalan, a svako dobro se u životu dobrim vraća. Moji novi laptop (poklon za položen pravosudni) je pri kraju s baterijom pa vas pozdravljam u istom duhu kao i na početku posta: :jumping: :jumping: :jumping: :jumping: