caly

Zaposlenici uvijek mogu tražiti plaćeni dopust (iz obiteljskih razloga, primjerice), ukoliko je isti predviđen pravilnikom o radu, kolektivnim ugovorom itd. U većini slučajeva je riječ o dva radna dana godišnje. Isto tako, Zakon o radu propisuje plaćeni dopust za "važne osobne potrebe" (čl. 86.).

Ah, da i zatražite ga revers koji ste potpisali za taj lapotop gdje je napisan model i serijski broj koji se poklapa sa S/N laptopa iz servisa.

Odgovoreno Vam je već, recite mu da pokrene tužbu ako smatra da može dokazati krivicu. Vi čuvajte fotografije s Facebooka koje ste spomenuli, bilo bi dobro napraviti screenshot gdje se vidi datum objave tih fotografija.

Onda nemate sto razmisljati - inspekcija i FINA. Odgovorite poslodavcu da cete ga prijaviti inspekciji rada, a nakon toga mu na temelju te liste od place zveknuti ovrhu. 

Ja bih na Vašem mjestu poslodavca prijavila nadležnom inspektoratu pa neka im objašnjava zašto nije postupio po čl. 82. ZOR-a.
Je li na toj zadnjoj listi od plaće igdje navedena stavka naknade za neiskorišteni GO?

Čl. 47. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost definira pojam knjige. Ukoliko se to izdanje uklapa u navedeno, tada može ići u prodaju po sniženoj stopi PDV-a (5%). Za svaki slučaj zatražite mišljenje Porezne uprave.

Ne vidim zapreke za takvo definiranje radnog mjesta, a možete eventualno definirati i kao "Stručni savjetnik za poslove plana i analize", odnosno bez spominjanja računovodstva u samom nazivu, tim više što ste naveli da bi ta osoba sudjelovala na EU projektima/fondovima.
Uredba pod tom točkom gdje su navedeni viši upravni referent i viši stručni referent predviđa i "ostala radna mjesta II. vrste" (svi s koeficijentom 0,970).
Suglasnost Ministarstva je naravno potrebna, a na Vaš zahtjev bi trebali odgovoriti u roku 10 radnih dana, bez obzira je li pozitivno ili negativno. Iz tog razloga biste se možda pri traženju suglasnosti trebali fokusirati na EU fondove, jer su zaista "teški" za odobravanje novih radnih mjesta.
 

Ne znam u kojem razdoblju ste tražili spomenute suglasnosti, ali uvijek se u nekoj požurnici (ili samom dopisu prilikom traženja) možete pozvati na točku III. stavak 3. "Odluke o zabrani novog zapošljavanja službenika i namještenika u javnim službama". Naravno, ni to ne znači da će odgovoriti u roku, zato sam prije i napisala da "bi trebali odgovoriti u roku 10 radnih dana"

Ne vidim zapreke za takvo definiranje radnog mjesta, a možete eventualno definirati i kao "Stručni savjetnik za poslove plana i analize", odnosno bez spominjanja računovodstva u samom nazivu, tim više što ste naveli da bi ta osoba sudjelovala na EU projektima/fondovima.
Uredba pod tom točkom gdje su navedeni viši upravni referent i viši stručni referent predviđa i "ostala radna mjesta II. vrste" (svi s koeficijentom 0,970).
Suglasnost Ministarstva je naravno potrebna, a na Vaš zahtjev bi trebali odgovoriti u roku 10 radnih dana, bez obzira je li pozitivno ili negativno. Iz tog razloga biste se možda pri traženju suglasnosti trebali fokusirati na EU fondove, jer su zaista "teški" za odobravanje novih radnih mjesta.
 

Uvidom u e-Predmet vidljivo je da je 29.09.2015. ovrhovoditelj predložio promjenu sredstva/predmeta ovrhe. Drugim riječima, očito se prvim pravomoćnim rješenjem nisu namirili pa su u istom postupku pokrenuli ovaj prijedlog i Sud je donio novo rješenje o ovrsi.
Neka me netko ispravi ako griješim, ali ne znam može li se sad nešto poduzeti po čl. 5 st. 7 OZ-a. Trebalo bi vidjeti prvo (original) rješenje iz 2005. koje ona očito nije zaprimila jer postoji mogućnost da se tada mogla pozvati na zastaru.

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3779661/Pensioner-fined-100-mistyped-number-plate-car-park-payment-machine-two-digits-wasn-t-wearing-glasses.html
Ovo je samo jedan od primjera, a kazna je malo veca od Holdingovih 100kn. 
Jednom kad napravis takvu gresku, tesko da ces ju ponoviti jer ces itekako pazljivo upisivati registraciju. 

Jeste li u mogućnosti uplatiti im bilo kakav iznos do kraja siječnja?
Komunikacija s njima je svakako poželjna, ja bih da sam na Vašem mjestu uplatila koliko mogu i tada im objasnila situaciju tražeći otplatu preostalog iznosa na rate. Ali svakako bi bilo dobro barem nešto prije toga platiti.

Ovo možete riješiti na način da općinskom sudu koji je poslao poziv na ročište pošaljete podnesak u kojem ćete navesti sve što ste ovdje napisali. Uz to ćete priložiti dokaze da je Vaša majka te sporne 2014.god. plaćala HRT pristojbu, plus sve dokumente koji dokazuju kad ste se promjenili prebivalište. Ne zaboravite se pozvati na broj predmeta (Povrv-nešto).
Što se tiče nedolaska na ročište, na žalost ne znam koje su posljedice ni koji bi bio ishod, osim što će sudac s Vama ili bez Vas neku odluku donijeti.
Vidim sad da ste spomenuli i javnog bilježnika, što nam je očito novi moment. U koju on sad priču spada ako je rješenje o ovrsi donio sud?

Pokušavam pohvatati sve napisano...
Ako sam dobro shvatila, ovrhovoditelj, odnosno pravna osoba koja više ne postoji se upisala na nekretninu ovršenika? I Vi biste sad općinskom sudu dokazali da je ovrha plaćena u cjelosti i vratili nekretniku ovršeniku? Što ste dobili od Općinskog suda da njima želite pisati dopis?
 

Ne možete slati prigovor za ročište, prigovor ste poslali na rješenje o ovrsi i Sud je na temelju toga zakazao ročište.
Jeste li provjerili datume vezano za pisanje prijedloga za ovrhu i datum zaprimanja tog prijedloga na sud (negdje u prijamnom štambilju)?
Za HRT vrijedi jednogodišnji rok zastare, ali od datuma dospijeća svakog pojedinog računa navedenog u vjerodostojnoj ispravi. Drugim riječima, ukoliko je datum dospijeća bio npr. 15.1.2014., zastara je nastupila 16.1.2015.
Sud ne pazi na zastaru po službenoj dužnosti i morate se sami na nju pozvati.
Tu je još i pitanje (ne)nadležnosti suda, odnosno ako ne živite u RH. Ono što meni baš nije jasno, ako živite u Češkoj, kako ste i gdje zaprimili Rješenje o ovrsi i poziv na ročište?
 

Sve korisne informacije vezano za stečaj potrošača potražite OVDJE

 

Ne možete slati prigovor za ročište, prigovor ste poslali na rješenje o ovrsi i Sud je na temelju toga zakazao ročište.
Jeste li provjerili datume vezano za pisanje prijedloga za ovrhu i datum zaprimanja tog prijedloga na sud (negdje u prijamnom štambilju)?
Za HRT vrijedi jednogodišnji rok zastare, ali od datuma dospijeća svakog pojedinog računa navedenog u vjerodostojnoj ispravi. Drugim riječima, ukoliko je datum dospijeća bio npr. 15.1.2014., zastara je nastupila 16.1.2015.
Sud ne pazi na zastaru po službenoj dužnosti i morate se sami na nju pozvati.
Tu je još i pitanje (ne)nadležnosti suda, odnosno ako ne živite u RH. Ono što meni baš nije jasno, ako živite u Češkoj, kako ste i gdje zaprimili Rješenje o ovrsi i poziv na ročište?
 

Sve korisne informacije vezano za stečaj potrošača potražite OVDJE

 

Zakon o radu je jasan po tom pitanju:
Plaćeni dopust
Članak 86.
(1) Tijekom kalendarske godine radnik ima pravo na oslobođenje od obveze rada uz naknadu plaće (plaćeni dopust) za važne osobne potrebe, a osobito u vezi sa sklapanjem braka, rođenjem djeteta, težom bolesti ili smrću člana uže obitelji.
 
Dakle, osim ako nemate granski kolektivni ugovor, pravilnik o radu ili ugovor o radu u kojem piše drugačije, čelnik ustanove mora odobriti tražene dane. Ne razumijem kakve to veze ima s direktno nadređenim šefom. Piše li u pravilniku o radu, u članku gdje se spominje plaćeni dopust da bez njegovog potpisa nema odobrenja? I rješenja za plaćeni dopust obično piše kadrovska, a ne pravna služba.
Uglavnom, imate pravo na plaćeni dopust, ali ne za bilo što nego ono navedeno u ZOR-u, pravilniku o radu i temeljnom kolektivnom ugovoru.

Ne bi trebalo biti problema, ukoliko je u HROK-u (Hrvatski registar obveza po kreditima) sve ok, a to će vidjeti ovi u banci. Pojedine banke traže potvrdu iz FINA-e da ne postoji neko rješenje o ovrsi koje čeka na izvršenje, što je po meni bedastoća jer se to mijenja iz dana u dan.