iDR

Onda bi bio Krivični zakon, i ja ga nikad ni vidjela ne želim te strašiti ali imaju oni dosta predmeta u kojima je K.D. počinjeno između 95 pa nadalje, na koja bi se primjenjivao Krivični, ali nemoj se zamarati, oni to ionako ne čitaju, a ako i budu uvijek se možeš pozvati na portu Što se skripti tiče, ustav, org. pr., uprava, radno i trgovačKo sam učila iz skripti objavljenih na Legalisu, čini mi se od Dražena O., naravno sve u kombinaciji sa zakonima, jer su se mijenjali., i moram istaknuti da sam trgovačko, pošto me je dopala cijenjena gospođa Damjanović, puno nadopunjavala sa ztd-om, jer ona toliko toga pita što nema u skripti, iako sam primjetila da je skripta za ostale ispitivače bila dovoljna... Kpp iz te skripte Sue od 114 str., predobra je... Kp iz zakona i Garačićkine skripte od 40-ak str. A za Gpp i obiteljsko mi je jedna cura poslala skriptu, čini mi se sve skupa oko 130 str., tu spada i ovrha i z. o naslj.(otavinski postupak), isto dobra iako ne obuhvaća novi zpp. Građansko sam učila sve po zakonima, a skripta koju sam imala mi je savršeno poslužila kao vodič da vidim što treba učiti, i naravno za teoretske podjele kojih nema u zakonu. Klarića ni vidjela, logičnije mi je bilo po zakonima...ali to je sve kako kome odgovara!

Da, naravno da možeš primjeniti novi kao i ja, ja sam išla na portu pitati da li oni imaju, spojili su me sa tajnicom, i ona me naravno otpilila da nema...to sam napravila isključivo radi toga da se mogu opravdati ispitivaču, jer sam čula, ali ne znam koji ispitivač, da pita zašto ste presudili po novom a trebalo je po starom, a kad je kandidat odgovorio da ga nije imao, ispitivač je pitao da li ste pitali na porti, oni vam to trebaju osigurati...moš mislit , ali nemoj se zamarati s tim, moj savjet je što svakako moraš imati je: stari i novi zoo, zv, ovršni zakon (jer vas može dopasti predmet spora proglašenje ovrhe nedopuštenom), a po mogućnosti i ztd (mene je spasila jedna cura što ga imala, inače nitko više), stari i novi zpp, i isto tako za kazneno stari i novi kz i zkp, to nije problem ponijeti.

Dragi moji...ispit uspješno položen 04.ožujka 2009.g. 1. dan presuda iz kaznenog: krivotvorenje isprave, okrivljenik priznao krivnju, jednostavno, ali srećom da sam imala stari kz i zkp jer je KD počinjeno 1999.g., na to pazite; Svedrović je na usmenom samo pročitao koju vrstu i mjeru kazne sam izrekla okrivljeniku, i to bi bio kraj priče oko presude. -inače pitali gospođu koja nam je dijelila presude da li nam se promjenila komisija, odgovor je: da, promjena umjesto Knežević, sada Marković (što je naravno bolje), tako da obavezno morate pitati za promjenu. 2. dan presuda iz građanskog, mojim umom vlada ljutnja na samu organizaciju pismenog dijela ispita, da se nisu udostojili nabaviti malo novije predmete nego me dopadne spis u kojem je tužba podnesena 1992.g., spis mješavina građanskog i trgovačkog, d.. jedini član uprave-direktor tužen za povrat 5.000 ondašnjih DEM, a zakon koji trebam primjeniti je Z. o poduzećima, koji naravno nitko nije imao, a koji je istodobno preteča Z.T.D.-a. Uglavnom potrudim se i napišem je prema Z.T.D.-u i nakon završenog pisanja na kraju jako zadovoljna svojim radom, u iščekivanju kakav će komentar biti od ispitivačice Damjanović, od koje ni riječi o presudi na ispitu, NI JEDNE RIJEČI, zato drage kolege, moj vam je savjet da se puno ne zamarate sa pismenim dijelom ispita jer vam oni to nemaju vremena čitati. 3. dan odgovarala sa kolegom na katu, slušalo nas dvojica kolega...inače puno ugodnija atmosfera nego dolje, bar meni. Prvi ulazi MARKOVIĆ, pitanja sva objavljena na Legalisu, doslovno sva, jako ugodan i strpljiv, bila sam ga i slušati u 12 mjesecu, isto ok, tako da s njim nema panike. Drugi MIKŠIĆ, čovjek ljubazan i ugodnog glasa, samo pomalo zbunjen, mene je npr. pitao što je to kondemnatorna tužba, ja počnem odgovarati, a on u vjerenju da me je pitao konstitutivnu i zbunjeno me gleda, na kraju ja objasnim da me je pitao kondemnatornu i onda se sjetio i počeo ispričavati, sve u svemu jako dobronamjeran, a pitanja doslovno po redu sa Legalisa. Treći SVEDROVIĆ, čovjek sa rozom leptir mašnom, premoćan, zafrkant, pitanja prejednostavna i ne traži opširne priče nego konkretne odgovore, također sva objavljena, kao npr. pomaganje, razlika svj. i nesvj. nehaj, osuđujuća presuda-što mora sadržavati, oslobađajuća presuda, pritvor, sve u svemu jako dobar. Četvrta DAMJANOVIĆ, vidi se da je zamj. DO RH, žena pita sva pitanja sa Legalisa, ali ne onako kako sam ja zamišljala, neki su pisali da postavlja blic pitanja, ali ne bi bilo tako. Dakle, ne postavlja pitanja direktno nego svako pitanje ima svoj uvod, tako da vam prezentira konkretnu situaciju, i onda postavi pitanje, ali sve u svemu razumljivo i ne teško za zaključiti, inače jako nasmijana i ako se ne zna odgovor na neko pitanje, ona ga odgovori i nikakav problem. Jedino me je sa jednim pitanjem iznenadila iz trgovačkog kojeg nisam vidjela na Legalisu, a to je što će društvo učiniti kad stekne vlastite dionice? Najprije ih mora prodati, a ako ne uspije, mora ih povući. Na izlazu smo malo s njom pričali o ZTD-u koliko je opširan i ona se složila...rekla kako je važno znati strukturu i osnove a ne cijeli zakon, da ona to ni ne očekiva, što je u svakom slučaju pozitivno. Peta ĐUROVIĆ, a što reći...nsmijana žena koja postavlja uvijek prvo pitanje najviše vrednote ustavnog poretka, a zadnje uvjeti za upis u imenik odvjetnika, tako da je suvišno da što drugo pišem, jako srdačna i vesela... Kako vidite, svi su bili više nego dobri, ali moram priznati da nisam sigurna koliko je moje iskustvo objektivno i realno, jer smo ja i kolega koji je sa mnom odgovarao oboje sudački vježbenici i imali smo dosta vremena za učiti, i ispit nam je već u 18.10 h bio gotov, a počeo u 15.50 h, nijedan ispitivač nas nije pitao više od 25 minuta, pretpostavljam zato što smo odmah odgovarali na postavljena pitanja, više je bilo kao neko rešetanje, pitanje-odgovor, pitanje-odgovor. Ostale smo pričekali do 19.20 h da završe sa ispitom, inače svi su taj dan prošli, a komisija zbog toga sretna. Kasnije svi skupa na u birtiju preko puta ministarstva. Samo bih željela istaknuti da se previše ne zamarate svakojakim komentarima: ovaj je ovakav, ovaj je onakav, to je sve individualno, ovosi o znanju, ispitivaču, njegovom raspoloženju... NAJVAŽNIJI zaključak je da trebate učiti po pitanjima komisije čim je saznate, i naravno imati sreće da vam se ne promjeni, meni hvala Bogu nije. Ako kome treba skripti, presuda, bilo kakva pomoć samo se javite.

Zahvaljujem na čestitkama Sue i uvikisto... Da, mene je Marković iz uprave pitao da li rješenje može biti izvršno prije pravomoćnosti, odgovor je naravno DA, tražio je primjer, a taj bi bio: ako žalba ne odgađa izvršenje rješenja...i bio je zadovoljan

Dear Sue, višemjesečna podrško položilaaaaaaaaa Koliko sam puta vidjela ove smajliće kako skakuću i poželila da ih ja jednog dana mogu istaknuti kao izraz svojeg veeeeeeeeeelikog zadovoljstva i sreće. Kako je jedan moj kolega rekao: pao mi je Velebit sa srca Pošla sam se malo odmoriti, imam nešto starog GO-a, pa nisam baš bila blizu neta, zato kasnim, uglavnom slijedi isrpna teoretizacija mog viđenja PI, kao vraćanja duga Legalisu.

Ima li koga da ih je slušao sad u srijedu? PLIZ neka ih dobra duša objavi. Bliži se dan...unaprijed hvala!

Koliko sam primjetila do sada, ako želiš da te stave za kraj lipanjskog roka, odnosno od 5. srpnja pa dalje, pametno ti je prijaviti već početkom travnja, jer sam stekla dojam da što im prijave prije stignu tako i uvažavaju želje, a kad se dani popune, raspoređuju te na ranije dane. Baš sam čitala tu na Legalisu da je cura prijavila za zadnji dan roka, a stavilo je na prvi, tako da je jedino pravilo čini se slanje prijava što prije.

Drage kolege, bila bih neizmjerno zahvalna ako bi netko objavio malo svježija pitanja od Damjanović i Svedrovića, ovdje sam pronašla samo pitanja iz 2007.godine i nešto sitno iz 2009., a 08-e nigdje. Ako netko bude išao slušati 25. veljače, u srijedu, obadvoje ispituju taj dan, molim vas objavite pitanja, ili ako tko ima može mi poslati. Mail: iva_kleopatra@hotmail.com UNAPRIJED JAKO ZAHVALNA!!!!!!!

Hvalaaaaaaa... na iscrpnom odgovoru!

Mikšić često pita: 1. nedopuštena raspolaganja stranaka? 2. da li se može nastaviti parnica nakon smrti supružnika?-tu nailazim na različite odgovore, valjda može ali samo ako nasljednici traže da se utvrdi osnovanost tužbe? 3. da li je dopuštena revizija u bračnom sporu? 4. da li je dopuštena revizija u sporovima uzdržavanja? 5. koji zakon određuje postupak priznavanja stranih sudskih odluka?-da li je ZRSZ(Zakon o rješavanju sukoba zakona)? Ako netko zna... neka pomogne, "so very gratefull"

Nakon završene istrage istražni sudac dostavlja spise državnom odvjetniku, koji je dužan u roku od 15 dana: 1. staviti prijedlog da se dopuni istraga; 2. podignuti optužnicu; 3. dati izjavu da odustaje od progona. Oštećenik kao tužitelj i privatni tužitelj mogu istražnom sucu podnijeti prijedlog da se istraga dopuni.

Eh da, zaboravih poželjeti sreću onima koji uskoro izlaze, SRETNO i nedajte se!!!

Ljudi, gdje ste? ? ? Dajte malo podrške, evo ja ponavljam danas gpp, kako ide vama? Jel ponavljate samo po pitanjima?

Kolegice, puno hvala meni je Mikšić u komisiji pa su mi baš dobro došla tvoja pitanja

Na početnoj stranici u glavnom izborniku izaberi pravosudni ispit i kad ti se otvori prva tema su "pitanja za pravosudni ispit", tu su sva pitanja...

Gore na vrhu stranice otvoriš "PROPISI", pa će ti ponuditi pretraživanje propisa po kategorijama, pa odabereš kategoriju koja ti treba, mišem spustiš stranicu dolje, i ispod su ti svi propisi iz te kategorije, evo ja sam baš sad probala i ide...

Da, TOZO, nije baš ni tako davno bilo kad si još kružio po topicima , ali svakako thanks na informacijama, sad ste me svi skupa malo ohrabrili bar po pitanju uprave i radnog, i hvala na dobrim željama, a ti uživaj u svojoj svakodnevici, nadam se da ću i ja brzo!

Marijeta, puuuuuuno puno hvala, za Knežević nisam baš puno našla komentara na Legalisu, većinom samo pitanja, a nitko nije dao opis što voli pitati, način ispitivanja i to, sad si mi bar dala neku predodžbu, a ja se nadam da su oni svi razumni ljudi, i da ne mogu očekivati da ćemo mi baš sve znati, sad ponavljam po pitanjima i ne izlazim baš puno iz tog kruga. TNX

Actos, :hvala: nadam se da će takvi i biti kakve si ih ti opisao, dobronamjerni i nasmijani.

Gagro ti je super, ja sam ga slušala, i stvarno vrti uvijek ista pitanja, Vičića sam isto slušala, meni se čini ok, nije uopće vikao i bio neugodan kako su tu na Legalisu pisali, tako da je to sve individualno, nemoj se s tim puno opterećivati. Da li znaš što za ove moje ispitivače što sam dolje navela?

Sue, srce si Ma jedino me ona i muči, za sve druge sam nešto našla na legalisu, ali o njoj jako malo komentara, npr. da li ruši, da li pomaže i to.

Molim, pomagajte, da li netko ima ikakva pitanja za njih ili kakve komentare, koliko se Damjanović i Svedrović bave propitivanjem presuda?

Kolege, objavljena je komisija za naš rok, meni je Đurović, Svedrović, Damjanović, Mikšić i Knežević. Bila bih jako zahvalna ako netko tko ih je šlušao može prokomentirati kakvi su? Ja znam za Đurović da je ok, za ove druge nemam baš previše informacija. PLIZ, PLIZ, PLIZ, PLIZ, svaka informacija je dobrodošla. Već me hvata

Ekipa, mislim da bi trebali otvoriti novi topic, vi koji želite da vam se šalju pitanja, npr. pod nazivom "djetelina-pitanja", tako da na ovom budu samo pitanja sa rokova, zašto je i otvoren, a ovako se ispisao čitav niz mail adresa, a pitanja nigdje. Mislim da bi tako bilo praktičnije. Nadam se da se slažete sa mnom.