panker

Poštovanje! Živimo 25 godina u stanu kojeg dobivamo u najam svako neko vrijeme od grada. U vrijeme kada je bio aktualan povrat nacionalizirane imovine raspitivali smo se postoji li zahtjev za naš stan (bio nacionaliziran), u Gradu nisu imali nikakvih informacija. Prije 2 godine dobivamo od suda rješenje po kojem se toj i toj osobi koja je izdala xy punomoć da potražuje u njeno ime vraća polovina stana (ona je kći jedne od triju vlasnica kojima je imovina oduzeta, na to rješenje smo uložili žalbu kao i spomenuta gospođa (njoj je bilo malo pola stana), pa je sud nepovoljno riješio obe žalbe, pa se opet žalimo i tako to u nedogled. U međuvremenu je gospođa umrla. Može li se ikom osim njezinoj djeci vratiti ta imovina? Zahvaljujem na odgovoru.

Evo mene i mojih fobija. Danas sam po prvi puta otišla u kaznenu pisarnicu po potvrdu za posjet što mi je trebala odobriti sutkinja jerbo nisam rodbina. Ona to za sada nije mogla napraviti jer još nije proučila spis da bi znala jesam li i u kakvoj vezi s djelom ili sam možda na popisu svjedoka. Mene u istrazi nisu kontaktirali, a i odobreni su mu i pozivi prema meni pa predpostavljam da me nitko neće ni zvati. Ipak, je li moguće da tužiteljstvo zatraži naknadno nečije svjedočenje. I još jedna mala stvar. Sutkinja je zadržala jedno moje pismo zbog sadržaja u kojem ga ja svojom zdravoseljačkom logikom savjetujem šta bi sve treba pitat odvjetnika (tipa kako stvari stoje, kakvi su dokazi, koliko će koštat, kako namjerava spremit obranu i sl.) kad mu jednom dođe (pritvorenik je na rubu živčanog, podignuta optužnica, ovaj mu ne dolazi, ja nemam pristup informacijama,itd). Možemo li on ili ja imat problema zbog toga. Premda ne vidim razlog zašto je to ostavila jer mi i ne možemo drugačije komunicirat nego pismeno, a mislim da su to sve važne stvari jer ako je stvar dovoljno čista (dokazima) onda ne vidim razloga plaćat odvjetnika....

:hvala:

Poštovanje! Najnovije... ovaj "moj" dobiva depešu iz koje saznaje da su se svi ostali žalili Vrhovnom sudu, a da on (njegov odvjetnik) nije (na što poluđuje). U kojim se slučajevima žali Vrhovnom na optužnicu? Je li uobičajeno da se ne podnosi žalba? Znam samo da su postojale dvije varijacije žalbe, jedna u roku 2 dana (valjda ta) i druga u roku 8 dana. Inače, sve bih to pitala izravno odvjetnika, ali nažalost nisam u prilici jer ga je gotovo nemoguće kontaktirati. Puno hvala.

Nisam još uspjela doći do optužnice al uglavnom ga optužuju da je dio skupine jer je znao šta se nalazilo u njega, ni za kakvo dilanje, ili bilo što drugo. Tko što sad treba dokazati, tužiteljstvo da je on znao ili obrana da nije? Može li se to uopće dokazati ako, kao što rekoh nema drugih dokaza, a ovi se i dalje budu branili šutnjom? Znate li možda koliko u prosjeku traje sav taj proces od podizanja optužnice do izricanja presude? Znam, da je to relativna stvar i da niz okolnosti utječe na vremenski tijek, ali onako... ako je stvar sama po sebi ne preveć zahtjevna...

Samo da se javim. Danas je podignuta optužnica. Nedavno sam razgovarala s odvjetnikom koji me zapravo naveo na to da mi ova stvar liči na proročanstvo iz Delfija: ići ćeš, vratiti se(,) nećeš(,) umrijeti. Stvar ovisi o zarezu. Sigurno je da nema razgovora, kad govorimo o stečenoj imovnoj koristi (koje nema) odvjetnik napominje kofer kao značajnu imovnu korist, ako pitam zašto nisu uzeli otiske, uzvraća:zar je to važno? Što to znači? Da ih nema, a ne i da nije dirao. Napomenila sam da se otali brane šutnjom, obzirom da su mediji prenijeli kod koga je nađen ostatak, sad i oni koji ga iz te skupine ne poznaju, slobodno mogu reći da je to istina, odvjetnik na to kaže: njihova riječ nije dovoljno čvrst dokaz. Pitam se što je? On se uhvatio nekog naloga koji nije bio valjan jer je stigao naknadno, a ovaj ih je već dragovoljno pustio u stan. Molim Vas, molim Vas ako mi ikoga možete preporučit za vrsnog kaznenjaka možete li to na mail. I pribavila sam ja potvrde o suradnji dotičnog s nekim udrugama s ciljem prevencije rizičnog ponašanja mladih i ulomak iz jedne knjige koji opisuje njegov karakter i odnos s tim susjedom u kojeg je imao povjerenja. Koristi li to? Koristi li dijagnoza: poremećaj strukture ličnosti od prije 20 god. Hvala, i oprostite na ovako dugom postu.

Pozdrav! Još jedno malo pitanjce, dva. Smijem li odvjetnika pitati sve što me zanima u vezi sa slučajem obzirom da je istraga bila tajna, tj. smije li mi dati informacije o ostalim okolnostima slučaja? Je li policija trebala uzeti osumnjičeniku otiske prstiju kako bi utvrdili nalaze li se isti na tom koferu ili je takva radnja nepotrebna (rečeno mi je da se neće niti uzimati otisci jer ga je mnogo ljudi diralo od trenutka zapljene)?

Poštovani! Hitno mi je potrebna preporuka odvjetnika (kazneno pravo, Split). Cijeli problem donekle je opisan pod istim nazivom pod forumom kazneno pravo, ne bih ponavljala. Jedini odvjetnik kojeg poznajem s ovog područja, a da je kaznenjak je već angažiran u slučaju. Iz priloženog vidite da smo već angažirali jednog odvjetnika po prijateljskoj preporuci, ali protok informacija nikako nije dobar. Ono što me posebno zbunjuje je kako je moguće da novoangažirani odvjetnik i odvjetnica po službenoj dužnosti ne surađuju, odnosno da novi šalje zamolbu za puštanje iz pritvora nakon što ju je službena odvjetnica već poslala, potom 19. 12. novi navodno čeka rješenje te zamolbe, a pritvorenik koji se javio 20. 12. kaže kako je već, čini mi se, 17. 12. dobio rješenje kojim se produžuje pritvor i odbija zamolba službene odvjetnice. Strahovito me zabrinjava cijela stvar, željela bih uistinu preporuku dobrog odvjetnika jer sam uvjerenja da pritvorenik uistinu nije kriv ni za kakav organizirani oblik kriminala. Puno vam hvala. E-mail: svetopopstar@net.hr

Osoba je zaposlena na neodređeno vrijeme u privatnoj firmi. Prije dva mjeseca je pritvorena. Što može očekivati da će se dogoditi s radnim mjestom? Istražni sudac ni policija nisu obavijestili firmu o pritvaranju njihova namještenika. Ova dva mjeseca je još uvijek u statusu zaposlenika, ni oni sami ne znaju kako regulirati status ove osobe. Ako je moguće, možete li me uputiti i na zakon/dio zakona kojim bi se moglo regulirati ovo pitanje. Unaprijed zahvaljujem.

Uspio si je priskrbiti još jednog odvjetnika. Moram pripomenuti da je podosta trajala procedura izdavanja punomoći. E, sad, novi odvjetnik 15. 12. piše zamolbu za puštanje iz pritvora (2. mjesec izlazi 19. 12.), a pritvorenik 17. 12. dobiva obavijest o produljenju pritvora do 19. 1. i odbijanju zamolbe na prijedlog one službene odvjetnice. Novi odvjetnik u petak (19. 12.) nije dobio nikakav odgovor na svoju zamolbu od sudca. Je li moguće da se tako razvija situacija, odnosno da se odgovor dobije naknadno te do kada sudovi rade u ovo vrijeme. Ni sada, bez obzira na angažiranje neslužbenog odvjetnika, nemam nikavih kobnkretnih informacija osim one o nepostojanju opasnih telefonskih razgovora te zbunjujuće informacije da je dovoljno surađivati samo s jednom osobom iz skupine kako bi se sumnjičilo za udruživanje i činjenica da vrijeme prolazi a da je osoba još uvijek gdje je, što nikako ne miriše na dobro. Ni službena ni novi odvjetnik ni u kojem kontekstu nisu mi nikada spomenuli nikoga od ostalih članova. Je li se ikad dogodilo da se protiv osumnjičenog pritvorenika ne podigne optužnica. Hvala

Ja vas ljubim što postojite i što tako brzo reagirate. Nemate pojma koliko mi pomognete, vjerujem i svima ostalima. Veliki pozdrav.

Trebala bih još jedan savjet. Željela bih da gospodin pritvoreni promijeni odvjetnika, naravno ja o tome ne mogu odlučivati. Željeni odvjetnik je otišao istražnom sudcu po propusnicu za posjet pritvoreniku koju nije dobio jer mu treba punomoć pritvorenika. Odvjetnik savjetuje da savjetujem pritvorenika u telefonskom razgovoru da zatraži od nekakve pisarnice izdavanje te punomoći. Zanima me sljedeće, obzirom na to da ja nisam sigurna želi li i pritvorenik promjenu odvjetnika, može li se ta punomoć zatražiti u vidu da želi s tim i tim odvjetnikom razgovarati hitno, a da to ne znači automatski prekid dužnosti koju trenutno ima službena odvjetnica. Što u tom slučaju točno mora tražiti u toj pisarnici Napominjem da se radi o hitnosti postupanja jer je već početkom sljedećeg tjedna sastajanje zbog produljenja pritvora,a pritvorenik zove subotom. Hvala najljepša. P.S. Ako smatrate glupim promjenu odvjetnika (radi se o odvjetniku iz odvjetničkog tima osobe koja poznaje pritvorenika), slobodno komentirajte. Ne znam što mi je činiti, svi iznose oprečna stajališta i na drugačiji način komentiraju sitauciju. Bojim se da ne ugrozim stvar još više svojim postupcima.

Evo me opet. Spomenuta osoba je samoinicijativno pisala sudcu. Danas ga je saslušao, nakon čega sam kontaktirala odvjetnicu koja kaže da se ostali članovi brane šutnjom i da nema nikakvih inkriminirajućih telefonskih razgovora s njegove strane niti njemu upućenih, jedino što imaju je to pronađeno (ne radi se o maloj količini). Ipak drži da je mala vjerojatnost da će biti pušten iz pritvora (već je produljen na još mjesec dana) do podizanja optužnice. Tek sad mi ništa nije jasno nakon njenog objašnjenja da je to teška kaznena okolnost, nakon Vaših objašnjenja i nakon proučavanja sličnih situacija gdje se osobe u čijoj su kući ostavljane takve stvari niti ne spominju u Uskokovim predmetima. Molim pomoć, da li se ostali osumnjičeni više pozivaju kod istražnog sudca ako se brane šutnjom ili ne do podizanje optužnice. Kako je moguće da se netko brani šutnjom ako je dao iskaz da je tu i tu ostavio ostalu količinu? Molim savjet, da li postoji mogućnost da ova osoba samoinicijativno piše žalbu na pritvor Uskoku ili Državnom odvjetništvu - ima li to smisla ili je najgora moguća mogućnost. Unaprijed Vam zahvaljujem.

Možete li mi pomoći razjasniti još neke stvari vezane uz slučaj. Znam da je prošli tjedan održano istražno ročište, što to zapravo znači? Znam i da bi osumnjičeni trebali uskoro dati iskaze (valjda ponovljenje). Kolike su realne šanse za očekivati da bi dotična osoba mogla biti puštena iz pritvora u slučaju da se prilikom davanja tih iskaza utvrdi da nema poveznice s ostalim članovima organizacije, a navedeni susjed je priznao da je on ostavio taj kofer kod njega? Kofer (neseser) je bio šifriran, prema iskazima svjedoka pri pretresu stana policajci su upitali dotičnog je li susjed, imenom i prezimenom, ostavio nešto kod vas, on ih je pustio u stan i pokazao, šifru nije znao, u zapisnik je ušlo da ih je dobrovoljno pustio u stan (može li to biti od ikakve koristi) Ne razumijem zašto se čeka mjesec dana na davanje iskaza. Njegovom poslodavcu istražni sudac je rekao da je slučaj čist, stoga me buni ovo trajanje u kojem se po mom mišljenju ne događa previše. Nadalje stoji da je ta akcija izvršena nakon višemjesečnog praćenja i prisluškivanja osumnjičenika. Zašto u tom slučaju i dotični nije uhvaćen isti dan kao i ostalih šest osoba. Ispričavam se zbog previše pitanja, ali u ovom slučaju sam više od laika i pokušavam logički shvatiti neke stvari. Unaprijed vam se zahvaljujem.

U nedavnoj Uskokovoj akciji uhvaćeno je 7 osoba i pritvoreno u istražnom zatvoru. Šestorica njih u subotu, sedmi (sedmooptuženi) u nedjelju. Detaljnije o cijelom slučaju, da ne dužim, može se pronaći na uskokovim stranicama pod pojmom koktel. Sedmooptužena osoba je upitna. Nema nikog od rodbine u Hrvatskoj i nitko ne može dobiti nikakve informacije, dobio je odvjetnicu po službenoj dužnosti koja ne želi dati ništa više informacija od onog što se može naći po internetu. Naime, njegov susjed je kod njega u stanu ostavio kofer u kojem je nađena droga nakon susjedovog uhićenja i priznanja da je ostavio ostatak kod ovog u stanu. Zanima me, ako ne postoje ostali dokazi koji bi upućivali na povezanost sa cijelom skupinom ili s ikim od njih, može li ga se optužiti za sudjelovanje u organizaciji na osnovu pronađenog, bi li mu pomogla izjava trećeoptuženog(susjeda) da on nije ništa znao. Koliko dugo može ostati u pritvoru? I što ako osoba koja je u pritvoru otplaćuje kredit kako to ide. Oprostite što ne objašnjavam do u detalje, bilo bi predugačko a lako se može pronaći. Znam kako ove priče zvuče, ali svi se nadamo da dotični (poznat alternativnoj splitskoj sceni) nije sudjelovao u ovoj strašnoj stvari. Hvala!