Justitiaest

Pozdrav,

prije više od godinu dana sam od gradskog prom.redara dobio kaznu za parkiranje, žalio se i nikad dobio odgovor na žalbu. Zvao nadležni odjel nekoliko puta i rekli mi da će brzo odgovoriti, da je žena koja to radi na godišnjem.

Kome da se obratim dalje da dođem do ikavog odgovora?

Vrlo jasan odgovor, hvala Vam !

To i pitam.

Znači, nema nekakvog drugog progona kao npr. izigravanja suda ili sl.?

Pozdrav!

Osoba zbog KD Klevete na raspravi pristane na nagodbu u smislu da plati troškove suđenja i tužitelja.

Isto nije platio, sud poslao osobi pismeno u kojem sud navodi da je tužitelj sud obavijestio da nije nadoknadio određeni iznos i osobu poziva da isto učinio u roku 15 dana od dana primitka dopisa.

Što ako ne plati?

Ide FINI po u ovrhu ili u drugi postupak?

Pozdrav,

odvjetnik tužitelja se tuženome izravno pismom obratio umjesto tuženikovom branitelju. Da li je pogriješio i počinio povredu discipline?

Hvala!

Supružnici su razvedeni, imovinska rasprava se vodi.

Sud je izašao u stan koji su kupili kreditom, popisan je inventar.

Bivši suprug u međuvremenu iz stana odnese sve (pećnicu, druge uređaje, tv, stol itd.), a na raspravi traži na ime odnesenog inventara od ex-supruge novac u smislu pokušaja nagodbe.

Inače je samo on imao ključ stana.

Koje je kazneno djelo počinio?

Znači, ne bi bila prijevara ako iskažem pred sudom da ću platiti troškove tužbe protiv mene i paušal, pa tuženik stoga odustane od daljnjeg progona, a ipak ne platim ništa? Nisam li svjesno to učinio, znajući da neću platiti?

Hvala, istog sam bio mišljenja, mada pomalo nesiguran jer me bunila okolnost da je sud rješenjem tako utvrdio, da tuženik ima platiti troškove tužbe i paušal suda, pa se činilo kao nekakvo kršenje sudskih odluka/presuda, mada ne i KD Prijevare.

Čini li time odvjetnik kazneno djelo prijeteći da će podnijeti on kaznenu prijavu radi Prijevare, izazvavši tako nemir, strah i nelagodu, prijeteći zlom?

Odnos tužitelja i tuženika.

Zar time ne prijeti zlom (čl.139. KZ-a) obzirom da je mogao i trebao pokrenuti ovršni postupak umjesto da izaziva nemir, strah i sl.?

Prijeti kaznenim djelom Prijevare, pozivajući se na pristanak tuženika da plaća troškove, pa je tužitelj stoga odustao od daljnjeg progona.

Ako sam sudskim rješenjem dužan platiti troškove privatnog tužitelja i trošak paušala, da li odvjetnik tada ide u ovršni postupak radi prisilne naplate ii podnosi kaznenu prijavu radi kaznenog djela Prijevare i radi nepostupanja po sudskoj odluci?

Da li se radi o kaznenom djelu Prijetnje ako odvjetnik u svom pismenu prijeti da će podnijeti kaznenu prijavu ako se ne plati trošak?

Da li se radi o KD Prijetnja ako odvjetnik u svom pismenu prijeti da će podnijeti KP ukoliko se dug ne podmiri?

Pretjecanje nije bilo potrebno obzirom da se vozilo ispred vas "zakonito" kretalo (1/2 od ogranicenja ili vise), tako da je s vase strane moralo doci do cinjenja prekrsaja.

Poslali su opomenu zbog neplacanja boravisne pristojbe i zaracunali kamate.

Nakon sto smo ih zvali i dokazali da je obrt ugasen prije 3 godine, poslali su ispravak opomene i traze da platimo neku kamatu. Nije obrazlozeno za sto i otkad.

Nakon toga poslali da nas ovrsuju...

isto kao što bi se namirili od vas

Ovrsit ce dvogodisnje dijete kako?

Iskustvo govori drugačije, uostlom, to su odredbe zakon i stavovi sudova.

Npr., odbačaj prek.sud imam jer nije utvrđeno tko je neprop. parkirao, nisam ko vlasnik vozila odao majku, oca, brata!

Dužni ste dati VJERODOSTOJNE podatke vozača, pa vi razmisliote koji su to vjerodostojni, a državni nedostupni vozači!

Uostalom, niste dužni odati sebi blisku osobu koju bi time doveli u nezgodnu situaciju, laički rečeno...

Ograničenje brzine se postavlja po potrebi, sukladno sigurnosnim prosudbma itd.

Ako su okolnosti takve (pad ceste, uspon, nailazak na pješački i dr.), ograničava se i različito (drugčije po smjeru kretanja), što je i logično.

Skrivanje policije ne može utjecati na činjenicu da niste poštovali prometna pravila.

Policajci vrše nadzor prometa i tjelesno upravljanje prometom pa tako zaustavljaju u pokretu iz vozila, posebnim uređajima (displejem), sa druge strane ceste...

Uglavnom, nisu oni krivi što se prekoračili ograničenje, dužni ste se držati zakona iako policije nema u blizini.

Sjetite se presretača, motocikala bez policijskih obilježja, civilne ophodnje i dr.

Pozdrav,

dobili smo rješenje nadežne carinske uprave te traže da platimo neke kamate od 60 kuna.

Imali smo obrt koji smo ugasili 2013. godine.

Na žalbu treba platiti 50 kn pristojbe.

Kako da se postavimo? Platimo taksu i žalimo se, tko će vratiti iznos takse?

Pozovemo se na zastaru, ako se uopće žalimo?

Pozdrav,

roditeljima došla obavijest grada da nije plaćena dnevna karta zbog parkiranja.

Obavijest je naslovljenja na dijete, dijete je vlasnik automobila.

Ne znamo tko je auto koristio i parkirao a da nije platio parking.

Kako će se grad namiriti od djeteta?

Očigledno da me zeznuti i nabiti dug.

O kakvoj je tu točno tužbi riječ (vašoj), obzirom ste to naveli kao razlog tužbe?

Tužio sam s namjerom da sud donese odluku da se uzdržavanje studenta prekida obzirom da je zakazao na studiju, već tri godine prenosi ispite iz prve godine, tj. četvrti put upisuje prvu godinu itd.

I tu su se uhvatili, suprotna strana, da sam na pitanje suca zašto tužim rekao da sam to učinio jer ne odrađuje redovne obveze studija i vodi razvratan život.

Ažurirano

Pa po kojem zakonu bi to bilo zabranjeno?

Nije zabranjeno razvratno živjeti, ne, ali ako ne ispunjavaš redovne obveze studija, tada je upitno uzdržavanje. Uzdržavam studenta a ne osobu koja je odselila u drugi grad, ne ide na faks, umjesto toga visi po kafićima i opija se te se k tome još i hvali time!

Pozdrav,

u sudskoj raspravi sam na upit suda iskazao da sam se za tužbu odlučio jer tuženik vodi razvratan život.

Isti tuženik me je nedavno tužio radi kaznenog djela uvrede i klevete temeljem iskaza iz zapisa sa održane rasprave.

Kako da se postavim dalje?

Pozdrav,

obzirom da 22.-godišnje dijete iz prvog braka očigledno zanemaruje studij, banči okolo itd., što se vidi iz faceboka, te već treću godinu ne daje sve ispite, odnosno ima ih još pregršt iz prve godine, tužio sam zbog prestanka plaćanja uzdržavanja, ali je sudac presudio u korist druge strane, navodeći da nema indicija da je studij zanemaren te da i dalje redovno studira.

Uložili smo žalbu, žalbu odugovlače stalnim mijenjanjem odvjetnika, te već nekoliko mjeseci čeka da bude poslana od strane prvostupnog suda dalje drugostupnom sudu zbog toga.

Napominjem da student vrlo razvratno živi, opija se, te da ima još ispita iz pve godine studija, a tvrdi da je treću upisao.

Također je bodovono stanje iz dopisa fakulteta krajnje nisko.

Što mi jee činiti da napokon žačba ode dalje te da dokažem da je studij neredovan?