Justitiaest

Na 03. 12. 2021. at 8:25, drot13 je napisao:

I jako je čudno ako je to bilo tako, jer se to vrlo lako sada pokrije oportunitetom i stvar je formalno čista...

Ništa čudno. Uobičajena je stvar da šefovi sređuju kazne za protuusluge i novac. 

A predznanje i poznavanje zakona im je vrlo nisko, zato i stvaraju lošu policiju.

Nije išao oportunitet. 

Policajac je izdao uplatnicu, šef je uplatnicu uzeo od počinitelja i izdao pisano upozorenje. Izvješče/uplatnica nije pravno ni poništena. 

Pozdrav, šef u policiji osobi preinači izrečenu kaznu od strane policajca u upozorenje. Žena tog šefa ima obrt, osoba kojoj pogoduje šef je odgovorna u poduzeću te ženi šefa pogoduje. 

O kojem se kaznenom djelu radi? 

Pozdrav,

čovjek kupi napuštenu trgovinu, preuredi u dva stana te drži podstanare. 

Uvidom u podatke čestice piše da je način uporabe kuća i dvorište, a uvidom u zk izvadak piše da je oznaka zemljišta štala i dvorište. 

Može li držati podstanare u takvom objektu? 

Ma je li razlika u tome što nedoličnim ponašanjem šteti ugledu MUP-a, a neuljudnim odnosom ne? 

Odnosno, vrijeđanje i tjeranje građanina nije isto kao ignoriranje i sl.? 

Zanima me obzirom da je nedolično ponašanje teža, a neuljudan odnos lakša povreda radne discipline. 

Pozdrav, 

kada me rukovoditelj u policijskoj postaji istjera van iz ureda, kada sam u društvu sa nekim, govoreći mi da sam budala, da se tjeram napolje uz povike marš, gura me rukama, je li to nedolično ponašanje ili neuljudan odnos spram stranke? Šteti li time ugledu MUPa? Teža ill lakša povreda radne discipline, čl. 95. ili 96. Zakona o policiji? 

Policija je sačinila službenu zabilješku, utvrdila da se radi o st. 1.

Što sada? Podnosim sam kaznenu prijavu? Kome? 

Pozdrav, 

osoba iskazuje prijetnju da će zapaliti imovinu uz prijetnje da će se osvetiti i dr.

KD iz čl. 139.st.1. ili 2.?

Policija neće zaprimiti prijavu već sačinjava sl. zabilješku uz upoznavanje oštećenog načinom progona. 

Pozdrav, 

na online nastavi se pisao test i proizašlo je da su za isto dijete postojala dva profila, od kojih je lažni profil dobio negativnu ocjenu. 

Dakle, neko dijete je u ime drugog djeteta koje se već neko vrijeme zlostavlja od strane vršnjaka logiralo se lažno istim imenom  zlostavljanog djeteta da bi dobilo jedinicu. 

O kojem se kaznenom djelu radi? 

Zaštitar je dobio otkaz, osoblje banke je disciplinski kažnjeno. Dakle, utvrđeni su propusti iako nije nastala štetna posljedica. 

Pozdrav, 

mala mačka, zdrava, odnesena je veterinaru radi kastracije. Narednog dana je veterinar javio da je uginula uz obrazloženje da je bila vjerojatno bolesna, a da nije dužan prije zahvata klijenta educirati o možebitnim prethodnim stanjima životinje. Očigledan je propust veterinara čime je nastala posljedica. 

O kojem bi se kaznenom djelu moglo raditi, je li možda nadležna vet. inspekcija za to? 

Ovo nije smiješno, vrlo je ozbiljna stvar. 

Zaštitar se ponaša kao da je to njegovo i ne poštujući ni pravna ni moralna načela, djecu izloži opasnosti! 

Dijete je moglo istrčati pod auto, pasti i udariti glavom itd. 

Kazneno djelo čl.177.st.2.?

I stoga je istjerao djecu van umjesto da se majci obratio?? 

Pozdrav, majka je u banku ušla sa troje male djece i kad je sjela u separe sa djelatnicom banke, dok su djeca sjedila na stolici iza paravana, zaštitar ih je istjerao van na ulicu, ne rekavši majci ništa te time djecu izložio opasnosti obzirom da su rane životne dobi i našla se odjednom bez nadzora u prometu na cesti. 

Je li zaštitar počinio kazneno djelo? 

Zaštitar se pozivao na mjere zaštite od Covida obzirom da je dopušten boravak 4 osobe u banci te da su sjedila na njegovoj stolici, na njegovom radnom mjestu, a majci i djeci je prethodno dopustio ulazak u banku. 

Pozdrav, 

odvjetnik nakon održane rasprave na prekršajnom sudu u sudnici okrivljeniku kaže ničim izazvan, dok svi šute: O tome kakav si policajac i kakva osoba govori sve kad te i tvoji prijavljuju! 

Izrekao je to u nazočnosti sutkinje, zapisničarke, okrivljenice koju on brani i odvjetnika okrivljenog policajca. 

Isto sutkinja, naravno, nije unijela u zapisnik o održanoj raspravi. 

Jesu li sadržani elementi kaznenog djela uvrede, disc. prijestupa tog odvjetnika? 

Radnici su policiji dali obavijesti kako je sve bilo, a policajci su konstatirali da oni ne žele iskazivati, ni bilješke nisu podnijeli. To bi išlo meni u korist, a ovako su i mene prijavili, tako su i rekli da će to učiniti. Dakle, išli su u postupanje već odlučivši koga prijaviti. 

Radnici su svjedoci? Zastrašeni su i to nije u redu.

Šta s time?  Predstavku bih uložio vrlo rado. 

Pozdrav, kamion stane uz moje dvorište i istovara, auti prolaze. Susjeda autom stane, viče na radnike u dvorištu, nakon toga i na mene i vrijeđa me. Događaj prijavim policiji, čekam dva sata i odem na posao. Zove me policajka i negoduje, pita kako će sad uzeti moju izjavu na zapisnik kad nisam doma i kaže da će otići kod susjede, da će ova reći da sam ja galamio i da će onda mene prijaviti. 

Radnici kažu da je policija bila, da ih je policajka zastrašila da razmisle što će reći i da će ići svi na sud, tako da nisu ništa rekli. 

Policajka prijavljuje mene i susjedu. 

Što bi napravili sad? Predstavku na rad i postupak policajke? 

Radnici ne žele pričati nikako, stranci su, boje se da im policija neće produžiti boravak. 

Imam video nadzor i vidi se jedino da sam u svom dvorištu a ona u autu na cesti i da stoji dvije minute pa odlazi. 

Pozdrav, 

zidao bih od cigle šupu površine 6m2, visine do 2m koja bi se stranicom oslanjala na kuću. Treba li dozvola? 

Pozdrav, 

raskinut je ugovor sa izvođačem, razlika obračuna po onome što je prikazao kroz knjigu građenja i po dnevniku nadzornika je enormna te treba uplatiti natrag preplaćeni novac. 

Koji rok mu se daje da to učini? 8 dana, više? 

Kako upotrijebiti njegove zadužnice koje je dao kod sklapanja ugovora? 

Policija je koristila snimak nadzora vanjske kamere tvrtke, snimao se mali dio prometnice, a kasnije je nekakav insp. nadzor vršen i morali su kamere potom regulirati da ne snima promet vozila.

Pozdrav, 

izvođač je prema Ugovoru koji je osobno sastavio trebao dovršiti izgradnju kuće 20.5.2020., a izgradio je 2/3 kuće. 

U Ugovoru nije navedeno koje su posljedice nepridržavanja roka, stoji da ga mogu smatrati ništavnim ukoliko izvođač ne ispuni obveze iz ugovora. 

Uz ugovorenu svotu traži dodatno novac za radove koje je izvršio a nisu bile sadržane u troškovniku radova, ali su navedene u glavnom projektu. 

Može li novac dodatno potraživati obzirom da je radove doista izveo a nije me o tome izvijestio? 

Obzirom da se ne drži svog Ugovora i roka, a novac je u potpunosti dobio, mogu li tražiti povrat dijela ili isplatu penala? 

A prije svake narudžbe treba dobro proučiti uvjete, osim kod velikih prodavača koji već u startu navedu da u slučaju greške oni snose sve troškove. 

Ovo je neshvatljivo, da dobijem robu pa mi se ne sviđa miris, boja i zvuk, tada neka za svoj hir i plaćam poštarine, ali za tuđu i svjesno učinjenu grešku... ne! 

Kratku i sitnu zaradu jedino, kad ljudi to pročitaju šta rade, teško će išta prodati.