Klupe

Sve ovisi o pregledima koje ce naloziti sud. Moze biti samo psiholog pa sve do obrade kompletnog tima strucnjaka. Pitajte u poliklinici ako imate informaciju cije bi se sve misljenje trazilo..

Okolnosti su slijedece. Supruga je u mojem domu gdje zivim s djetetom dosla u posjetu i na igru te me pokusala uvuci u svadju s njome. Posto joj to nije poslo za rukom fizicki je nasrnula na mene (bez posljedica). Onda je prijetila da ce odnijeti dijete te da ga nikada necu vidjeti. Podigla je dijete te zakljucila da joj za bijeg s djetetom treba "prostora", bacila dijete prema trosjedu no pogodila je pod, kako bi jos jednom na mene nasrnula te me onemogucila da je sprijecim u odvodjenju djeteta. Kada je shvatila sto je napravila, pobjegla je, a ja sam nas zakljucao (mene i dijete). Dijete je zavrsilo sa lomom kljucne kosti i psihickom traumom koju jos uvijek, nekoliko mjeseci nakon lijecimo. Inace, od dokaznog materijala postoji samo medicinska dokumentacija i moj iskaz kao svjedoka svega toga.. Na prekrsajnom sudu to se pokazalo dovoljnim jer je osudjena na, koliko znam, maksimalnu kaznu, no sa uvjetom jer joj je prvi put...

Ako imate uputnicu lijecnika, pedijatra, onda ne kosta nista. Za dobiti uputnicu trebate imati valjani razlog, neki psihicki ili drugi poremecaj zbog kojeg bi multidisciplinarni tim (psiholog, socijalni radnik, spec pedijatar...) napravili svoj nalaz. Ja sam se obratio poliklinici kada sam isao na lijecenje sa svojom djevojcicom nakon sto je prozivjela nasilje majke i teske tjelesne ozljede koje joj je nanijela..

Supruga je nepravomocno osudjena uvjetno na 45 dana zatvora s rokom kusnje na godinu dana. Proglasena je krivom za obiteljsko nasilje prema djetetu s teskim tjelesnim ozljedama djeteta (lom kljucne kosti). Nije se pojavila na glavnoj raspravi te je presuda sve jedno donesena na temelju mog iskaza kao svjedoka te medicinske dokumentacije. Zanima me, posto pretpostavljam da ce se zaliti, sto se moze ocekivati na visem sudu, odnosno kako se takve stvari rjesavaju u praksi. Koliko u praksi treba da se cijela prica nakon zalbe dodje na visi sud i da se tamo razrijesi. Nadlezni su sudovi u ZG. Takodjer, posto je pred suprugom takodjer postupak pri zupanijskom sudu gdje sam bio takodjer pozvan kao svjedok radi kaznenog djela nanosenja teske tjelesne ozljede djetetu te grubog zanemarivanja djeteta, u istraznom postupku, zanima me hoce li se zupanijski sud referirati po presudi prekrsajnog suda (ako i kada postane pravomocna) te na se na taj nacin prikloniti misljenju da je suprugu potrebno osuditi za isto djelo? Da li se na zupanijskom sudu moze takodjer izreci uvjetna presuda ili se obzirom da je vec jedna uvjetna izrecena pri prekrsajnom sudu mora izrice presuda zatvorske kazne bez uvjeta.. Hvala

Vec sam predao zahtijev za privremenom mjerom odredjivanja da dijete zivi samnom i da se majci ogranice susreti no da bi sud donio takvu odluku potrebno je misljenje CZSS koje se ceka i onda kada ga se i doceka dodje u obliku onoga sto sam pisao u ranijim postovima..sramota. CZSS zeli situaciju iskompromitirati do te mjere da majka ispliva kao ranjena zrtva, patnica i mucenica postupka koji je, kaze, iskonstruiran protiv nje mada sve cinjenice upucuju na suprotno. U tom trenutku pravi problemi, jer smatram da je kazneni progon zbog takvih optuzbi nesto sto se ne podize ovlas, postaju drugi plan i u prvi plan upada majka, a osnovani strah da majka ne pocini ponovo isto kazneno djelo protiv djeteta pocinje se tumaciti kao sabotiranje suradnje oca prema CZSS i krsenje prava djeteta da ima kontakt s majkom. Da li su u pitanju neke veze u CZSS ili opcenito stav CZSS prema majkama, ne znam, samo znam da im u svakom slucaju nije prvo dijete na koje se izvlace tipicnim floskulama.

2 Felixx: Bas sam to zelio napisati. Djelatnici centra se potpisuju i udaraju stambilj ispod svih tih lazi i manipulativnih izjava koje su pretvorili u svoje misljenje koje je formirano na nacin da su stavove majke pretocili u svoje misljenje. Centar je raspolagao podatkom da se protiv majke vode kazneni postupci. Ja, kao svjedok, nisam upoznat u kojoj se fazi trenutno odvija proces pred sudom radi tih kaznenih djela. Isto tako supruga moze biti pravomocno osudjena za navedena djela te ne provjerivsi stanje tih postupaka CZSS moze predlozti dijete dodijeliti osobi osudjenoj zbog nasilja prema tom istom djetetu. Za to postoji i nekakva kaznena odgovornost ili bi barem trebala postojati jer smatram da ne moze svatko pisati sto hoce i svoj posao tako ofrlje obavljati. Nisam pravnik ali mi zlouporaba polozaja, davanje laznog iskaza ili nesto slicno pada na pamet. Takodjer, smatra li se brzojav pravim nacinom dostavljanja poziva? Napominjem da nisam primio nikakav telegram niti obavijest o njegovom prispjecu, a oni barataju terminima poput izbjegavanja suradnje s CZSS jer taj jedan telegram koji tvrde da su poslali nisam primio. Zanima me, sto se desava na iducoj raspravi na sudu (to je druga). Na prvoj je sud stavio nadleznosti centara i nalozio im da naprave obradu, jednom centru pod kojim zivi supruga je nalozio da napravio postupak posredovanja, a drugom centru je nalozio da napravio misljenje vezano za dijete. Taj drugi centar je sve prebacio trecem centru pod kojim sam ja (bio) prijavljen. Vjerujem da se temeljem nepostivanja odluke suda o nadleznosti CZSS moze traziti izuzece tog istog centra treceg koji se nametnuo i napravio sve ovako kako sam opisao. Zar ne? I jos nesto, taj treci centar koji je sve napravio svoje zakljucke je donio temeljem jednog susreta samnom koji uopce nije bio radi posredovanja nego radi intervencije da majka vidi dijete, Dokumentaciju centra koji je vodio postupak posljednjih preko 6 mjesci nisu ni obradili, ni pogledali, dapace, primili su je na dan kada su vec svoje misljenje urudzbirali na sudu..Ta dokumentacija obiluje cinjenicama majcine manipulacije djetetom uskracivanjem susreta), lazima, medicniskom dokumentacijom psihologa koja upucuje na probleme u odnosu majke i djeteta itd.. Oni su dakle temeljem jednog susreta samnom koji uopce nije imao povod posredovanja oko odlucivanja s kime ce dijete zivjeti, susretima s majkom kojih je pretpostavljam bilo jer ih je ona salijetala te svojim samoinicijaivnim zakljucima "strucnog" tima donijeli odluku i tome s kime ce dijete zivjeti. Sramota!! Ne predajem se zato molim sve dobronamjerne i strucne savjete bez obzira na kvalitetnu pravnu pomoc koju primam od svog odvjetnika. Hvala svima !

CZSS sudjeluje u postupku razvoda i jedan centar se dodjeljuje da napravi posredovanje, a drugi da napravi obradu te napravi misljenje s kim ce dijete zivjeti. Situacija je slijedeca, majka napusta dijete i mene, odlazi iz zajednickog doma i posjecuje dijete kada joj se svidi (dijete 3 godine). Sve funkcionira, vidjaju se, ona na prevaru uzima dijete na popodnevno druzenje jednog petka, odlazi u pon u CZSS i daje lazni iskaz da dijete zivi s njom. Ona tuzbom pokrece brakorazvod. U medjuvremenu zadrzava dijete nekoliko tjedana bez susreta djeteta samonom no ipak se na pritisak svih smeksava i vraca dijete. Saznajem da objavljuje fotografije golog djeteta na internetu, dopusta da raznorazni muskarci komentiraju. Opominjem ju da to makne, ona inzistira da nece i ostavlja. Prijavljujem je policiji i DORH. Ne znam u kojoj je fazi postupak ali mislim da se vode istrazne radnje. Posto je prijetila da ce otpeljati dijete iz Hr, preko CZSS i na mene vrsila pritisak da joj dam putovnicu, svime ovime sto sam saznao oko objavljivanja fotografija na internetu, savjetovan sam i odlucujem da joj susrete omogucim uz moj nadzor u mom domu. Ona to prihvaca i dolazi. Jedan takav susret dosla je s namjerom da izazove svadju i da u toj svadji odnese malu. Napala je mene, dijete bacila na pod (slomljena kljucna kost), zadrzana je u prekrsajnom pritvoru preko noci. Podignute su kaznene prijave za nanosenje tto i grubo zanemarivanje djeteta. Nedavno sam saslusan u istraznom postupku pri zupanijskom sudu. Majke ni od korova skoro mjesec i pol dana, ni poziva ni posjeta, nista i onda stize intervencija kod CZSS za susrete. CZSS koji vodi odlucivanje oko mjesta s kime ce dijete zivjeti vrsi nevjerovatan pritisak da omogucim susret majke i djeteta. Napominjem da su me pozvali telegramom, ne normalnom dostavom posiljke, ali ja se svejedno odazivam. Pristajem na susret, no uz nadzor centra i u prostorijama centra, zbog svega sto se desilo, strah me za dijete. Dovodim dijete u prostor centra, maltene me pokusavaju otjerati da pustim dijete pod objasnjenjem "sto mislite da ce joj stogod napraviti". Dijete nakon susreta pocinje mucati. Sat i po vremena dijete je samo s majkom u prostoriji. Da ne spominjem da je dijete nagovorila da kada dodje kuci da baci bozicnu jelku u smece jer "mama ima bolju". Bezobrazluk. Dijete zadnjih mjesec dana poboljeva (viroze, gripa...) i ne omogucujem daljnje susrete mada nema nista pismeno, ni poziva ni dogovora s nicije strane. I onda... Stize mi rjesenje centra s misljenjem kako: 1. nisam se odazvao psiholoskoj obradi (nisam bio ni pozvan nikakvim pozivom) 2. sabotiram susrete majke i djeteta (iako sam nacelno pobornik susreta, kazu, u praksi to ne provodim) 3. donose prijedlog, sterotipan, da je za dijete te dobi bolje da bude uz toplinu majke.. Inace, majka ne porice da je otisla i ostavila dijete meni, postoji medicinska dok koja govori o losim odnosima majke i djeteta (psiholog..), evidentirano je u czss da je nekoliko puta uzela dijete i cak vise tjedana u komadu onemogucavala bilo kakve susrete. MOJE PITANJE: 1. Pa zar nitko ne primjecuje da se protiv majke vode kazneni postupci koji su svi od reda na stetu djeteta i da bi takvoj majci bilo primjereno da obnasa tu ulogu u punom smislu te rijeci?! 2. Zar "strucni tim" moze predloziti da dijete koje cijeli svoj zivot zivi u jednom okruzenju bude prebaceno na zivot na drugu adresu, bez obzira sto je tamo majka..i da je to dobro za psiholoski razvoj djeteta 3. Zar je moguce da oni konstatiraju da se ja ne odazivam na pozive iako nisu ni jedan poslali. Napominjem, oni kazu da se nisam odazvao ni ispricao nedolazak.A kazu da su mi poslali telegram. Pa boze moj, zar se takve stvari rjesavaju telegramom(kojeg isto tako nisam primio)!?!? Kako dalje? Hvala

Hvala. Sto ce se dogoditi nakon toga? Pretpostavljam da ima dovoljno elemenata da je se pocne suditi. Hocu li biti pozvan na sudjenje ili je moje saslusanje dovoljno?

Pozvan sam kao svjedok na istrazno rociste (saslusanje) pri zupanijskm sudu zbog kaznenih djela koje je pocinila moja supruga(u razvodu) prema nasem maloljetnom djetetu. Zanima me tijek tog ispitivanja, tko me ispituje (samo istrazni sudac ili i njen odvjetnik), osim mene nema svjedoka, samo medicinska dokumentacija sa TTO djeteta. Dijete je pre mlado da bi svjedocilo. Da li ce doci do suocenja s njom? Na sto treba obratiti paznju. Stvar je pokrenulo ODO-ZDO. Molim Vas detalje kako bi si sto bolje pokusao predstaviti sto me ceka. Hvala

Nema prevare, radi se o najobicnijoj transakciji koja je izvrsena kako sam rekao. Ne mogu vjerovat cemu se sve ljudi danas dosjete kako bi se okoristili. Sve sto taj gospodin iznosi su naklapanja koja nemaju nikakvu podlogu niti u stvarnosti niti u bilo kakvim papirima ili medjusobnoj korespondenciji iz koje bi se dalo nesto tako zakljuciti.. Ne znam da li mu je za pokretanje postupka, bilo kaznenog, bilo za naknadu neke stete, dovoljno ovo sto sam rekao, njegova rijec, posto nema bilo kakvih dokaza u vidu pismenog traga.. Inace, tog covjeka ne poznajem od ranije, nikada nisam nista trgovao s njime, samo sam nasao oglas u oglasniku na koji sam se javio, dogovorio cijenu, isporuku robe (posto nije iz ZG, radi pojednostavljenja, dozvolio mi je da preuzmem, na njegovu inicijativu, sve komponente bez obzira sto nisam imao sav novac u tom trenutku, ali sam ga sukladno usmenom dogovoru uplatio na njegov racun). I nakon nekog vremena covjek se javio i poceo potrazivati ostatak koji ne postoji. Ja sam prvo mislio da mu nije sjela uplata no potvrdio mi je da je to sjelo ali da postoji jos dalje dugovanje. Odbio sam razgovarati dalje na tu temu, a on se onda zaprijetio da ce cijeli slucaj prijaviti kao prijevaru/kradju policiji.

Preko oglasnika sam kupio odredjene dijelove te ih covjeku platio dio gotovinom odmah kod preuzimanja i dio tjedan dana nakon uplatom na njegov račun. Nakon određenog vremena počeo je nazivati i govoriti kako mu nije sve uplaćeno u cijelosti i kako će cijeli slučaj prijaviti policiji. Između nas ne postoji nikakav ugovor, nikakve sms poruke koje bi ukazivale na neki nesređeni financijski odnos i slično. Zanima me da li u takvom slučaju policija uopće postupa ili ne. Ja te stvari imam kod kuće, dakle, ako prijavi to kao krađu ja ih uistinu imam no..ne znam da li prijavljivanje da netko nesto ima kod sebe postavlja dovoljnu osnovu da se moze insinuirati o mozebitnoj kradji ili slicno. Hvala

Dapace, hvala, ne volim se uljuljati u sigurnost i samouvjerenost pa onda ne biti spreman na protunapad Hvala na odgovorima

važan je razlog i uvjeti pod kojima je to učinila; uvijek se priča može okrenuti tako da je otišla zato jer ste ju Vi otjerali, ili da se smanje tenzije između vas dvoje, ili da dijete poštedi gledanja vaših svađa - sto se tice toga imam njene izjave u vidu svjedoka pred ljecnicima psiholozima gdje je dolazila samnom na obiteljsku terapiju te je tamo izjavila da smatra da je za dijete bolje da ostane samnom jer mogu ponuditi bolje uvjete i da ce ona otici po nasem dogovoru te posjecivati dijete kada zeli. to teško možete dokazati, čak i sa svjedocima (na Centar ih najvjerojatnije neće zvati, ali moguće je da ih se temeljem Vašega prijedloga pozove na sud) -ne trebam svjedoke jer su poteskoce u komunikaciji evidentirane od strane lijecnika psihologa gdje eksplicitno stoji "majka ima probleme u komunikaciji s djetetom..." te je upucena na daljnje terapijsko lijecenje (seanse sa psihologom) sto je svojevoljno prekinula nakon treceg posjeta uvijek se može izvlačiti na teške riječi bez razmišljanja izrečene u svađi - teske rijeci bile su povezane i s napadom te ostecivanjem imovine od njene strane sto je iako je interpretirala kao "slucajno je palo itd" ali je vidljivo da to nije izreceno u trenutku pa je krenuto dalje vec je bio dio visekratnih pokusaja ozljedjivanja. Eh, da zaboravio sam. Tu su i fotografije nagog djeteta koje je objavljivala na Facebooku koje se same za sebe ne interpretiraju kao seksualno iskoristavanje (zakonski, jer nema spolnih organa u krupnom planu ili seksualnog poslozaja) no evidentno je karakteriziraju kao licnost. Uz to na moje opetovano apeliranje slike je ostavila i dozvolila lascivne i dvosmislene komentare na te iste fotografije od strane nepoznatih ljudi, muskaraca stranaca iz dalekih zemalja koji su na svaki nacin nedostupni hrv pravosudju i eventualnom sankcioniranju. Sve jedno hvala svima na komentarima i savjetima

Da, u mom slucaju zidovi su bili "tapecirani" kalendarima i plakatima udruge B.a.B.e.tine

Ma vec sam prosao svakojake moguce isprike koje ponajvise CZSS ima vezano za postupke majke. No, kada je doslo do TTO onda se prica bitno okrenula i ajmo reci da su poceli s koliko toliko dostojanstva pristupati slucaju i meni kao ocu. Majka naravno sve porice, pa vjerovatno ako ne bude i to proslo onda ce se izvlacit na afekt. Znam da bitka nije gotova i da ce biti duga. Spreman sam na to i drago mi je sto je dijete samnom tako da je postedjeno daljnjih maltretiranja sa strane majke koja sve to radi cisto radi ucjene koju bi mogla provoditi pripadne li dijete njoj (naravno radi novca).. Hvala puno.

Ja sam otac i baratam slijedecim dokaznim materijalima protiv majke kao podobne osobe s kojom bi dijete zivjelo. (bilo svjedoci, bilo pismeni nalazi lijecnika, njena priznanja pred svjedocima): - da je napustila zajednicki dom i ostavila dijete - da je bila nevjerna za vrijeme braka - da je zanemarivala domacinstvo, dijete i mene - da je djetetu nanijela teske tjelesne ozljede - da je imala probleme u komunikaciji s djetetom - da se kazneno progoni zbog gore navedene TTO, zanemarivanja djeteta te prijetnje smrcu meni - da je bila u pritvoru preko noci zbog obiteljskog nasilja iako je oslobodjena?!? Sto kazete da li su ove tvrdnje podastrijete cvrstim i neosporivim dokazima dovoljne da se majka ne proglasi "jednom i neizbjeznom" u ocima CZSS i SUDA. Dijete je malo, 3 godine i samnom je sve savrseno sto se tice djeteta, zaposlen sam, imam stan, nemam problema sa zakonom.

Nakon prvog rocista gdje smo trazili privremenu skrb za dijete nalozeno je CZSS da napravi svoje misljenje. Interesira me kako tece proces obrade i davanja misljenja. Hocemo li biti pozvani zajedno ili odvojeno i koje sve parametre CZSS uzima u obzir/trazi te koliko koji ima utjcaja na odluku. Hvala

Na brakorazvodnoj parnici dokaze koje je moja strana prinijela sudu odvjetnik supruge je proglasio falsifikatima i to je uslo u zapisnik. Da li tu postoji kakva kaznena odgovornost odvjetnika koji je dao takvu izjavu bez prethodne provjere svojih navoda te na taj nacin manipulirao sudom? Hvala