Klupe

2 ude: Uz duzno postovanje postavljam pitanje vezano za obrazlozenje Vaseg odgovora. Posto kuca nikada nije bila zajednicka nego samo suprugova, ulaganje koja je gospodja napravila je podiglo vrijednost kuce. No, postavlja se pitanje da li gospodja ima pravo na "zaradu" jer recimo da ulaganje od 100000kn je vec tada kada je napravljena prva procjena mozda podiglo vrijednost kuce ne za 100000 kn nego puno vise ili manje... Shvacate sto zelim reci, misljenja sam da se u ovom slucaju mora vjestaciti vrijednost radova kojima je kuca adaptirana te ukalkulirati amortizaciju i gubitak vrijednosti na temelju zajednickog uzivanja kako bi se utvrdila vrijednost tog ulaganja danas. Na to gledam tako jer npr da je kuca koju gospodin posjeduje bila na recimo potpuno bezvrijednom zemljistu i sama kuca ima vrijednost tih 180000 kn, a u medjuvremenu je tom zemljistu (npr zbog popularizacije lokacije) nekoliko puta porasla vrijednost i po novoj procjeni njena je vrijednost 750000 kn. Do povecanja vrijednosti kuce nije doslo zbog gradjevinskih radova izvedenih prije 11 godina nego zbog drugih faktora.. Tu mislim da onda gospodja nema prvo na "dobit" jer se ne prodaje (procjenjuje) zajednicka nekretnina nego samo vrijednost radova prema nekoj gore nacelno objasnjenoj formuli.

Prema svemu sudeci, ako za sve sto kazete mozete i dokazati (ne sumnjam, samo kazem) onda su Vam izgledi dobri. AKo sam dobro shvatio prva dva produljenja ugovora placali ste samo kamatu, a ne glavnicu? Imate li potvrdu za te uplate? Nema neke osobite preporuke osim da ponesete svu, apsolutno svu dokumentaciju koju posjedujete, a da ista moze NEDVOSMISLENO pokazati stanje odnosa medju vama i vasim vjerovnikom, vase osobne prilike i sl. Predlozite odmah i saslusanja mozebitnih svjedoka za koje ste sigurni da mogu konkretno svjedociti u vasu korist. Isto tako, posjedujete li dokumentaciju (pismenu) koja potvrdjuje koresponedenciju sa njegovim odvjetnikom, prilozite i nju. Zapamtite da koliko se god njegov odvjetnik cinio dobronamjeran on je to radio zato da pokusa mirnim putem, jednostavno, naplatiti dugovanje, on zaraditi i sve zavrsiti, jer ipak, na kraju, on je njegov odvjetnik i na sudu necete biti u prilici njega propitivati niti ce biti na vasoj strani.. Nemojte zaboraviti ispricati vas medjusoban poslovni odnos s vjerovnikom, dokumetirajte da ste mu omogucavali da bude duzan i preko dogovorenog roka te da pritom niste niti prijetili tuzbama ili kaznenim progonom nego tolerirali njegovo stanje, poznanstvo i slicno sto moze ukazati da niste pronasli "zrtvu" vec da ste osobu smatrali prijateljem i u tom kontekstu se s njoj dogovorili to sto ste dogovorili. Najbolje od svega, a sada ne ulazim u mogucnosti, bi bilo da vec sada u istraznom postupku prinesete dokaz da ste napravili povrat posudbe. Kazete da posjedujete nekretnine, probajte rjesiti neku prihvatljivu i brzu kreditnu liniju. Uz postojanje onih dokaza koje sam spominjao gore i izvrsenog povrata postoji mogucnost da odvjetnistvo odustane od progona. Tada bi ostecenik imao mogucnost preuzeti kazneni progon sto ako je narav vaseg odnosa bila koliko toliko korektna i uz izvrsen povrat mislim da vise nebi imao motiva te bi i on odustao. Cak i da krene u progon samostalno, odustajanje od progona i nepostojanje imovinskopravnog zahtjeva te dokaze koje kazete da posjedujete, ishod bi vjerovatno bio na vasoj strani. Na te okolnosti bi ga mogao upozoriti i njegov odvjetnik. Povrat sam vam spomenuo zato jer je kamata na kredite bitno manja od zakonom zajamcene kamate koja je nedvojbeno pravo vjerovnika, odvjetnickih troskova koji su veliki (vasi ali i troskovi protustrane), a da ne zaboravimo i mogucnost kaznjavanja koje za sobom povlaci brojne otegotne okolnosti u vasem daljnjem zivotu.

Zakon kaze: Teška tjelesna ozljeda Članak 99. (1) Tko drugoga teško tjelesno ozlijedi ili mu teško naruši zdravlje, kaznit će se kaznom zatvora od od šest mjeseci do tri godine. (2) Tko drugoga tjelesno ozlijedi ili mu naruši zdravlje tako teško da je zbog toga doveden u opasnost život ozljeđenog ili je uništen, ili trajno i u znatnoj mjeri oslabljen koji važan dio njegova tijela ili koji važan organ, ili je prouzročena trajna nesposobnost za rad ozljeđenog, ili trajno i teško narušenje njegova zdravlja ili trajna iznakaženost, kaznit će se kaznom zatvora od od jedne do osam godina. (3) Ako je ozlijeđeni umro zbog teške tjelesne ozljede, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina. (4) Za pokušaj kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka počinitelj će se kazniti. Sve ovisi o okolnostima pocinjenja kazenog djela i nizom vrlo vaznih pojedinosti koje ste izostavili napisati, a ukljucuju da li je isto napravljeno pred djecom, kakvi su dokazi tj postoje li osim iskaza ostecenika, da li je pocinjeno u alkoholiziranom stanju, da li je to prvi slucaj itd, itd..

U vasem upitu postoji nekoliko nepoznanica, a to je prvo ugovor i njegov sadrzaj. Nadalje, postoji li neka vasa korespondnencija s vjerovnikom iz koje je razvidno da ste vi njega pravovremeno (prije nego ste saznali za kaznenu prijavu) obavjestavali da nemate novaca, u kakvim ste prilikama nalazite i prijedloge nekog novog dogovora kako cete realizirati povrat. Ovako opcenito mogu vam reci slijedece. Clanak 224 i kazneni progon po tom clanku utvrdjuje da li ste vi imali namjeru prevariti pri sklapanju tog ugovora odnosno uzimanja posudbe. Savjet bi bio da sudu u predisraznom postupku dostavite dokumentaciju iz koje je razvidno da ste vi imali neka primanja koja su vam omogucila redovno podmirivanje anuiteta, a da su ta primanja nestala (otkazom, propadanjem posla i sl), a za sto mozete dokazati da nije doslo vasom krivnjom (otkazom od strane poslodavca zbog problema s vama ili ako ste imali vas posao/firmu, da je do toga doslo zbog vase krivnje). Posjedujete li takve dokaze i dokaze da ste vi redovno do tada podmirivali dogovoreno, jedan dio ste rijesili. Sljedeci dio je, takodjer vrlo vazan, imate li korespondenciju (ili svjedoke da ste ju usmenim putem obavljali) u kojoj obavjestavate vjerovnika o stvarnim razlozima vase nemogucnosti daljnje otplate i vas prijedlog kako cete dug i kada zatvoriti. Ako imate to navedeno biti ce razvidno da ste u trenutku posudbe bili "kreditno sposobni", znaci da niste vaseg vjerovnika naveli na misljenje da mozete vracati dug, a da to u stvarnosti niste mogli nego ste ga obmanuli s namjerom da vam da novac. Ako ispadne da ste ga obmanuli, ona zadovoljavate elemente pocinjenja djela koje vam se stavlja na teret. Sve jedno, misljenja sam da nakon predistraznog postupka odvjetnistvo ce podignuti optuznicu te cete zavrsiti na sudu. Odvjetnistvo ce predloziti kaznu koja ce ukljucivati njenu izreku i mjeru povrata sredstava u nekom roku. Tada vam treba odvjetnik. Mozete prihvatiti krivnju, kaznu koja je predlozena i rok za povrat novca. Ili ne morate, onda ide sudjenje koje nakon toga ne veze sud da vam ne dosudi vecu kaznu od one koju je predlozilo odvjetnistvo i drugi (mozda kraci) rok za povrat. Naravno, tu morate uracunati povece troskove odvjetnika i postupka koje ako budete proglaseni krivim sve placate vi sami. Oko visine kazne (i one predlozene i one do koje moze doci izjasnite li se da niste krivi) odlucivati ce puno faktora. Prvo da li ste bili kaznjavani za ista ili slicna kaznena djela, pa onda okolnosti pocinjenja k.d. za koje vas se tereti (dakle, imate li dokaze o kojima sam ranije govorio ili ne), pa sve do visine pocetnog dugovanja i dijela koji ste povratili iz koje je razvidna namjera da taj dug vracate ili ne, a naravno i vase osobne prilike (zaposlenost, nezaposlenost, razlozi za mozebitnu nezaposlenost, obiteljske prilike, djeca i sl..) Posto se radi o velikom iznosu posudbe tesko da cete se "provuci". I kako sam prije rekao, tesko da cete bez odvjetnika nesto postici.

Ako mogu dati svoje osobno misljenje, a kojem sam svjedocio kod jednih prijatelja koji ne zive u Hr i ne podljezu nasem zakonu i odredjivanju s kime ce djeca nastaviti zivjeti, napravili su upravo to. On kao kapetan broda izbiva po dva tjedna u komadu pa je onda 2 tjedna slobodan. Oni su regulirali susrete odnosno zivot 2 tjedna kod jednog i 2 tjedna kod drugog roditelja. Stvari funkcioniraju odlicno. No, vratimo se u nasu realnost. Psiholozi u nasim CZSS se sluze literaturom i znanjima koja se baziraju na knjigama starim 30-50 godina tako da od njih nemojte ocekivati da ce vasu odluku podrzati. Dapace, pokusati ce vam objasniti da je to kao da djecu zelite podijeliti na dva dijela tj da djeca moraju imati dom, jednu adresu itd... Tako da, pokusajte sutjeti o tome pred njima jer ako im to kazete, a onda otkrijete da zato zelite da formalnopravno jedno dijete bude dodjeljeno jednom, a drugo drugom roditelju pa da mozete zadrzati "ravnopravnost ulaganja" u provedbu tog dogovora (da ne bude alimentacije i slicno..), mislim da ce Vam napraviti vise problema nego koristi. Realno, mozete probati da jedno dijete bude s vama, a drugo s majkom, no, ako se mozete civilizirano razgovrati sa suprugom, pojednostavite pricu, rjesite to sudski da djeca formalno budu uz vas ili majku, a svoju nakanu provedite kako ste planirali. Budite spremni, kao rijetki koji provode takvu "politiku" da cete imati mnogo problema tehnicke naravi...no, otom-potom..

Ne znam na koje okolnosti se zelite zaliti? Ako je postupak trenutno nepravomocan onda nemate ni temelja za pokretanje postupka ovrhe radi nedospjelih iznosa uzdrzavanja jer se na isto rjesenje Vas suprug ima pravo zaliti i do pozitivnog rjesenja suda ne mozete pokretati ovrsni postupak. U slucaju da se njegova (mozebitna) zalba usvoji onda, naravno, i time ukinuta privremena mjera ne moze provesti pa ni ne mozete dobiti novac koji vam je dodjeljen u samom rjesenju. No, kako se radi o privremenoj mjeri nije jasno da li zalba na privremenu mjeru odgadja njenu provedbu. Sto se tice kontakata odnosno odredjivanja roditelja s kojime ce dijete nastaviti zivjeti, zalba ne odgadja provedbu (tj. ovrhu nad djetetom radi predaje roditelju s kojime ce dijete nastaviti zivjeti, a s drugim imati susrete i druzenja). Za iznos naknade za uzdrzavanje ne znam (a uostalom trebalo bi pisati i u rjesenju o privremenoj mjeri) da li zalba odgadja izvrsenje tj da li se mora cekati da privremena mjera postane pravomocna ili je s placanjem (redovnim i placanjem zaostataka) nuzno postupiti odmah (bez da se ceka pravomocnost). U slucaju da zalba ne odgadja provedbu rjesenja, mozete odmah pokrenuti ovrsni postupak za naplatu prema rjesenju o privremenoj mjeri.

Procjena ima veze, naravno, jer ukazuje na stanje u kojem ste zatekli kucu prije nego ste zajednicki ulagali u istu te se moze procijeniti kolika su ulaganja bila potrebna da istu dovedete u stanje nakon adaptacije. U ulaganje radi adaptacije ulagali ste zajedno, no morate biti spremni na to da se prilikom nove procjene koju cete trebati traziti od vjestaka sigurno ulazi i komponenta amortizacije. Da pojasnim. 1998 kada ste zajednicki adaptirali kucu ulozili ste npr 100000 kn. Taj iznos nacelno mozemo zakljuciti da ste ulozili u omjeru 50:50. E sada, od tada je proslo i 11 godina u kojima ste zajednicki uzivali plodove svog ulaganja te ste svojom uporabom umanjili vrijednost tih radova. Npr. Kupaonica koju ste adaptirali vise nije ona ista nego je ona ista koja je prezivjela 11 godina uporabe. Ako razmisljate na taj nacin onda znate da taj iznos vaseg potrazivanja od 50% iznosa ulaganja vise ne drzi vodu. Prijedlog je da probate napraviti neku nagodbu sa bivsim suprugom u kojoj cete boje naci neku sredinu gdje cete oboje biti zadovoljni. MIsljenja sam da ce postupak pred sudom u dokazivanju takve stvari biti kompliciran, skup i dugotrajan.

Bez obzira na starost djece vi kao njihovi roditelji ne mozete odluciti tko ce zivjeti s kime i to provesti u djelo sporazumima ili bilo kojim drugim dokumentima koje (sporazumno) sastavite- to se rjesava odlukom suda. Kada podnesete zahtjev za razvod braka u istome mozete navesti vas prijedlog sto se tice dodjele djece na zajednicki zivot i susrete s drugim roditeljem, pa cak i tako kako ste vi predlozili odnosno usaglasili sa svojom suprugom. U cijelu pricu ce se ukljuciti CZSS koji ce vase zahtjeve analizirati sa pravnog, psiholoskog i socijalnog aspekta utjecaja razvoda i vaseg prijedloga za odvojen zivot brace (vase djece). Poprilicno je nepopularno i rijetko se ostvaruje da se braca razdvajaju, pogotovo ako su djeca jos mlada. AKo su djeca dovoljno stara moci ce (i biti ce pozvani) na razgovor oko vaseg prijedloga.. Uspijete li uvjeriti CZSS da je u interesu djece odnosno da im odvojenost nece nanjeti stetu CZSS ce podrzati vas prijedlog i u vidu strucnog misljenja dostaviti ga sudu. Uspijete li sud uvjeriti u isto on moze (ali i ne mora) vezati svoju odluku uz prijedlog CZSS te vas sporazum moze i u praksi zazivjeti. MOj osobni savjet: Ako ne postoje osobiti razlozi, ne odvajajte djecu. Ako imate dobre odnose sa suprugom od koje se kanite razvesti, sporazumite se da djeca imaju isti dom, a da susrete sa drugim roditeljem imaju najsire odredjene, na papiru i u praksi. Vasu ideju bih mozda mogao shvatiti ako se radi o djeci vrlo blizu punoljetnosti koji su vec (barem vecinom) izgradjeni kao licnosti i mogu cijelu pricu shvatiti na razini odrasle osobe. Sve ostalo mi se cini da moze djeci nanjeti stetu. Dali ste malo informacija pa se i moj odgovor zasniva vecinom na nagadjanjima, mislim na ovaj dio mog osobnog savjeta.

Obzirom na okolnosti savjetujem vam da potrazite pomoc strucnih osoba. Probajte izbjeci CZSS gdje se stvari rjesavaju po spranci, stihijski i sl. Tu mislim na strucnu medicinsko psiholosku pomoc koja ce Vam najbolje ukazati sto je za dijete dobro zavisno na zdravstveno stanje, ali i koji oblik druzenja je najbolji i koji pristup da odaberete u susretima. To sto je dijete pod lijekovima i boluje od navedene bolesti ne znaci da mora biti u karantetni. Eto, i sami ste rekli da ga izvodite, pa isto omogucite i ocu, s time da ga upozorite da ti susreti ne mogu trajati 6 sati na otvorenom vec da se kombinira vanjski i nutarnji prostor.. Naravno, iskoristite lijepo vrijeme i vise temeprature, jer svjez zrak tesko da moze skoditi u toj bolesti Dijete u dobi od 14 mjeseci je otvoreno, spremno prihvatiti novu osobu bez predrasuda, strahova itd. Iskorisite tu pogodnost. Da se radi o mojem djetetu, pokusao bih susrete kombinirati na otvorenom, kod kuce, svugdje gdje je djetetu i vama roditeljima ugodno i gdje mozete uspostaviti kvalitetan kontakt s djetetom. Sve dok dijete nije u akutnoj situaciji ili postoji opasnost da do toga dodje, suradjujte i pomognite djetetu da sada uspostavi sto kvatitetniji odnos sa ocem. Biti ce vam lakse u buducnosti

To nije instant pitanje pa nema ni takvog odgovora. Jedinstveni odgovor je da dijete ima sto vise kvalitetno provedenog vremena s oba roditelja.. Sto se tice odredjivanja susreta, a to predlaze czss i obe strane u razvodu, sud odredjuje optimum za dijete prema predlozenim zahtjevima i okolnostima i cinjenicama do kojih je dosao tijekom brakorazvoda. Za odluku je relevantna cinjenica dosadasnjeg odnosa s roditeljem s kojim dijete ne zivi, dakle, da li su do trena razvoda zivjeli u zajednickom domu, njihov odnos (povezanost), pa sve do nekih ogranicavajucih okolnosti poput nasilja u obitelji od strane roditelja kojem bi se trebali odrediti susreti i druzenja itd. Ako je sve normalno, susreti ce vjerovatno biti odredjeni po spranci koja se krece oko 2-3 puta tjedno popodne, svaki drugi vikend, pola praznika... Obzirom na dob djeteta, opet, ako je odnos roditelja s kojim dijete ne zivi i samog djeteta dobar i treba se odrzati kontinuitet odnosa, ovo je neka logicna preporuka koju ce sud vjerovatno dati. Nista Vam ne prijeci da se sa drugom stranom razgovarate i dogovarate te da susrete regulirate u toku, a sve u interesu djeteta, sto je cesce moguce.. Odluka suda moze predstavljati tek "osiguranje", ako se jednom u buducnosti nedajboze necete moci sporazumno dogovoriti, a sve da se zastiti djetetovo pravo na kontakt i provedeno vrijeme s ocem ili majkom s kojom ne zivi.. EDIT: Dob od 14 mjeseci nije niposto ogranicavajuca da se susreti nebi mogli odvijati vani tako da ne razumijem cemu pitanje. Vi dijete sigurno izvodite van, pa ako to radite vi, zasto nebi mogla i druga strana..

To sto cete Vi potpisati ne obvezuje sud da tako i postupi i donese konacnu odluku koja ce biti u skladu s vasim "sporazumom" vec ce odlucivati kako ce biti na dobrobit djeteta.. Prema svemu sudeci niti jedan sud nece dodijeliti susrete 5 dana tjedno i dva vikenda mjesecno. Podjete li tom logikom dijete bi kod Vas samo spavalo i provodilo dva vikenda mjesecno s Vama. Pokusajte predloziti suprugu slijedece: 3 puta tjedno, od cca 17 do 20 h (ovisno o dobu djeteta) 2 vikenda mjesecno, od petka u 17 h do nedjelje u 17 h 1 subotu ili nedjelju mjesecno (dok je dijete kod vas) u razdoblju od 9-13h ili od 16-20h.. Pa neka to bude neka baza za pregovore odnosno neki razumni minimum kojim ce dijete imati najvise od oba roditelja, ako ono sto cu Vam dalje reci izostane.. To je opet samo papir koji ne morate slijepo postovati ako ste oboje normalni i sporazumni dogovarati i razgovarati.. Nitko ne prijeci da dijete bude par dana s ocem, pa ako je on sprijecen da se onda ne vide tjedan dana, pa ako recimo vi morate otputovati radi posla da dijete bude s njim tjedan dana (a ne da agazirate bake i dede samo da ne bude s ocem..) itd..itd.. Naravno, dijete treba red, ali ne i vojni rezim gdje ce se svaka odredba morati postovati na sekundu, svaki susret mjeriti itd.. Eto, odgovornost je na Vas oboje da se dogovorite na civiliziran i za dijete najbolji nacin, a da oboje Vas ego, ponos, interese i sl ostavite na strani..

Odlukom suda donesena je visina koju mora otac doprinositi i ako on to izvrsava nemate mu sto prigovoriti... Nije njegova krivnja zbog takve odluke, a ako je smatrate trenutno neprimjerenom onda jedino mozete preko suda zatraziti donosenje nove odluke odnosno povecanje iznosa uzdrzavanja.. Naravno, uzmite u obzir da djeca za vrijeme boravka kod oca (pretpostavljam da je tako) takodjer imaju potrebe koje isto tako opterecuju njegov budzet. Takodjer, kako se da zakljuciti placa Vaseg bivseg supruga krece se oko 5500 kn, sto isto uzmite u obzir da ce i njemu biti tesko zivjeti sa manje od 50% tog iznosa.. Osobno, smatram da je iznos koji je djeci dosudjen da se Vama isplacuje malen, ali eto, probajte sami odluciti sto napraviti. Ako kazete da su odnosi izmedju Vas i bivseg supruga naruseni do te mjere da ne razgovarate tesko da ce novo povlacenje po sudu tome pomoci, no kako se tu radi o pravu djece, ne pravu Vas ili bivseg supruga, trebali bi se uzdici od toga da se preko djece bilo tko prepucava. Uglavnom svu srecu Vasoj djeci, Vama i bivsem suprugu..

Hvala na savjetu i spreman sam to napraviti no zanima me da li se prvo cijelu stvar prijavljuje policiji ili odmah na sud i podnijeti tuzbu?

Da li postoji kakva kaznena odgovornost za osobu koja drugoj prijeti da ce prva preko policije "povuci neke veze da se to rijesi", a sve u korist trece osobe koja je u direktnom sporu sa drugom te da ce time pravdu "okrenuti" u korist trece osobe. Prijetnju je moguce nepobitno dokazati. Takodjer, da li je "saznavanje" i "pogurivanje" stvari u policiji i sudstvu, kojime se prva osoba takodjer na isti nacin hvalila neko kazneno djelo? Ta prva osoba nasla se kao dezurni "dusebriznik" te nije niti na jedan nacin upletena u slucaj izmedju druge i trece osobe (nije odvjetnik niti nikakva druga osoba koja bi imala razlog/pravo sudjelovati u sporu). Sve gore navedeno takodjer je nepobitno dokazivo jer je napisano na internetu/portalu s forumom te je vjerodostojnost prve osobe utvrdjena preko IP adrese za vrijeme kada su gore navedeni napisi postavljeni, a dodatno i time sto se osoba za pristup mogucnosti pisanja na spomenuti portal mora identificirati korisnickim imenom i lozinkom.. Zahvaljujem na odgovoru

Posto se radi o temi iz kaznenog prava jer je rijec o kaznenom djelu o kojem ste se raspitivali, Vasa tema je prebacena u odgovarajuci podforum...

Pa gledajte, ako su oba roditelja dovoljno razumna i ne zabadaju si nozeve u ledja onda nema razloga da se u detalje sve preispituje. Isto tako vas u CZSS pitaju gdje ste zaposleni i kolika su primanja. Ako nema nekih razloga za sumnju u vas iskas (nelogicnosti, nedosljednosti...) ili ako tu sumnju ne iskaze drugi roditelj, czss nece potrazivati od nadleznih institucija podatke o istome. Tako i sto se tice mjesta stanovanja. Ako ste iskazali da zivite u stanu sa x soba, uredjenom, opremljenom itd, a druga strana to nije osporila czss moze odluciti ne otici na provjeru uvjeta. Sve to u cilju efikasnosti i brzine rjesavanja predmeta. Puno stvari sacinjava misljenje vezano za dobrobit djeteta i odluku s kime bi trebalo nastaviti zivjeti. Ako nema potrebe za to nece se preispitivati bas svaka stvar jer bi se na to utrosilo jako puno vremena.

U sklopu obrade tima za brak i obitelj pri razvodu braka djelatnici czss idu u izvid stambenih prostora osoba koje su predlagatelji da dijete bude povjereno njima na zajednicki zivot. Razlog zbog kojeg nisu otisli moze biti cisto prakticne naravi, dakle, lijenost. Pitanje je sada na vama zbog cega smatrate da je to vazan propust. Ako su uvijeti u tom stanu zadovoljavajuci onda inzistiranje na izvidu nema smisla jer nece nista promijeniti osim sto te iste (mozda lijene) djelatnice mozete natjerati da rade posao koji im se (mozda) ne radi, pa samo sebe stavljate u nepovoljnu poziciju. Jedino u slucaju da su uvjeti losi i da imate cvrsta saznanja o tome (dotrajao i zapusten stan, vlaga, lose rjeseno grijanje ili njegovo nepostojanje, nedostatak tople vode, nedostatak nekih esencijalnih stvari) inzistiranje na izvidu ima smisla jer moze imati odredjenu tezinu pri donosenju odluke s kime ce dijete nastaviti zivjeti u smislu prijedloga samog CZSS. Sud ionako nije vezan prijedlogom centra, ali ako su uvjeti stanovanja losi i bez obzira na misljenje centra koje moze biti da dijete nastavi zivjeti s majkom mozete se na Sudu pozivati na njihov izvid koji nisu uzeli u obzir pri izradi prijedloga te tako aludirati na pristranost centra odnosno stavljanje interesa i zahtjeva majke prije interesa djeteta (u cijem bi interesu trebalo biti da zivi u adekvatnom, sto boljem prostoru).

Onda njegove prijatelje uputite na njega za daljnje poslovanje.. I zastitite se pokretanjem brakorazvoda odnosno pokusajte ishoditi da gospodin potpise barem neku izjavu da nastale dogove od xx.xx.200x. snosi sam..

Pravno kao sto je imovina tako su i dugovi zajednicki. A sada, ako su to dugovi kamatara ili posudjivanje od prijatelja pa ne vracanje to onda supruga moze prepustiti suprugu. Ako se radi o prvom slucaju, dakle kamatarenje i slicno, savjet je da se gospodja zastiti prijavom slucaja policiji. Naravno, pravno dugovanje se moze i osporavati pred sudom cinjenicom da bracna zajednica ne egzistira i da je suprug dugove napravio samostalno i bez znanja supruge.

Postoji li prekrsajna ili kaznena odgovornost za osobu koja svjesno istim sms poruka uznemirava ljude. Radi se o situaciji da moji roditelji dobivaju istu sms poruku koja nema prijeteci ni uvredljivi sadrzaj nego sama cinjenica da se poruka redovito ponavlja i to iz dana u dan te su istu osobu prethodno takodjer porukom zamolili da ih ne kontaktira, ona ustraje. Hvala na odgovoru

Nazalost zakon je tu prilicno neumoljiv, dijete se dodjeljuje jednom roditelju na zajednicki zivot i uz se odredjuje alimentacija. To je pravo djeteta. E sad, poznata je i cesta prica da dijete malo koristi vidi od tog novca jer roditelj koji prima ta sredstva moze taj novac trositi i njime raspolagati kako oce. Tesko je dokazati ili bilo sto drugo da se taj novac ne trosi na dijete. No, i u situacijama gdje dijete realno provodi 50-50 vrijeme kod oba roditelja jedan je u povoljnijoj poziciji jer prima alimentaciju. Pokusajte sporazumno sa bivsom suprugom vidjeti da se ta alimentacija smanji na zakonski minimum ili vidite neki drugi nacin da se djetetu to valorizira (uplatom zivotnog osiguranja, stambene stednje ili slicno). No, ono sto vas moram upozoriti jest da bivsa supruga moze jako lose prihvatiti cinjenicu da ocete smanjiti iznos alimentacije ili ga potpuno ukinuti (tj da alimentacija postoji no da se uplacuje osiguranje ili nesto slicno) te si time mozete narusiti dobre odnose koje imate.. Novac je ipak novac i u danasnjim prilikama ostati bez tih novaca mozda joj nece "sjesti" najbolje.. Zato probajte prvo razgovorom s njom vidjeti kako dise bez da prethodno idete na sud pa da preko sluzbenog dopisa sazna o vasim namjerama. Primjetite li da joj bas ne lezi vasa ideja, sami ocjenite koliko vam se isplati ratovati oko toga s njom jer u takvim situacijama, mozete na puno mjesta procitati, djeca postaju oruzje te vam se lako moze dogoditi da cete ostati bez tog idealnog omjera susreta s vasim djetetom

Iskustvo kao vase prosao je prijatelj samo na granici s austrijom (dok jos slo nije bila u EU. Isto nije platio kaznu, njegova je pak bila za krivo parkiranje. Kao sto ste i dobili odgovor, sud koji je nadlezan za vas prekrsaj moze raspisati potragu za vama posto niste kaznu platili i nikako drugacije niste dostupni pravosudju. Redovnom kontrolom na granicnom prijelazu moze se utvrditi da nalog za vama postoji te cete biti upuceni da odmah uplatite iznos kazne i sudskih troskova ili cete biti privedeni. On se odlucio za opciju da uplati i mogu vam reci da prema njegovim impresijama nikada nebi ponovio svoju pogresku. Izgubio je vise od 4 sata uz puno neugodnosti i tretman svojstven austrijskim carinicima. To sto ste duzni samo za kaznu ne mijenja stvar da je to samo novcana kazna za prekrsaj, a ne pljacka ili neko drugo kazneno djelo. Drzava svoja potrazivanja naplacuje tako da nemojte racunati na oprost osim ako ne kanite dovoljno dugo ne dolaziti da cijela stvar ode u zastaru. I da, to sto vam je policajac rekao da ako nemate u roku od 8 dana da mozete platiti i kasnije stvar je toga sto cijeli postupak relativno sporo dolazi do suda tako da ste platili i koji tjedan kasnije nebi bio nista..

Da, zanimljivo ste to konstatirali. Naime, i u svom slucaju sam malo "prokopao" po pricama ljudi koji su sudjelovali u mojem predmetu.. Ima tu svega, od rastavljenih zena (koje imaju stav prema muskarcima, ok, razumljivo), no postavlja se pitanje koliko je osoba koja je i sama dozivjela (nazovimo to) neuspjeh u bracnom zivotu kompetentna govoriti o tudjem i k tome jos nepristrano prosudjivati. Nadalje, ima tu zena koje su deklarirane feministkinje, clanice udruge b.a.b.e. (ciji stavovi su poznati u ovakvim situacijama...), a eto u jednom czss imao sam priliku i sjediti u sobi gdje je iza djelatnice koja je samnom (naravno, nepristrano, satro) razgovarala bio plakat iste udruge ciji format niste mogli previdjeti. Osobno, pretpostavljam da sam mladji od vas (po sudjelovanju u ratu i dobi djece zakljucujem), no odlucio sam ne predati se do (kako se kaze) zadnje kapi krvi. Primjetio sam da se ljudi cesto iz raznih razloga povuku iz borbe, najvise vjerovatno zbog cijelog sistema koji je zamisljen da vas izmori, ubije u pojam, osiromasi i na kraju smije u lice. Vjerujem u uspjeh svoje borbe i zelim jednog dana kada sve bude doneseno, pravomocno i zavrseno izaci sa svime van osim da dokazem da je moguce, jos bitnije, da prikazem kakve su osobe ti svi ljudi POIMENCE pa im priustiti medijsku pozornost koju definitnivno zasluzuju jer se paralelno sa pravnim dijelom trudim da sve bude totalno transparentno tako da jednog dana kada dodjem u poziciju da mogu sa svime van, njima zatvorim vrata za bilo kakvo izvlacenje poput da je do propusta doslo zbog prevelikog obima posla, zbog, ovog ili onog.. I ako se tako sto vise ljudi postavi i izadje van netko se mora zapitati. Ne vjerujem da ce se ikome ista desiti, ipak struka cuva ledja jedni drugima, ali isto tako necu dopustiti da prodje bez da se sazna istina.

Sudski postupak je dugotrajan, iscrpljujuc kako fizicki i psihicki tako i financijski. Upute ste dobili, a mozete i malo pregledati druge teme na ovom forumu pa cete steci dojam kako to ide i sto je sve potrebno napraviti. Posto je vas stariji sin dovoljno star da odlucuje o tome s kime ce zivjeti i ako za to nema nekih prepreka (a u ocima czss i suda se cini da nece biti...) morate biti dosta pazljivi. Centar vjerovatno nece predloziti da se djeca razdvajaju tako da uz stav i zelju starijeg sina, a i opceniti stav czss vasa bitka ce biti teska i upitnog rezultata. Mozete li dokazati svoje tvrdnje, mozda vam pomogne iako sumnjam. Pazite isto, stariji sin moze svjedociti u korist majke (posto ispada da joj je naklonjeniji), a njegovo svjedocenje mozda moze biti iskonstruirano pod pritiskom, tako da se pazite i tog dijela i uracunate ga kao mozebitan rasplet okolnosti... Ako ste zaposleni, nazalost nemate prava na besplatnu pravnu pomoc. Savjet je da nadjete odvjetnika koji ce vam omoguciti neko obrocno placanje,a odvjetnik vam treba jer iz ovog tesko da cete nesto uspjeti sam napraviti.

Sto se tice imovine to mozete dogovoriti, sastaviti ugovor, ovjeriti i onda necete to morati rjesavati sa sudom nego ce se taj vas ugovor-sporazum moci uvrsititi u dokumentaciju te samim time nitko od vas naknadno nece ici u osporavanje ugovora i reviziju. Sto se tice djece, alimentaciju mora placati roditelj kod kojega dijete ne zivi. Naime, sud ce bez obzira na provedeno vrijeme koje moze biti i 50-50 kod vas i kod supruge, odrediti da dijete zivi s nekim od vas. Oboje mozete biti suglasni da taj iznos bude najmanji i sud ce ga vjerovatno prihvatiti. Kako rece i newbie, sud moze i ne mora prihvatiti prijedlog czss ili vas roditelja. AKo je razuman i na dobrobit djeteta, najvjerovatnije ce biti prihvaceno. Nikakvi sporazumi vezani za imovinu ne mogu se kombinirati sa prebijanjima iznosa alimentacije i slicno.