Klupe

Da, gledam logicno da ako se tamo pojavim morat cu nesto reci, a ako nesto kazem (ili ne kazem) jasno cu odabrati "stranu" i drugoj strani se zamjeriti. Jasno mi je da je u tom izoliranom slucaju (ovom procesu na sudu) jedna strana u pravu ali ne zelim sudjelovati jer njihov odnos (brak u razvodu) nije sadrzan u tom jednom sporu tko je zadrzao tudji auto nego toga ima puno puno vise i ako se ukljucim onda ce biti da je kod nje njegov televizor itd itd dok ne dodju do zlica i vilica. Kao sto sam rekao, poziv mi je urucen samo ubacivanjem u sanducic, cak i nije poslano preporuceno, rado bi izbjegao odlazak zbog ranije recenih okolnosti. Pomogli ste mi odgovorom da me nitko ne moze izrucivati i sl. jer naravno ne zelim probleme navuci na sebe. Saslusanje u policiji u Austriji sam obavio preko maila jer sam im rekao da ne mogu doci, mozda i oni shvacaju koliko je to sve apsurdno pa i sud ne bude pre dosljedan da me bas po svaku cijenu zeli saslusati. Hvala na pomoci jos jednom, mirnije se spava. Lp

Hvala na odgovoru. Radi se o "natezanju" bivsih supruznika koje je eskaliralo do vucaranja po sudu. Ne zelim svjedociti i zbog privatnih razloga, ne zelim zauzimati stranu jer su pricu doveli do karikature i kad tad ce se smiriti ali efekt na zajednicko prijateljstvo sa svakim ponaosob moze ostati. Zato sam zatrazio savjet jer bi najradje izbjegao pojavljivanje ako nece imati posljedice po mene tipa neke tjeralice, prisilno dovodjenje itd.

Kazneni, za neko kazneno djelo utaje koliko sam uspio shvatiti iz prijevoda clanka zakona putem google translate

Dobio sam poziv da se pojavim kao svjedok na sudu u Austriji. Da li je moguce traziti da me se saslusa u Hrvatskoj? Da li postoji neka druga mogucnost suradnje sa sudom osim osobnog pojavljivanja? Koje su posljedice ignoriranja poziva (samo ubacen u sanducic, nista potpisano)? Ne znam njemacki, kako bi me se uopce saslusalo jer ne razumijem ni sto me se pita, a pogotovo kako odgovoriti. Hvala

Diners kartica zakljucena (vracena u poslovnicu i prerezana), dug podmiren u cijelosti prema njihovom izracunu i u roku naznacenom na uplatnici i u poslovnici (dakle, sve kristalno cisto i korektno). Godinu dana kasnije racun blokiran. U intervalu od te godine dana promjenjena adresa za dostavu poste tako da nisam imao nikakvog saznanja o postupku koji se vodi. Zanima me, da li Diners temeljem Ugovora ima pravo naknadno naplacivati moguca potrazivanja iz tog Ugovora nakon sto je taj Ugovor konzumiran (dakle, kartica vracena i zatvoreno dugovanje po njihovom obracunu na dan raskida Ugovora) ili se tu radi o protupravnoj naplati (mozda cak kazneno djelo)? Oni tvrde da su naknadno dobili jednu ratu racuna za vip (trajni nalog) koji su platili. Zanima me zasto su proveli placanje na kartici koju su obustavili (raskinuli ugovor...) te da li je to "njihov problem" i ovdje samo hvataju u mutnom jer su neorganizirani/neazurni/slampavi/bahati. Da li su za naplatu potrazivanja mogli iskoristiti Ugovor koji su potpisali i prethodno raskinuli ili su morali za taj iznos krenuti u parnicu te bi im Ugovor sluzio samo kao dokaz, a ne kao temelj direktno kretanje u ovrhu, tuziti pa tek onda doci do eventualne ovrsne isprave? Ne bjezim ako je ta jedna sitna rata vipa promakla pa je naplacena od njih u tom medjurazdoblju, ali mi se ne svidja da oni tim Ugovorom jos godinama mogu "krpati" svoj slamperaj u knjigovodstvu i (kako danas ne salju opomene) temeljem tog istog Ugovora ovrsiti sve sto im se god svidi godina u buducnosti.. Sluzba za korisnike je beskorisna, bezobrazna, a dalje od njih je nemoguce doci. Hvala na odgovorima LP

Premalo ste podataka dali na okolnosti oje spominjete. Ovisi tko je dao taj lazan iskaz i slicno.. Lazan iskaz najlakse je pobiti cvrstim materijalnim dokazima, sve ostalo je kako vam je rekao odvjetnik- prvi iskaz je najcesce i najvjerodostojniji pa sad.. Dajte vise info

Ako se niste ogrijesili o zakon nemate se cega bojati, zar ne? Dojadit ce im kad tad kada vide da ne reagirate i da (pravite se) vas to ne smeta. Policija ima pravo voziti se i to je u interesu sigurnosti svih gradjana jer te patrole cesto obeshrabruju potencijalne provalnike, vandale ili druge kriminalu okrenute ljude. Mozda ne prate vas, mozda nadziru nekog vaseg susjeda zbog tko zna cega. Mozda im je tih 300 m od glavne ceste pravi "zaklon" od provjere nadredjenih pa si kod vas odu malo "odspavati" za vrijeme posla.. Opet napominjem, ako niste u sukobu sa zakonom tumacite si da policija radi svoj posao. Ako je pak slucaj da vas netko provocira tim postupanjem najbolje je sto mozete napraviti da ostanete hladnokrvni..pustit ce ih.. Ako zelite krenuti u provjeru o cemu se radi uputite svoju predstavku nadlenznoj Policijskoj upravi (ne postaji!!!), odjelu za zakonitost postupanja pa vidite sto ce vam oni odgovoriti nakon sto obave internu kontrolu.

Tocno, upravo to sto je Gringo rekao i ja potvrdjujem. Centri bas racunaju na "strah" i neupucenost stranaka kojima bace par nedorecenih ili izmanipuliranih pravnih i strucnih teza (poradi zastrasivanja) te time stvore iluziju nedodirljivosti. Pod tim okriljem postupaju kako zele, rade sto hoce, manipuliraju i zlorabe svoj polozaj. Tome se jedino moze stati na kraj bude li se pricalo na kulturan i argumentiran nacin, naravno u medijima. Tajna uspjeha suzbijanja korupcije, nerada, i ovoga sto se zbiva po centrima (jer rijeci za to ne poznaje nas jezik) je u tome da se prica svede na osobni nivo- na osobnu odgovornost djelatnika koji tako rade, postupaju i donose takve sporne odluke. Kako svi znamo, nasa "gu*ica" nam je najvrednija i truditi cemo se spasiti je pod svaku cijenu. U slucaju centra to bi mogao biti slucaj da ti isti djelatnici ustvari pocnu raditi svoj posao. Jednom kada se javno pocne govoriti mozda se nece rijesiti samo problem osobe koja je istupila u medije vec i drugih ljudi koji se tim istupima educiraju. Takva "edukacija" mozda nece doprijeti do svih ali bitno je da ce doprijeti do djelatnika centra- a to hoce jer medju njima se prica o takvim stvarima. I neee, ne racunam da ce oni na taj nacin probuditi svoju svijest i postati educiraniji vec ce se svaki put kada ce pomisliti posegnuti za nezakonitim i iracionalnim postupanjem morati prethodno zapitati da li je ta stranka ciji slucaj trenutno obradjuje na televiziji vidla ili u novinama procitala.. U tom trenutku takav nesavjesni djelatnik ce prvo pomisliti na ono sto sam gore naveo da je svakome najvrednije.. Na kraju, ljudi, zapamtite, centri su drzavna institucija, ljudi koji tamo rade primaju place od poreza koji VI placate, oni su u sluzbi VAS, da pomognu i upute, a one ljude koje SAMI placate nebi ih se trebali bojati, zar ne?! Hocete si dozvoliti da ih se bojite je samo na vama, a dok se god bojite oni likuju.

Dogovor koji vi i vas suprug napravite ima strogo nacelan karakter i ne znaci da ce tako biti. Naime, dijete nije stvar, znaci ne moze se njime raspolagati kao sa nekom stvari i zbog zastite djeteta u postupku brakorazvoda stvoren je mehanizam (czss i sudovi) koji procjenjuju sto je u najboljem interesu djeteta. Naravno ti mehanizmi znaju ponekad zakazati, najcesce kada je u interesu da dijete nastavi zivjeti s muskarcem, no to sada nije predmet razogovora. Vi i vas suprug, kada pokrenete brakorazvod biti cete pozvani na sud i sud ce nadleznom czss narediti da napravi strucno misljenje s kojim roditleljem ce dijete nastaviti zivjeti. Vi kao roditelji svoj usmeni ili pisani prijedlog mozete dati ali se sud nije duzan vezati za njega. CZSS ce obaviti razgovor sa oboje, raspitati se kod vas oko prilika u kojima zivite, posjetiti dom u kojem zivite (i vi i otac djeteta), te prikupiti druge podatke o vama ako se ukazu potrebni. Proci cete i tretman psihologa gdje cete rjesavati testove. Sve to zajedno bi trebalo izgraditi sliku o tome s kojim roditeljem bi dijete trebalo nastaviti zivjeti. Taj prijedlog onda odlazi na sud gdje sud opet nije duzan postupiti po tom prijedlogu vec moze donijeti svoju oduku koju ce saciniti temeljem saslusanja stranaka (vas i oca), djelatnika centa alli i drugih ljudi ako se ukaze potreba. Onda ce sud donijeti presudu s kojim ce roditeljem dijete zivjeti i termine susrete djeteta s roditeljem s kojim dijete ne zivi. Ako ne bude zalbi s niti jedne strane presuda postaje pravomocna i rjesenje je tu. Dakle, odgovor na vase drugo pitanje je- vi ne mozete vas dogovor uciniti pravomocnim jer to moze samo pravomocna sudska presuda.

Savjete ste dobili i nemam bilo sto nadodati. Mislim da je vrijeme da se Centri i njihovi djelatnici pocnu direktno i javno prozivati za svoj rad. Zato, ako ste voljni, navedite o kojem se Centru radi. Bez brige, i oni citaju ovaj forum, a vise stete nego sto su napravili tom djetetu ne mogu napraviti. Mozda, kada im se vlastite straznjice pocnu imenovati i prozivati pocnu raditi svoj posao kako valja. Nevjerovatno, ali cini se da je posao u Centru za socijalnu skrb nesto kao dozivotno predsjednistvo. Kada se jednom zaposlite, mozete raditi sto god hocete, bez ikakve sanse za stegovne postupke ili otkaze, bez obzira na greske u postupanju i stetu koju ste tim postupanjem nanijeli. Posto vjerujem da administrator i moderator nece imati nista protiv slijedeceg jer ne smatram da se radi o nekom marketingu, predlazem da se otac djeteta javi Udruzi ciji je link u mom potpisu ovog posta. Ciljevi Udruge su jasni i bave se interesima djeteta, a kako je u postupku prikupljanje informacija i pracenje rada institucija koje su direktno povezane u postucima brakorazvoda, uz jasnu zastitu tajnosti podataka, sve prema zakonu, Udruga ce svojim radom, siguran sam, pridonijeti stvaranju kvalitetne statistike postupanja citiranih institucija. Takva statistika, pogotovo uz misljenja koje Centri daju i izreke presuda koje sudovi na kraju donose biti ce zanimljiv podatak, a vjerujemo smanjtiti ce mogucnost tih istih institucija da provode samovolju skriveni tajnoscu postupka na sto se pozivaju kada za to ima i nema osnove- sve u cilju da provode gore navedenu samovolju bez da za ista ikome odgovaraju.

Zabrana prilaska tesko, barem za sada. Preporucio bih vam da sve jedno sto prije odete na policiju i prijavite dogadjaj. Moze on imati prijatelje kakve god hoce no po sluzbeoj duznosti morati ce biti saslusan i bez obzira kakve veze i vezice mozda ima shvatiti ce poruku. Ne znam da li ste iz veceg ili manjeg mjesta (ima li vise policijskih postaja ili jedna), ali bez obzira na sve takva korupcija koja bi ga zastitila nije moguca barem ne dugorocno. Zatrazite da vam izdaju potvrdu da ste prijavili slucaj nadleznoj PP. Kada podnesete prijavu zatrazite izdavanje te potvrde. Nju najcesce dobivate u iducih par dana sa 20 kn biljega. To je kvalitetan dokument koji ne govori nista drugo osim sto predstavlja dokaz da ste to prijavili xx.xx.xxxx. datuma, pod kojim brojem se vodi i na taj nacin otezavate nekome da cijelu pricu pospremi u ladicu. Tu potvrdu vam MORAJU izdati, tako da na tome inzistirajte. Oko mjesec dana nakon sto podnesete prijavu policiji mozete provjeriti da li je slucaj dosao do nadleznog Opcinskog drzavnog odvjetnistva. Ako nije, odite do PP gdje ste prijavili, trazite sluzbenika koji je zaprimao prijavu pa ga pitajte di je zapelo. Ako ne dobijete kvalitetan odgovor uputite pismeni (s povratnicom) upit ravnatelju te PP i pitajte sto se desava. Ako ni tu ne bude odgovora kroz kojih 2 tjedna obratite se ravnateljstvu policije i tuzite se na spor rad postaje kojoj ste podnijeli prijavu, navedite cesta pozivanja bivseg na odredjene sluzbenike kao njegove prijatelje koji ce ga zastiti od kaznenog progona, malo podignite prasinu.. Nikome se nece nista dogoditi jer se sustav ipak stiti ali ce poceti raditi svoj posao. Od tada tesko da ce itko "podstavit" svoja ledja za bivseg jer tesko da ce ici protiv svog interesa, a taj je da zadrze posao i izbjegnu eventualne stegovne postupke ili samo istrage. Iako sumnjam da cete tom prijavom ista direktno postici tj vasem bivsem se nece nista dogoditi jer nekih dokaza osim vasa rijec protiv njegove ne postoji, poslati cete mu poruku da vas se okani i da mislite ozbiljno te da ste ustrajni i da ga njegovi prijatelji nece moci stititi. Kada jednom srusite taj njegov stav nedodirljivosti onda cete bit na miru. Primitivni ljudi najcesce tako funkcioniraju, jaki su dok imaju zaledje i kada se mogu iskaljivati na slabijima od sebe. Kada jednom to zaledje izgube manji su od makova zrna. Ovako kako sam vam napisao cete mu najlaskim i najlegalnijim putem to zaledje maknuti.

Ne treba vam odvjetnik. Odite na policiju ili opcinsko drzavno odvjentistvo i podnesite kaznenu prijavu. Gradjanin nije duzan za kaznena djela koja se pokrecu sluzbenim putem angazirati pravnu pomoc pogotovo ako je ostecenik u situaciji koju ste opisali i doima se cista. Moj savjet je da odete na ODO i podnesete kaznenu prijavu na zapisnik. Kao osumnjicenu osobu navedite cimericu, predajte dokumentaciju koju imate (rjesenje suda o ovrsi) i osporavajte potpis na ugovoru. U prijavi navedite imovinskopravni zahtjev u iznosu ovrhe i kamata. Nazalost, ovrha ce se morati provesti jer tesko da cete je uspjeti obustaviti. Mozete eventualno kontaktirati ovrhovoditelja (Oriflame) kada podnesete kaznenu prijavu i zatraziti od njih da daju nalog privremene obustave ovrhe no pitanje je da li ce htjeti..

Postovani, u potpisu mog posta mozete vidjeti link na stranicu aktivne udruge koja se upravo zalaze za prava djece i roditelja na oba roditelja, za ravnopravno roditeljstvo, a sto znaci i pracenje rada institucija koje su involvirane u donosenje odluka o roditeljskoj skrbi. Vise mozete procitati na citiranom linku i javite se. Pozdrav

Ufff, grube su to optuzbe da su odvjetnici, a pogotovo sudski vjestaci na necijoj platnoj listi. Odvjetnika ste birali sami, pretpostavljam prema nekoj preporuci. To sto odvjetnik spusta visinu odstete moze biti i razlog sto vjeruje da ce tako sud i presuditi ili se mozda pritivna strana nece protiviti visini trazenog iznosa. Vjerujem da vam je svaki novcani iznos nedovoljan kada pogledate boli i patnje vlastitog djeteta no zakon je tu definirao kolike su stete obzirom na razne faktore. Prije nego promijenite odvjetnika mozda da odete drugome i da se samo posavjetujete kolika bi njegova procjena bila da se moze potrazivati. Sto se tice sudskih vjestaka na tzv platnim listama tu bi jos trebali vise paziti na takve optuzbe. Sudski vjestak ima obvezu svoj strucni nalaz braniti, dakle, ako se pokaze da je npr sudski vjestak za promet vjestacio i dobio jedan podatak koji "ne drzi vodu", takvog vjestaka se moze (i to se radi) pozvati da brani svoje vjestacenje pred sudom. Ne uspije li ga obraniti...lose mu se pise. Cisto obavijesti radi, teske nesrece paralelno vjestaci i po nekoliko nezavisnih sudskih vjestaka i gleda se da svacije brojke budu sto slicnije... U vasem slucaju sumnjam da su se urotili protiv vas. Razlozi za takovo postupanje vaseg odvjetnika su ili zato jer je odvjetnik strucan i dobro procjenjuje situaciju pa vas tradzbeni zahtjev korigira ili je nestrucan pa se gubi u cijeloj prici...

Ugovor s kaskom je egzaktan i propisuje vjerovatno do 0,5 promila tako da se tu nema sto izvlacit... Na kaznu se mozete zaliti u zakonskom roku i traziti njeno umanjenje radi nekih okolnosti tipa nekaznjavanje, nezaposlenost i slicno. Dal cete uspjeti ne znam jer je praksa na prekrsajnom sudu danas postala dosta kruca i vise se ne dopusta manipulacija okrivljenika zalbama i zalbama na zalbu. Uostalom i obzirom da ste odspavali neko vrijeme i tek ujutro vam je izmjereno dosta alkohola nije da vam se bas omakla samo casica vise.. A savjet za ubuduce, bilo +19 ili - 19 stupnjeva, vjerujte da kolicina alkohola koju ste popili JEST problem kod upravljanja osobnim automobilom i nemojte "zasluge" za nesrecu pripisivati ledu...

Gospodjo draga, uz ovakav vas stav, uz nepostojanje odluke suda, uz zabrane pristupa koje ste ishodili, uz stavove centra i njihovu revnost u postupanju situacija je jos i dobra kakva bi mogla biti, a zapravo je katastrofalna i alarmantna. Bez ikakvog prejudiciranja vase krivnje za nastalu situaciju savjetujem vam da posjetite neku radionicu u kojoj se odrzavaju tzv tecajevi za roditelje. Ako vec otac, kako kazete, ne pokazuje interese, jedan roditelj bi trebao biti razborit i normalan tako da je na vama da ponesete tu ulogu. Uz ovakve roditelje, kako mogu zakljuciti iz vasih stavova i a ako su tocne tvrdnje o ponasanju oca jedino sto mogu reci da je to dijete jadno i da mu treba pomoc jer takvim ponasanjem ga zlostavljaju upravo njegovi roditelji.

Koliko sam shvatio, dijete spava sa svojom bakom u krevetu?!? To sto vi ne kazete "baka" nego "njegova mama" objasnjava dovoljno o vasem stavu prema obitelji vaseg bivseg supruga, a i njega samog. Kada sam vidio naslov najezio sam se misleci da dijete spava sa nekim potpunim strancem ali ovako... Zakona koji prijeci spavanje unuka s bakom nema. Osim ako baka na neki nacin seksualno ne iskoristava dijete nema nista loseg u tome. Ako mogu vezati svoje osobno iskustvo, sjecam se da sam u povremenim posjetima svojoj baki i djedu i ja znao prespavati u njhovom krevetu, naravno sa godinama u kojima je vase dijete sada. Koliko mi je poznato centar u toku brakorazvoda posjecuje domove oba roditelja i procjenjuje mogucnosti oba roditelja. Nije jasno kako su onda utvrdili da otac ima uvjete za susrete na nacin da dijete spava kod njega, a sada se ispostavilo da uopce nema kreveta za dijete. Pogotovo je zanimljiva konstatacija centra da se djetetu zbog toga trebaju prijeciti susreti s ocem. Morate shvatiti da je dijete zajednicko i da trebate jednako vjerovati ocu djeteta kao sto on vjeruje vama dok je dijete cijeli tjedan kod vas jer je dijete zajednicko, a ne vase. Niste objasnili zasto vas smeta cinjenica da dijete prespava s bakom. Osim ako dijete to ne zeli, ne zeli odlaziti ocu zbog toga, zapitajte se cemu sve to. Stitite interese djeteta kada ih treba stiti, razgovarajte s ocem djeteta sporazumno i razumno, ne zovite centar zbog svake stvari, jos manje zovite policiju zbog ove situacije, a nemojte se prepucavati s ocem preko ledja djeteta.. Moji savjeti su strogo dobronamjerni i vjerujte vecu cete korist djetetu napraviti slusate li ovakve savjete nego ratujete li sa suprugom.

Ja sam komentirao vas prvi post koji vas molim da procitate pa onda molim da zakljucite da li sam rekao sto krivo ili ne. Eto citat: "otac ne plaća alimentaciju tako da mu ja iz tog razloga nedam da viđa dijete" Dakle, postoje li objektivne okolnosti mogli ste ih prvobitno navesti, a ne samo one otegotne prema drugom roditelju. To sto vi sada tvrdite u drugom postu da je otac djeteta ovakav ili onakav, duznost mi vas je upoznati da vi kao majka tog djeteta mozete pokrenuti postupak utvrdjivanja visine alimentacije (ali i susreta s drugim roditeljem) te provoditi njeno uplacivanje i ovrsnim postupkom ako otac svoju obvezu nece izvrsavati redovito. Susrete djeteta i roditelja s kojim ne zivi NE SMIJE se mijesati s uplatama alimentacije niti na bilo koji nacin uvjetovati. Nije mi jasno zasto niste krenuli utvrdjivati alimentaciju i susrete zakonskim putem ako ste ocito, kako kazete, pokretali postupke da zabranite prilazak. Vazno je da li se ta zabrana prilaska odnosila na vas ili na dijete. Osim ako ocu nije uskraceno pravo prilaska i susreta s djetetom, ili oduzeta roditeljska sktb, nema zapreka za odrzavanje susreta. Za kraj, ja vas nisam osudio vec sam vas upozorio da je uskracivanje susreta stetno za dijete (medju ostalim je i kaznjivo djelo) tako da se ne nadjete uvrijedjena. Isto tako, nisam vas osudio vec sam se nasao zgrazen postom koji ste objavili, a vi, molim Vas ponovno procitajte pa vidite jesam li imao razloga. Cinjenica da otac ne placa alimentaciju na kraju krajeva je irelevantna u odnosu na vase pitanje tako da nije jasno zasto ste to i isticali. Ako ste to zeljeli istaknuti onda, eto, kao dobronamjeran savjet za buducnost, prepricajte cijelu situaciju. Ovako se cini da imate iskljucivi motiv blacenje drugog roditelja tj. da se zapravo preko djeteta obracunavate s njim. U vasem je interesu, ali najvaznije i interesu djeteta da to ne radite, a ako dodjete do suda, vjerujte da vam takav stav moze stetiti. Primite ovo kao dobronamjeran savjet, a ne kao kritiku ili napad.

Iako se zgrazavam vasim rijecima da dijete nedajete ocu na susrete jer ne placa alimentaciju odgovoriti cu vam na pitanje. Ne, ne mozete djetetu samostalno oduzeti jedno prezime ili promjeniti ime. Dijete ima oca, otac ga je priznao, vi ste mu majka, on mu je otac. Ako je sud dodijelio djetetu alimentaciju koju vi primate (ili ne primate) onda postoje nacini da tu alimentaciju dijete i ostvari. Uskracivanjem susrete djetetu ne stetite ocu djeteta vec djetetu samom. Davanjem djeteta na susrete jedino uz placanje zapravo prodajete dijete, ucjenjujete i stetite svom djetetu. Nema veze sto otac zivi u drugom gradu, susreti bi se trebali odrzavati na nacin na koji je to moguce obzirom na udaljenost. Razmislite jos jednom o svojim posupcima, ne radi oca, ne radi vas, nego radi djeteta!

Treba vise podatka o okolnostima zbog cega je pokrenut postupak..Svjedok moze uvijek zabooraviti..a za ostalo vise podataka pa ce biti i takav odgovor..

Tocno, vi ste bili tamo u svojstvu svjedoka/ostecenika..

Lazno prijavljivanje kaznenog djela i davanje laznog iskaza je kazneno djelo tako da... No misljenja sam da bi sud u slucaju snimanja mogao vise prosuditi u korist okrivljenika temeljem nedostatka konkretnih dokaza i dvojbe suda u krivnju te na taj nacin bi vas bivsi mogao biti oslobodjen krivnje. U tom slucaju sud se najvjerovatnije nece izjasniti da je vas iskaz bio lazan vec ce osloboditi okrivljenika zato jer osim vaseg iskaza (kojeg ce okrivljenik lako pobijati zbog vasih prijasnjih dobrovoljnih snimanja koje ste priznali pred sudom) ne postoje neki drugi konkretni ili cvrsti dokazi. Na taj nacin sud ne kaze da ste lagali ali vam niti ne vjeruje pa nece postojati eksplicitna tvrdnja da ste lazno svjedocili ili lazno prijavili kazneno djelo pa cete se i vi najvjerovatnije izvuci. Ipak, mozda ce gore receni stav imati sud i odvjetnistvo i nece protiv vas pokrenuti kazneni progon ali zato morate znati da vas bivsi to moze napraviti, prijaviti vas za lazno prijavljivanje i davanje laznog iskaza, pa ako i drzavno odvjetnistvo odustane od progona on ga moze sam preuzeti i podignuti optuzni prijedlog protiv vas i dovesti vas pred sud kao okrivljenicu.. Da li ce uspjeti na sudu ne znam, vjerovatno da nece, pa bi zato bilo dobro da smirite tenzije s njim. Zelja za osvetom kod njega moze postojati pa pazite da je ne raspirujete svojim daljnjim ponasanjem. Eto, steta sto se prije pokretanja postupka niste konzultirali s odvjetnikom. Kada ste saznali za snimku jedan kvalitetan dopis vaseg odvjetniika njemu bio bi vjerovatno i vise nego dovoljan, a u kojem bi trazili da snimku ukloni, obrise i ne distribuira dalje jer cete u protivnom pokrenuti postupak koji ste pokrenuli. Na taj nacin biste se ogradili od mogucnosti da moze tvrditi da je snimka napravljena dobrovoljno, a i na kraju da trazite njeno brisanje je se ne slazete da ona postoji iz vise razloga.. Tu bi ga uvalili u kaznenu odgovornost ako bi ta snimka ikada negdje dosla, a da vi to saznate...

Reci cu vam samo kako to moze izgledati u ocima suda. Bili su skupa, snimali su se i prije, onda joj je to zasmetalo pa je odlucila optuziti njega i izaci iz veze "cista". Bez obzira da li je vasa izjava da niste znali za ovo snimanje tocna u sto vam nacelno i vjerujem morate shvatiti da cinjenica da ste se prije dragovoljno snimali ne ide u prilog tuziteljstvu. Bojim se da je na vasoj strani dokazati da niste znali da se snima i da niste pristali na to da vas se snima. Uostalom ako on tvrdi da nije pokazivao nikome mogli ste dogovoriti da se snimka uništi i gotova prica.

Zastara vam nece pomoci, pa od pocinjenja djela je proslo tek nekoliko mjeseci, a s druge strane sud zakazuje rasprave tako da... Na raspravi sutra ce vjerovatno biti donesena odluka osim ako ne bude objektivnih razloga za to (nedolazak mozebitnog svjedoka, ostecenika i sl), a za sto sud utvrdi da je kljucno za okoncanje postupka...

Nema na cemu, svrha ovog foruma je prijenos znanja i davanje savjeta po pitanjima koja svi postavljamo ovdje. Visina stete se odredjuje u ovisnosti na pocinjenu stetu tako da se vas ne tice da li je klevetu izrekao siromah ili bogatas, svi smo (ili bi barem trebali biti) jednaki pred zakonom. Samo vi krenite sa postupkom i budite ustrajni pa niti rezultat nebi trebao izostati. Sretno