ntpr

poštovani prof. prvo riješenje privremeno o mirovini 6a dobio sam i hzmo zagreb,i drugo i treće iz 2003.i2005 godine i niti jedno nije isto po pitanju staža,kao da se radi o dva korisnika,pa tako stoji b)Pridodani staž,prema članku 29.ZOMO iznosi 12 god. 7 mj, i 2o dana u rješenju od 2005.god iz zagreba .U rješenju iz hzmo sl,brod stoji b)Pridodani staž,prema članku 29. ZOMO, iznosi9 god. 6mj,i 18 dana, gdje nestaše sve tolike godine,a o drugim nepravilnostima da i ne govorimo.Zvao sam hzmo i pitao za to kaže mi predstojnik ureda da pošto se nisam žalio na niti jedno rješenje nakon umirovljenja imam mogućnost napisati podnesak u kojem bi naveo sve što mislim da je neispravno da bi se predmet mogao proanalizirati radi eventualnih nepravilnosti,recimo pošteno i da ga svakako kontaktiram kad pošaljem predmet.Pitao sam dali imaju sve podatke kako kaže prof. staž osiguranja iz pers.službe morha i drugo rekao je da oni imaju sve.

Poštovani prof; u riješenju od mirovine ,od 2008.godine ,a u obrazloženju piše citiram. -da je bio pripadnik *izvan* gardijske postrojbe- dragovoljac domovinskog rata, što uopće nije točno bio sam pripadnik gardijske postrojbe, dali ova kriva konstatacija mijenja daljnji sadržaj rješenja koje ima 4-5 stranica.Mislio sam na koeficjente,osobne bodove. 19.09.1991. do 14.12.1992.-pričuvni sastav, zatim 15.12.1992. do 11.03.2003. DVO,umirovljen s činom natporučnika,profesionalna nesposobnost.Kasnije invalidska.Dali oni u mirovinskom uopće znaju da sam bio DVO i dali to mjenja način izračuna mirovine,nigdje u rješenju (ima ih dosta)ne stoji da sam bio DVO, piše HRVI,čitam vaš gornji post,nije moguće da i sreća igra ulogu u svezi mirovine,molim za pojašnjenje,hvala unaprijed

Poštovani prof; u riješenju od mirovine ,od 2008.godine ,a u obrazloženju pišecitiram. -da je bio pripadnik *izvan* gardijske postrojbe- dragovoljac domovinskog rata, što uopće nije točno bio sam pripadnik gardijske postrojbe, dali ova kriva konstatacija mijenja daljnji sadržaj rješenja koje ima 4-5 stranica.Mislio sam na koeficjente,osobne bodove. 19.09.1991. do 14.12.1992.-pričuvni sastav, zatim 15.12.1992. do 11.03.2003. DVO,umirovljen s činom natporučnika,profesionalna nesposobnost.Kasnije invalidska.Dali oni u mirovinskom uopće znaju da sam bio DVO i dali to mjenja način i izračun mirovine,hvala

Kada ga smijenimo, moramo tražiti drugog upravitelja,odnosno što će biti sa onim suvlasnicima koji nisu plaćali pričuvu,protiv kojih se vodi ovršni postupak.Ima još naznaka o neplaćanju samo se neznaju,što je jedan od razloga da se prekine suradnja,hvala Spitfire

Naša zgrada ima tri ulaza,kb 59,61,63,našim ulazom 61 kb. upravlja navedeni,ulazom 59 upravlja drugi upravitelj,a treći ulaz 63 kb. uopće nema upravitelja.

Ažurirano vukovar;11,5 godina bio sam DVO,nakon umirovljenja tražio sam mjesto pod suncem odnosno na koji način ugoditi "profesionalnoj deformaciji" pa sam ko i ti za terapiju ja odabrao lov,priroda ,druženje,do 2008.godine kada su mjerodavni ustanovili da bi mogao biti opasan legalno naoružan veteran DR,član lovačke udruge,poslali me na liječnički pregled s naznakom ako imam ptsp da niti ne idem na liječnički,dali mi rok od 6 mj.da prodam oružje ili oduzimaju isto.Poklonio sam ga prijateljima,u zakonskom roku,ODMAH.Sada kada bi došlo ako dođe,kako ti kažeš razmislio šta bi,ovisno o tome šta bi poslodavac predložio,jer uistinu je teško u današnje vrijeme nać pušku u kanalu,kad smo sada puno orgniziraniji,imamo sustav, nego prije 25 god. Da ne zaboravim prije 25 godina sam upravo sa lovačkom puškom krenuo u rat,koja slučajnost,lp.prijatelju

Kako zamjeniti upravitelja u mom slučaju ulaza od 10 stanova.Isti se u potpunosti ne pridržava ugovora o upravljanju kao i međuvlasničkog ugovora,uzima naknadu od 30% na mjesečnoj razini,stambeni prostor i zajednički 824,61 m2,visina pričuve 2,40 kn/m2,samostalan je i sve što čini za nas je prikupljanje pričuve i utuživanje za neke suvlasnike koji ne plaćaju obveze.Ne sastaje se sa nama (jer ne mora),predstavnika suvlasnika nemamo,tako da je teren potpuno trul i pogodan za malverzacije po financijama.Visina pričuve za mene iznosi vrtoglavih 241,08 kn,a zauzvrat ne dobijemo ništa.Za dvije godine rashodi će požderati prihode pola suvlasnika će izumrt,a upravitelj samo skuplja pare.Ne predlaže,ne traži prijedloge ,ne dostavlja izviješća na vrijeme ,ne zanima ga tko nam popravlja krov bez njegovog znanja,na koji način smjeniti upravitelja,molim pomoć hvala,svima koji su voljni dati savjet.

Hvala,poslije sam u gore navedenom pročitao tu informaciju,samo se sjećam toga riješenja gdje je bilo puno nejasno,pogotovo vezano za koeficijente,koji nisu bili kao prije,nisam uložio žalbu jel su rekli da to ne pomaže,niži časnik sam ntpr HV,umirovljen po članku 6a, 2003.g. profesionalna nesposobnost,poslije invalidska,rješenjima se nezna broj,HRVI 20%,dragovoljac DR,11,5 g DVO (gardijska brigada)10 g mirovinsko staža prije rata.Kada dobijem to novo rješenje nevjerujem da će to biti to,vjerovatno ću iskoristiti pravo žalbe,ako ga bude,podatak koji nedostaje je manji od 5.000,00 kn

izgubio sam to riješenje od mirovine razdvojeno na dva dijela,na koji način mogu tražit drugo (presliku) iz mirovinskog,jel to moguće dobiti,hvala

prisjetimo se ratnih dana kada nije niti bilo vremena i pomisli o liječničkom pregledu radi ustanovljavanja zdravstvene sposobnosti,sposoban samo na osnovu da mu kuca srce,entuzijazam,hrabrost.Danas je tim ljudima učinjena šteta,nisu poželjni,opasni su,u drugom redu su,omalovažavani zajedno sa obitelji.U ona vremena "hrabrost" danas se zove kao naslov teme,gledajmo i navijajmo ko za koga.

Netko bi rekao da ovdje nema logike,jer da ima bilo bi isto opasno nositi lovačko(streljačko) oružje u svrhu rekreacije ili rehabilitacije uz nužno posjedovanje dozvole,zdravstvene ispravnosti mozga i ono formacijsko koje je također opasno i netreba ti dozvola,ako sam dobro razumio gore napisano.( riječ formacija me podsjeća svakako na dužnost i obvezu,valjda zato što sam nekada bio DVO)

čitam malo o često spominjanom ptsp-u,vezano za oružje,vozačke dozvole i druge djelatnosti,naravno u dosta kritičkom smislu ,pa mi padne na pamet šta da dođe do ugrožavamja teritorijalnog itegriteta,od strane našeg mirnog susjedstva,dali bi isti imali obvezu aktivnog uključivanja u obrani.Naravno mislio sam u prvim redovima kao i 91.

Nismo se odrekli naknadno pronađene imovine koja i ne ulazi u prvotnu odluku o odricanju,kako ste naveli,nije spominjao (čl. 133 st.2) ZN osim da grad podmiri dugovanje i naslijedi naknadno pronađenu imovinu, vjerovatno je uzeo u obzir nedostatan iznos naknadno pronađene imovine te zaključio da se i te mogućnosti odričemo,hvala matrix

Danas sam bio kod bilježnika da mu dostavim" naknadno pronađenu imovinu" pokojnog,isti je rekao da će to samo priložiti već postojećem spisu,bez da je spominjao nužno pokretanje postupka zbog naknadno pronađene imovine sa pozivom na već pokrenut postupak.Pošto smo se odrekli prava na nasljedstvo odnosno dugovanja on kaže da će novac sa računa obveznog mirovinskog fonda pripasti gradu koji će podmiriti dugovanje prema hpb 2.600,00 kn,te će mu automatski pripasti novac sa računa mirovinskog fonda iznos 1.300,00 kn.Rekao sam da želim da to što prije završi,pitao sam dali će mo mi (obitelj) dobiti rješenje od ostavinske rasprave,odgovor je "ne" jer smo se odrekli nasljedstva,molim za pojašnjenje,jer ovdje postoji puno toga što ne razumijem,unaprijed hvala

Javni bilježnik je rakao da će rješenje biti na proljeće da je sada na narodnim novinama(kao da se nešto izgubilo,ili neznam na što je mislio). Može li netko pojasniti gore naveden tekst,zašto je predmet na narodnim novinama.

Matrix, hvala na odgovoru,iz mirovinskog fonda su mi rekli da dostavim godišnje izviješće o stanju računa pokojnog, bilježniku,te su napomenuli zašto toliko dugo traje postupak.

Molim pomoć u vezi teme koju moram pojasniti,naime radi se o mom pok.sinu za 20 godina života nije bio oženjen, nije imao nikakve nekretnine kao niti pokretnine.Prije smrti radio je u drvnoj industriji,jer je bio stolar.Kada je tragično završio život bili smo pozvani na ostavinsku raspravu u roku od 1 mjesec,te u dopisu od javnog bilježnika bili upoznati sa postupkom.Na prvom ročištu ako se tako zove,bilježnik je tražio izjave te sve relevantne dokumente o pok.Pošto nije imao nikakvu imovinu imao je potraživanja od nekoliko subjekata,cc 12,800,00 kn,da bi jedan teleoperater na osnovu smrtnog lista umanjio dugovanje u cijelosti (5,000,00 kn)tako da je ostalo oko 7,700,00 kn, jer je imao inešto minusa na bankovnom računu,te jedan mini kredit.Kada je bilježnik pitao dali se netko od nas bliže rodbine želi prihvatiti ostavštine odnosno dugova,mi smo se istih odrekli,konsultirajući se sa njime,te sudom koji je odredio tko će raditi ostavinsku raspravu.Prošlo je 9 mjeseci nitko mi se nije obratio po pitanju bilo čega,niti banka,niti kreditna ustanova,osim što mu je blokiran račun tekući radi rasta mogućih kamata.Danas prvi puta o smrti dolazi pošta za sina iz obveznog mirovinskog fonda gdje stoji da na njegovom računu postoje određena sredstva koja svakako nisu dostatna za podmirenje dugovanja.Kada sam se obretio za pravnu pomoć rekli su da je prošlo puno vremena od rasprave i zašto nisam dobio rješenje.Danas sam kontaktirao kreditnu ustanovu u kojem statusu je njegov predmet dugovanje,rekli su mi da ako do sada nije pokrenuta ovrha i ako je osoba preminula što sam i dokazao sa smrtnim listom,kažu da zaboravim na potraživanje.U banci su mi rekli da čekaju rješenje na osnovu čega će postupati,ako ima nasljednika ,odnosno ako ih nema,ako smo se odrekli.Javni bilježnik je rakao da će rješenje biti na proljeće da je sada na narodnim novinama(kao da se nešto izgubilo,ili neznam na što je mislio).U mirovinskom fondu su mi rekli da račun pok.sina nemogu zatvoriti dok nema rješenja od ostavine i da novac bez obzira na ishod pripada nama jer je naknadno utvrđeno postojanje istoga ,te da bi se postupak trebao ponoviti.Pitao sam bilježnika što učiniti,on kaže da mora proučiti problematiku slučaja jer nije to imao prije.Molim ako netko zna što mi je činiti da mi pomogne jer ako javni bilježnik nezna kako da ja znam,hvala unaprijed

Čekat će da odgovore na pisano obrazloženje zašto se sve skupa dogodilo,kako ae dogodilo,te da prodavatlj možda iznese svoje prijedloge, za rješavanje slučaja,hvala bovu

Na njegovo.

Kakve su posljedice neplaćanje kredita za stan u otkupu,prodavatelj MORH.Naime prijatelj nije bio u mogućnosti plaćati rate zbog neimaštine,u međuvremenu mu je Općinski Sud iz samo njima poznatih razloga skinuo teret (založno pravo prodavatelja), obratio se i pisanim putem prodavatelju koji potražuje odjednom naravno enormnu svotu novca, rok uplate je 30 dana,U kakvoj se situaciji nalazi prijatelj, koje sankcije može snositi na osnovu kupoprodajnog ugovora, nikada nije dobio opomenu do ove zadnje.Odgovor od prodavatelja nije dobio,iz Suda je dobio obavjest da se radi pogreški koju će brzo ispraviti, molimo struku da na osnovu gore navedenog proba donjeti zaključak što se može dogoditi prijatelju,branitelju u mirovini,neplaćanje obaveze po kreditu trajalo je sto mjeseci,(oko 8 god)zahvaljivamo se unaprijed.

Osobno je i mene zanimalo ovo pitanje, pa sam išao u ured državne uprave i pito,pa su mi odgovorili , država snosi djelomično troškove sprovoda.Gotovo u svim stavkama participira obitelj umrlog branitelja,nažalost.

prije 10 g.kupio sam oranicu (6324m2),zbog prilagodbe svojim potrebama napravio sam određene preinake, nisam to prijavio na način na koji se to radi.Naime dio oranice je voćnjak,te tri drvena pomoćna objekta bez betonskog uporišta (kokošinjac,ostava za alat-šupa).Sticajem okolnosti,navedeno imanje bi prodao,molim pojašnjenje kako se to može napraviti,dali je potrebno raditi preinaku zemljišta u zemljišnim knjigama,kojem uredu se obratiti.

sa dijagnozom ptsp-a možeš bit i predsjedmik drzave, samo ne možeš biti "lovac"

hvala spitfire

dali je itko od nas dobio pisano obrazloženje kada,zašto i tko je poništio klauzule mislio sam na (članke)ugovora o radu,najviše od svih odudarao je članak 6.ugovora, toliko je sramotan da me je još uvjek stid što sam ga potpiso (ali sam ga zato časno odradio)