hasko

Zahtjev za komunalno opremanje sam podnio prije mjesec dana preporučeno sa povratnicom (zahtjev + Rješenje Min. branitelja koje potvrđuje moje pravo prema ZOPHBDR). Do sada nisam dobio nikakav odgovor osim telefonskog razgovora sa načelnikom da su zaprimili zahtjev ali će postupati : "...kada bude imao vremena". Da li je rok za postupanje u ovakvom slučaju 30 ili 60 dana ? Ažurirano Zahtjev za komunalno opremanje sam podnio prije mjesec dana preporučeno sa povratnicom (zahtjev + Rješenje Min. branitelja koje potvrđuje moje pravo prema ZOPHBDR). Do sada nisam dobio nikakav odgovor osim telefonskog razgovora sa načelnikom da su zaprimili zahtjev ali će postupati : "...kada bude imao vremena". Da li je rok za postupanje u ovakvom slučaju 30 ili 60 dana ?

Na iskaznicu stanu podaci o 3 oružja. Toliko možeš imati na jednoj iskaznici. Ako imaš više od 3 praviš još iskaznica koliko ti treba. Naravno , prvo moraš tražiti nabavnu dozvolu za vrste oružja koje kaniš imati. U praksi izgleda ovako : Ja imam dozvolu za pušku sa užljebljenim cijevima i kada sam htio isprobati drugu ,samo sam uzeo pušku i dozvolu od vlasnika (sa svojom normalno) .

Zakon o oružju čl. 34. Ali pazi ! Nije isto imati pušku s glatkim cijevima (sačmarice), sa užljebljenim cijevima (karabin) i samokres za usmrćivanje ranjene divljači (tzv. samilosni hitac). Traži nabavnu dozvolu za onakvo oružje kakvo kaniš imati. Nabavna dozvola je trajala 6 mjeseci , a sada ne znam. Prouči Zakon o lovstvu jer ako nisi u HLS-u i ne pripadaš nekakvom lovačkom društvu , pa makar to bilo i društvo bez lovišta , onda nemaš ni potrebu za oružjem, dobit ćeš obavijest da ga se moraš riješiti. Druga je stvar ako želiš gađati glinene golubove. Tu se upiši u nekakav streljački klub. I na kraju odi u svoju policijsku postaju i čiku zaduženog za oružje zamoli neka ti sve lijepo protumači.

Sretan Božić !

Rekoh već da bi Linić rezao i više. Kad budu radili obračun za siječanj znat ću pravu informaciju (vjerojatno i prije). Područni uredi još nisu dobili model obrade.

Ne mislim da sam pretjerao jer je tanka granica između prava, komentiranja prava i "pjenjenja". Tražio si odgovor i dobio ga (doduše s dodacima). On vrijedi kako za tebe tako i za mene.Ja te osobno ni ne bih želio blizu takvim ekstremnim situacijama. Ne bi bio ni prvi ni zadnji ali me ne opterećuje nimalo. Svako dobro Ti želim.

I mislio sam da ćeš tako reagirati. Što se tiče pravne strane : Ustav RH čl. 17.

OK. Kad baš hoćeš. Tema nije ni tvoja ni moja. Ti si ju samo pokrenuo iako si sigurno pročitao čl.47 Ustava RH i tiče se zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda. Ako te ikad pozovu ti se pozovi na Ustav ali me ipak nešto drugo zanima ? Da li bi se odazvao pozivu i bio npr. vozač sanitetskog vozila koji mora pokupiti ranjene vojnike s bojišta ?

Baš nas uveseljavaš pred Božić . Tko kaže da moraš nositi oružje. Možeš ga i vući. Doduše konji više ne vuku topove al se nikad ne zna.

Kome ?

Ako trebaš "gudalo" saamo se javi. Jedino mi to ostane poslije mirovine.

Nema zakona osim Božjeg koji Vas može kazniti za ovu usporedbu sa saborskim lufterima.

I mene zanima.

Upravo ste inatljivo rekli da svjesno kršite Zakon i to ne bezazlenu stavku. Mislim da ne griješim ako kažem da ste zlorabili povjerenje nas forumaša koji smo Vam htjeli pomoći.

@joger1, bojim se da se nismo razumjeli. Nitko ne traži da budeš svetac ali ako nisi konfliktan, nisi pijanac, ne pokazuješ netrpeljivost i nasilje itd.... onda s te strane prolaziš. U svakom slučaju će psihotest i razgovor s psihijatrom otkriti tvoje eventualne slabe točke. Ako si se liječio od duševnih bolesti ili se još uvijek liječiš , zaboravi na dozvolu. Prije pristupanja liječničkom pregledu za držanje i nošenje oružja moraš od svog LOM-a imati potvrdu da nisi u nekakvom psihijatrijskom postupku ili terapiji. Ako strahuješ za svoju sigurnost nije nužno imati vatreno oružje kako bi odvratio moguće "napadače". Oružje bi moglo samo pogoršati stvar. Što se tiče lovaca , pa lovačko oružje ima svoju namjenu i svrhu i propisano je zakonima. Dozvola se daje za držanje i nošenje ali pod nošenjem se podrazumijeva samo odlazak i povratak u lovište te sam lov. Znaš Kompa ti jako dobro da se lovcu ne oduzima oružje samo zbog benignih svađa pa makar one završile na sudu nego više radi preventive dok se vlasnik oružja ne "ohladi".

Vidi ,joger 1, Ako se ti bojiš te "gospođe" koju si opisao kao "Annie četiri pištolja", onda ti je moja preporuka da kupiš protuprovalna vrata ili platiš zaštitara za osobnu zaštitu. Zašto ti ovako govorim ? Da bi dobio oružje ( nisi naveo koje vrste i kategorije ) , ne možeš izbjegavati ljude pa makar oni bili kolerici ili još nešto gore nego se moraš uhvatiti u koštac s problemom. Zapeo si na prvoj skalini , a čeka te još i liječnički pregled i sigurnosna provjera koju nećeš ni znati da se odvija ,a od velike je važnosti za procjenu da li će ti odobriti nabavnu dozvolu. Sivko ti je rekao dio , a ja bih i dodao da priložiš i presliku uplatnice te pošalješ preporučeno s povratnicom. Ne moraš se ti s nikim "bosti". Tvoje je pravo tražiti , a o opravdanosti će odlučiti stručno povjerenstvo, jer zamisli da ti daju odobrenje i ti nakon kratkog vremena praviš belaj. Pozdrav

Područni uredi hzmo još nisu dobili naputak za obračun (bruto ili neto)

Mislim Petre da smo o ovom nešto pisali prije određenog vremena. Lijek za vrtoglavicu moraš plaćati i nisu jeftini( npr. Betaserc). Da li si pokušao sa vestibularnom rehabilitacijom kod specijaliste za ORL ? Vjerojatno se radi o vestibularnom neuronitisu i moja je skromna preporuka da se obratiš dr.Siniši Maslovaru iz Vukovara. Što se tiče prava iz ZOPHBDR moguće je da navedena bolest proizilazi od psihičkog oboljenja (to je verificirano u nekim slučajevima) tako da ti je moj savjet poslušati "rubensa" ali i agresivnije pristupiti liječenju navedenoga. Imaš pravo na to. Svatko ima pravo na to.

Točno. Nečija gruba pogreška pa su ti zato tako brzo i ispravili. Ti se ne nalaziš niti u jednoj skupini prema čl. 84 ZOPHBDR tako da ti nisu smjeli oduzeti ni posebni doplatak ( velikog li doplatka ) , a invalidninu da se ni ne govori.

Pa ti kaži da je dovezao prije dvije godine , a on neka dokazuje drugačije. Ako je on tako bezobrazan pa tebe ignorira i provodi svojevolju , zašto bi ti imao obzira prema njemu.

Mislim da bi se svi razgovori sa predstavnicima tijela državne uprave na njihovim službenim telefonima ili npr.mailu ,trebali snimati. Zašto tako mislim ? Nije mi se jednom dogodilo ( mislim i mnogima), da razgovaram sa nekim službenikom , a on ili ona budu u najblažu ruku neljubazni zbog vašeg nepoznavanja propisa ili Zakona i moram ih upozoravati da su oni tu u službi nas građana. E, sad. Ako hoću uputiti prigovor nekome od nadređenih tim službenicima ja nemam dokaz razgovora. Primjer :danas sam zvao FINA-u na besplatni telefon i odmah sam dobio obavijest "automata" da će razgovor biti sniman. Super. Djelatnica je bila korektna , nije mogla dati konkretan odgovor ali me je uputila na moguće adrese i opcije. Ja sam zadovoljan. Primjer drugi. Zovem na jedan broj telefona (službeni) gdje mi se javlja gospođa koja je zadužena i plaćena od građana za pravnu pomoć. Moje pitanje : Koji je rok za odgovor na jedan zahtjev koji sam poslao poštom i dobio povratnicu nazad ? Odgovor : Budite sretni ako vam i odgovori. Dokaz nemam , a da sam snimao počinio bih kazneno djelo po dosadašnjem tumačenju.

Petre , kada ovakvu stvar napišeš bilo bi poželjno i napisati i po kojem ti Zakonu ukidaju, kojem članku , itd. Osobna invalidnina se dobiva na osnovu postotka oštećenja organizma , a da bi ti ukinuli osobnu invalidninu morali bi ti u postupku utvrditi da više nisi invalid i ne ostvaruješ pravo na novčanu naknadu zbog oštećenja organizma..

Moj je otac bio stolar. I to dobar. Ja sam mehaničar koji je silom prilika postao profesionalni vojnik. Novaca nemam za ustavne tužbe jer u stvari i ne znam šta i koga bih tužio. A i tuđa iskustva mi govore da su to politički sudovi. Ups ! Zaboravih da mi SDB čita postove. Ne šalim se. Sve se ovo obrađuje i donese zaključak da Branitelji nisu nikakva snaga u Hrvatskoj. Mislim da si trebamo pomoći oko konkretnih stvari koje svi možemo razumjeti. Nemojte mi zamjeriti ali Ustavni sud je previše za mene.

Namjerno sam napisao "diskriminacija" jer je je jednom dijelu skupine građana (umirovljenici), oduzeto dok drugoj skupini nije (rudari, itd...). Diskriminacija je i zbog toga što je objašnjenje da se stvore uštede , a ne oduzima se ostalima koji su na teret državnog proračuna.

Mislim da se Ustavnom sudu možeš obratiti ako su ti iscrpljene sve ostale državne razine. I tada se obraćaš kao pojedinac kojemu su su zakinuta ljudska prava , dostojanstvo ,itd.... . Ovdje se radi da je za određenu kategoriju ljudi Zakon donešen (slažem se da je diskriminirajući) tako da ćeš kao pojedinac biti odbijen. Možeš se obratiti i kao oštećena skupina što i je u ovim slučajevima i mislim da bi tu skupinu netko trebao zastupati. U svakom slučaju treba netko ko se razumije u to. I ja sam bijesan ali znam da nemam šanse sam.