GaiusI

Moze li bar mrvu konkretnije ?

Jedno od brzih rjesenja je dogovor.

To ocito nije proslo. Imate drugo rjesenje, s obzirom da ste dobili spor, ... rjesenje kojim ste dobili spor je vjerodostojna isprava (koju vise ta pravna osoba ne moze pobijati), a temeljem iste mozete zapoceti ovrsni postupak, ali ne preko javnog biljeznika, nego direktno preko istog suda preko kojeg je dobiven spor.

Lijepi pozdrav, B.

Nigdje niste napisali koliko je ukupno odradjeno sati u srpnju, kao niti koliko ukupno u kolovozu, da li je to iskazano na obracunskim listama te da li je uvedeno u evidencijama radnih sati (popularne "sihterice")... da Vam se ne bi dogodilo da (1) u stvari ispadne da je to stvarna predvidjena satnica za srpanj i kolovoz ili (2) da nigdje to nije evidentirano, pa nemate na temelju cega potrazivati Vase pravo.

Ako su to stvarni prekovremeni koji su evidentirani u evidenciji radnih sati, tada su trebali biti i isplaceni. Ako nisu evidentirani, bas me zanima kako cete ostvariti pravo na slobodne dane te kako ce ti slobodni dani biti evidentirani u evidenciji radnih sati ... te kako ce ih Vas nadredjeni obrazloziti...

... i jos netko kaze da samo privatnici "muljaju". Svasta !

Nadalje, niste napisali da li su prekovremeni odradjeni tijekom radnih dana u tjednu, tijekom neradnih dana (npr. nedjelja), tijekom nocne smjene (dodatak za nocni rad ?) ... onda vise to nije samo 50 %, nego mozda i vise ...

Lijepi pozdrav, B.

Ispricavam se, ovaj Anonimno je moje pitanje, samo nisam vidio da sam ... odlogiran ...

Lijepi pozdrav, B.

... nadam se da se elena2 nece ljutiti, odgovorit cu Vam umjesto nje : po Vasem savjetu, ona bi u trenutku udaje bila poprilicno "stara cura" ... radi se o poprilicno dugorocnom kreditu.

Lijepi pozdrav, B.

Da li ste sigurni da auto nije vlasnistvo banke ? Ne vjerujem.

Gledajte, Vasa bivsa supruga moze biti vlasnik auta (moze biti upisana u prometnoj i u knjizici), ali je najvjerojatnije banka ta koja je fiducijarni vlasnik vozila i kod kojeg se nalazi knjizica vozila.

Dakle, pitanje je : da li je knjizica vozila kod Vase supruge (bivse) ili u banci ?

Ako niste sigurni, to mozete lako provjeriti u kreditnom odjelu banke (ne morate bas nuzno pitati suprugu ako ne zelite). Kreditni odjel ce Vam takodjer reci mozda i neke druge podatke koji su Vama interesantni ...

... sto se alimentacije tice, (na srecu) nemam iskustva s redoslijedom placanja, nazalost, to cete morati saznati od nekog strucnijeg od mene za takva pitanja ...

Rezime : saznajte gdje je KNJIZICA VOZILA i nasli ste stvarnog vlasnika. O tome dosta ovisi sto ce biti ... ako ...

... ili ste uvjereni da je knjizica vozila kod nje ?

Ako je knjizica vozila kod nje, ako ona prestane placati kredit, postoji mogucnost da proda vozilo. To bi trebao rijesiti odvjetnik koji bi regresnim zahtjevom (ili tuzbom) trebao staviti zabranu na raspolaganje vozilom do otplate kredita ... ali sumnjam. Uvjeren sam da je knjizica vozila u banci.

Lijepi pozdrav, B.

Postovana,

na ovom forumu imate sada vec puno tekstova u rubrici "Obiteljsko pravo", iz kojih mozete puno toga procitati i vidjeti ... kako postoje i drugi ljudi (supruge, supruzi) koji su poceli razmisljati ili razmisljaju kao i Vi.

Uzmite si malo vremena, procitajte, vidjet cete da niste usamljeni.

Mozda konkretizirate svoje pitanje, vjerojatno ima mnogo onih koji su Vam voljni pomoci ...

... a za sada Vam mogu samo pozeljeti sto mirniji i sretniji zivot.

Lijepi pozdrav, B.

S obzirom na to da ste suduznik, u slucaju neplacanja rate kredita (banke ce dozvolit maks. 3 neplacene rate osim ako se ne dogovorite hitno drugacije sa njima), banka ce najprije pokusati izvrsiti naplatu iz Vase place.

Kada ste ovjeravali Ugovore i Izjave kod javnog biljeznika, sjetite se ili pogledajte te papire, sto je na njima pisalo.

Naime, tamo je moglo i pisati da se slazete sa "zapljenom svih svojih primanja u cijelosti" ili nesto poput "zapljene 1/3 place ..:". To prvo morate pogledati (ili sjetiti se).

Ako je u nekom od tih papira zapisano da se slazete sa zapljenom Vasih primanja u cjelosti. Vi ostajete bez primanja, Vasa primanja idu na otplate rate kredita, do otplate. Obicno u tom slucaju otplata ostaje na Vama do kraja isplate kredita.

Ako je upisana samo 1/3 place, postoji mogucnost da Vas poslodavac dade odgovor banci da vec imate zapljenu te da ista ne moze biti provedena, u tom slucaju banka trazi isplatu preko jamca.

Ako niti to ne pomogne, odnosno, jamac nema sredstava za otplatu, tek tada banka razvrgava kredit i salje ga na osiguranje ili Vasoj supruzi salje prijedlog za povrat vozila.

Postoji mogucnost da se banka naplati razvrgnucem kredita te od osiguranja zatrazi isplatu, a onda osiguranje po regresnom pravu stjecanja trazbine od duznika vrsi dalje naplatu.

Postoji nekoliko mogucnosti. Prva je da nazovete banku i pokusate ostvariti dogovor koji Vama odgovara (objasnite im cijelu situaciju, mozda nadjete neko rjsenje).

Druga je da otvoreno razgovarate sa osobom koja Vam je jamac, da joj otvoreno kazete sto se dogadja, te ako se to dogodi, da cete joj istog casa poceti namirivati stetu - drugim rijecima, vratiti novce. Jedino tako cete mu moci i dalje pogledati u oci i zadrzati prijateljstvo. Ljutit ce se, naravno, ali ako vidi da odrzavate svoju rijec, bit ce sve OK.

Medjutim, koliko ja vidim, Vasa bivsa u stvari koristi situaciju da raspolaze necim sto ne zeli otplacivati.

U slucaju da dodje do komplikacija, ona ne otplacuje kredit, a Vi ste kao suduznik u tom slucaju poceli vrsiti isplatu istog, dalje sve zavisi o Vama i Vasem odnosu sa njom.

Ako Vam je to namjerno napravila (ne ulazim u razloge), tada regresnom tuzbom stavite zahtjev za ovrhu zbog istog iznosa nad nekim njezinim dijelom imovine. To ce dosta tesko ici, jer ste pristali biti suduznik (nitko Vas nije tjerao na to).

Ako Vam to nije namjerno napravila, dajte se nekako lijepo dogovorite sa njom da se ti problemi rijese na obostrani kompromis.

Iz vlastitog iskustva, posto ste suduznik, jednako odgovarate za obaveze kao i ona. U slucaju da dodje do zahtjeva za povrat vozila, a isto ne bude vraceno, oboje riskirate kaznenu prijavu, nalog nadleznim organima za oduzimanje vozila, prekrsajnu prijavu ... mislim da Vam to svia skupa ne treba.

Moj je slucaj bio jako slican. Rijesili smo ga dogovorno sa osiguranjem koje temeljem prava na regresno potrazivanje sada od nas potrazuje isplatu duga. Zadrzali smo vozilo, dogovorili smo ucesce i nacin otplate, ja sam izbjegao kaznenu prijavu, prekrsajnu prijavu, zatezne kamate i dodatne troskove.

Zelim Vam srecu i uspjeh kod trazenja nekog od mogucih rjesenja ...

Lijepi pozdrav, B.

Naime, ovo za nastavnike je bio samo prijedlog koji je bio podnesen Saboru, a spomeuo sam ga samo kao primjer koji je zanimljiv ... recimo kao primjer vozaca koji su zaposleni u RH, a stjecajem okolnosti moraju voziti i kroz visokorizicna podrucja (pojedine zemlje bivse ruske federacije, zemlje koje granice sa zonama ratnih sukoba ...) ... evo linka o tom prijedlogu (nastavnici) :

http://72.14.221.104/search?q=cache:kuUnmoC1vcgJ:www.vjesnik.hr/pdf/2005%255C02%255C13%255C10A10.PDF+beneficirani&hl=hr&gl=hr&ct=clnk&cd=7

Lijepi pozdrav, B.

... ribari, radnici u celicanama, strojovodje, radnici u tvornicama sa opasnim kemisjkim tvarima, za vozace ... mozda, ali osobno nisam cuo niti imam dovoljno znanja a niti saznanja.

"Googlajuci" po netu, svasta se moze naci ... vjerujem da ste to i sami pogledali, pa nema smisla da to ponavljam. Ima cak i bizarnih primjera za rad na radnim mjestima "pod izrazitim stresom" pri cemu se navode - nastavnici.

Ne bih komentirao, samo sam iznio par cinjenica koje su vecini dobro poznate.

Lijepi pozdrav, B.

Za zivota Vasa majka moze darovati svoju imovinu kome zeli, pa i Vama. Medjutim, prije takovog cina bilo bi dobro razgovarati sa nosiocem hipoteke u smislu daljnje otplate tog stana.

Nosiocu hipoteke je bitno da se stan otplacuje, a prenosenjem imovine na trecu osobu (pa i darovnim ugovorom) prenose se i tereti, pa tako i hipoteka. Dakle, ako majka daruje stan Vama za zivota, prenosi se i hipoteka na Vas, bitno je da se ona otplacuje redovno i sa nosiocem hipoteke nece biti vecih problema.

Sto se Vaseg polubrata tice, on u tom slucaju vise nema sto potrazivati niti od koga ukoliko je to cjelokupna imovina Vase majke (a koju daruje Vama).

Ukoliko je Vasa majka zdrava, prisebna osoba (ili kako se vec to zakonima definira), Vas polubrat nema osnova za pobijanje takovog ugovora.

Ukoliko postoji nacin za pobijanje takovog ugovora, bilo bi dobro da to netko konkretno objasni, jer ima jos slicnih slucajeva ...

Zasto inzistirati na oporuci ? Ili se Vasa majka boji da je necete izbaciti van iz stana kada Vam ga daruje ? Usput, Vas polubrat u tom slucaju ima pravo na nuzni dio ...

Postovani i dragi (ili draga) Anonimno !

JA BAREM IMAM NICK, TI NEMAS NITI TO !

Ja imam barem salo, a ti ocito nemas niti "s" od toga !

Za mene barem znaju tko sam,

a ti se kukavicki skrivas iza Anonimno,

tko kontaktira samnom,

gotovo da zna i moj pravi identitet jer se ne skrivam iza njega,

jer ja nisam Anonimno koji vrijedja i baca klipove pod noge !

O prodaji ocito znas jako malo,

jer da znas sto je prodaja onda bi znao da to ima cijenu

koja se mora platiti jer inace to nije - prodaja !

Zao mi je ako sam svakom loncu poklopac,

ili ti je mozda zao sto to nisi ti, pa si ljubomoran (ili ljubomorna) ?!

Svoje insinuacije o necijim sposobnostima ostavi u svojim mislima

jer tako neces nikoga povrijediti niti vrijedjati,

a o mudrosti ne mogu govoriti jer da sam mudar, ne bih ovo napisao,

ali isto tako cu ti reci jos samo ovo :

ILI pomogni vec jednom ljudima onim sto znas i onim sto si prosao (-la), ILI prestani napadati one koji to dobronamjerno rade.

Zelim ti svu srecu ovog svijeta, ljubav, uspjeh i razumijevanje !

Lijepi pozdrav, B.

Sto se kapare tice koju biste mu Vi dali, s obzirom na danasnje okolnosti i sve ono sto ljudi rade ... razmislite malo.

Nitko ne kaze da je ta osoba nepostena, ali sto ako jest ? Kako cete dobiti kaparu (ili dvostruku) natrag ako nije postena osoba i ako potrosi novac ?

Na Vasem mjestu osobno bih dobro razmislio sto u ovoj ponudi ne stima ...

... rjesenje postoji. Ako je KAPARA ta koja je toj osobi potrebna da otplati hipoteku do kraja, tada napravite osiguranje za sebe na tom istom stanu, na nacin da upisete svoje zalozno pravo na dani iznos. U slucaju problema, banka ce prodati stan a Vi riskirate da opet ne dobijete nista (jer se i to moze dogoditi).

Ali, ako covjek govori istinu, ako mu je kapara potrebna da otplati hipoteku, a Vi ste ozbiljan kupac, tada ne vidim nikakvih poteskoca koje bi taj potencijalni prodavatelj stana trebao ciniti ako je posten.

Vi njemu date kaparu (kod javnog biljeznika napravite ugovor), temeljem osiguranja dane kapare napravite zalozno pravo nad stanom kojeg mislite kupiti, sve to preko odvjetnika posaljite na sud koji donosi rjesenje o upisu zabiljezbe u zk ulozak.

Kada Vas potencijalni prodavatelj stana banci kaparom otplati dug, od banke mora traziti brisovno ocitovanje koje se nosi u gruntovnicu. Sada Vi ostajete jedini upisani sa zloznim pravm nad stanom kojeg zelite - kupiti.

Medjutim, prvo biste se morali uvjeriti jos u stvarno cinjenicno stanje duga prema banci (da ne ispadne da je dug daleko veci od iskazanog te mu kapara nece koristiti za otplatu duga u cijelosti).

U Ugovoru se dade jos i ugovoriti to da Vi otplatite do kraja hipoteku ... uz stjecanje zaloznog prava ...

... a rjesenja ima jos.

Ali, nikako kaparu na ruke bez osiguranja (i to debelog !).

Lijepi pozdrav, B.

Temeljem Zakona o stažu osiguranja s povećanim trajanjem (Nar. nov., br. 71/99.) radnici koji rade na radnim mjestima štetnim za zdravlje i radnu sposobnost, osiguranici kojima nakon određenih godina života zbog naravi i težine posla funkcije organizma opadaju te osiguranici s određenim oblicima invalidnosti određeni ovim Zakonom, ostvaruju pravo na beneficirani staž, odnosno staž osiguranja s povećanim trajanjem. Za te osiguranike postoji obveza plaćanja dodatnih doprinosa na način i po stopama određenim Zakonom o doprinosima za obvezna osiguranja (Nar. nov., br. 147/02. i 175/03. - Uredba).

Lijepi pozdrav, B.

Lijepi pozdrav, B.

... laku noc svima !

Lijepi pozdrav, B.

... naime, to je bio savjet koji sam primio dobronamjerno od ... odvjetnika. Dakle, kada smo upali vec u gabulu, onda smo saznali STO SMO TREBALI UCINITI.

Jedno od tih rjesenja je bilo da se (jos dok je nekretnina "cista", nema drugih upisa niti hipoteka) sprijeci bilo koga drugog da dodje do te nekretnine na nacin da se napravi Ugovor o zajmu na iznos veci ili jednak stvarnoj vrijednosti nekretnine.

Takav Ugovor tada MORA BITI ovjeren kod javnog biljeznika, a javni biljeznik temeljem odredbi Ugovora o zajmu za garanciju povrata zajma stavlja PREDMETNU NEKRETNINU.

Takav Ugovor se prosljedjuje odvjetniku koji sluzbenim putem trazi zabiljezbu (putem suda) zaloznog prava, odnosno, hipoteku nad nekretninom, ili jos bolje, da nekretnina prelazi u FIDUCIJARNO VLASNISTVO davaoca zajma.

U tom slucaju se "duznik" nece zaliti niti na jedno Rjesenje suda, u zk ulozak se upisuje FIDUCIJARNO VLASNISTVO (najbolje rjesenje), te tako dugo dok "vjerovnik" ne pokrene parnicu radi povrata duga, stanje ostaje nepromijenjeno.

Problema su u osnovi 2 u cijeloj prici :

a) "vjerovnik" moze odjednom postati pohlepan i postati stvarni vjerovnik ...

b) sve to kosta, tarife rastu sa visinom duga i vrijednoscu nekretnine. Ne znam tocno tarife, ali npr. na visinu pozajmice do 6700 eura platit cete takse cca 1500 kn, do 15000 eura takse su vec oko 3000 kn... nemojte me drzati za rijec, ali dosta raste s visinom zajma ... tako da bi za vrijedniju nekretninu ispalo dosta skupo.

Odgovor : mora ici preko suda. U tom slucaju, niti jedan drugi potencijalni vjerovnik ne moze nista (jer je vec fiducijarno vlasnistvo upisano).

Lijepi pozdrav, B.

... apsolutno se slazem s Vama u pogledu njegovih (BoreLee-ovih) komentara o Mesicevim izjavama. Moze mu se lako dogoditi da mu jos ponesto dodaju zbog nepostivanja suda, a on ako misli da je to neki vic, grdno se vara. Suci su dosta osjetljivi na neke izjave i tu treba biti jako pazljiv.

Lijepi pozdrav, B.

... nisam mislio na tebe konkretno, nego na odgovore koje obicno ja dobivam kada postavljam pitanja dok sam u gabuli. Iskreno se ispricavam jer nisam mislio na tebe Anonimno, naime, posto sam nesto ispravljao, kopipaste-ao, ocito smo negdje u isto vrijeme pisali postove, pa u biti nisam niti procitao tvoj post ... nego sam samo uocio da su se odmah pojavila dva, prvo moj i onda Vas ... prihvatite ispriku.

Uvazavam Vas savjet dan BoreLee-ju.

Lijepi pozdrav, B.

Prvo ga pronadjite (gdje je), na primjer, pitajte njegovog oca otvoreno i otvoreno mu recite kako cete napraviti ...

... a postupite ovako :

... svugdje gdje doticni radi (kada ga nadjete), nazovite ga barem jednom, dva puta, tri puta dnevno ... kada se prestane javljati na telefon, pronadjite njegovog poslodavca ... i opet trazite doticnog.

Nikada nemojte prijetiti, uvijek lijepim tonom razgovarajte ... i trazite svoj novac.

Ponudite mu alternativno rjesenje : neka Vam svaki tjedan uplati barem 1000 kn, ili barem 500 kn. Moze Vam ih poslati postanskom uputnicom, ili na neki drugi nacin.

Uvijek budite "puni razumijevanja" (sa bejzbol palicom u ruci, ali time cete samo sebi naskoditi).

Ako treba, nadjite ga preko Interpola. Kada ga nadjete, uvijek samo lijepo nazivajte ... s time da ga lijepo upozorite, sto ga vise budete morali zvati, to ce veci biti Vas telefonski racun, a onda dug nece biti samo 10000 kn ...

Diplomatski. Ponudite mu rjesenje, mic-po-mic.

Objasnite njegovom ocu sto cete i kako napraviti i da mislite da je tako najbolje i za njega i za Vas.

Ustrajanje na cjelokupnoj isplati ocito nece ici, samo ce Vam "zbrisati" ... a mozda ce mu i otac u tom slucaju pomagati.

Ovako, ako mu ponudite rjesenje prihvatljivo za njega, mozda cete puno prije doci do novca.

A novac, ako Vam pocne uplacivati ... stavljajte sa strane. Ako imate posla sa covjekom koji ima bar malo savjesti, za mjesec ili dva cete dobiti svoje novce.

Funkcionira, samo morate biti uporni, nikada prijetiti, uvijek lijepo razgovarati, ... zalosno je da morate moliti za svoje novce. Ali, u Vasoj situaciji ... bojim se da nemate drugog rjesenja.

A slijedeci put ... uzmite predujam za 6 mjeseci unaprijed, pa kad prodju 4 ili 5 mjeseci, neka plate opet za 6 mjeseci unaprijed ... pa necete imati problema. Uredno prijavite podstanara, platite porez, za isti iznos makar povisite stanarinu ... a onda ako Vam netko i ne plati ... imate dosta elemenata za sluzbeni postupak.

Lijepi pozdrav, B.

Vidim, kao obican covjek, da Vas ovo jako muci. Presreli su Vam nesto, vjerojatno i pretresli stan. Nalazite se ocito u situaciji u kojoj ne znate sto Vas ocekuje.

A da direktno postavite pitanje ? Npr. u stilu "Sto da sad radim ?"

Osim zlocestih (tu i tamo) odgovora, vjeroajtno cete dobiti i konstruktivan savjet. Imate na ovom forumu vec slicnih tema po pitanju slicnih stvari, dajte si malo prosurfajte po tim odgovorima ... brze cete dobiti konkretno rjesenje i odgovor sto Vam je ciniti.

Ne zamjerite, to je moje osobno misljenje.

Zelim Vam srecu i zivot bez takvih pitanja i problema ...

Lijepi pozdrav, B.

... jer KZ ima odredbe koje strogo ukazuju na cinjenice i namjere o vrsenju kaznenog djela.

Naime, svi mi imamo opasne predmete po kucama : plinske stednjake, kucne nozeve (svih mogucih vrsta i ostrina), neki mozda imaju nozeve za kosnju zivice (skare) .... a netko i gljive u vrtu (za koje mozda ni ne zna da postoje).

Bitna je namjera i cinjenje. Ako netko s namjerom cini ili pocne ciniti kazneno djelo, tada to sigurno nije dozvoljeno i to jasno u KZ-u pise, kao i na koji nacin je kaznjivo.

Ako s namjerom imate takove vrste gljiva negdje u vrtu, cinite kazneno djelo. Bitna je cinjenica dokazivanja namjere.

Ali isto tako, saznanjem da cinite kazneno djelo, mozete odustati od istog, te ako takovo cinjenje zavrsi bez posljedica za ikoga, moze se proci i bez kazne.

Dakle, ako uzmem kuhinjski noz (svakodnevni predmet za uporabu) i prijetim nekome njime, pocinio sam kazneno djelo. Ali ako uzmem taj isti noz i rezem njime svakodnevno kruh, nisam ucionio nista lose.

Vase pitanje ne mozete generalizirati na nacin da "sve sto je dozvoljeno ..." nije po zakonu zabranjeno ... jer bi prema toj logici posjedovanje ostrog kuhinjskog noza (sa kojim radi, usput, i svaka domacica, kuharica, kuhar...) bilo dozvoljeno, zaista, nije zabranjeno, ali nije stvar u tome da li to posjedujete ili ne, nego sto imate namjeru ciniti ili ne.

Kopipaste clanka KZ-a :

Članak 33.

(1) Tko s namjerom započne ostvarenje kaznenog djela, ali ga ne dovrši kaznit će se za pokušaj kaznenog djela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, a za pokušaj drugog kaznenog djela samo kad zakon izričito propisuje kažnjavanje i za pokušaj.

(2) Počinitelj koji je pokušao ostvarenje kaznenog djela kaznit će se kao da je djelo dovršeno, ali se može i blaže kazniti.

Lijepi pozdrav, B.

P.S. Cini mi se da ste vec dobili ovaj odgovor... ispricavam se na povljanju, ali sad nema smisla da sve brisem ...

... naime, na obrascima koji se predaju REGOS-u iskazuju se brutto iznosi za sve djelatnike (koji su zaposleni kod nekoga, obrt, odvjetnik, doo, ...).

Ukoliko postotni iznosi prema brutto zbrojevima stimaju, REGOS ne vraca obrasce (njima je bitno da na ukupno obracunatu placu budu uplaceni tocni postotni iznosi poreza, doprinosa i prireza).

Ideja o kojoj sam razmisljao je da se nadje "rupa" u kojoj nesto ne stima temeljem koje biste dobili cist i jednostavni temelj za tuzbu (jer je u biti o tome rijec, kako zatraziti ono sto Vam pripada, da bude lako ijednostavno shvatljivo - i neoborivo).

Ocito je da od REGOS-a necete imati koristi (nista nije vraceno, posldoavac se moze cak i time stititi da su obracuni uredni). S obzirom da i na ID-obrasce koji se podnose poreznoj, programi doslovno "prepisuju" obracunate iznose, vjerojatno niti od toga nece biti koristi, dapace, ide na ruku poslodavcu.

Ono sto ostaje jest sama cinjenica da su same obracunske / isplatne liste placa netocne, ili netocno napravljene (naime, to ste sami ustvrdili ...)

Naime, mnogi programi za obracun placa pomazu kod izrade obracuna place. Ali, jednako tako, kod mnogih se za obrasce za REGOS i ID obrasce, brojevi moraju prepisivati - RUCNO.

Drugim rijecima, moguce je da je Vas bivsi poslodavac uzeo ukupan brutto iznos placa, na taj iznos pravilno obracunao sve poreze i doprinose i prireze, sve to uredno popunio na obrascima za REGOS i ID obrascima. Kad je jednom to napravio, svaki slijedeci mjesec (zbog fiksne place) mogao je samo prepisivati iznose, te mu je nakon prvog tocnog obracuna svaki daljnji obracun tocan.

Stvar je u tome da je on vjerojatno napravio, dakle, obrnuti redoslijed - napravio ono sto je trebalo za REGOS i ID-obrasce, a zatim tek izradjivao isplatne liste. To bi objasnilo razliku izmedju obracuna.

Naknadna izrada isplatnih listi da bi se "ustimalo" sa onim sto je predano na REGOS je dosta nezahvalan posao i tu se lako dogadjaju greske, ako uistinu tako radi.

Ovo je bila samo ideja koju ocito mozemo prekriziti jer nicemu ne vodi.

Ako ustrajete na onome sto Vam pripada, vratimo se na pocetak - nemate ovjerene isplatne liste, liste su pogresno obracunate, to treba sto jednostavnije dokazati, iskljucivo se koncentrirati samo na taj dio po svakom razdoblju pojedinacno.

Na ovom mjestu do daljnjeg ostajem bez daljnjih ideja, jer sve sto bih dalje pisao bilo bi kao da slusate papagaja.

Niste mi odgovorili (ali i ne morate, nije bitno, samo primite na znanje) na pitanje da li mozete biti oslobodjeni sudskih troskova (imovinsko stanje), jer ako je tako, onda biste mogli bez pomoci odvjetnika sami pokrenuti spor (jer, kao sto smo vidjeli iz mnogih slucajeva, suci nisu ekonomisti, i ako im jasno i pregledno ne ukazete na propust Vaseg poslodavca, stvar ce pasti u vodu, a onda imate dodatne troskove koji ...). Jos kad dodamo da Vam je bivsi poslodavac odvjetnik ... onda morate imati cvrste i neoborive temelje i biti bolji od - njega.

Nazalost, na svojoj kozi sam naucio da je pravo i pravda jedno, a istina - nesto sto postoji samo kao ideja za koju se morate izboriti svim pravnim sredstvima, inace istina postaje - bujna masta.

Nitko ne moze vjerovati kakav je to osjecaj, kada znate sto je istina, a sudac Vam lijepo kaze da imate "bujnu mastu", to ne udje u zapisnik, dodatno izgubite spor ... i onda se pitate sto je to u stvari pravo (vase pravo da dobijete ono sto Vam pripada) i pravda (tko jaci taj kvaci, to je pravda).

Zato, propise i clanke u ruku, kolektivni ugovor u ruku, propise i stope u ruku, kalkulator i na posao. Po razdobljima, za koliko ste zakinuti i gdje je greska, koliko Vam je isplaceno, koliko nije i koliki je iznos koji potrazujete, sto Vam je isplaceno a sto ne.

Aha, rekao sam da sam postao papagaj... zato, zelim Vam srecu i upornost u sastavljanju dokaznog postupka, zelim Vam da uspijete - napokon, to i nije tako tesko, samo si uzmite malo dodatnog vremena i mira da to napravite.

Kada sastavite dokazni postupak i pripremite materijal, prekontrolirajte ga u ovlastenom knjig. servisu, i sve to lijepo podnesite ... sto prije.

Nemojte zaboraviti niti savjetnike u RIF-u ili RRIF-u ... mozda dobijete jos koji konstruktivan savjet.

Lijepi pozdrav, B.

... jos imam malo vremena prije polaska.

Ja sam jedan takav svoj slucaj rijesio na NEUOBICAJEN nacin : dakle, podnio sam PRIGOVOR temeljem cl. 7. st. 1 na postupanje suda prema kojem je sud izvrsio povredu Ovrsnog zakona prema cl. 7, st. 6 :

Podnesci, ročišta i spisi

Članak 7.

(1) U ovršnom postupku i postupku osiguranja sud postupa na temelju podnesaka i drugih pismena.

(2) ...

(3) ...

(4) ...

(5)

(6) U ovršnom postupku i postupku osiguranja nema mirovanja postupka.

... pri cemu sam zatrazio dodatno izuzece suca koji je povrijedio cl. 7. st. 6 ovrsnog zakona.

U roku od 7 dana dobio sam Zakljucak, u roku od 10 dana sjeli su mi novci na ziro-racun.

Da nije istiito, bilo bi glupo.

Nadalje, u tom prigovoru obavezno treba naznaciti cinjenicu da je mozda zbog nedostatnih podataka doslo do zastoja ... (nikada nisam sud direktno optuzio za stavljanje postupka u mirovanje, nisam toliko blesav) ... te sam im ponovno dao sve moguce podatke (ziro-rn, datume drazbe, zapisnike o prodaji, ...).

Da stvar bude ljepsa, nigdje ne pise da takav prigovor ne smijete podnijeti a clankom 7. izricito se sudu nalaze da postupa prema podnescima.

EH, sad fakat moram jurit. Lijepi pozdrav, B.

imam osjećaj da bi to mogla biti izuzetno zanimljiva knjiga, pa ću je pokušati svakako nabaviti i pročitati.

Pretpostavke su krive ... oni zbog kojih moram sve učiti ubrzano i odložiti svoj odmor na nekim simpatičnim i rado viđenim mjestima ... prvo Vam daju sve, a onda Vam uzmu sve ... a pri tome se potrude da odrežu granu na kojoj sjede : MFRH, PU.

Ukratko, dan prije nego što sam trebao potpisati kredit kojim bih vratio dugove MFRH, PU, stavili su hipoteku na nekretnine kojom sam trebao hipotekarnim kreditom taj isti dug vratiti. Naravno, kad su u banci vidjeli tko je ispred njih - ciao a more mio, snalazi se ti prvo sa MFRH a onda ponovno dodji ... dakle, situacija u kojoj imate sve sa cime mozete vratiti nastali dug, a onda naprave nesto zbog cega ne mozete vratiti dug, a vec je sve moglo biti rijeseno ...

Gledajte, zaista mi je bilo ugodno caskati s Vama, od Vas, kao i od mnogih ovdje, mogu mnogo toga nauciti. Ali, sada moram dalje za poslom ... krecem na put. Vama svima zelim laku noc, a prema potrebi - cujemo se opet.

Lijepi pozdrav, B.

Kod zaključka o prodaji nema pravnog lijeka, ali se on mogao upotrijebiti PRIJE donošenja zaključka o prodaji. Kada je jednom Zaključak oprodaji donesen, odlučeno je o vremenu dražbe, načinu prodaje, mjestu dražbe, vrijednostima pokretnina, itd.

Ovršni zakon :

Članak 143.

(1) Kupac je dužan položiti kupovninu i pokretnine uzeti odmah nakon zaključenja dražbe, odnosno prodaje neposrednom pogodbom.

(2) ...

(3) Sudski ovršitelj predat će pokretnine kupcu i ako nije položio kupovninu, ako na to, na svoju opasnost, pristane ovrhovoditelj u granicama iznosa koji bi mu pripao iz postignute cijene. Ako kupac ne položi kupovninu u roku koji mu je određen, ovrhovoditelj može zatražiti od suda da u istom postupku naloži kupcu da mu plati cijenu te nakon pravomoćnosti i ovršnosti toga rješenja protiv njega predložiti ovrhu.

(4) Kupac u svakom slučaju postaje vlasnik kupljenih pokretnina njihovim preuzimanjem

Pitanje : ovršnim zakonom je definirano stjecanje vlasništva nad kupljenom pokretninom na javnoj dražbi. Dakle, kupac je samom dražbom (na kojoj je položio kupovninu) postao vlansikom. Nisu mu potrebna nikakova daljnja rješenja suda, ali o toj kupnji mora imati barem fotokopiju zapisnika sa dražbe, koja mu služi ujedno kao i dokaz vlasništva kojim može raspolagati kako hoće.

Zašto onda čekati ročište ? Kupcu to više nije potrebno.

Lijepi pozdrav, B.

P.S. Moram krenuti dalje. Lijepi pozdrav svima, bilo mi je zadovoljstvo, B.