Lidija666

Mislim da je "sretnamama" u pravu i da se prvo treba utvrditi ocinstvo. Ako ona ne "tuzi" njega ,a niti nikog drugog drzava je tuzi za zanemarivanje prava djeteta (da zna tko mu je otac) . Ali ona ce o tome biti obavijestena i pokrenuti ce cijelu stvar. Ugl. ako je on tata i to se dokaze sud ce mu odrediti alimentaciju koju ce kad tad platiti. Na ovaj ili onaj nacin . I bez obzira htio on to ili ne to je njegova odgovornost isto kao i njezina. Nitko ga nije tjerao ..ne?

Mislim da bi se trebala obratiti u njemačku gdje je brak sklopljen i gdje živiš ili gdje ste zadnje oboje živjeli. Zovi okolo i probaj saznati sve iz prve ruke jer ovdje možeš ćuti samo hrpu raznih mišljenja.

Da, realno bi takav iznos bio ok, ali s obzirom na prosjećna primanja u RH koja su daleko od realnosti, pitam se tko si to može priuštiti? Djeca su danas luksuz ,a naša država ništa ne radi da mlade potiće na stvaranje potomstva. Masa mi se frendica koje su u braku boji ostat trudne od straha da ne izgubi posao ili jednostavno se boji da neće imati financijskih mogućnosti i uz dvije plaće uzdržavati dijete kako spada

Meni jednostavno nije jasno kako se nekome može uzeti 40 % od plaće , ako on stvarno zarađuje cca 3000 kuna netto, podstanar je i nema drugih primanja, a žena radi, ima istu plaću ako ne i bolju, živi kod roditelja koji su se od uvijek protivili njihovom braku , na kraju ga i uništili, ne plaća podstanarski stan i tako dalje. Sve ok, treba i on doprinositi djetetu i stvarno se ne želi osjećati beskorisno, želi da njegovo dijete ima sve što on nije imao, ali kako će mu išta pružiti kad mu se pola uzme, živi na kredit i kopa "jamu" sve dublje? A njezini roditelji barataju njenim novcem, plaćom i alimentacijom...pa šta na kraju to dijete opet ima od oca? Pitam se naj ozbiljnije?

Tako je rečeno na sudu jednim prijateljima koji su se razvodili prije dvadesetak dana. Otac je radio oko 9 mjeseci na neodređeno, dobio je otkaz (stvarno ga je dobio jer je firma u komi) ne zaposlen je bio u tom trenu rastave oko dva mj. i sad radi u drugoj firmi na određeno. Rečeno mu je ili postotak od plaće ili min. iznos bez obzira na primanja ili ne primanja od 1000 kuna. Prvotno je supruga dok je još bio zaposlen tražila 35 % od plaće ali kako je dobio otkaz njena odvjetnica je tražila 1000 kuna-kao mininalan iznos i dobila! Eto , ako je u krivu ili ako su ga prevarili, recite!??? Dečko jedva spaja kraj s krajem, ona radi ima ok primanja, živi kod svojih i ne plaća podstanarstvo što on naprotiv mora. Ali takav je život.

Vjerujem da ima loših očeva, bivših muževa i t d. ali nisu mi shvatljivi takvi odgovori kao što je ovaj. JER postoje i loše majke, djevojke, supruge... Tim majkama koje su sramota ženskog roda se sve dopušta i tolerira..ljutnja i ogorčenost prema ocu djeteta itd da ne nabrajam. Tolerira se i psihičko zlostavljanje djeteta koje pati i ne mrzi oca zbog majčinih "priča o njemu", jer djetetu je u vrijeme kada je s ocem vjerovale vi to ili ne lijepo. Meni je logično da netko tko nema nikakva prava prema svom djetetu, kome se brani da dijete uopće viđa, kaže, da ne želi plaćati alimentaciju dok mu se ne ostvare njegova prava, jer on majku na niti jedan drugi način ne može kazniti ili joj ukazati na njene greške, njezinih postupaka.

Koliko ja znam alimentaciju kao zaostatke moraš platiti od dana kada je podnesen zahtjev za razvodom, pa do tekućeg datuma. Ukoliko si to već učinio, možeš predočiti uplatnice kao dokaz. Ako nisi u mogućnosti od jednom platiti zaostatke moraš uložiti žalbu i tražiti obročno plaćanje tih zaostataka. Bez obzira na plaću, minimalan iznos alimentacije , ako si i ne zaposlen je 1000 kuna, pa ako je onih 28% što ih plaćaš manje, u principu si u dobiti. Uvijek se možeš žaliti! Viđanje djeteta je drugi problem , koji nemaš samo ti već i večina očeva...na žalost majke ne shvaćaju da tim zabranama i zaprekama stradava najviše dijete.