Odvjetnica-30

Kakve koristi bih ja imala preporučivati ovdje nekome da uzme odvjetnika? Meni to ne ide ni u džep ni iz džepa, niti mi je stalo do toga... A što se tiče kazenene odgovornosti i prometnog vještačenja, kolega mislim da ste jako jako inteligentni i obrazovani, ali ipak malo naivni. Ne znate kako to odvjetnici sređuju? Možda sam i ja naivac i borac za pravdu, ali stvarnost je ipak malo drugačija...Kako god bilo, zanimljivo mi je raspravljati ovdje s tako inteligentnim protivnikom/protivnicima...

...od viška (vježbenika) glava ne boli...samo džep...

Ma nije bit sadržaj te odluka koja niti nema obrazloženja. Išla je žalba protiv privremene mjere Općinskog suda koja je odbijena, a obrazloženje Županijskog je u stilu: "Žalbeni navodi su neosnovani." Sudac nije ni čitao spis očito. Dakle, privremena mjera kojom je njemu zabranjeno raspolaganje plaćom traje do okončanja parnice. Parnice je tek na početku. Zanima me dakle tužba protiv države zbog nezakonitog rada suda zbog odluke o privremenoj mjeri...

Osobne impresije i reakcije na one koji ne shvaćaju a guraju nos gdje ime nije mjesto... Zatražila sam savjet i iskustvo kolege pravnika ili odvjetnika, stvarno mi nije do svađe jer mi je ovo jako bitno. Zato bih voljela čuti ima li netko iskustva u tome. I raspraviti o tome ovdje, naravno...

Ako si u Zg, hvataj bilo koji ured, zašto baš njih...jedino ako ti je do komada... No ipak ne miješaj ugodno s korisnim...komada ima svuda oko tebe...sretno i drž' se prava!

I još jedna obavijest - cijena usluge prema odvjetničkoj tarifi ide PREMA SVAKOJ RADNJI U POSTUPKU, a samo u određenim postupcima, prijerice naknadi štete, na postotak. Naravno da se pravi odvjetnik na sve načine bori za svoju stranku, ali nisu svi sporovi osuđeni na uspjeh. Primjerice kad vas, kao moju stranku tuži žena za diobu bračne stečevine, a vi joj odbijate priznati polovinu vlasništva, smatrati li da ćete joj uspjeti uskratiti njen dio vlasništva? A nemate izbora kao ovaj nesretnik kojem je blokirala i plaću. Znači da se borim za njega i zastupam ga, idem na ročišta, a onda, kad on djelomično uspije, ne naplatim mu ništa. Smatrate li da bi vi svoj posao trebali raditi besplatno?

Pogrešno ste shvatili. Nemojte vrijeđati nekoga bez činjenica. Spor je u tijeku, a PRIVREMENOM MJEROM, do okončanja parnice je stranci zabranjeno raspolaganje novcem, na svim računima kod svih banaka. A stranka na te račune prima plaću. Pošto je mislio da je dovoljno pametan da si može sam pomoći, sam je i pisao žalbu. Vi odmah idete negativistički i s omalovažavanjem. Sad čovjeka pokušavam izvući, a vi odmah podcjenjujete mene, bez ikakvog razloga. Ne mislite li da je ovdje pogriješio sud i da država treba odgovarati za to? Stavite sebe u tu situaciju? I nemojte suditi bez argumenata kao neki suci. Čast izuzecima...

Nema tu mistifikacije. Samo sam vam na primjeru pokazala kako stranke prolaze kod određenih osiguranja. Pa to vam je kao kad odete u ljekarnu i sami si birate lijekove. Naravno da andol možete uzeti sami, ali neke druge lijekove mora vam prepisati liječnik. Ne zato što se pravi pametan, već zato što si mi ne znamo sami pomoći u tom slučaju. Slično vam je i pravu. Sve je dobro dok je jednostavno, i kod lakih tjelesnih ozljeda. Imate li saznanja primjerice kako stranka može sama riješiti slučaj u kojem je je ostala bez supruga u prometnoj nezgodi, a skrivilo ju je neosigurano vozilo? Može li i to stranka sama? Ne može, naravno, jer Hrvatski ured za osiguranje to ne želi isplatiti u izvanskudskom postupku. E vidite za tu stranku je (dobar) odvjetnik dragocjen. Pogrešno ste shvatili moje namjere namjere, jer meni nije namjera reklamiranje; posla hvala Bogu imam dovoljno, a niti veličam odvjetnike koji rade naknade štete. S obzirom da ne radim isključivo naknade štete, ali od njih niti ne bježim, imam "šprance" ali su oni samo okvir koji treba nadograđivati. Jer je vrlo malo istih slučajeva u praksi. Naravno da prava odjetnici niti mogu dati niti uskratiti, ali iz vašeg posta mogu zaključiti da se niste imali priliku uvjeriti koliko odvjetnik (dobar ili loš) može imati utjecaja na ostvarenje vaših prava i interesa. A vjerujte, ja jesam, bez obzira ovaj prethodni slučaj naknade štete, što smatram jednostavnijim pravnim institutom. S jedne strane shvaćam vašu ljutnju prema odvjetnicima, jer neki odvjetnici koji rade ove poslove koriste nedozvoljene načine pribavljanja stranaka i još koješta drugo, što naravno ne opravdavam. No nisu ni osiguranja bolja. Samo ne shvaćam zašto imate negativistički i omalovažavajući stav prema odvjetnicima, bez razloga? Jeste li sigurni da za vas osobno nema šanse da ikada zatrebate odvjetnika? Vozite li automobil svaki dan? Ako vozite, dovoljno vam je da vam jednog dana izleti dijete na cestu, vi vozite prebrzo, a djete nedajbože smrtno strada... A dan je počeo sasvim normalno... Nemojte to olako govoriti, jer nam se neke stvari događaju koliko god bili oprezni. Pa čak i u slučaju da ste pravnik, trebat će vam stručna pomoć jer NITKO NE MOŽE BITI SUDAC U VLASTITOJ STVARI... no možda vi možete, jer se doimate inteligentno, čak i preinteligentno...sretno! I nadam se da vam nikada neću trebati...

Formalno ne, jer odbijanje potpisivanja novog ugovora ne može biti razlog za otkaz zbog nezadovoljavanja na probnom radu. Poslodavac uvijek nađe način da vam kaže da niste zadovoljili. No procijenite sami da li vam je bitnije zadržati posao s manjom plaćom ili ga vjerojatno izgubiti. To je stvar osobnog izbora.

Temeljem čega zaključujete da je u pitanju medicinska sestra? Njen primjer je klasičan slučaj "navlakuše" gdje se radniku podmeće zaključenje prvo jednog ugovora, a poslije mu se smanjuje plaća. Uostalom, savjetujte i sindikat. A ja pretpostavljam da je riječ o trgovini ili uslužnoj djelatnosti. Ostajem kod svog ranijeg odgovora...

Ovakve tužbe su jako rijetke, to najbolje znaju odvjetnici. Naravno da joj mogu pomoći, svako prosječan odvjetnik to može, a pola posla je poznavanje sudske prakse i odluka Vrhovnog suda. Najlaške je napisati tužbu. Bitno je jako dobro ju pripremiti i sakupiti što više istovrsnih odluka. Zato su mi iskustva kolega dragocjena. I vjerujte mi, ne radi se ovdje uopće o znanju ni pravu. Nego o borbi s vjetrenjačama, jer morate ići protiv suda i države. Tko je to radio, zna kakav je to Sizifov posao...

Samo ne znam kome i kada je u praksi izrečen taj prekršaj. Problem našeg balkana je da se intelekutalne usluge ne priznaju i ne cijene. A kad ti majstor popravi auto, platiš mu bez riječi. Za banalno jednostavne podneske mora se nešto i znati. No takvi kao vi kad - tad dođu u ruke odvjetnika. Onda poduplam tarifu za takve pametnjakoviće! Da shvate da 6 godina proučavanja prava ipak daje za pravo odvjetniku da naplate svoje usluge... Sretno!

Vi ste očito sveznajući pa se petljate tamo gdje vam nije mjesto. Da ste se ikada malo pozabavili strukom shvatili bi koliko je znanje krhko. Ja sam shvatila, zato tražim savjet i iskustva KOLEGA, a NE PAMETNJAKOVIĆA KAO ŠTO STE VI! :čekić:

Treba sačiniti ugovor o kapari ili predugovor o prodaji. Pazite na sadržaj, ovjerite ga kod j.b. i savjetujte se sa stručnjakom, osobito ako je kupac netko koga nepoznajete, što vjerojatno i jest...

Molim kolege koji su imali iskustva u tužbama radi naknade štete protiv RH zbog nezakonitog rada suda da mi pomognu svojim iskustvom. Mojoj stranci su u postupku radi diobe bračne stečevine privremenom mjerom blokirani svi računi kod svih banaka, pa zbog takve nakaradne odluke sad već 4 mjeseca ne može raspolagati plaćom. Žalba protiv takve nezakonite odluke je odbijena. Okvirno me zanima stav suda i sudska praksa u sličnim slučajevima. Unaprijed hvala!

Naravno da radno vrijeme objekta nije ujedno i radno vrijeme radnika koji rade u tom objektu. To bi trebao regulirati poslodavac na način da ima više radnika koji će "pokrivati" to radno vrijeme objekta. Poslodavac uvijek gleda da uštedi, te na taj način šteti radnicima...

Imala sam prije 6 mjeseci jednu stranku s istim problemom, ali je odustala od zastupanja (zbog cijene naravno)... Mogu ti to malo pogledati, pa odgovoriti kroz dan dva, jer to nije nimalo jednostavno...

Niste dužni potpisati novi ugovor o radu, a osobito ne retroaktivno! Ako ga potpišete, smanjit će vam se plaća. Ako ne potpišete, poslodavac će u praksi naći način da vam ga otkaže. Protuzakonito, naravno. Moj savjet: NEMOJTE POTPISATI TAJ UGOVOR! Poslodavac vam formalno ne može ništa. Ako vas pokuša prisiliti, zatražite zaštitu inspekcije rada, te potražite savjet dobrog odvjetnika s područja radnog prava....Sretno!

Naravno da može ugovorom o darovanju nekretnina, osim ako ne postoje neke zapreke, primjerice, ako živi u toj nekretnini na području od posebne državne skrbi i obvezao se da ju neće otuđiti 10 g. U suprotnom, bez ikakvih ograničenja.

Odgovorit ću vam na postavljeno pitanje slikovito. Došla mi je stranka nakon gotovo dvije godine nezgode u kojoj je stradala kao suvozač. Podnijela je zahtjev za naknadu štete osiguranju odmah poslije nezgode. Otklonili su isplatu, bez valjanog obrazloženja. Samo su napisali da su utvrdili da zahtjev "nije osnovan". Zahtjev je, naravno, bio osnovan. Odmah sam uputila novi zahtjev, stavila svoj pečat na isti, te ih potom nazvala i pitala zašto su prvi puta odbili isplatiti novčanu naknadu. Odgovorili su da stranka nije kompletirala medicisnku dokumentaciju (!?). Veći nonsens nisam od njih mogla ni čuti. Ishodila sam tu štetu naravno. Sad sami procijenite: vrijedi li angažirati odvjetnika ili štediti na toalet papiru i hodati pos..n!

Iskustveno gledajući, niti jedan "normalan" razvod braka ne završi na sudu. Sve su to devijantni slučajevi. Tko je imalo normalan, razići će se mirno i u suglasju, a tko nije prepustit će rješavanje svojih problema i odnosa sudu. A zapamtite da nijedan sud i nijedan odvjetnik ne može riještiti taj međuljudski odnos! I očevi i majke (većinom) imaju samo jedan cilj: napakostiti jedno drugome. Djeca su im moćno oružje koje drže u rukama da bi se prepucavali i inatili jedno drugome. I to samo i isključivo na štetu djece koja pate, uplašena su, frustrirana i razapeta između želje da udovolje jednom i drugom roditelju. Vjerujte mi "krivnja" je uvijek (ili barem većinom) podijeljena...

Ako ste "veće" trgovačko društvo trebali bi imati pravilnik o sistematizaciji radnih mjesta. Onda bi trebali tog novog radnika zaposliti na neko novo radno mjesto. Međutim, stajalište je Vrhovnog suda RH da zapošljavanje radnika na istom radnom mjestu u razdoblju od 6 mjeseci nakon poslovno uvjetovanog otkaza čini samo PREKRŠAJNU ODGOVORNOST poslodavca (dakle povlači za sobom plaćanje kazne u eventualnom prekršajnom postupku), ali NE ČINI OTKAZ PRETHODNOM RADNIKU NEZAKONITIM! Puno uspjeha!

To vam je moj savjet, ne zato što sam i sama odvjetnica, već zato što ovi u sindikatima ponekad nemaju pojma. Ni svaki odvjetnik naravno nije ekspert za radno prvo, zato trebate izabrati nekoga tko se baš bavi ovom granom prava. Niste Vi nikakva zamjena ako imate ugovor o radu na neodređeno vrijeme. To što se vaša kolegica vraća s porodnog, nije Vaš problem. Otkaz ne možete dobiti bez ikakvog razloga. Odnosno možete, ali ćete u sudskom postupku u tom slučaju uspjeti... Puno sreće!

Drage kolege, nisam se još uspjela upoznati s novim kolektivnim ugovorom za vježbenike. Samo da vas podsjetim da pravo na putni trošak nije kao obveza poslodavca regulirano Zakonom o radu. Ako pravo na isplatu putnog troška ne proizlazi iz kolektivnog ugovora ili pravilnika o radu (za koji sumnjam da ga većina odvjetnika uopće ima) poslodavac ga nije dužan isplatiti. Dakle, može ga isplaćivati, ali ne mora. S obzirom da sam i ja nekada bila vježbenik, a danas sam poslodavac, bilo bi OK da vam principali to plaćaju. Svi su izgleda zaboravili kako je biti vježbenik. Držim vam palčeve...