kvacica

Poštovani, to svakako jesu prijetnje i nisu nimalo ugodne bez obzira tko je koga ostavio... veze pucaju,ljudi se sastaju i rastaju nitko i s nikojim pravom Vas na bilo koji način nema prava uznemiravati... Problem je malo što su to sms poruke,a danas se broj može promijeniti za 25 kuna.. osim ako je osoba pretplatnik i ima registriran taj broj.. Govorim Vam to samo zato jer je to malo teže dokazati... Ali svakako Vam savjetujem promijenite Vi prvo svoj broj mobitela..mislim da će Vam to prvo svi savjetovati (dorh mislim da bi to na takav način riješio ako se njima obratite,osim ako nemate onako malo viška novca za privatne odvjetnike)

Evo pokušat ću biti konkretna o čemu se naime radi? Moja jako dobra prijateljica je vec dva puta dobila odštetni zahtjev za povrat novca na temelju zajma. Odštetni zahtjev za povrat novca dobila je od dva različita odvjetnika. S tim da su oba odštetna zahtjeva za istu stvar tj. povrat novca koji je dan kao zajam a sad ta osoba koja hoće povrat navodi da je prevarena tj. da je pod neistinitim okolnostima posuđivala novac. Dakle kazneno djelo (indicirano)...ok al to tako klasika bude,optužba za prijevaru kod ne vraćanja novca itd... Ono što nju zanima a ja joj ne znam dati odgovor je: Prvi odštetni zahtjev za povrat novca od strane prvog privatnog odvjetnika bio je u drugom mjesecu. I u tom odštetnom zahtjevu stoji da je ona tu osobu prevarila Nakon toga šest mjeseci kasnije stiže i odštetni zahtjev drugog privatnog odvjetnika a skoro identičnim sadržajem. Dali sad nju ta osoba ima pravo kazneno goniti pošto je prošlo od prvog odštetnog zahtjeva 6 mjeseci (ona ima papir za to)Dali je prošao zakonski rok za pokretanje takvog postupka? I dali ju za to ima pravo goniti Dorh??

Poštovani, baš sam malo razmisljala o ovome što ste napisali.. možda Vam se moj odgovor i neće svidjeti ali evo kako sve to meni proizlazi: Uzet ću jedan primjer: Npr meni neki prijatelj koji doma ima "novac u čarapi" posudi npr 100.000 kuna,te ja prijatelju to nakon nekoliko dana vratim tako da mu uplatim na tekući račun. Npr dignem kredit i zaista dignem kredit i uplatim to prijatelju. Nakon nekog vremena bilo ja,bilo netko umjesto mene napravi "sačekušu" tom prijatelju i zaprijeti mu bilo kojim načinom ili sredstvom i pri tom se pobrine da nema svjedoka i on to potpiše. I ja sad na temelju tog potpisa njega želim tužiti da mi ne vraća zajam,a ja imam sve dokaze da sam novce dala.a ustvari sam mu vratila njegov novac.... Eto to je otprilike Vaš slučaj... Često se svi vezuju za pojam "povjerenje"..ok,ako ste imali toliko povjerenja u Vašeg prijatelja zašto ste uopće zatražili od njega da Vam potpiše potvrdu o dugu?? I zašto kad Vam je on to učinio ne dopustite da on postupi po tome nego želite odmah letjeti na sud?? Po ovome Vi meni ne djelujete nimalo naivni,već naprotiv Osim ako niste kako sam već navela pod prisilom došli do tog potpisa?? Nadalje,kažete kako je on Vama iza leđa prodao automobile u vrijednosti 300.000 kuna,čisto sumnjam da je on sve te automobile uspio prodati u jednom danu i bez da ste Vi to primjetili?? Ako ste primjetili kod prvog,drugog automobila zašto niste reagirali?? Zašto ste dopustili da proda sve automobile?? Ili ste Vas dvojica imali plan kockanjem od 300.000 stvoriti 600.000 kuna,pa vratiti npr vaš kredit i biti u biznisu sa čistom lovom a kako je kocka puknila u negativu,prijateljstvo je puklo,vi te na neki način došli do te potvrde i sad želite namiriti novac koji ste recimo zajedno prokockali. A Vi npr imate dokaz da je početni kapital novca bio Vaš??? Ja bih Vam na sudu prva postavila sva ta pitanja?? Riječ naivnost i povjerenje Vi ne možete pravdati dokazima i stoga se pokušajte kloniti te riječi i svoju optužnicu pokušajte temeljiti na dokazima. Za Vas je idealna situacija ako on na sudu prizna svoje dugovanje,no dali će?? To Vi najbolje znate sami Dali će on npr na ovakav način osporavati Vaš odnos?? Koliko ste sigurni da imate osnovu dobiti sudski spor?? Ili bi se Vaša optužnica protiv njega vrlo lako mogla preokrenuti u optužnicu protiv Vas? Taman da je sve i istina kako ste Vi naveli,razmislite koliko je to prozirno,koliko Vam uopće ta priča pije vode na sudu?? Ok,ja vjerujem da će se ljudi na forumu često uhvatiti za ono da je kod zajmova dovoljan čak i usmeni dogovor,ili bilo kakva potvrda. No nije isto radi li se to o 300.00,3.000,30.000 ili 300.000 kuna Što je viši iznos,to bi osiguranja povrata novca ili opreznost u ulaženju u posao trebala biti veća. Da malo preciziram. Posudili ste nekome 3.000 kuna ili ste dali 3.000 kuna nekom prijatelju da on kupi u Italiji neke majice pa ćete ih ovdje preprodati i svaki si zaraditi po neku kunu a taj prijatelj ne vraća 3.000 kuna,ili proda majice a Vama neda ništa. Nađete se negdje na kavi,i kažete mu kako to nije uredu,date mu da Vam potpiše da će Vam vratiti,a on potpiše misli ajde kvragu dat ću svoju cijelu slijedeću plaću i namirit ću to pa Vam ne vraća novac i u tom slučaju bi ta Vaša potvrda s kave na sudu imala pokriće. Ali 300.000 kuna??? Na povjerenje??? Naknadna potvrda???

Vi svakako nemate pravo plijeniti tuđu imovinu bilo nekretninu ili pokretninu bez ovršnog postupka. Ovršni postupak nastaje po konačnosti sudskog postupka koji je proizašao u Vašu korist te je postao pravomoćan. Činjenica je da neki ljudi imaju vlastite kredite koji im opterećuju 1/3 mjesečnog priljeva te imaju već fiduciranu nekretninu npr u korist banke čiji kredit imaju.te se na takav način osiguravaju od neplaćanja dužnikovih obveza Kada osoba svojim potpisom jamči za povrat kredita banci,jamči i da će ona namiriti ta sredtva u slučaju dužnikovog neplaćanja. Stoga Vam ne preostaje ništa drugo nego otplaćivati tuđi kredit. Čak mislim da tu osobu čiji ste kredit otplaćivali nemate osnovane prave za tužbu za povrat tog novca jer kako sam već navela svjesno ste svojim potpisom jamčili za osiguranje povrata novca,te te jasno upoznati a visinom kredita te anuitetom

A eto kako god,bilo da je osnova odbijanja estetika,bilo kako ste sami naveli,..nemate razloga biti neugodno iznenađeni

Dali Vi razumijete onu osnovnu razliku između vlastite potrošnje i reprezentacije?? Možda da konkretno postavite pitanje što biste željeli dobiti tj izbjeći pa da Vas savjetujem?? Postavili ste pitanje dali cijelu dobit možete na takav način iskoristiti,kratko i jasno ne! Kao prvo,na koji način imate za predvidjeti kolika će biti dobit? Kao drugo na temelju svih prihoda i rashoda utvrđujete po konačnom obračunu tj završnom računu bruto dobit,po odbitku poreza na dobit ostaje Vam neto dobit koju si možete isplatiti naravno opet u tom slučaju podliježe oporezivanju Možete ju neko vrijeme ili duži niz godina držati na devetci kao neraspoređenu neto dobit te ju ukoliko želite kasnije dokapitalizirati tj povećati temeljni kapital Vašeg poduzeća. Vi novcem Vašeg poduzeća uvijek možete kupiti neku sitnicu za sebe,onako neprimjetno. Ukoliko bilo što kupujete preko žiro-računa firme,ili novcem iz blagajne (blagajnički trošak) morate imati načina opravdati da ste to iskoristili za potrebe poduzeća bilo da e to radi o kruhu,mlijeku,mrkvi,omekšivaču,tv prijamniku,televizoru,biciklu itd itd Zašto je to tako?? Vi vaki svoj trošak knjižite na razred 4. Onovica za izračunavanje dobiti ili gubitka je razlika između skih prihoda i rashoda te ako imate neopravdane troškove smanjujete si dobit i samim time i obvezu plaćanja poreza na dobit državi. Te kod mjesečnih obračuna Pdv,jer svaki ulazni račun je pretporez a izlazni porez a razlika između navedenih je obveza ili povrat

Mislim da ipak ne može. U protivnom bi svaki turist koji hoda uokolo i nešto (uvijek i nekoga) snima, mogao biti kazneno gonjen. Susjed ne snima kriomice, i time nije ispunjen uvjet kaznenog progona. On bi mogao tvrditi da snima ptice, biljke,oblake, ili što već. Sigurno je međutim da on takvim postupcima uznemirava susjede, pa bi se u tom smislu moglo prijaviti policiji. Mislim da je navedeno u pitanju,ukoliko to susjed konstantno radi,dakle nije riječ o slučajnom prolazniku,niti da se on slučajno nalazi u kadru snimanja neke biljke

A naravno mogli bi obavijestiti nadležne organe ali se postavlja pitanje i zašto ste Vi preuzeli automobil bez računa. Zašto se platili za nešto za što niste dobili račun. Kako kriv on,tako krivi i vi Nažalost,ja Vas u potpunosti razumijem,imala sam sličan slučaj ali se radilo o mehanici automobila i uglavnom naplaćeno mi je kao da je stavljen novi dio,a stavljen je rabljeni dio (sa nekog stovarišta automobila) isto tako nisam uzela račun,tj nisam ga ni tražila. Bilo je isto ovako vrijeme godišnjih odmora,ja prvi dan godišnjeg,a tu večer putujem na more. Glava u sto problema,kupovine,plaćanja režija,auto sam odvezla na servis i ni na kraj pameti mi nije bilo uzeti račun. Desi se da meni auto ostane u kvaru na auto cesti na putu za more,uzrok taj dio koji sam promijenila jel?? Platim Hak,platim mehaničara,platim novi dio,i kasnim na more čitav dan.... Vratim se s mora,odem automehaničaru i ispričam ovo sve,on mi na to mrvo hladno traži račun,ja kažem da ga nemam i on mi na to kaže ako nemate račun niste ni bili ovdje... I eto,pomirim se sa duplim troškovima,naučim za ubuduće i trudim se ne ponoviti vlastitu grešku

Naočale su osnovno pomagalo za vid,i one se smatraju kao zdravstvena potreba a leće se smatraju kao estetika.

Kratko i jasno. Ništa!!! Račun nemate. Povjerenje je ono na što čovjek u bilo kakvim financijskim transakcijama ne može dokazati. Otišli ste na lijepo kod njega,on ne prihvaća reklamaciju. Svaka ostala radnja koju Vi možete poduzeti je nezakonita,ali ja nebih o tome

Riječ je o e-oglasna pravosuđe i županijskih sudova. Naime,odite na stranicu nekog županijskog suda i kliknete na "ročišta" i tamo uredno vidite prezimena optuženih. Što ako netko ima rijetko prezime koje se još podudara sa početnim slovom imena?? Zar je to normalno da su takve informacije dostupne?? Mislim da je sudski spor isključivo privatna stvar između okrivljenika i tužitelja,njihovih odvjetnika te sudskog osoblja nužnih za spor. Zar to nije povreda privatnosti?? Dali se mi možda nalazimo u državi gdje je sve javno pa čak i te najintimnije stvari??

Naravno da može. Nije važno radi li on to kriomice ili ne,važno je da radi protivno vaše volje

Zaboravila sam Vam samo napisati,a za što sam i sama tražila potvrdu na ovom forumu. Rok u kojem morate bilo putem dorha bilo putem privatne tužbe ZA KAZNENO DJELO PRIJEVARE podnijeti tužbu je 3 mjeseca od Vašeg aznanja. Stoga vodite računa da nije prošlo više od tog vremena,jer ukoliko on posjeduje bilo kakav pismeni trag gdje ga sumnjičite za prijevaru a prošlo je otada više od 3 mjeseca tužba Vam propada? Jel tako?? Molim iskusnije da se očituju o ovome ali mislim da je tako.... Uvijek Vam ostaje da ga tužite građanskom parnicom s osnova o obveznim odnosima,na temelju zajmova Naravno ukoliko se odlučite na tužbu

Vi svakako možete poduzeti protiv svog "prijatelja" različite pravne radnje koji bi vam eventualno išle u prilog da dođete do svog novca nazad. Imajte na umu da sudski postupak može trajati godinama. Imajte na umu da vi kao dokaz imate tu potvrdu koju je on potpisao i svjedoke koji će svjedočiti u vašu korist,isto tako on može tvrditi da je taj potpis stavio pod prisilom na taj papir kad vam je posao propao,da te ga natjerali na neki način da to učini te isto tako može naći svjedoke koje će to za njega potvrditi na sudu i tako u nedogled. Žalba na žalbu,pa se žalite Vi,pa on.... Koliko to sve ima uopće smisla?? Uvijek se može postaviti pitanje kada je ta potvrda sastavljena,prije ulaska u posao ili poslije?? Ako je prije zasto niste tražili neka osiguranja povrata npr fiducija na vlasništo i sl. ukoliko kao što navodite on nema ništa na sebi,zašto ste se s takvom osobom upuštali u posao i omogućili joj prijevaru?? Ako je naknadno sastavljena potvrda?? Zašto je naknadno?? Tu njemu vrlo lako prolazi da ste mu npr prijetili?? Isto tako savjetujem,progutajte gorčinu vlastite naivnosti i od postojećih problema ne stvarajte si još veće. Ukoliko i dobijete sud,ne znači da ćete dobiti svoj novac,..ikada!!! Ukoliko on i ima neku svoju plaću prosječno 3.000 kuna,mjesečno mu smiju naravno pod uvjetom da nema postojećih kredita koji se prvi moraju naplatiti smiju skidati 1.000 kuna,godišnje 12.000 kuna,za 10 godina 120.000 kuna a za 30 godina 360.0000 kuna. Uzmite u obzir i da u najidealnijim uvjetima sud neće biti gotov prije pet godina. Što se tiče svog priljeva na njegov račun,uzmimo da je to plaća...odbitke po njoj sam vam već navela. Ukoliko je to bilo koji drugi izvanredni prihod on ga može položiti na bilo čiji drugi račun (roditelji,braća,sestre,prijatelji) i oni ga mogu podići umjesto njega i vi s tim nemate ništa. Što se tiče nekog nasljedstva,npr roditeljske kuće,uvijek njegovi npr roditelji to mogu prije smrti prepisati na njegovu braću,sestre... Uglavnom on ima milijun i jedan način kako da izbjegne povrat novca prema vama a vi samo jednu da se naplatite... Eto,što da Vam kažem...drugi puta u životu postupite pametnije i ukoliko ulazite u neki posao s prijateljima,rodbinom,poznanicima svakako se osigurajte nekom naplativom stvari a ne rječju i obećanjima.

Vi svaki dan kupite 1 kruh i za njega tražite r-1?? ili svaki dan idete npr u billu i kupite grincajg,sredstva za čišćenje i sl?? u svakom slučaju ako se to zaista radi o kruhu iz vlastitog vam ikutva govorim da to nikako ne prikazujete ni kao reprezentaciju ni kao vlastitu potrošnju (uostalom ne znam kako bi i mogli u vlastitu potrošnju to ni staviti) iz vlatitog iskustva znam kad dođe porezni nadzor traže detanjna "češljanja" četvorke (troškova) a naročito reprezentacije i vlatite potrošnje. Mislim da ako se zaista radi o kruhu ne možete tu uštedjeti koliko va oni za kaznu mogu globiti