revizor

gardist1, potpuno si u pravu, moderator nema jednaka mjerila za sve. dok neki pišu tu to isto nikoga se ne opominje,neki pišu svaki dan jedno te isto postavljaJu sto pitanja i zatrpali su ovaj forum sa niz gluposti njima ništa napisao si istinu koju svi znamo,naravno da ne možemo ništa jer u ovoj državi pravo i pravda nisu za sve jednako dostupni Zbog mita i korupcije tu smo gdje jesmo, prepoznala je to i naša vlada.. i počela je nešto raditi na tom planu.Svi koji su uznemireni zbog toga vjerojatno imaju razloga biti uznemireni.

g.Mrljavac hvala na iscrpnom odgovoru, u mirovini je opća nesposobnost od 95g. i ima 70% invalidnost ,ranjavanje među ostalim točkama ima tu točku Liste(stare)196...lakši stupanj traumatskog psihoorganskog sindroma,koje sad više nema. Pošto se stanje u zadnjih 15 g znatno pogoršalo..zaboravlja ,gubi se..i ne može nigdje sam, savjetovano mu je da traži viši stupanj međutim te točke više nema u novoj Listi. Koliko sam gledao listu to mi se jedino moglo podvesti pod postraumatsku demenciju (simptomi su isti)zbog ozljede mozga i postotci u Listi su slični .

Hvala na odgovoru,(inače pitam za prijatelja koji nije u stanju komunicirati kompjuterom) ali moram priznati da me čudi taj postotak koji ste rekli jer se radi o jednom od najtežih slučajeva poremećaja osobnosti i mentalnoj disfunkciji mozga koji je uzrokovan fizičkom ozljedom mozga tj ranjavanjem gelerom ,dokazanim CT i ostalim tehničkim medicinskim uređajima ,poslije teškog ranjavanja i izlijeva krvi u mozak Istina da je mjerodavno za određivanje postotka liječničko povjerenstvo,to je naravno jasno ,ali pitao sam da imam neku orijentaciju i zato što se promjenila Lista t.o. jer želim pomoći prijatelju. Ja sam gledao novu Listu i ne mogu nigdje naći pod koju točku liste bi to spadalo. Naime starom Listom t.o.NN br62/92 Ova se dijagnoza nalazila pod točkom 196-organski traumatski psihosindrom i za lakši stupanj je predviđen postotak 50-60%,a za teži 50-100%. Zato ne razumijem odakle ste sad procjenili da po novoj Listi to treba iznositi oko 20%. Ponavljam radi se o jednoj od najtežih mogućih dijagnoza tj traumatska ozljeda mozga koje za posljedicu ima: -teški poremećaj osobnosti, -oštećenje govora -oštećenje vida -oštećenje moždanih živaca lica, -gašenje niz tjelesnih refleksa- -hemiparezu(lakšu oduzetost jedne strane tijela) Moj prijatelj želi podnijeti zahtjev za povećanje invalidnosti,treba da ide na komisiju i traži da mu se prizna teži stupanji problem je što te točke (196 ) nema više u novoj Listi. pokušao sam kako sam naveo nešto naći u novoj Listi što bi tomu odgovaralo koja točka po novoj Listi i koliko bi mogao iznositi postotak za teže oštećenje,međutim ne znam pod koju točku bi se to moglo podvesti. Zato sam pitao,pa ako g.Mrljavac ili netko drugi može pogledati Listu i po kojoj točki bi se moglo to cijeniti odnosno tražiti u zahtjevu pogoršanje.

Molim da mi netko napiše ,koliki postotak oštećenja organizma nosi dijagnoza F 7.2,I F 7.9(barem u kojem rasponu),po Listi za HRVI.

Bovu pričaš gluposti, pratim ovu raspravu i nigdje nitko nije napisao da dijete poginulog hrvatskog branitelja nakon njegove smrti nema pravo na brata ili sestru. Uhvatili ste se samo djece kao pijan plota,a ne vidite srž problema kojeg i same udovice priznaju samo podrobnije i kritičnije pročitaj gornje postove a to je da udovice primaju ogromne mirovine ,a žive poslije smrti poginulog branitelja s drugim kako i sama ana77 navodi da mijenjaju muškarce samo tako.Što je prije svega nemoralno ,a pravno mora povući neke konzekvence.(navedi u kojem je to postu netko spomenuo problem da djete ima brata ili sestru,nije baš nitko zato ne izmišljaj). Ovdje je glavno pitanje da li je udovica nakon smrti svog supružnika na osnovu kojih je izvedeno njeno pravo ušla u bračnu ili izvanbračnu vezu(po novom zakonu)s nekim. Ako je ušla gubi prava kao udovica i točka,to je sasvim jasno i normalno. Za to nije potrebno pokrenuti nikakav sudski postupak i to je još jedna glupost koju si napisao. Ako je nadležno državno tijelo donijelo riješenje o nekom pravu isto to tijelo može i ukinuti to rješenje ako je došlo do novonastalih činjenica koje utječu na ostvarivanje prava tj stornirati ga bez ikakvog sudskog postupka. Tek ako dođe spora između stranaka, može se pokrenuti sudski postupak i onda rješava sud. Iz prakse znam da je jedan broj branitelja dobio rješenja zbog utvrđenih novonastalih činjenica u upravnom postupku(bez da ih je itko što pitao ili zvao) o ukidanju ili prevođenju mirovine na civilnu..riješio Zavod za mirovinsko,jednom broju branitelja je smanjen ili ukinut invaliditet,rješio nadležni ured državne uprave. Dakle riješilo je tijelo koje je donijelo riješenje. Nakon toga su oni pokretali tj podnosili tužbe Upravnom sudu. Dakle nadležna državna tijela prethodno mogu ukinuti neko pravo,ako imaju saznanja ili činjenice o novonastalim okolnostima koje utječe na pravo neke osobe,a tek kasnije slijedi sudski postupak ako se neka od stranaka osjeća oštećenom tj povrijeđeno joj je neko materijalno ili drugo pravo ili nije proveden propisani postupak,i pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Ukratko, ukinu ti pravo pa onda ti njih moraš tužiti,ako misliš da si u pravu.