Utjerivaczakona

Kada istekne žalbeni rok, nakon par dana će sud udariti na spis žig pravomoćnosti i od tada se protiv vas više ne vodi kazneni postupak

Ako je un roku od pola godine onda bi ja ipak razmislio o plaćanju. Inače ako se odreknete žalbe na zapisnik na općinskom sudu i presuda vam postane pravomoćna, ona možete s tom pravomoćnom prwsudom otitći na prekršajni sud da vam obustave postupak

Može ako sud očito oduljiva s predmetom. Npr. godinu dana nije zakazao raspravu.

Ukoliko ste pod tuženik mislili okrivljenik nećete ga dobiti

Zaokruži

Može

Vjerojatno će sud izdati kazneni nalog (ako dosada niste kažnjavani) pa na sud nećete trebati ići jer taj kazneni nalog sadrži kaznu,bez da vas se saslušalo ili pozivalo na sud. Međutim i taj kazneni nalog treba osobno primiti. Sada ovisi o poštaru da li će to uručiti nekom o ukućana.

Sve to možete provjeriti u državnom odvjetništvu gdje će vam oni reći da li su predložili izdavanje kaznenog naloga.

Da se sve to dogovoriti ako je sudac normalan

Ne mora značiti da mu se neće ništa dogoditi (iako vjerojatno neće). Naime Bauhaus nije vezan da mora podnijeti prijavu odmah, već to može učiniti i naknadno

Meni se čini da je sve ovo usmjereno samo na dodatno trpanje novca u džepove odvjetnika, a ne vježbeničku štednju.

Već sada vidim kako će to funkcionirati. Odvjetnik će reći "daj mi račun", a vježbeniku neće ostati ništa.

Hm, ovo mi sve pomalo liči na neku priču iz gay romana u kojima zločesti dečki i policija razmjenjuju nježnosti i grubosti.

Uz ovakve stavove izložene u gornjem pstu uopće me ne čudi da policija postupa s takvima nasilno. Jedino što me čudi je da su ti svi prsti zdravi nakon policijskih obrada zbog svih tih djela

Zaboravih reći da bi ga komuna vjerojatno izvukla od kazne zatvora, ali komuna je komuna i ne voli svatko ostaviti posao radi nje

Niste kažnjavani!

Pošta nije naslovljena na vas privatno, već na ustanovu.

Šef ima pravo otvarati poštu, ali je Uredbom u uredskom poslovanju određeno tko otvara pojedinu poštu unutar organizacije (onaj na koga je naslovljena).

Mislim da ta udredba ne predviđa sankcije za otvaranje od strane šefa iako je naslovljena na ustanovu s napomenom n/p Pero Perić

Naravno. Za 2 godine ste "častan" čovjek

Poštovani,

Dobro sam naveo članak 225. koji nosi naziv "ispitivanje okrivljenika". Naime vi ste upotrijebili krivu zakonsku numeraciju, a ja ispravnu. ZKP - pročišćeni tekst (iz 2003) koji se nalazi na internetu nije važeći zakonski tekst jer ga je onaj tko ga je pročišćavao enumrerirao svojom mueracijom,a ne onom kojom se izmjenivao. Stoga je Ustavni sud ukinuo tu numeraciu članaka, pa je ostala numeracija prema izmjenama, a kojeg pročišenog teksta i nema baš za naći na internetu, osim na stranicama koje dopuštaju pristup uz registraciju i plaćanje članarine.

Dakle ispravna numeracija tog članka jest 225, a ne 237 kako ste naveli

Hm, samo da se osvrnem na vaš mail "damien". jeste li ikada pomislili korisitit neko vedrije ime, a ne ime popularnog lika sotone na zemlji iz filma. Miožda vaš brat ima neke druge strahove koji su vezani za okolinu i društvo u kojem je sada.

Sada da se bacimo na pravo.

30 grama nije malo. Neka se drži odvjetnika koji se bavi kaznenim pravom, ali neka razmisli o priznanju čak ako ga odvjetnik bude savjetovao suprotno. Pomoći će ako bude imao potvrdu zavoda za javno zdravstvo da nema tragova droga u organizmu(nakon testiranja) i njegova izjava na sudu da je to korsitio baš zbog psihičkih problema te da neće bviše to korisitti.

Pomoći će i da ode psihijatru, koji će mu nalaz pomoći na sudu.

Dakle nema više izvlačenja "mala sredina", "sramota je ići psihjatru"....

Neka odluči između zatvora i slobode

Samo da navedenm jednu presudu iz prakse.

Žuapnijski sud je preinačio presudu općinskog suda na način da je uvjetnu od 8 mjeseci zamjenio bezuvjetnom kazeniom od 8 mjeseci.

Količina je bila 8 grama marihuane.

Radilo se o povratniku.

no međutim, samo žrtvovanje malog mišića da bi se ta ogavna životinja najela, mislim da je u najmanju ruku odvratno i degutantno.

eh, kako bi bilo da ja kažem "žrtvuju kravu da bi se nahranilo to ogavno biće - čovjek!"

Jeste li čuli za hranidbeni lanac?

Slažem se s vama da priziro gozbe zmije nisu za djecu. Tko zna, možda je Hitler tako nastao, gledajući zmiju kako tamani miševe, pa mu pale lude ideje sa Židovima.

Brrrrrr..

Zamolite vi ravnateklja škole da to makne iz učionice

Pa mora ga nahraniti s nečim, a piton ne jede mrtve miševe (da, imam znanja i iz biologije ), već samo žive.

Ako je profesor prirode, ta neće držati karburator u učionici, već simbol majke prirode.

Pohvala profesoru za to što je zainteresirao učenike

Za pretragu računala treba nalog, međutim u opisanom slučaju se ne radi o pretrazi, već o o pregledu za što nalog ne treba. Naime on nije ulazio u sadržaj računala, već samo je pregledao računalo izvana.

Moguće je ako ti ne budu tražili uvjerenje o nekažanjavanju

Trebali bi vi pročitati zakon o kaznenom postupku pa bi vidjeli da se za kaznena djela do 3 godine zatvora vodi skraćeni postupak po optužnom prijedlogu, a ne po optužnici.

Što se tiče relativne zastare ona nije nužno nastupila u prosincu jer je možda prekinuta kojim sudskim postupanjem

Također upućejm na iščitavanje ZKP-a čl.225 koji govori o uzimanju podataka

Ako nigdje tijekom postupka nije rečeno (od strane policije ili vas) da vam je gurnuo ruku u džep, onda zaboravite na taj dio za žalbu jer će Županijski sud reći "to nitko nije isticao tijekom postupka".

Dakle vidite u zapisniku s glavne rasprave da li je netko potezao to pitanje (vi, sud , policija)

Da ako je nastupila rehabilitacija (za vaše djelo je nastupila rehabilitacija vjerojatno nakon 3 godine)

Ima tu elemenata nekoliko kaznenih djela pa otiđite do državnog odvjetništva i tamo prijavite stvar da oni vide koje djelo ulazi u obzir.

Teba to detaljnije obradit, tko je što rekao itd..