Maun

To je postupak kad nije bilo prigovora, no čovjek je bio u parnici i dobio. Pošto ovršenik nije dobrovoljno postupio po presudi to se mora ponovo u ovrhu.

to vještačenje se traži od njegovog liječnika opće prakse, a prema odgovoru to je neki DEAL. A zašto bi se nezadovoljstvo radnikom na probnom roku trebalo detaljno obrazlagati. jednostavno nije zadovoljio.

Dakle, u stvarnosti, doo kupilo nekretninu, platilo kompenzacijom, za višu cijenu nego je tržišna. DOO smatra to dobrim poslovnim potezom jer se u suprotnom ne bi možda nikad naplatilo. Hoće to prodati po tržišnoj cijeni i nemože bez sudjelovanja JB??? Nije mi to sve to logično, pa to je stvarnost i rizik poslovanja ....

Možda ssm se nespretno izrazila. Naravno da svu dokumentaciju uključujući i UR-e urudžbiramo sa datumom primitka. Obzirom UR-e knjižimo na jednu temeljnicu knjižimo ih također prema datumu primitka, no u datum prometa po tom računu stavljamo datum izdavanja računa što je ispravno. Program izrađuje PDV knjigu prema datumu prometa, a ne prema datumu knjiženja tj. temeljnice ili ti ga datumu primitka. Nema zbrke sve je OK ali ovaj primjer s početka me potaknuo da stvorimo zbrku baš iz razloga što je nelogično da UR koji smo i platili i primili uslugu, a on je kasnije stigao poštom u originalu, npr. u slijedećem mjesecu (što je OK jer imamo mjesec dana za izradu PDV-a) i ne odbijemo u istom mjesecu. Naime u tom primjeru je PU zatražila izlistanje urudžbenog kako bi osporila zahtjev za povrat. To je primjer nekog drugog jer mi smo par godina nosili sve račune na pregled i nikad nismo dobili nikakovu primjedbu. Samo pušem na hladno.

Možda je poslodavac platio troškove ispita ili nešto drugo - ima pravo potraživati iste od radnika ako avaj da otkaz preije dogovorenog roka.

evo i mene istomišljenika Kukuriku je koma, ali mom mužu to objasniti... Nema šansssse da nekog išta pitaš, a procedura kod izdavanja robe...blagi bože sačuvaj nas... sad je gospon postao i transportni poduzetnik...a niko da se upita kako ostali prijevoznici koji egzistiraju po 20 tak godina dozvole od min. dobivaju na kapaljku, a Kukuriku po potrebi i odmah... ma niš si nemremo pomoći...

nema potrebe za člancima već nakon samog spomena mjerodavnih institucija i njihove obveze izdavanja R1 u roku tri dana smo primili R1 koji su nam prethodno vraćali više puta. Svi smo na Vašoj strani, javite ishod..

Svakako ga ponovo zatražite i ne dajte se smesti, pa oni Vas o promjeni nisu obavijestili - pretpostavljam kao niti nas. Govorim iz iskustva mi smo im vraćali 4 puta slipiće i nakon zadnjeg dopisa u kojem smo im lijepo objasnili da smo kontaktirali mjerodavne organe dobili smo napokon R1. I ne samo to i za kreditne kartice imaju novo pravilo izdavanja R1 računa - svakako im nemojte popustiti, dužni su izdati R1.

Već je postavljeno službeno pitanje MF, ali do tada ulazne račune urudžbiramo prema datumu računa ili još bolje da ih možda uopće ne urudžbiramo? Nisam sigurna da li bi tada mogli reći da je to neuredno vođenje knjiga. Imamo povrat svaki mjesec još od uvođenja PDV-a i do nekih godinu dana unatrag svaki mjesec smo donoslili sve račune u PU. Sada PU više ne želi gledati račune jer kažu nemaju vremena... U tih nekih 7 godina nijednom nismo dobili primjedbu na datum primitka računa što je bilo vidljivo iz urudžbenog pečata na samom računa I evo ti sada informacije

sad po novom rješenje o obustavi donosi sud

Naravno, zaboravih spomenut da se radi o komunalnom poduzeću doo i naravno stavljen je prigovor... i sve potrebno, ali stvar me zainteresirala jer moje poduzeće doo ima svaki mjesec povrat PDV-a (od samog uvođenja PDV-a kontinuirano svaki mjesec) a iz navedenog članka moguće je i protumačiti da je važan datum samog primitka računa.

Čl 106 zakona o PDV kaže između ostalog: ....pretporez se odbija u obračunskom razdoblju u kojem je primljeno dobro ili izvršena usluga i primljen račun sa svim podacima.... Pitanje je slijedeće recimo usluga izvršena 31.08. i račun izdan 31.08. ali je poštom stigao 04.09. i na njemu je uredan pečat urudžbenog zapisnika. Tvrtka je pretporez odbila u 8 mjesecu što i kod mene uredno rade. E sad navodno im je porezna uprava vratila račun jer je račun primljen u 9 mjesecu i tumače da ga treba i odbiti u 9 mjesecu, a pozvali su se na navedeni članak. Nisu im priznali u 8 mjesecu pretporez, nego su tražili da račun stave u idući mjesec. Dakle firma ne samo da u 8 mjesecu nije imala za povrat nego su još morali i platiti, a slijedeći mjesec će im se to vratiti. Još su im k tome odrezali kaznu za neuredno vođenje knjigovodstvene dokumentacije. Obzirom da mi imamo svaki mjesec povrat PDV-a zanima me vaše stručno mišljenje.

Pozdrav, ucrtanje mosta također nije problem, geodeta napravi elaborat i on ga ucrta u katastar, ali preko tog mosta dolazim na taj dio koji nije u mom vlasništvu već neka zajednica općina koja ne postoji već je pravni slijednik grad Zagreb. Također ucrtat most u katastar nije problem, ali pitanje vlasništva nad njim već jest problem. Hvala, S

Svakako bi htjela izbjeći kupnju tog dijela zemlje od grada Zagreba jer imaju nevjerojatne cifre, a godinama je u posjedu zajedno sa mojom parcelom. Poslala sam im upit kome da se obratim da mi eventualno daju pravo služnosti prolaza, ali odgovora nema. Hvala S

sva sreća pa ne točimo na Tifonu ali ako imate vremena a shvatih da imate volje pomoći ima na stvarnom naslov kud da krenem (loš izbor) pa možemo tamo nastaviti?

a ja kao vlasnik kartice to eto nisam znala. Eto dokaza da je neznanje iz raja izašlo. P.S. Sutra idem probati tako

neki zakon, članak???

shvaćam objašnjenje ali u praksi sam više puta vidjela da radnice na blagajni bez kartice ne mogu, neće ili što već naplatiti robu, pa sam iz toga zaključila da samo poznavanje poreznog broja nije dovoljno da bi mogli i kupiti nešto te tako eventualno u slučaju inspekcije doveli tvrtku u nezgodan položaj. Ako je tomu tako vrlo dobro se zna tko ima karticu i tko bi mogao učiniti trošak. A ovo da samim recitiranjem poreznog broj možeš nešto i kupiti sory nisam znala, ali ako vi imate primjere iz prakse valjda je tako i moram priznati da me zainteresiralo.

Kaže Cvita PU je rekla da.... Ma gdje točno piše da prodajna cijena mora biti jednaka ili veća od one knjigovodstvene????? Pa ne može PU samo reći jer to nije točno. Recimo da se radi o razbijenom novom kamionu kojeg prodaješ kojem je vrijednost daleko manja od one koja piše u knjigama-znači trenutna tržišna cijena je takva da dolazi do gubitka. I koja to PU može doći i reći da tvrtka nije pretpila gubitak i da mora platiti PDV na razliku - ja neznam gdje to stoji u zakonu. Molim članke ako može.

Sva dugotrajna imovina u knjigovodstvu ima svoju btto i netto vrijednost. Pitanje je bilo što se desi u poreznom smislu (spominjali su neke penale PU) ako prodaš DI koja je trenutne netto vrijednosti 2000 za cijenu manju od te. Dakle u knjigovodstvenom terminu dolazi do poreznog gubitka u visini te razlike u cijeni. Ja još uvijek mislim da tu ne bi trebalo biti nekakovih penala ili ako ima možda utaja PND ili ????

Imam nešto slično pa me tema interesira. Obzirom da dijelim mišljenje Mastera bilo bi lijepo da Cvita odgovori na pitanje koje se tiče osnova penala.