layer

Medonja hitno, ispunite prokazni popis imovine, pa makar i ništa imali od imovine i takav pošaljite sudu jer će Vam se u suprotnom izreći novčana kazna, koja može doći do zatvorske kazne. Još nije kasno samo napišite na obrasce da nemate ništa. pozdrav

iskopao bi da imam vremena, al nemam jer mi je usmeni drugi tjedan

clanak 203. redovit postupak vodi se za kaznena djela koja su u nadleznosti zupanijskog suda.

trazim po forumu al ne mogu naci, da li se ispituje obnova postupka i izvanredno ublazavanje kazne po starom, obzirom da se vise stara obnova ne primjenjuje, a ublazavanje kazne vise ne postoji?

sudac istrage se ne upusta u ocijenu osnovane sumnje ili i osnovanosti optuznice, to tek optuzno vijece(prije vanraspravno vijece opc. zup. suda povodom prigovora koji je pravodoban itd.), ispada tako jer cl 345 propisuje "propisno sastavljenu optuznica". ako je optuznica onda je redovan postupak. ako je redovan postupak onda je nadleznost zupanijskog suda, pa po tome dolazi Vrhovni sud. po meni. slicno je i u starom kod zalbe na pritvor, kad ako je rijesenje o pritvoru donijelo vijece o toj zalbi odlucuje vijece viseg suda. uostalom uvijek kad u prvom stupnju sudi zupanijski iznad njega je vrhovni. treba vremena da sjedne taj zkp i stari i novi, a to je najlakse kroz godine rada u praksi, dok valjda ne skuzis da i nije tako komplicirano, pa sam sebi zapljesces ni ja nisam na ti sa tom materijom. pozdrav

istrazni sudac- sada sudac istrage, sudac zupanijskog suda istrazitelj - policajac, najcesce kriminalist sastav optuznog vijeca- vanraspravno vijece 3 suca a za stvarnu i mjesnu neznam ni ja

nista previse znaci da ne postoje posebna pravila kojima bi se odredena cinjenica dokazivala odredenim dokazom (dokaznim sredstvom) vec sud prema svome uvjerenju na temelju svakog dokaza posebno i svih dokaza ....., stvara svoj (osobni) stav da li je neka cinjenica dokazana ili ne. Suprotna bi bila legalna ocijena dokaza iliti vezana ocijena gdje sud moze utvrdivati neku cinjenicu samo odredenim dokaznim sredstvom koje zakon propisuje. Primjer za to bi bila kleveta, gdje je teret dokaza prebacen na okrivljenika ako je oklevetao tuzitelja tako sto je iznio(neistinu) da je ovaj pocinio kazneno djelo. Da bi se oslobodio optuzbe mora dokazati istinitost svoje tvrdnje, a nju ce dokazati jedino pravomocnom presudom kojom se tuzitelj proglasava krivim za kazneno djelo. eto, pozdrav

1.SPOR O ZAKONITOSTI- CL 39/2. ocijenjuje se zakonitost upravnog akta, ne moze ga se mijenjati ili zamjeniti kao sto se to moze kod SPORA PUNE JURISDIKCIJE gdje se odlucuje o pravu kojim je odluceno upravnim aktom- cl. 42/3, presudom rijesava upravnu stvar. 2. PRVOTNI UPRAVNI SPOR- prije nego je akt donesen, ustvari nije donesen zbog sutnje administracije, NAKNADNI - vec postoji upravni akt 3. subjektivni i objektivni, ali mislim da je to manje bitno. pozdrav

ako netko ima saznanja o sastavima komisija, bilo bi lijepo da objavi

a sta s ovim sto pise u zakonu 2 tjedna? trebali su stavit 10 dana onda.

po pravilniku mislim da najvise 4 kandidata moze odjednom odgovarati. 3 komisije dnevno puta 4 kandidata puta 6 dana u tjednu itd.., neznam, vidjet cemo u ponedjeljak ako ce stranica raditi.

slusao sam u ponedjeljak i rekla tajnica da ce biti tri komisije dnevno

ja sam probao sinoc oko 23.30 sati i nije se moglo. nije valjda je je netko nesta radio u vezi rezultata.

i ja navijam za 28.

94. ukidanje zakonitog rjesenja kojim je stranka stekla neko pravo

pa moglo bi biti i to, iako je to vise pretpostavka po meni.

osnove trazenja sudske zastite bi po meni bilo nepostivanje nacela radnog prava. to bi bile osnove trazenja zastite. znaci kad nas netko npr. diskriminira na radnom mjestu (nacelo zabrane diskriminacije), to bi bio osnov za sudsku zastitu prava iz radnog odnosa. jel idem u dobrom smjeru? ili sad kad citam cl. 129 st. 1 -od dana dostave odluke kojom je povrijedeno pravo-, sto bi znacilo da ako radnik smatra da je odluka o otkazu nedopustena, nedopusten otkaz bi bio osnova za trazenje sudske zastite. ajmo kolege

e tocno to se i ja pitam

svatko ima pravo na svoje misljenje, a za prepucavanja i savjete bi bilo bolje da idu preko pm. Trebalo je preko pm promptno reagirati a ne ovako.

mozda ce drzavno odvjetnistvo odbaciti kaznenu prijavu policije, obzirom na malu kolicinu. Ako ne odbaci kaznenu prijavu policije, optuzit ce vas za posjedovanje (cl. 173 st.1 KZ)gdje je propisana kazna novcana kazna ili kazna zatvora o jedne godine. A i u tome slucaju sud moze ako ocijeni da se radi o beznacajnom djelu (cl 28 KZ)donijet oslobadajucu presudu. U svakom slucaju nista strasno, bilo bi dobro da niste do sada osudivani. Sto se tice prekrsajne prijave, za nju nisam siguran da li ce ici paralelno sa kaznenom prijavom. O tome neka se netko izjasni tko zna. pozdrav

katastrofa sto se tice uvjeta polaganja za tako ozbiljan ispit. izlaz na wc samo one at the time, tako da se doslovno morate predbiljezit za veliku i malu nuzdu mijesta na stolu nema jedva se i sjedi i dize jer je to sve tako natiskano da te izluduje. spis ko spis i nije tako strasan osim sto ima hrpa svjedoka od kojih niti jedan nema neposrednih saznanja o samom dogadaju tako da ostaje na kraju rijec protiv rijeci. materijalni dokazi takoder nista od optuzbe nisu potvrdivali. vani mozes biti maksimalno 5 minuta, pa ako hocete nesto pojesti ima da smrdite kolegama i nadzornom unutra. ima jos al nemam vise snage. sretno svima sutra

Trebalo bi biti tako, jer sud nije vezan za pravnu kvalifikaciju djela, dakle morao bi intervenirati prije zavrsetka dokaznog postupka ili bi DO trebalo izmjeniti pravnu kvalifikaciju obzirom da tako proizlazi iz dokaznog postupka. Neka me netko ispravi ako nije tako.

da morat cete placati, jer i taj prihod koji cete primati spada u Vasu imovinu.

Pardon, lijevi ugao.