Iustitia_ZD

Obavezno priložite dokumentaciju, znači potvrdu da ste redoviti student, i neku potvrdu iz porezne gdje se vaša primanja jasno vide. Potvrda o imovnom stanju je isto dokaz koji se može izvaditi na poreznoj. Ako to sve priložite neće Vas zvati na sud, a i nema potrebe ako je stanje u spisu jasno. Ako smatrate da ćete bolje uvjeriti suca uživo, možete poslati prigovor na način da se ne izjašnjavate o krivici. U tom slučaju se saziva ročište i dobivate poziv na sud. Naravno i tad treba dokumentaciju uzeti sa sobom i predati u spis. Odabir je na vama koju ćete opciju odabrati.

Napišite prigovor (imate primjere na forumu) Priznajte prekršaj u cijelosti, pokajte se, priložite dokaze da ste student i da imate mala primanja. Zatražite oslobođenje od troškova postupka i plaćanje kazne na rate. Sudovi imaju razumijevanja i znatno umanjuju kazne. I napomena vezano za potpis, za cijelu situaciju vaš potpis nema nikakve veze i nije u nekoj velikoj mjeri relevantan

Ponavljam opet što je sivko rekao - nemate prava na žalbu, presuda je konačna i pravomoćna.

Mislio sam negdje sa strane ako ima mjesta

u potpunosti vas razumijem ali situacija je takva da stanodavca ne možete prisiliti jer on nije dužan dati suglasnost već se radi o njegovoj volji.

Plaća li nećakinja neku najamninu ili je njoj stan besplatno ustupljen na korištenje? Jesu li prijatelj i nećakinja sklopili možda ugovor o najmu?

Nažalost, ne možete se obratiti nikome. Vaš stanodavac Vam ni po kojem zakonu nije izričito dužan izdati suglasnost. Vi, dakako, bez te suglasnosti ne možete prijaviti prebivalište. Rješenje je još jednom popričati s gazdom ili se odseliti iz stana i naći neki drugi stan gdje će Vam stanodavac dati suglasnost.

Pa ako redarstvene vlasti ne pišu kazne za parkiranje zašto se opterećujete s tim? Rješenje je parkirati u dvorište ili tražiti od općine vir da vam nacrta parkirališno mjesto na javnoj površini ako je to zakonski moguće

Ništa od toga.

Autor teme je napisao da se radi o radu na crno.

Državni inspektorat će Vas tražiti da prođete prvo postupak prigovora, što znači da morate podnijeti pisani prigovor trgovcu na koji je on dužan odgovorit. Ako niste zadovoljni onda možete tražiti intervenciju inspektorata. Ruby_Danderfluff Vam je dao dobar savjet, obzirom na to da se temeljem odredaba čl. 410. do 422. Zakona o obaveznim odnosima predmnijeva da se radi o skrivenom nedostatku na proizvodu koji je postojao u trenutku kupnje. Unutar 6 mjeseci od kupnje teret dokazivanja je na trgovcu, što znači da on može o vlastitom trošku vještačiti romobil i tako dokazati da je kvar nastao krivnjom kupca tj. Vašom krivnjom. Ako trgovac bude odbijao povrat novca, njemu će državni inspektor navedeno narediti rješenjem, sve u skladu s čl. 137. st. 3. toč. 5. Zakona o zaštiti potrošača. Nedavno sam imao sličan slučaj, gdje se trgovac isto malo pravio pametan. Priznao je grešku na proizvodu ali me prisiljavao da kupim nešto drugo kod njega ili da mi da poklon bon, iako sam ga izričito tražio povrat novca. Sam posjet državnog inspektora bio je dovoljan da ovaj u najkraćem roku isplati novac natrag i to na moj račun. Inspektor mi je u razgovoru rekao da, u slučaju da je trgovac i dalje odbijao povrat, onda bi ga se na to prisililo rješenjem i naravno uz novčanu kaznu. Navodno (po njegovim riječima) neki trgovci i nakon rješenja odbijaju povrat novca, ali se (navodno) na podlozi rješenja inspektora može od javnog bilježnika zatražiti izdavanje rješenja o ovrsi s kojim se zatim može otići na FINU i tako se naplatiti od neposlušnog trgovca.

Izvanredni pravni lijekovi ili ustavna tužba

Možete tražiti dodatnu dokumentaciju, ali ako su oni taj iznos koji se smatra spornim isplatili oštećenima, teško da će se isti moći umanjivati...

vi se možete žaliti na način da pokrenete upravni spor, ali ne iz razloga za koje vi mislite da su razlozi. kao što vam je sivko objasnio, valjani razlog je npr. da su mu krivo obračunali negativne bodove. ovo što s druge strane vi navodite, da mu ovisi posao o tome, da su mu roditelji bolesni, da je vozio auto jer je pozlilo sestri, da mu se smanji jedan bod da zadrži vozačku, sve to nisu valjani razlozi da biste u upravnom sporu uspjeli na bilo kakav način.

ako pitate za poništenje vozačke dozvole, nažalost je odgovor da se navedeno poništenje i ponovno polaganje ne može zaobići niti umanjiti, i nisu poznati slučajevi u sudskoj praksi da je to netko uspio.

ne znam odgovor na pitanje, ali htio bih naglasiti da Vi, (pretpostavljam) niste namjerno ozlijedili životinju nego je ona izletila pred vaše vozilo. i moram priznati da nikad nisam čuo da je vlasnik ili osoba koja je upravljala vozilom morala snosit troškove za liječenje bilo kakve životinje. jer životinje nemaju što raditi na cesti, ako je riječ o domaćim životinjama onda je očito da ih je vlasnik ostavio bez nadzora i završile su na cesti zbog nepažnje vlasnika. u tom slučaju vlasnik psa (ako je poznat) u cijelosti odgovara za štetu na vozilu osim u slučaju ako dokaže da je do nesreće došlo krivnjom vozača.

Trebali bi Vam zamijeniti HR vozačku za njemačku. Kako je s rokom važenja, to je najbolje da pitate njemačke upravne organe jer će vam oni dati najtočniji odgovor

Isplati se žaliti, postoje primjeri na forumu

ako je prvi prekršaj idu s minimalnom kaznom, 3000 kn i predlažu 1mj oduzimanja vozačke

Da, nazovite taj sud i provjerite s njima

Nazovite na sud i tražite odjel za izvršenje sankcija, oni će vam reći najtočnije. Čudno je da nije naveden rok

Nijemci imaju praksu na vozačku dozvolu zalijepiti naljepnicu u obliku prekriženog slova D. Ipak, njemački sudovi su presudili u nekoliko pojedinačnih slučajeva da je takva praksa protuzakonita. Nemaju oni šta lijepiti na dokumente tuđih država

Ne znam.

Ako je izdan obavezni prekršajni nalog onda nakon presude nema prava na žalbu

Ne može se žaliti na bodove, ako pravomoćnom odlukom budete krivi dobivate točno onoliko bodova koliko predviđa zakon, to ide automatizmom i ne može se smanjti