prof

Poštovani,

Iako sam po struci diplomirani pravnik, totalno ne mogu razlučiti prava hrvatskih branitelja i kako što ide. Naime 2006. godine sam u zvanju Glavnog inspektora policije uz dijagnosticirani PTSP iz policije sam otišao u mirovinu po čl.6 s 30 godina mirovinskog staža (20 efektivno) i jednostavnog razloga da drugima ili sebi ne bih naudio...prolaze godine, bolest se pojačava. Zdravstveno povjerenstvo HRVI donosi Nalaz o uzročno-posljedičnoj vezi bolesti i obrani suvereniteta RH. Nekoliko godina traje liječenje i  iganje ping-pong, veća-manja, privremeno-trajno...

Sada imam HRVI status TRAJNO s 20% invalidnosti (oštećenja organizma). Također imam, Nalaz i mišljenje ZOSI, te REVIZIJU Ministarstva branitelja RH - POTPUNI gubitak radne sposobnosti. 

U HZMO mi tumače kako će odrediti novu mirovinu, po zvanju GLAVNOG INSPEKTORA sukladno vojnom činu, ali samo 20% dok će 80% biti postojeća starosna mirovina.

Ono što ne razumijem nikako - ako je 20% po ZOPHB, a 80% po ZOMO, gdje je nastalo tih 80% do potpunog gubitka radne sposobnosti, ako je sve nastupilo kao bolest u direktnoj vezi s obranom suvereniteta RH.

1961. godište sam s punim (1440) ratnim sudjelovanjem, statusom dragovoljca i mirovino 4100 kn. Po stavu HZMO nova mirovina bi bila manja, minimalno viša ili viša (čin pukovnik ili brigadir?)

E-mail: danko70@gmail.com