hrabrica

Puno hvala na odgovoru

Mozete li mi reci kojim je to zakonom regulirano, ako nije problem i tocan clanak navesti? Zeljela bih doci do jednog papira iz svog kartona u bolnici, ali tamo kazu da mi ga oni ne mogu dati. Navodno mogu ga eventualno vodjeti, ali da mi kopiranje dokumentacije ne dozvoljavaju. Ja sam tvrdila da imam pravo na kopiju cjelog sadrzaja mog medicinskog kartona, oni kazu da to nije istina i da mi oni imaju pravo uskratiti tako nesto. Tko je ovdje u pravu? Hvala

Lijepi pozdrav svima, dakle, trazim odvjetnika koji radi na postotak da me posavjetuje sto i kako napraviti. Takodjer, s obzirom na tesku financijsku situaciju, da mi iskreno kaze koliki ce cca. biti moji troskovi do okoncanja procesa (ako se na njega odlucimo). Planiramo tuziti Petrovu bolnicu u Zagrebu, konkretnije eticko povjerenstvo doticne bolnice zbog povrede mojih prava i uskracivanja postupka na koji sam imala pravo po zakonu. Zbog tog njihovog postupka meni je danas kvaliteta zivota narusena te mi prijete i medicinske komplikacije. Ako mi tko moze pomoci molila bih da mi se javi na hrabrica@gmail.com Hvala

Draga dane05, iskreno mi je zao zbog vaseg gubitka. Nazalost znam kako se osjecate, zelim vam puno snage da naucite zivjeti s tom boli, meni je trebalo godinu dana Sto se slucaja s HZZO-om tice, nazalost nisam shvatila o kojem se zahtjevu radi? Niste otvorili porodiljni dopust ili sto? Po novom zakonu nakon smrti novorodjenceta ima se pravo na 90 dana porodiljnog dopusta i to je sve (po starom zakonu moglo se biti i do godine dana ako je postojala potreba). Nakon tog vremena majka moze ici na redovno bolovanje ako postoji potreba za njim (preporuka psihijatra) ali i to su ogranicili na cca 3 mjeseca ako nije bilo hospitalizacije. Retroaktivno neznam koliko mozete uciniti, ipak je proslo 4 mjeseca od rodjenja, jeste li bili u pravnoj sluzbi HZZO-a? Sto se tice jednokratne naknade, moj savjet vam je - nemojte ju odbijati. Uzmite ju jer to je naknada za rodjenje vaseg djeteta. Iako vas jevas andjeo napustio ne znaci da nije postojao. Kupujte mu buketice za njegovo pocivaliste ako nista drugo, necete ga iznevjeriti ako podignete taj novac. On je u 17 dana ispunio svoju svrhu na zemlji, to je cijeli njegov zivot i treba ga se sjecati. Sve vam je jos svjeze, razumijem vas potpuno. Da je meni netko rekao da cu se svoje andjelice s vremenom prisjecati s osmjehom na licu rekla bih mu da je poludio, ali eto...dosao je taj dan....njenih 19 dana zivota koje smo proveli zajedno sada smatram blagoslovom. Upoznali smo se i oprostili, vidjet cemo se mi jednog dana opet... Zelim vam puno snage za dalje.

Evo malo novosti. Rociste je otkazano zbog bolovanja sutkinje, ali desila se jedna stvar pa bi mi dobro doslo vase misljenje. Kao sto sam gore napisala, sluzbenica osiguravajuce kuce bila je kod sutkinje nakon sto je izjavila da se "ne nadamo isplati nikakve stete". Nakon razgovora s sutkinjom promjenila se prica. Sluzbenica je nazvala firmu od mog supruga i promjenila plocu tj. ponudila je nagodbu. Ako pristanu na priznanje krivnje pola-pola nude par tisuca kuna odstete (recimo 5x manje od procjenjene stete). Koji bi mogli biti razlozi tome? Kako je doslo od "ne nadajte se nicemu" do "nagodbe"? Ocigledno znaju nesto sto mi neznamo, a s obzirom da znamo da osiguravajuce tvrtke gledaju jedino svoju korist u svakom slucaju moze li to znaciti da se oni necega boje, recimo gubitka parnice njihovog klijenta? Sto vi mislite o tome?

Ah policija, mog supruga je policajac uvjeravao da je ON taj koji je isao u zabranjenom smjeru i da je njegova duznost bila izaci iz objekta na glavnu prometnicu i onda ponovo uci u kompleks Sve u svemu, puno ti hvala na nesebicnom trudu koji si ulozio da pomognes i na strpljenju koje si imao samnom Javim kako je proslo na sudu

Poslala sam ti mail s skicom i policijskim izvjescem. Hvala ti puno

Hvala na brzom odgovoru. Iskreno, ovo s iskljucivom krivnjom mog supruga mi nikako neide u glavu On se nije ukljucio u promet, on se spremao ukljuciti u promet. Dakle u trenutku udara njegovo vozilo je stajalo, bilo je u leru i imao je upaljen zmigavac za skretanje u lijevo. Sirina ceste na mjestu udara je 7 metara. Vozac koji je ga je udario je sjekao traku (vozio je u koso). Dakle lik je vozio (gledano iz njegovog kuta) po lijevoj traci, onda je presao na desnu traku i na kraju svega udario u auto mog supruga takvom silinom da su se zaustavili tek nakon cca. 7 metara (sto zbog brzine sto zbog toga sto suprugov auto nije bio u brzini). Moj suprug je napravio sve sto je mogao da provjeri da li se moze sigurno prikljuciti u promet, jedina alternativa tome bila mu je da izadje iz auta i fizicki ga izgura i tako se prikljuci na prometnicu sto slazemo se nema nikakvog smisla Zamolila bih te ako imas volju da pogledas shemu prometne nezgode, imamo ju u pdf formatu, na kojoj je ucrtano sve, prometni znakovi, projektiran pravac kretanja oba vozila i polozaj vozila. Ako bi moga ja bih ti ju poslala na mail ili uploadala negdje.

Lijepi pozdrav svima Eto mene opet s nekim pitanjima i nedoumicama. Sutra suprug ide na prekrsajni sud pa bi htjeli nesto provjeriti. Dakle problem s osiguravajucom kucom, gospodja koja radi u osiguranju od gospodina koji je naletio na mog muza izvalila je par nama nejasnih recenica. Ona kaze da koliko ona vidi po optuznom prijedlogu policije (odakle joj?) da se ovdje radi o krivnji pola pola i ukratko mu objasnila da se moj suprug naknadi stete ne nada jer ju nece dobiti (s obzirom na krivnju). Po tom optuznom prijedlogu ona je vidjela i koja sutkinja ce sutra voditi proces te je najavila da ce ona otici do sutkinje (jos prosli tjedan) i izviditi situaciju. Iz svega toga smo zakljucili da je moj suprug proglasen krivim bez da je rociste i odrzano te da su gospodja iz osiguranja i sutkinja ocigledno u dobrim odnosima sto nikako nama neide na ruku. Smije li gospodja iz osiguranja s sutkinjom raspravljati o slucaju prije samog rocista? Zar to u nasoj drzavi stvarno tako funkcionira? Ako posumnjamo da sutkinja ima predrasude i da ne zeli saslusati stranke smijemo li traziti izuzece sutkinje i na koji nacin? Drugo pitanje je vezano uz vjestacenje (analiza prometnih nezgoda). U kojem slucaju sudac trazi vjestacenje? Moze li ga stranka traziti? Tko placa vjestacenje i ako itko zna koliki su cca. troskovi doticnog? Zahvaljujem na bilo kakvom odgovoru

Ostecenje ligamenata ne moze se vidjeti na rtg snimci, moja preporuka je traziti specijalistu dodatne pretrage. Ja imam problem s koljenom vec 10 godina i specijalisti su mi isto pisali u nalaze "navodna" ozljeda, "navodna" nestabilnost...nitko mi nije vjerovao da me boli dok nisam zahtjevala dodatne pretrage. Nakon toga "navodno" je nestalo iz nalaza

Hvala na odgovorima

hop, podizem :fucka:

Evo sredila sam i dvije slike da pitanja budu jasnija. Dakle ovdje se moze vidjeti gdje je auto bio u trenutku udara (ovo sam okvirno nabrzaka iscrtala, ispricavam se ako je nejasno), nas je crveni. http://img34.imageshack.us/i/polozajauta.jpg/ Policajac tvrdi da moj suprug ovdje nikako nije smio skretati jer je to zabranjen smjer. Tvrdnju potkrepljuje samo shemom na zidu jer koliko mi vidimo ovdje nema pune crte, niti je na cesti nacrtana strelica koja bi upucivala smjer kretanja, to je nacrtano samo i iskljucivo na shemi na zidu. Na ovoj slici se vidi spomenuti terenac http://img508.imageshack.us/i/terenac.jpg/ jasno je vidljivo da moj suprug nije mogao vidjeti drugi auto, ali taj drugi je mogao vidjeti njega. Izmedju ostaloga na ovoj slici se vidi polozaj auta nakon udara i koliko je auto odbacen. Onaj crveni citroen sa prve slike nalazi se iza terenca, pored tog citroena bio je moj suprug. Tko je sada ovdje u pravu i tko je krivac?

Dakle ono sto je policajac napravio je totalno van propisa? To isto nam je i sluzbenica koja radi na produljenju registracija rekla, da registracija vrijedi do kraja mjeseca u kojem istice. U kojem djelu zakona se to moze vidjeti da se pripremimo za sudca? Osiguranje je produzeno nastavno jos prije prvog pregleda u stanici, dakle od 23.1. To imamo kod sebe jer do saltera nismo dosli, dakle sluzbenica nije uzela te papire. Uostalom i naljepnicu su mu na vjetrobransko staklo naljepili pri izlazu iz stanice. To smo i mi mislili dok nismo na potvrdi o oduzimanju tablica procitali: "tablice oduzete zbog isteka registracije" Ovo je isto bitan podatak, dakle bitne su oznake na kolniku i prometni znakovi. To da vozac mora propustiti vozilo bez obzira na smjer, naravno slazem se. Dapace, moj suprug je oprezan vozac i on ce uvijek jurilice propustiti i da je on vidio vozilo koje je dolazio naravno da bi ga pustio, ali zbog mrtvog kuta (parkiranog terenca) nije ga vidio dok je ovaj drugi mog supruga mogao vidjeti i da je vozio po ogranicenju brzine zaustavio bi se na vrijeme i do toga ne bi doslo. Hvala ti

Lijepi pozdrav svima. Trebala bih pomoc vezano uz specifican slucaj koji se dogodio mom suprugu u petak. Registracija je isticala 23.1.2010 i taj dan on je isao u stanicu za tehnicki pregled napraviti produzenje. Na tehnickom nije prosao pa je upucen na popravak vozila. S obzirom da se radi o sluzbenom autu popravak je morao biti napravljen u ovlastenom servisu gdje su ga narucili za 29.1 (u petak). Vozilo je popravljeno i on se vratio popodne u stanicu na ponovljeni tehnicki pregled koji je prosao. Izasao je iz stanice i zaputio se autom do njihovog parkinga da parkira vozilo i ode dovrsiti registraciju vozila. U tom trenutku na njega je naletilo vozilo iz suprotnog smjera. Pozvana je policija, samo materijalna steta, auto totalka Problem broj 1: Policija skida tablice s auta i pise da su skinute zbog isteka registracije, takodjer navode da su zapljenjene tablice i prometna dozvola ali prometnu su zaboravili uzeti. Policajac takodje napominje suprugu da mu je kazna za taj prekrsaj cca 20000 kn Osiguranje je uredno produzeno, tehnicki je napravljen 3 minute prije sudara, o cemu to policajac prica? Problem broj 2: Policajac tvrdi da je krivnja pola-pola. Stvar je u tome da je policajac slikao semu na zidu kako bi se promet trebao odvijati na tom parkingu ali oznake na cesti pokazuju potpuno drugacije stanje. Sto je u ovom slucaju relevantnije, sema ili oznake iscrtane na asfaltu? Vozilo koje je udarilo mog supruga dojurilo je brzinom od cca. 50km/h (prometni znak kaze da je dozvoljeno 15 km/h)i to iz nedozvoljenog smjera. Moj suprug je u trenutku udara stajao na mjestu s zmigavcem za skretanje u ljevo upaljenim, gledao je desno da li dolazi auto jer se prikljucivao na tu traku. Auto ga je lupio u trenutku kada je okretao glavu u lijevo. Kako to moze biti njegova krivnja kada iz tog smjera nije smjelo biti prometa? On taj auto nije ni mogao vidjeti jer je ljevo od njega bio parkiran terenac (sve je slikano par minuta nakon sudara dok je terenac jos parkiran), ali auto koji je dolazio iz tog smjera je njega mogao vidjeti i da je vozio propisanom brzinom stigao bi se zaustaviti. Ovako ga je udario takvom silinom da je auto zarotiran za 90 stupnjeva i odguran 3 metra dalje od mjesta udara. Pitanja: Kolika je kazna za voznju neregistriranog auta? (uostalom neznam kako je policajac uopce zamislio da auto bude registriran pri izlazu iz stanice, trebao ga je gurati do parkinga ili sto?) Ako mom suprugu nekako uspiju navaliti krivicu za oduzimanje prednosti (autu iz suprotnog smjera???) kolika bi ga sljedila kazna? Kako da dokazemo da moj suprug nije kriv za nista? Jel policajac u pravu s tih 20000kn kazne? Oba sudionika napuhala su 0 promila. Zahvaljujem na bilo kakvom odgovoru

hop :tuzan:

Lijepi pozdrav svima Zanima me da li nas zakon dozvoljava promjenu prezimena bez vjencanja? Prosli tjedan smo vanbracnu zajednicu potvrdili kod javnog biljeznika uz potpis dva svjedoka. Doticna traje 7 godina i u tom razdoblju rodjeno je 3 djece (jedno nazalost preminulo ). Da li je u ovom slucaju moguce uzeti prezime vanbracnog druga i ako da, sto sve treba pribaviti od dokumentacije? Hvala na bilo kakvom odgovoru

Meni je objasnjeno da se obracunava po stopi koja je vazila za pojedino razdoblje. I to: Kamata po dospjeću (za ZABU je bilo ovako, ali to jos moram provjeriti jer oni su sami odredjivali kamatu tada) 01.11.1995- 31.01.2002. - 28% 01.02.2002. - 31. 05. 2004. -18% Država određuje da kamata po dospjeću ne smije biti veća od zakonske zatezne kamate i od tada je: 01.06.04. - 31. 12. 2007. - 15% 01.01.2008 - 2009 14% Koliko sam uspjela shvatiti za drugu polovicu ove godine je 14,5%.

Evo da sama sebi odgovorim Dobre duse su me uputile na zakon Vjerodostojno tumacenje clanka 3. stavka 1. zakona o zateznim kamatama Iz toga je jasno vidljivo da su u firmi mog supruga deeebelo u krivu Sada se bacamo u potragu za odvjetnikom koji se bavi izvanparnicnim postupcima Hvala na pomoci

Hvala na javljanju Nije uopce sporno platiti zateznu kamatu, ali po zakonu. Ova ovrha (koju mozete skinuti, u mom prvom postu je link) ne navodi stopu kamate koja je u skladu sa zakonom nego stoji samo prva odluka iz 2001 kada je bila 28%. U suprugovoj firmi nisu se ni potrudili uskladiti izracun sa zanoknski dozvoljenom kamatom nego su racunali sve po 28%. Koliko sam uspjela saznati bas je njegova firma zaduzena za obracunavanje duga, dakle oni krivo racunaju I jos jedno pitanje, kako se racuna kamata? Naime u njegovoj firmi su obracunali tako da su za svaku godinu kamatu pribrojili glavnici. Dakle, za 2001 gdoinu su izracunali kamatu i dobiven iznos pribrojili glavnici. Za 2002 godinu kamatu su racunali po toj uvecanoj glavnici i tako dalje i tako dalje. Po tome je ispalo da je glavnica od 15800 kn dosla do iznosa od 93000kn i njegovi u racunovodstvu tvrde da su tocno izracunali Jesu li u pravu?

Kako zastario? Od kada to ubojstvo moze uci u zastaru?

Nisam u istom loncu s vama (ma koga zavaravam, nisam ni u istoj kuhinji ) ali vam svima zelim srecu na popravnom i da svi prodjete bez imalo muke

hop

Bez puno filozofija, ovo je stvarno najbolje rjesenje. Ljudima su i za vece prekrsaje kazne oprastali

Ja sam imala ovakav slucaj, mi smo ih pustili u kucu i oni su popisali stvari. Onda je pravi vlasnik stvari napisao prigovor trece strane (ako se ne varam). Sve je napravljeno laicki (uz malu pomoc ovog krasnog foruma :* , predano je na sud i vise se nikada nisu javili ni pojavili. Dakle u prigovoru smo napisali: "Dana tog i tog ovrhovoditelj je dosao u moj stan i zbog naplate duga za koji se tereti osoba ta i ta popisao stvari: 1. 2. 3....(napraviti identican popis popisanog) Pod kaznenom i materijalnom odgovornoscu izjavljujem da su popisane stvari u mom vlasnistvu, a ne ovrsenikovom, sto mogu podkrijepiti i dokazima. Molim sud da stvari koje su popisane od strane ovrhovoditelja: 1. 2. 3....(napraviti identican popis popisanog) budu izuzete iz naplate potrazivanja duga gospodina tog i tog" Znam da odgovor stize dosta kasno, ali mozda jos nekom pomogne