coruptionbuster

Vlasnik stana smo suprug i ja. Zakonski možemo tražiti CZS da ga smjeste u udomiteljsku obitelj? Temeljem kojega članka?

sve sto biste pokusali potrajalo bi nekolko godina, skupo, komplicirano i stetno kako za vas tako i za sina

koliko vidim, i vi a i sin zelite da zivi kod vasih ili od oca mu roditelja

ako su oni s time suglasni, on jednostavno moze tamo otici zivjeti a to bi bilo najbolje ne samo za sljedece dvije godine dok ne postane punoljetan, nego i kasnije, to najbolje se odnosi ne samo za vas nego i sire

to kazem zbog toga sto ste u takvom odnosu koji se moze popravit samo ako dobijete predah pa jos k tome naucite gdje ste i sto pogrijesili

evo vam nekih mojih zapazanja

okrivljavanje i sramocenje

ovo su nekonstruktivni, stetni nacini za objasnjavanje ljudi i pojava

okrivljavanje vam je kad umjesto da rjesavate problem(e) kazete da je uzrok problema, u ovom slucaju vas sin (napisat cu vam i zasto je to krivo)

sramocenje je kad za nekoga kazete da je on "takav" umjesto da kazete da je on, taj napravio to i to, dakle ne promatrate djela osobe nego osobu odredujete kao takvu, negativnu

vec samim tim sto pomislite da je sin isti kao i otac ste napravili zacarani krug, samoispunjavajuce proracnstvo i svakako veliku pogresku

u hrvatskom jeziku ne postoji rijec "paternifikacija" ali izgleda da ste u nekom trenutku davno obrnuli uloge roditelja i djeteta i neke svoje emocionalne situacije stavljali kao teret sinu

ima biti da su vam tu polako krenula kola nizbrdo

sad sa sinom vam se dogadju stvari koje su normalne za pubertet, ali radi emocionalne boli koju on ima u sebi, te radi losih okolnosti i slabih izgleda u drustvu da svojim snagama osigura egzistenciju imate to sto imate

dakle on je ojacao a kao svaki mladi covjek u vrijeme odrastanja mora izazivati autoritet roditelja i uspostaviti svoj

tu svoju mentalnu i fizicku snagu koristi u okolnostim kakve ima, na ocito promucuran nacin, ali ne i konstruktivan, nego pasivno agresivan, izazivacki itd

ocito da ima puno iz njegove perspektive nepravde i nepostivanja iz vremena dok nije imao snage suprotsaviti se

i na kraju ovakav model moguce je postavit koristeci empatiju temeljeno na znanju

i to vam preporucam, da koristite empatiju, za zamislite kako je biti na njegovom mjestu

da naucite o losim obrascima ponasanja kako ne bi pali u zamke da ih cinite (lako je pasti)

zatim da shvatite da u odnosu medu jednakima odgovornost se dijeli 50% svaki

ali u roditeljskom odnosu odgovornost roditelja je 100%

stoga nemojte sekunde gubiti gledajuci kakav je on, vas sin nego kakve ste pogreske i propuste cinili, a zato da bi ih mogli popraviti, sto prije to bolje

najprije morate postici primirje a onda nakon dosta vremena mozda odnos postane korektan

ako ga baka i djed zele i prihvate to vam je sretna okolnost, iskoristite je, napravite ad hoc rjesenja statusa, ostavite se ideje da ce vam drzava odrediti i urediti odnose

drzava je agilna samo da kazni ili vas ili korektivno djeluje prema mladim delikventima

ako ne spadate tu onda drzava nema interesa

. sa računa mi ovršena sredstva za "dug", kamate za šest godina i troškovi 15.10.2014. uložio žalbu na zastaru, da nisam primio rješenje i da je ovrha nezakonita jer nije postupak završen. ........

]znači ja sada moram pokrenuti parnicu, platiti odvjetnika s neizvjesnim ishodom. ako na sudu izgubim plaćam i svoga odvjetnika i odvjetničke troškove druge strane. može biti skuplja pita od tepsije. [/i][/color]ako netko ima iskustva s ovim neka ih napiše. kako se pokreće parnica i ima li to smisla, te što se događa ako se tužba djelomično usvoji? koji su troškovi ako odustanem i ne pokrećem parnicu? hvala.

ako su ti vec popalili novce onda ce ti mozda htjeti naplatiti i 320 kuna jos

ako odes u parnicu sigurno ce tepsija biti puno skuplja od pite

nakon puno muke mozda ces vratiti dio novaca, a to samo ako ulozis puno vremena i naucis zanat

samo nije u tome stvar

nego u bdijenju nad svojim pravima

svi ti nameti su besmisleni, neopravdani i dovest ce do propasti hrvatskog drustva

ako mozes onda kupi najbolju tepsiju, a pitu ako je uopce bude podjeli onima koji su slabiji

itekako ima smisla uzvacati i boriti se za svoja prava a tako i boriti se za one koji to sami ne mogu. ako i ne uspijemo povratiti zdravi razum makar cemo usporiti propadanje, mi koji imamo hrabrosti

imam saznanja da moze sudjelovati na drazbi ali da ne moze izvrsiti prijeboj vec sudjelovati kao i ostali, odnosno poloziti kupovninu kako bi se iz nje mogao prvo namiriti zalozni vjerovnik..a onda bi se njemu ionako vratio ostatak kupovnine..samo treba imat te novce..nezz kako je najbolje postupiti..sudjelovati u drazbi ili ako ne bude prodana isto osnovati zalozno pravo?

nedavno je bila ovrha 1/4 kuce koju je provodila jedna banka

ja sam od te banke otkupio dug u cijelosti

i ovrha je nastvljena s tim da sam ja bio novi ovrhovoditej

kad se niti na drugo rociste ovrhe nitko nije javio tada sam ja samo kazao da cu ja platiti 1/3 cijene za tu 1/4 koja se prodavala (to je bio stari zakon sad bi bilo 1/2 procjene na drugom rocistu kao minimalna cijena)

nisam bio obavezan dati polog

nakon sto sam uplatio-doplatio nesto razlike do cijene koju je izracunao sud (bukvalno na brzinu, digitronom, podjeljeno, dodani troskovi i kamata koje je izracun napravila fina za 70 kuna) sacekao sam dusudjenje i automatski treba ici upis u zemljisne knjige (mislim da to jos nije gotovo, ali nisam ni gledao)

nije mi jasna ideja prijeboja

ako je dug veci od vrijednosti 1/2 procjenjenog dijela, onda ovrhovoditelj moze kuipti taj dio za tu minimalnu cijenu na drugom rocistu

preostali dio duga uvecan za kamatu i troskove moze dalje potrazivati od ovrsenika na njegovim drugim sretstvima ako ih ima ili kad ih bude imao

koliko ja znam novi i stari zakon se razlikuju samo u toj mimalnoj cijeni, a ovrhovoditelj i dalje ne treba stavljati polog

Auto sam dobila od mame na poklon, darovala mi ga kad su oni kupovali novo..i to prije braka, tako da nije bracna stecevina..ja ga ne vozim, samo muz..

 

Nije sporno da smo zaxxxxx sa racunima za diners..i to gadno..

 

Ma ne znam.. fala vam puno jos jednom ponavljam..super ste svi skupa sta ste mi bar malo pojasnili ovo sta ja nimalo ne razumin..

pa dali ste auto muzu, samo on ga vozi

ne poticem vas na nikakvo kazneno djelo

auto je mogao i ostati na mamino ime, samo je sentiment majke doveo da toga da ide na vase ime

ovdje u Hrvatskoj ce biti silno gore nego sto moze zamisliti

oni koji misle da se drze zakona ne vide sumu od stabla

neustavnim, nelegitimnim zakonima kreiraju kolaps socijalne drzave

ponavljam vam da koristite taj auto bez straha

muz vam radi i treba putovati na posao i od tog placa te dugove

samo najgori psihopati mogu uzivati u tome da propadnete

slobodno sudu obasnite stvari i imajte povjerenja u sud

nista vam se nece dogoditi

meni su nedavno sjeli sa 64000 navodnog duga na racune

da nisam sklonio novce na sigurno ja bi sad plakao i moljakao da mi vrate novac

da apsurd bude veci nisu me htjeli deblokirati dok im nisam platio "uslugu" koju nisam ni trebao

Na 1/2 se osniva založno pravo. A vi nemate pravo vozilo kako ste rekli skrivati, osim ako ne želite dobiti kaznenu prijavu. Moguce je i oduzimanje vozila, ako postoji opasnost od uništenja, otuđenja, skrivanja. Ne zastrašujem nikoga, samo ne želim ulijevati lažnu nadu nekome.

dobivanje kaznene prijave ije kraj svijeta

krajnje je nevjerovatno da ce drzavno odvjetnistvo podnositi kaznenu prijavu za skrivanje kad zena kaze da je odavno poklonila taj auto muzu i da radi braka i troskova nisu formalizarili prijepis

te da ne zna gdje taj auto jer muz nece da kaze

ma dovoljno je trivijalna i petty stvar da drzavno odvjetnistvo htjelo takvu poslasticu od prijave ali dokazivanje bi moglo biti problem pa ce radije se baviti nekim drugim trivijalnim stvarima

ma sve da vas i osude dobit cete neku smijesnu uvjetnu kaznu i to za godinu dvije

a mozda u meduvremenu sud progleda pa presudi u vasu korist i dosudi vam troskove postupka

opet ja gspodji:

slobodno koristite taj auto

kazite da ste ga poklonili muzu davno prije nastanka dugova

ne dajte se zastrasiti riginim besmislenim tumacenjima ovrha

osim toga ovrhe su biznis u zalasku

nije hanzekovic copijo pavicu novine radi velike zarade nego zato sto je pavic pohlepno zagazio u nekretnine

opet ja vama kazem odite na rad u inozemstvo zaradite te novce

nek ode barem jedan od vas

to mogu biti vikendi u italiji ili bilo sto

za ovrhe se ne sekirajte

..otac djece zna da ja imam u inozemstvu novu osobu s kojom cu zapoceti novi zivot..........

ako su jako vezana za mene i udaljili se od oca...njegovom greskom ..ne mojom....djecu je u 5mjeseci vidio 10ak puta....zar mislite da ce mu onda biti problem ako ih vidi godisnje preko praznika?

pozdrav

ne znam kakav je taj otac, mozda je psihopat, mozda ispoljava ponasanja karaktteristicna za osobe sa poremecajima osobnosnosti

ali kako o tome nista ne znam, ne mogu nista korisno napisati

ali ono sto vidim i znam iz sadrzaja onoga sto ste sami napisali da kod vas ima dosta toga sto bi ste trebali popraviti

u dvije kategorije idu moja zapazanja

prvo je da rijec dogovor ne koristite smisleno

ako se mozete s ocem dogovoriti onda nikakvih problema nema, idite sto prije

ali ocito da postoji protivljenje oca, tako da ne moze biti govora o dogovoru

druga stvar na koju vam zelim skrenuti paznju tice se onoga dijela kojeg sam vam citirao

proglasavanje drugog roditelja nekompetentnim, nedostojnim ili nepotrebnim, bezvrijednim jest sindrom paternalne alijenacije

vi vjerujete da je otac takav, neadekvatan, uvjereni ste u to ali to jednostavno ne moze biti tako jednostavno, jednostrano

i tu i iza toga trebate postaviti sebi brojna pitanja i biti iskreni prema sebi

ja slutim da cete naletjeti na nove izazove i porive da idete za laganim odgovorima koji ce biti beskorisni osim zato da se privremeno osjecate bolje

to kako biste izbjegli kognitivnu disonacu

a trebate biti hrabri i iskreni prema sebi

tada imate vece sanse da vam djeca sretno odrastaju i da ne nose kroz zivot duboke traume

ovdje vam nitko ne moze odgovoriti sto da radite

eventualno mozete dobiti nekavu potvrdu da bi se vi osjecali bolje

Bez obzira što je vozilo u vlasništvu 1/2 ovrha se može provesti bez ikakvih problema. .

ako je covjek vlasnik 1/2 automobila on je vlasnik

drugu polovicu moze kupiti tko god hoce

neistina je da se moze otuditi ona polovica koja nije pod ovrhom

novi vlasnik 1/2 nakon sto kupi u ovrsnom postupku 1/2 auta moze od suda traziti razvrgnuce suvlasnisva

i bas bih volio to vidjeti

ne dajte se zastrasiti, ne moze vam uzet nitko auto do se ne pojavi novi vlasnik

a to ce biti nikada

:):)

... Buduci da nadležno tijelo nije odlučilo kojem roditelju se dijete dodjeljuje na cuvanje i odgoj, niti su se roditelji sporazumno dogovorili o tome, otac bi mogao zloupotrijebiti svoje pravo da ga viđa te zadržati ga, jer nema odluke pa se u konkretnom slucaju niti nebi moglo vratiti dijete, dok se ne ...

 

.....Pa je koliko vidim najbolje rješenje najbolje ne davati ocu dijete dok se ne donese odluka nadležnog tijela. Gospođo dilla.

 

sretno!

meni je ova konstrukcija monstruozna

naime otac ima dijete u svojoj kuci, gdje dijete i treba biti

upravo ta cinjenica se vidi kao problem i preporuca se toj majci da samovlasno zadrava dijete kao taktiku dok sud, bez trunke sumnje, ne presudi upravo u "korist" takve manipulacije

ona narodna "daj dite materi" je duboko ukojenjena i mnogi su skloni na "jednakost" se pozivati a da zapravo misle pri tome na pozitvnu diskriminaciju zena pa na taj nacin je i koriste

kao drustvu silno bi nam koristilo prouciti najcesca ponasanja ljudi koji djeluju kao da imaju razne poremecaje osobnosti

to prvo radi zapustenosti mentalnog stanja nacije

k tome a sto bi normalno trebalo biti prvo, valjal bi silno poraditi na necemu sto se kod nas ponekad naziva formalna retoricka naobrazba

zapravo to je proucavanje logickig pogresaka i logickih zabluda

dok je koristenje istih u neznanju naroda korisno vladajucim elitama, dotle ima za posljedicu silno intelektualno propadanje naroda

????

i,računi se gomilaju a jedan od braće koji zivi u stanu s...... ne zeli prodati,centar za socijalni rad rekao nam je da mozemo staviti zabiljezbu na to dabismo ostvarili pomoć od 500kn mj,stan je od 70m vrijednosti cca90000e,neznam što učiniti da li netko zna odvjetnika koji bi mogao što tu napraviti iz Rijeke,hvala unaprijed ,prijete nam ovrhe a bez novaca neznam gdje se uputiti

mogucnosti su ti ovakve:

mozes traziti razvrgnuce suvlasnistva

mozes poslati ponudu bratu da ti placa stanarinu na tvoj dio

pretrazi ovaj forum na pojam razvrgnuce suvlasnistva

ne znam kakva je to zabiljezba na centru, sto ona podrazumjeva

na zalost ono gore moze trajati godinama, pa s obzirom da ti novac treba odmah razmisli o odlasku na rad u inozemstvo

a kad kod nas bude bolje vrati se?

to sa ovrhom niste u pravu

nece ovraha traumatizirati djete niti malo

nego ce urazumiti majku

ne govorim vam ovo napamet

prije dosta godina ja sam medu prvim ocevima dobio ovrhu odluke o susretima i vidanjima sa djetetom

to vam je rjeseno vlo jednostavno

ako ne pusti djete tad i tad platit ce 4000 kuna

ako ponovo ne pusti onda dvostruko

to se zove ja mislim financijska ovrha i djeluje ekspresno

jedino sto je ogranicena na koliko se sjecam 6 mjeseci

zato ako mislite da je jos usijana glava morate je drzati aktivnom, tu ovrhu

pretpostavljam da imate presudu o razvodu i odluku os susretima i vidanjima?

zatrazite izmjenu iz novonastalih razloga koji su dob djeteta, sad je starije, i preseljenje

ne morate vi biti negdje sa djetemo, vi mozet traziti dobiti duge vikende i praznike i odvesti dijete kuci na par dana ili tjedana

pozdrav

Znaci iako smo vec prosli sve na CZZS ja bi im se mogla ponovno obratiti vezano za ovo pitanje? Sto se desava ako on na sudu ostaje pri tome da ne zeli da djeca idu sa mnom?Da li mi savjetujete da kroz cijeli ovaj postupak ..i rastave i odlaska...imam odvjetnika uz sebe?

ja nekako imam osjecaj da rijec dogovor ne koristite u pravom smislu te rijeci

ako ste se sporazumno rastavili a pri tome zatajili da zelite odvesti djecu u daleko inozemstvo onda se to ne moze zvati dogovorom nego prijevarom

ako tvrdite da otac moze vidati djecu koja su inozemstvu onda ne zelite dobro svojoj djeci, jer ocito radi daljine djeca nece moci imati oca u svome zivotu

mozda vam se dogodi da otac povuce sporazum i zatrazi jedno ili oboje djece da zive i odrastu tu gdje su navikli

sud moze presuditi ovako ili onako, pa cak i razdvojiti djecu

a nigdje ovdje ne mogu procitati sto djeca zele

da li netko njima daje mogucnost da iskazu svoju zelju?

pozdrav

Dobar dan,

 

U svom vlasnistvu imam osobni automobil.

 

Da li ga mogu prodat, darovat, mogu li ga ikako maknit iz svog vlasnistva da ga ne uzmu..??

Imamo dvoje djece, muz putuje 20 km na posao, auto nam; malo je rec treba..

!!

a da nije to bracna stecevina?

uostalom panicarite bez veze

kad istekne tehnicki moglo bi biti eventualno problema

ali sve to skupa sa strarom kantom od auta kojom duznik zaraduje koliko toliko crkavice je protivno zdravom razumu

a nikave dobiti nebi bilo za ovrhovoditelje niti njihove odvjetnike, jedino ako su psihpati bi mogli imati satisfakciju da vamm napakoste

zato se opustite sto se tice toga auta

nece vam ga nitko niti pokusati otimati, osim kao sto sam vec rekao ako ste duzni porez pa ce vas drzava kod tehnickog gnjaviti

pozdav

samo da znate da ima i drugih drzava gdje mozete raditi i s tim radom zivjeti

sad kad smo ueuniji to je lako, samo prestanite sebe ogranicavati

20 i 50 tisuca kuna nije neki problem, za manje od godine dana to cete isplatiti pa makar i od socijalne pomoci u nekoj razvijenoj zemlji eunije

Poštovani,

 

[/b]Zahvaljujem na svakom savjetu/uputi/pomoći.

 

Pozdrav

Prodaje se samo ta 1/3 idealnog dijela.

Procjena ide ili prema onome sto vodi porezna ili stranke mogu traziti procjenu.

Procjenu obicno placa stranka koja je trazi.

Na prvoj drazbi mozete kupiti taj dio za 2/3 od procjene.

Na drugoj za 1/2.

Najcesce se nitko ne javlja za suvlasnicke udjele.

Druga mogucnos je da od kamatara kupite dug. Koliko platite toliko uvecano za troskove i kamatu od dana kada kupite mozete potrazivati od duznika.

Tada vi provodite tu ovrhu i kako cete biti jedini koji su se javili, na drugom rocistu mozete kupiti za 1/2 procjene.

Ako dug koji ste kupili pokriva cijenu to je to, ak je manje morate doplatiti, a ako je vise onda ce visak novaca ici duzniku (ali umanjen za troskove)

Ako vam je duznik i dalje duzan mozete se naplacivati na drugom vlasnistvu, placi ili jednostavno oprostiti taj dug.

Ja sam napravio ovo sto sam vam gore opisao.

Sud mi je sam upisao vlasnistvo, automatski i jos mu me pitali da li me trebaju uvesti u posjed.

Inace ovo nije veliki problem za vlasnika 2/3 koji je bez dugova.

Ovo je vise probem za kamatare, a najvise za duznika.

Vlasnik 2/3 bi mogao imati problema i gnjavaze u slucaju da kamatari kupe 1/3.

Tada bi kamatari mogli traziti da se uvedu u posjed ili da im se placa za njihov dio.

Medutim i vlasnik 2/3 ima konja za utrku pa kamatre moze izagati naplati onoga sto je on izgradio itd..

Uglavnom slabo se to isplati kamatarima.

pozdrav

s jedne strane 5000 kuna nije problem potrositi za normalan zivot ali ih je vrlo tesko staviti sa strane i dati nekome svaki mjesec pa je to bio zpravo vrlo veliki iznos alimentacije s obzirom na to kolko je moguce kod nas zaraditi

sin bi vam ionako uskoro postao punoljetan pa bi vam se i tako smanjio novac kojeg direktno primate..

s jedne strane morat cete organizirati zivot s onim sto imate, a s druge strane mozete pitati bivseg supruga da dobrovoljno uplacuje dio novaca i dalje a kako vam zajednicka kcer ne bi oskudjevala

V

Po jednom kreditu mi je ostalo cca 17.000 kn, a po drugom 12.000 kn.

 

Osim toga je u koverti sudsko rješenje o ovrsi gdje piše da sud određuje predloženu ovrhu te su još navedeni troškovi ovrhovoditelja.

 

Meni je ova polovica stana od cca 28,5 kvadrata sve što imam sa djetetom...

hvala unaprijed na odgovorima i pomoći

ako sam dobro shvatio vi ste suvlasnik idealnog dijela od jedne polovine stana?

dakle pretpostavljam da stan nije podjeljen sluzbeno

e pa evo sto vam je o tome mislim:

vama je dobro da stan bude nepodijeljen i bez posebnih ulaza jer onaj tko bi se javio na takvu ovrhu morao bi platiti (na drugom rocistu) 50% procjenjene vrijednosti, a koja je abnormalno velika po meni, jer su to vrhovi napuhanih cijena od prije sloma trzista 2008

po meni bilo kome potpuno je besmisleno kupovati polovicu stana kojeg placa po punoj, "realnoj" (u stvari trazenoj) cijeni, jer to tako dode kad se uracuna 50% popusta, pa da onda ide dijeliti taj stan i praviti poseban ulaz kad ima na tisuce stanova po istoj cijeni gdje nema dodatne neizvijesnosti i troskova

e da, kasnije bi, i da se to stvarno dogodi, sud vama isplatio razliku cijene od prodaje do vaseg ukupnog duga sa kamatamai troskovima, dakle nesto bi ste i zaradili s obzirom na to da je to dug od 10 metara kvadranih u pola cijene (ili 5 kvadrata po procjeni/poreznoj)...

a sad da vam kazem sto ce se dogoditi po mome misljenju

ako nemate nekavih iracionalnih i bogatih neprijatelja, onda mozede biti prilicno uvjereni da se na ta rocista jednostavno nitko nece niti pojaviti a kamo li uplatiti 10 % jamcevine tjedan dana prije drazbe

a sto ce biti onda?

nista

vjerovniku je ovrha propala i on ce moci pokrenuti novu ovrhu

bilo opet na toj nekretnini ili na vasoj placi

zato vam je bolje da im ne govorite da radite jer se mozda sami toga ne bi sjetili

prateci ovu grupu vidim da se polako se kristaliziraju dvje, tri strategije za opstruiranje ovrha

a polako vidim i da dolazi do sloma ovrha

mega trend je takav da samo i isljucivo "zlatne" - savrsene nekretnine ce uopce netko htjeti imati ili kupiti dok ostale, >80% nitko niti ce ih htjeti a bogme niti ce ih se moci rijesiti

u Hr ima vise od 4 nekretnine po glavi stanovnika

pa vi sad racunajte

 

roditelji su mi rastavljeni vec 6 godina i tata ima potpuno skrbništvo nada mnom.

 

Trebao bih sa mamom putovati u SAD pa me tj. nas zanima dali tata mora ovjeriti izjavu kod javnog bilježnika da me pušta da idem sa mamom ili ne mora? jer kako sam vec naveo tata ima potpuno skrbnistvo a mama ne... sto bi znacilo da se nju tretira kao da putujem sa nekim tatinim prijateljem.... a ja sam maloljetan (14 godina)

 

-najvise je rijec oko izdavanja vize (to mi treba kao dodatna dokumentacija da se potvrdi veza sa Hrvatskom tj da cu se vratiti vamo) te da nas ne zezaju na carini..

 

Hvala

"

trebat ce ti b2 turisticka viza

a za tu vizu dobiti korisno ti je takvom potvrdom dokazati da zivis u Hr

naime ako ihe ne uvjeris da se zaista mislis vratiti oni ti sigurno nece dati tu vizu

ja sam putovao s kceri u inozemstvo vise puta, i ponekad vodimo i neku od njezinih prijateljica i za njih imamo za svaki slucaj takvu gore opisanu potvrdu

i takvoj situaciji, a prije ulaska Hr u euniju, jednom su zaista i pogledali takvu potvrdu na UK granici nakon sto su nas pitali u kom svojstvu putuje ta curica koja je tada imala 13 ili 14 godina

mislim da te inace nitko nece pitati zasto putujes sa majkom

ali za vlastitu sigurnost protiv gnjavaze od kakvog nadobudnog pametnjakovica dobro je napraviti takvu potvrdu, ovjeriti je i prevesti sto ne i ne kosta toliko puno kad se usporedi sa cijenom putovanja

inace usljed gnjavaze mogu nastati dodatni, nepotrebni troskovi i zivciranje

e, da i ja sam rastavljen a kcer mi zivi kod bivse

do punoljetnosti djeteta imaš vremena da pokreneš prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave (pravomoćne presude). kad djete navrši 18 godina nemožeš više biti njegov zastupnik.

tražiti isplatu neisplaćenih svota alimentacije uvećano za zakonske zatezne kamate.

za svakoi mjesec od pravomoćnosti odluke suda.

nakon djetetovog 18 rođendana istu alimentaciju može plaćati na djetetov račun, po dugovoru sa djetetom.

novac koji je djete primilo je dar oca.

u ovom slucaju vrlo je izgledno da ce djete navrsiti 18 godina prije nego sto se naplati tih cca 50 000 kuna

pozicija majke u toj tuzbi je zz malodobnog djeteta

iz posta je jasno da se djete ne slaze s tom tuzbom

postavlja se pitanje da li dijete moze povuci tuzbu nastupanjem punoljetnosti pa time i prestankom mogucnosti da ga u njegovo ime zastupa jedan roditelj?

onda je to propala investicija

i "ljubavnice" ne bi trebalo mijesati

pozdrav

http://www.jutarnji.hr/u-hrvatskoj-je-moguce-da-jedan-roditelj-brani-djetetu-da-ide-u-skolu/1217765/

Sud je na temelju provedenog vještačenja zaključio da dijete “ne verbalizira svoju volju, već da otac programira dijete da zamrzi majku i uvjerava ga da majka nije vrijedna njegove pažnje jer je povrijedila oca, čime uništava emotivnu vezu majke i djeteta” te da je otac “indoktrinirao dijete do te mjere da više nije ni potreban njegov utjecaj” jer je “dijete već preuzelo emocije i reakcije oca”

Moje pitanje u pravnom dijelu jest kako postici da profesionalci ukljuceni u rjesavanje problema postanu svjesni kognitivne disonace koja se javlja kada su cinjenice suprotne njihovim prvobitnim uvjerenjima?

Kako postici da nuznost da korigiraju svoja stajalista ne vide kao osobni poraz?

Kako postici da ti ljudi sami sebe preprogramiraju tako da se prije svakog posla oslobode predrasuda?

Ali ja ne želim platiti odvjetniku nego stranki....

imate u drugoj zatvorenoj temi:

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/76145-Izbjegavanje-ovr%C5%A1enog-ra%C4%8Duna

dobar, kvalitetan odgovor od korisnika "sevo"

on pise: "....možete pokrenuti ovršni postupak protiv istog i zahtijevati pljenidbu takve njegove novčane tražbine i u tom postupku zahtijevati od njegovih dužnika da takvu tažbinu ne ispune njemu ili njegovom odvjetniku, već izravno Vama. Time mu uvelike smanjujete prostor za izigravanje"

mozda ste vi u slicnoj situaciji kao ja, pa ne mozete dopustiti da vas novac dode u krive ruke i nastavi raditi protiv vas, a taj duznik nije duzan vama nego nekom drugom

E pa ako je to slucaj, pronadite vjerovnike pa im prosljedite informaciju da ce biti novaca pa ih uplatite tek kad se te stranke pokrenu ovrhe...

hvala korisniku "sevo" na zanimljivoj ideji!

Također, ako dobijem parnicu (uz odvjetnika), da li mogu tražiti naknadu troškova od bivše supruge?

U takvim postupcima, prema mome iskustvu svatko placa svoje troskove.

Najljepša zahvaljujem na dostavljenom odgovoru, ali nailazim na oprečna mišljenja o tome od kad do kad se koristi metod konformnog obračuna zatezne kamate, a od kad proporcijalni?

imas prvo jedan zakon koji je preuzet iz SFRJ i taj je ogranicavao komforni obracun do jedne godine

zatim su zatezna kamate uredene UREDBAMA vlade

neke od ovih uredbi poznaju samo koforni obracun kojinije vremenski ogranicen

bilo je otprilike 10 ovakvih uredbi, plus minus 5 (zaboravio sam, a nemam kod sebe svoje biljeske)

onda nastupa novi zakon koji ukida komorni nacin, ali banke i odvjetnici ga i dalje korise sve do

nesto kao pravomocnog tumacenja zakona... zaboravi sam detalje

uglavnom imas u praksi tri nacina obracuna, ja bi rekao obilat, obilatiji i najobilatiji

a sad imas i cetvrti nacin koji je restriktivniji ali i dalje je obilat i akoodes u finu da izracujui ti dobit ces s obzirom na tvoje ulazne podatke iznos od otprilike 2 000 000 kuna (plus minus 500 000)

s onim najblazim " obilatim" koji je najblazi u sudskoj praksi tih godina, dobio bi negdje oko 10 000 000 kuna

one drasticnije ne znam nisam ih nika ni pokusavo izracunati.

stavar je u tome da sve po zakonu pocetni iznos ti se uveca 50 do 100 puta do donosenja zakona koji ukida konforni obracun, a kasnije raste polako medutim osnovica je vec ogromna

ono sto bi trebalo biti pravni princip je isto pravo za sve

na ovakvim zakonitim presudama mnogi su stjecali bogatstva

drugo je pitanje s obzirom da je tebi duzan pojedinac i to samo 6000 maraka, da li ga zelis i trebas potpuno unistiti

ali sto se tice parava drzim da se imaju primjeniti zakoni koji su tada bili na snazi

a neka drzava koja ih je donjela odgovara za stetu od tih neodgovornih zakona

tako bi se opametili i razbahatili

Jedino ne bih bio siguran da zahtjev za ponavljanje postupka možete postaviti u žalbi kao alternativni zahtjev. Naime, ako žalba bude odbačena zbog isteka roka, onda drugostupanjski sud o njoj niti ne odlučuje, pa ne može odlučivati niti o žalbenim zahtjevima.

 

Ako bude prihvaćena u razmatranje, nema mjesta zahtjevu za ponavljanje postupka.

 

Žalba je redovni, a zahtjev za ponavljanje postupka izvanredni pravni lijek koji se izjavljuju na različite načine i u različitim rokovima.

 

Zahtjev za ponavljanje postupka uvijek se podnosi sudu prvostupanjskom sudu, a na odluku o tom zahtjevu moguća je žalba. Prema tome, ne može se izjaviti prvi puta u žalbi koja je upućena drugostupanjskom sudu.

 

Nadalje, za zahtjev za ponavljanje postupka je odvjetniku potrebna posebna punomoć.

 

Iz navedenih razloga mislim da je vaš odvjetnik napravio postupovnu pogrešku. Budući da će se o žalbi odlučivati neko vrijeme, moglo bi se desiti da vam zbog te pogreške istekne rok za postavljanje samostalnog zahtjeva za ponavljanje postupka.

 

Nisam siguran niti da se zahtjev za povrat u prijašnje stanje može postaviti u žalbi na presudu.

hvala na upozorenju!

inače ovako je naslovljen dokument:

OPĆINSKOM SUDU u...

za

ŽUPANIJSKI SUD u ...

......

nezadovoljan ovakvom presudom tuženik podnosi ovu:

ŽALBU

zbog bitne povrede odredaba par. post. čl 354 st 2 t 5,6, 11

zbog pogrešne primjene mat. prava

podredno

PRIJEDLOG ZA PONAVLJANJE POSTUPKA

zbog razloga iz čl 421 st 1 t 2 zpp

podredno

PRIJEDLOG ZA POVRAT U PRIJAŠNJE STANJE

pa onda ide

obrazloženje:

......

mislim da još ima vremena podnijeti posebno one izvanredne pravne lijekove, zlu ne trebalo, pretresti ću vaš savjet sa nekoliko praktičara

hvala još jednom na upozorenju

punomoći ima dovoljno

mnogi pravni termini u pravno žargonu su pomodni, pa tako i ovaj "podredno"

ali srećom kad se prevede na engleski dobiva se : secondly, in addition, furthermore

a onda to može značiti da se trebaju svi uvažiti i eventualno pozvati na uređenje

Pogledajte čl. 142 i 143. Zakona o parničnom postupku. Po mojem mišljenju dostava nije uredna ako nisu iscrpljene sve mogućnosti definirane tim člankom, prema tome samo dva pokušaja dostave na kućnu adresu nisu dovoljna, ......

Objava na e-oglasnoj ploči na webu je također izrijekom propisana, .......

 

......... Dakle, taj se uvjet ne može zaobići.

 

Nadalje, ako ste boravili u inozemstvu pa zbog toga niste mogli primiti tužbu i pozive, sud vam je bio dužan imenovati privremenog zastupnika..

nakon što je na prvom ročištu napisano da dostava nije uredna, korisnik obavjiešten, nije predigao, odvjetnik suprotne strane je zatražio da se provjeri adresa pa da se onda dostavi poziv putem oglasne ploče

nakon ta dva puta kad je poštar ubacio žuti listić a nije bilo nikoga da da to predigne (oni dobro znaju kad me nema, ali prešutjeli su to sudu) sve daljnje dostave poziva i presude su bile samo na oglasnu ploču (običnu a ne e ploču)

e oglasna ploča na tom sudu nije zaživjela za parnice, radi samo za zemljišni dio

ima još dvije osebujne stvari

prva je kako dokaza nije bilo

predloženi dokazi su bili uvid u jedan spis istog suda(P-xxxx/xx i moje priznanje (i po potrebi drugi, (očevid))

sudac je u zapisnik stavio : "Utvrđuje se da nije pronađen i nije pribavljen spis ovog suda br P-xxxx/xx" i svejedno, unatoč tome presudio!

Druga je da u pisanoj presudi pouka o pravnom lijeku kaže da se žalba može izjaviti u roku od 15 dana, (a već nakon deset dana dobio je podnesak sa punomoći odvjetnika) a on tvrdi da je presuda pravomoćna nakon osam dana a da je nije ni pokušao dostavljati poštom nego samo oglasnom pločom i to ne e-pločom nego običnom oglasnom pločom jer kao što sam već kazao e ploča nije zaživjela još na tom sudu u parnicama.

žalba je išla u roku kako piše u presudi (od 15 dana) a alternativno se traži i ponavljanje postupka i dovođenje u prijašnje stanje ako sud drži da su im dostave uredne i rokovi prošli

Ako je nekome uskraćena mogućnost sudjelovanja u sporu, posebno zbog nepravilnog dostavljanja poziva, može tražiti ponavljanje postupka.

 

Međutim, iz vašeg opisa proizlazi da ste za presudu saznali 9 dana nakon ročišta na kojem je donesena, a to bi značilo - s obzirom na uobičajene rokove za žalbu - da ste se mogli žaliti u propisanom roku.

 

Također nije baš jasno na koji je to način vašem odvjetniku uskraćen uvid u spis. Svakako treba pažljivo pregledati spis, posebno sve dostavnice.

moj odvjetnik je prvo pomislio da je presuda upravo netom imala biti smatrana dostavljenom, pa da tek teče žalbeni rok

međutim kad je dostavio punomć tada su s tom punomoći dostavili spis sucu

sudac mu je rekao da će spis moći vidjeti tek sutra kad ga on vrati u pisarnicu jer je negdje žurio

sudac mu je još k tome kazao da da on dostavu tužbe smatra urednom jer je dva puta pokušana a to što ja nisam bio u Hrvatskoj drži nebitnim jer zakon takvu mogućnost ne predviđa

sudac mu je rekao da da je presuda postala pravomoćna odmah činom ročišta objave pa je time taj deveti dan već bio istekao zakonski rok za žalbu a koji je kaže on 8 dana

pri tome koristi novi zakon o parničnom postupku, koji doista sadrži takva rješenja osim što traži da presuda bude objavljena na internetu, a to nije napravljeno nego je presuda bila na malenoj pretrpanoj oglasnoj ploči, zaključanoj tako da se vidi samo prvih par redova sa imenima stranaka

inače vodim brojne sporove sa istom osobom ali za ovoga nisam imao pojma, i ta osoba je napravila uknjižene u zemljišne knjige na polovicu kuće koristeći ugovor o kupnji samo i isključivo zemljišta, dakle knjiženje je pogrešno pa je stoga jedini uspjeh bilo kakve parnice mogao biti ovako da ja niti ne znam da parnica postoji

naravno da kanim tražiti i ponavljavljanje postupka i povrat u prijašnje stanje do odgovora na tužbu a možda i žalbu (radi neuredne dostave) sve kao alternative

ono što me zanima, i što bi mi moglo pomoći je praksa da se tužba smatra uručenom sa dva pokušaja dostave onome tko je otputovao u inozemstvo

na ovakav način moći će se opelješiti bilo kojeg građanina koji je odgovoran pa umjesto da moljaka pomoć odlazi na par mjeseci raditi u inozemstvo

jako opasna rabota, bit će strašno puno zloupotreba

ti koji rade vani i imaju kakav stan ili imovinu, a to im se može ekspresno i sve po zakonu oteti samo zato što putuju u potrazi za poslom?

smatajući da su se oglušili bilo kakav tužbei zahtjev prolazi i postaje ekspresno pravomoćan i ovršan

quo vadis rvacka?

Nisam primio nikakvu tužbu, a inače odsutan sam iz Hrvatske po oko 7 ili malo više mjeseci na godinu.

Slučajno je odvjetnik koji me inače zastupa vidio presavijenu presudu na oglasnoj ploči, ispostavilo se 9 dana nakon ročišta objave, a kojim je, stav je suca ista postala pravomoćna.

U zakonu na koji se on poziva (novi) piše da se presuda ima objaviti na internetskoj stranici e oglasna ploča, međutim te presude tamo nema, a skinio sam i pregleda sve koje su tamo objavljene.

Premda još ni ne znam o čemu se tu zapravo radi jer spis nije bio dostupan odvjetniku koji je priložio punomoć, svako moram poduzeti nešto u zaštitu svojih prava.

Svako ću isticati da nisam uopće bio svjestan da se kakav postupak uopće vodio pa tražiti da se ukine (ako je ima) i pravomoćnost i ovršnost i tražit da mi se pruži pravo na raspravljanje.

Iako nisam posve siguran, prilično je izvjesno da je tužba a i pokušaji uručenja iste bilo provedeno za vrijeme važenja starog zakona, sudac tvrdi da je i pogledao da li se radi o moj pravoj adresi, međutim može li se primjenjivati novi postupak za tužbu koja je nastala ranije?

Ako tko ima kakvu ideju ili zna nešto iz prakse unaprijed zahvaljujem