coruptionbuster

...I danas je gadno u stanu, vikend je, da bar izađe bilo gdje, onda bih smjela slobodno izaći iz svoje sobe - u kućnom sam pritvoru jer me tako muči I.V. - nemam ključeve stana, promijenio je bravu - nemam s nikim komunikacije do ponedjeljka kada mogu izaći na posao, a ući ću u stan kada on bude kod kuće i otvori mi vrata. Možete li sebi zamisliti to stanje. Koliki bi Vam bio dugo raspon tolerancije i dr. što sam prošla i što prolazim?? SUD ĆE TO RIJEŠITI a mene će to i koštati, kako će on proći ne zanima me, neka ga udalje od mene žrtve, neka ode što dalje !!!

pa promjenite i vi bravu

ako radite i imate prihode jednostavno iznajmite stan ili samo sobu

trebate nesto vremena da mozete jasnije vidjeti mozda i nekoliko mjeseci.

uzajmno ste otklizali u lose meduljutske odnose, i to vam ne moze nitko razrijesiti, nitko osim vas samih

dobro bi bilo kad netko imao volje i zelje da vam ukaze koja ponasanja i stavovi vode u produljivanje i produbljivanje sukoba

50% odgovornosti uvjek i svaki put snosi jedna strana u sukobu

ono sto je omogucilo nastajanje i produbljavanje sukoba je isto to sto sprijecava izlaz

ukratko pojave koje doprinose su to da postajemo nerazumni radi emocija, ne priznajemo sebi istinu, iskljucujemo empatiju-suosjecanje, i cinimo mnoge logicne pogreske, imamo nefunkcionalno razmisljanje

niste vi jedini, dapace cijela drzava je uhvacena u nemogucnost napretka radi slicnih gore opisanih pojava

nisu sve drzave takve, neke su generalno dobre i odupiru se puzajucoj najezdi psihopata koji nadiru iz pravca banki, pravosuda i politike

Dali se mora placat puna alimentacija drugoj strani iako su djeca zakonski

dodjelena meni ocu 4 dana u sedmici i sve skolske praznike

i raspuste.

To bi znacilo da prilikom ljetnih praznika koji su najduzi ja bi imao

dvostruko placanje?

Molio bi lijepo ako bi mi neko mogao pojasnit dali na ovakvu odluku suda imam pravo zalbe?

pravo zalbe ovisi o rokovima

ali neovisno o tome mozes traziti izmjenu u novom postupku gdje sve obrazlozis

a opet sve to moze biti nepotrebno ako se dogovoris sa bivsom da ti vrati uplate za vrijeme koje djeca provode kod tebe

Niti sam provocirao, niti mi pada mi na pamet da provociram.

Shvatite da me ona ne zanima, niti me ne zanimaju prepucavanja.

 

Hvala, vidim da imate dobre namjere pomoći mi, ali vi meni sada zapravo savjetujete da se s njom kačim. Prirodna reakcija, ali nema smisla...

ma ja vama i onima koji imaju volje citati savjetujem da stvari sagledate cjelovitije.

evo u vasoj analogiji sa toljagom se vidi da vama i ne pada na pamet da je ometete u namjeri opaljivanja toljagom po glavi,

pa kad bi to stvarno bi buzdovan, bilo bi vam pametno izbjeci udarac i boriti se te pokusati onesposobiti napadaca a da bi vas zivot bio siguran

to se zove samopomoc, i u slucaju da vam je ugrozen zivot, pa da pri tome vas napadac smrtno strada od onog sto ste vi poduzeli da zastitie svoj zivot, sva je prilika da ne biste ni bili optuzeni

jel shvacate da je vas duznost da se zastite, da ne postoji policajac po glavi stanovnika da ga cuva od opasnosti?

slicno je i drugim podrucjima zivota, mora svatko od nas preuzeti odgovornost za sebe i svoju okolinu

naslucujem da se se uhvatili u nesto sto se na engleskom naziva emocionalno razmisljanje, to je nespretan priejvod pojma cije znacenje jse odnosi na pojavu da nas emocije ometaju da sagledamo razumno problem.

bez emocija, sa strane po pitanju naramenica inventura izgleda ovako:

samostalno ste odlucili da stvar koja za vas ima veliku sentimentalnu vrijednost, predate u vlast, citiram "osobi koja ima poprilične probleme sa sobom što je i uzrok cijelom nizu akcija"

ta strana postupa u prvi tren upravo onako kako vi i ocekujete

e sad u stvarnosti svi mi mozemo stvar male vrijednosti kojij ne vidimo svrhu i opravdanje da nam zauzima prostor jednostavno baciti u smece

gledano sa strane vas postupak je u najmanju ruku neodgovoran: stvar vam je znacajna a vi sami je dajete u vlast onome s kim se ne uspjevate dogovoriti ili normalno komunicirati

medutim jos je gore sto to niti naknadno kad ste upozoreni ne uspjevate to osvjestiti

ja vas nisam savjetovao da se kacite s njom, nego da kanalizirate sukobljavanje u neskodljive i besmislene teme a kako bi pritisak na dijete oslabio ili posve nestao, a to pod pretpostavkom da postoje trajno poremeceni odnosi i tenzije

svi smo culi za izreku da je put u pakao poplocan dobrim namjerama?

pa da vidimo sto to zapravo znaci?

pakao je nesto sto dosta religija predvida za lose vjernike poslje smrti, ali preneseno koristi se i za lose situacije u zivotu, ako se oko toga mozemo sloziti

medutim u pitanju daobrih namjera ima dva objasnjenja, a za razlicita postupanja

prvo je da imamo dobru namjeru ali nismo poduzeli nista ili barem ne dovoljno pa se shodno tome situacija ne popravlja ili se pogorsava

drugo je znacenje da mi poduzimamo akcije a uvjereni da su te akcije u skladu sa nasim dobrim namjerama, medutim to za rezultat ima nezeljene ili nepredvidene posljedice koje su susta suprotnost nasim dobrim namjerama

stoga posto se roditelj, nemate taj luksuz da vas "ona ne zanima, niti me ne zanimaju prepucavanja"

stvari su posle krivo i sad vas itekako treba zanimati "ona" u smislu da shvatite sto je pogoni i na koji nacin, u kakvim se ciklusima dogada to nasilje i kako vi mozete prekinuti taj zacarani krug

sve je to puno jednostavnije nego sto vam se cini, ali zahtjeva jedan malecki ali ogroman pomak

napor koji ulozite u to ce vam omoguciti da stavite dobrobit vaseg djeteta na prvo mjesto

to bi se svodilo na to izgradite mehanizam da preispitujete sebe, da uhvatite kad ste pogrijesili i da ispravite svoje pogreske a da vas ponos ili tvrdoglavost ne sprijeci u tome (ovo se odnosi na bas svakoga)

eto sitna a bitna pogreska je nazivati situaciju sa naramenicama : "nasilnički čin", " Pogađa mene i moju obitelj u srž. Nasilnički akt"

to jednostvano nije ispravan opis

premda ja znam bolji, i korisniji opis ja cu to namjerno izostaviti jer imam osjecaj da odmah presli u poricanje, a toga nema koristi

ovo je nesto gdje trebate biti iskreni prema sebi i znajte da nije uspjeh dokazati da ste bili u pravu nego je uspjeh kad mozete prekinuti sukobe

zato vas stav kojeg trenutno imate, a to je da je pravda na vasoj strani i da ste zrtva i da zahtjevate da netko od zle zene napravi dobrocudnu, a da se vas samo ne dira nije od koristi vama samima

a jedino se vas tice,

i sad ja vama i svima koji su citali ovo do kraja predlazem da stalno uce u zivotu

ovako, zanima me dali će se blokirati i onaj račun na kojem je osoba u blokadi samo opunomoćenik ili neće?, a recimo primi neka primanja na taj račun na koji je samo opunomoćena?...

pomoć

onaj tko ima racun odlucuje koga i do kad ce opunomociti koga zeli

njegov racun moze biti blokiran ali ne radi necijih tudih problema nego samo za sto se njega, vlasnika racuna drzi odgovornim

doista ako mu se ime nade na listi, bit ce blokiran pa makar ne imao nista s tim, ali tada ce se moci odblokirati i cekati na povrat novca koji se tamo zatekao

u slucaju da nije bilo dovoljno novaca, morat ce platiti "uslugu" fine da bio odblokiran, pa makar nista ne bila njegova krivnja, nit luk jeo nit luk mirisao

kad plati, moci ce se eventualno zaliti i potrositi puno vremna napora i novaca da eventulano dobije simbolicno natrag dio novaca

ja sam trebao tako postupiti ali nisam jer sam bio u guzvi

sad mi je krivo, jer uvidam da je moja obaveza bila to napraviti radi onih koji to ne mogu sami

premda je takav pojedinacni napor naizgled besmislen, kad ih se dogodi vec samo 1% ili barem 100 predmeta to postaje znacjna snaga koja premda ne rjesava te koji su zahvaceni sprjecava nove takve pojave

Obiteljsko nasilje psihičkog karaktera:

 

Dijete je ... kod oca. Hlačice koje mu je majka dala stalno padaju jer su malo prevelike i lastika nije dovoljno snažna. Š

 

Otac uzme naramenice koje su uspomene ..... Majka ....naramenice bacila u smeće jer takve stare naramenice "ni Cigani svojoj djeci ne bi dali"

 

Ujedno i otuđenje/uništavanje tuđe stvari.

Prijavljeno policiji prema čl. 4 Zakona o sprječavanju nasilja u obitelji. No, sljedeći dan poslijepodne (nakon prijave Policiji) naramenice iznenada ustaju iz mrtvih. Vraćene, mislim čak i oprane, naravno, uz zabranu korištenja na djetetu.

ubuduce nemojte provocirati sa sentimentalnim hozentregerima nego kupite nove hlace..

bivsa vam je dala priliku, a vi to ne vidite

fino skladno obucite potomka, pa tako posaljite bivsoj poruku da ste normalni

ja sam u malkice slicnoj situaciji, gdje je bilo manipulacije tipa tko sto dobiva od odjece i obuce odgovorio na slican, ali malo drasticniji nacin i upalilo je

kceri sam u to vrijeme kupovao hrpu brendiranih i objektivno nepotrebnih stvari koje su bile sredstvo odvracanja od dalje utrke, jer je druga strana morala multiplicirati trosak da ostane na nivou pa je jako brzo odustala od prikazivanja oca losim tako da salje dijete u ruznoj odjeci

vidite, sve vam je prilika a na vama je hocete li se uloviti na mamac,

kad se nesmotreno izlozite, kao sa tim hozen tregerima vi zapravo hocete dramu, manje ili vise svjesno zelite dokazivati da ona "ne valja"

a na taj nacin nepotrebno gnjavite i dijete i policiju a i sebe

vidite, ja znam, razumjem da vas provocira i da iz petnjih zila nastoji zakomplicirati susret i druzenje, samo vam kazem da se ne smijete hvatati na gluposti

ako je hocete oduciti od njene navike mozete joj za domaci rad zadati hrpu besmislenih "zadataka" na kojima ce se iscrpiti

smislite na primjer kakve apsurdne recenice, pa joj kazite onako usput, satima ce mozgati sta smjerate, sto to znaci i nece imati vremena petljati se u vas

Katastarska čestica ima 4340m2..Ovaj dio koji obrađuje ili je obrađivao tužitelj je velicine oko 1300m2,mjereno Arkad.hr mjernim alatom.Dakle vidi se iz aviona ili satelita.U Tužbi je tekstualni opis površine dosta korektan,njene granice (istok,zapad,kanal,potok) Međutim to što nije točno je površina tog obrađivanog dijela.Oni kažu da se radi od 700 m2 a u stvari je +600m2 više.U Dokazu su naveli da je očevidu,(kakvom „ očevidu“,valjda privatnom ne oficijelnom) prisustvovao vještak geodetske struke,čije ime se ne navodi???? I konstatiraju površinu od 700m2.Da se ne radi o grešci govori činjenica da su................“.

ima tu jos jedna stvar koje se nitko jos nije dotakao

nase zemljisne knjige su iz doba austrougarske

vase, bilo cije zemljiste odredeno je velicinom i oblikom, ali ne koordinatama.

ponavljam, napravljeno u doba austrougarske

struka je znala da ima problem, pa su pokusali to svojevremeno rijesiti tako da su negdje na nekim mjestima napravili uvecane kopije tih originalnih karata, i to ne samo jednu nego po nekoliko

ispravke su unosene ponekad na ovu a ponekad na onu ili onu trecu kartu, i sad zavisno od toga koju se gleda imate razne "istine"

kad je necija olovka deblja ili tanja, paralaksa drugacija, kad je jednostavnije potegnut jednostavniju crtu, iz takvih razloga akumulirale su se, nagomilale su se vremenom pogreske

onima koji prvi sreduju zemljisne knjige dade se relativno dobro "upasati" ali onima koji dolaze kasnije fali prostora pa ponekad nestaje pojedina cestica

narocito ako ima vise njih iste velicine i istog oblika to se i ne primjeti odmah (da fali koja)

to su kosturi u ormaru, zato ce biti otezanja i otpora da se koriste koordinate za granice pojedinih cestica

a sad nesto drugo

ako je taj vas susjed vec 40 godina u procesu stjecanja i osvajanja, onda bez sumnje ima dosta iskustva i dosta kontakata, ali isto tako mozda je postao neoprezan jer jos nije naletio na nekog tko mu se zna suprostaviti a mozda je u proslosti, kad je sve to bilo "labavije" koristio jako nategnute konstrukcije-stvari koje bi se sad mogle okrenuti protiv njega

kad naletite na neshvatljive prepreke, znajte da je manja vjerojatnost da se suocavate sa korupcijom, a veca je da se radi o nerjesiviom problemu koji svi (sud i struka) guraju pod tepih jer nitko ne zeli biti glasnik pa na sebe navuci bijes

ako medutim jako jako dobro istrazite stvari (jer sad dosta "tapkate u mraku") i procitate i kopirate sve sto je u arhivama (jer ce "ispariti" ako bude opasno) mozete se birati svjedoke koji jasno znaju i iskazuju i potkrijepiti to dokumentima, sve to poznavajaci realna ogranicenja pa onda kad sud bude izabirao manje zlo vi mozete biti u prednosti.

...majka samo želi postupiti ispravno da se u ovakvim okolnostima zaštiti dijete prvenstveno od loših utjecaja bilo koje vrste a da se pri tom ne sukobi sa zakonom.

dosta cesto i inace, a narocito kad su u pitanju prava djece roditelja koji ne zive zajedno, da dobre namjere po kojima se netko rukovodi u poduzimanju svojih akcija imaju za rezultat nezeljene i nepredvidene posljedice

svi slucajevi su jako nalik, prolazi se slican proces koji ne donese nista dobro nikome

a u sukob sa zakonom ce doci ako ne shvati da su djeca zajednicka i da je na te "lose utjecaje" trebalo misliti ranije, prije dobivanja te djece

ako kaze da je tad bila u zabludi, nek dozvoli mogucnost da je i sad opet u zabludi po tom pitanju

Imam još jedno pitanje, kad podižem tužbu pred sudom, tužim vlasnika stana ili njih koji uznemiravaju susjedstvo? Kad podižem tužbu pred sudom koliko i što plaćam?

Trebate znati da mozete biti i potpuno u pravu a da zbog neznanja mozete izguiti spor.

A onaj tko izgubi spor, koji se moze jako otegnuti i proizvesti puno troska sve placa sve troskove, i svoje i druge strane.

Bilo koga mozete tuziti za bilo sto, ako imate novaca.

Ako imate dovoljno novaca mozete nekoga bankrotirati, a da taj nista jadan nije kriv osim sto ne zna kako to sve ide, nema novaca, ili je neodlucan jer misli da stvar nije ozbiljna.

Ako vam kazem da uzmete odvjetnika, to ne znaci da ce vas odvjetnik zastiti od vas samih. Velika vecina ce odvjetnika ce vas pokusati odvratiti od bezizglednog postupka, ali postoji mogucnost da kako ne znate u sto se upustate budete inzistirali pa ce neki odvjetnik pristati da vas zastupa.

U pocetku cete platiti sudske pristojbe za tuzbu i odvjetnika po stvarima koje on napravi, a za sto oni imaju tarifu.

Poštovani,

 

Sretno je rastavljena već više od 10 godina, u tom braku jedno je dijete, sada 14-godišnjakinja, pripalo njoj na skrbništvo. Dijete je vikende provodilo kod oca.

 

dijete sve više zanemaruje, prestaje plaćati alimentaciju

 

i uskoro dijete iz svoje kuće seli u bakinu kuću,

 

kako je djevojčica baš u pubertetskom dobu, desilo se da ju je zatekla policija poslije 23 sata na ulici sa još par vršnjakinja i priveli su ih u policijsku stanicu.

 

žena koja živi sa ocem djeteta je udata i njen muž vikendom dolazi spavati i boraviti skupa sanjima dvoma a majci djeteta izričito zabranjuje da dođe u bilo kakav posjet kod njih.

 

Bolesno, jel da?

 

Zabraniti djetetu odlazak kod oca dok se otac ne "otrijezni"? nije neko rješenje, dijete treba oba roditelja, zar ne? otac se osjeća nemoćan i boji se suprotstaviti svojoj izabranici koju doduše dijeli sa drugim čovjekom... djevojčica je rekla, u šali, da ta žena možda potajno drogira njenog oca (jer je zaista od uzornog oca postao mr. hyde)...

nasilje u obitelji

evo ovako, kad pocne turisticka sezona biti ce na tisuce djece vani bez nadzora odraslih i shodno zdravom razumu, mozete se kladiti u to nece biti racija koje ce kupit takovu djecicu

iluzorno je misliti da rodilji mogu i hoce provoditi policijski sat

tim prije sto je bila sa vrsnjakinjama, pokazuje da je situacija benigna

sretno rastavljena, bi trebala znati da akoje uzela slobodu za sebe da zivi kako hoce mora takvu slobodu i bivsem

preselila se u drugi prostor? pa ocito se povecao broj ljudi koji tamo stalno zivi, pa ne mozete ocekivati da oni drze prazan prostor za vikende? morali su se prilagoditi, a nasli su i novi prostor za nju, koji joj mozda i bolje pase

nova zena, gle cuda ne pusta ga na jednodnevne izlete, ma ozbiljno? javlja se suparnistvo i ljubomora

nova zena imai starog muza koji dolazi vikendima?

ne placa vise alimentaciju?

naizgled neobicno, ali ako je krenulo na gore s novcima ljudi se moraju snalaziti

Vrijeme prolazi, kcer raste, rastu njene potrebe, majka je bila sretna da se sretno rastavi ali sada nije dorasla tome da dade podrsku kceri u svijetu koji se mijenja.

otac je tu samo sporedna figura, vikendi kod njega nemaju vise toliku snagu, dijete odrasta, otac se otuduje, potrebe i mogucnosti se mijenjaju

zabrana bi ionako samo inkomodirala majku...

zato iskreni razgovori a ne pokusaj izmisljanja "nasilja u obitelji"

Poštovanje, od kad sam se rastao od supruge nemam više nikakvih kontakata sa djetetom, te neznam da li redovno daje ispite na fakultetu, alimentaciju redovno plačam pa me interesira koje su mi pravne mogučnosti da saznam da li daje ispite na fakultetu. Hvala

nema kolači

uspostavi kontakt sa djetetom

pitaj kako napreduje i daj podrsku da zavrsi falkutet

ako to ne ide, odi do faksa na referadu i reci tako i tako, ja sam taj i taj, da li je jos taj za koga plačam redovni/izvanredni student ili nije

ako ne znas ni koji je faks, onda mozes prestati plačati pa vidi hoce li te mali/mala tuziti i donjeti dokaze o statusu studenta (novce stavi sa strane da mozes odmah platiti ako si u krivu)

i ne znam dal znas, nakon sto je djete punoljetno, majka nije vise ta koja u ime djeteta prima novac ili tuzi ili bilo sto

..roditelji ne zive skupa .. godinu dana,

dijete uredno vidja oca svaki dan,

obavljeno vještačenje .....o mišljenje da dijete boravi s jednim roditeljem tjedan dana, te tako i s drugim

da oba roditelja imaju jednake roditeljske kompentecije...

...predlozio je nadzor za izvršavanje roditeljske skrbi od czss, jer je rijec o visokokonfliktnom razvodu, gdje roditelji ne komuniciraju...

 

odnosno otac ne dopusta majci kontakt s djetetom kad je kod njega..telefonski...zatim ako dijete nije bilo u vrticu ne obavjesti majku i sl

 

 

te kako se voditelj nadzora prema meni treba ponasati..odnosno kad mogu primjetiti da njeno ponasanje nije objektivno

voditelji nadzora su samo ljudi, oni su najcesce drugdje zaposleni i dobijaju neki skroman iznos za taj posao

to da otac ne zeli maliciozni telefonski kontakt moze imati u pozadini razne stvari.

Ako se radi o tome da majka zove da bi prikupljala informacije i kontrolirala ili sabotirala, kao sto je to bilo meni, a kad sam tada do u detalje obrazlagao ali i mogao unaprijed predvidjeti razvoj situacije, sve je to kod dobrog voditelja nadzora, kakvog sam ja dobio, dovelo do toga je na dulji rok, na fini i suptilan nacin oducila majku od takvog ponasanja, bez konfrontiranja.

Ako dijete nije bilo u vrticu, to nije stvar o kojoj biste na primjer vi odmah i neodlozno referirali ocu zar ne? Vrlo vjerojatno i vi bi bili usredotoceni na konkretan razlog, a to bi kasnije samo spomenuli ako se upoce sjetite.

Pa onda bi malo opusteniji pristup bio korisniji i kad je u pitanju otac.

Ma kako vi bili uvjereni, pa i posve sigurni da je i cijelom svijetu ocito da otac sve cini na krivi nacin, a mozda cak i namjerno samo da vama napakosti...ipak jednostavno morate odustati od pokusaja kontrole. Sto prije, to manje kolateralne stete.

Bas je taj otac otac tog djeteta, i nijedan drugi. Za to diete nije dobro da mu se prikazuje da je otac nekompetentan (a sve i da jest) iz mnostva razloga. U svakom slucaju, s obzirom da je to jedini otac bez nekavog "ali" (koji hoces neces prati eventualnog ocuha) svakako je u interesu djeteta ne ometati izgradnju odnosa izmedu oca i djeteta.

sretno sa nadzorom

kao sto sam vec spomenuo, nadzor vrse potplaceni ljudi koji sigurno dijele nasu svakodnevnicu. shodno tome oni ce cijeniti vas to vise sto im manje (dodatnih) problema napravite

Moze se i to dogoditi da dobijete i nekog tko ima vlastitih zabluda, tko nije neutralan i otvoren nego je vec unaprijed stvorio iskrivljenu sliku, onda moze iskrivljeno gledati svoj vlastiti interes i pisati u svoje izvjestaje velicanje samog sebe

Gdje je kljuc? Kad vidimo da svi to rade pa radimo i mi. Povjerujemo da se mora i nikako drugacije i ne moze... pa lazemo za korist svjesno. Onda sve to skupa postaje sve kompliciranjie kako se suzava broj ljudi kojima smo spremni priznati, a posebno smo duboko zaglibili kad vise ni sebi ne mozemo priznati.

Ukratko, živim u kući sa 3 stana gdje je jedan stan prazan, a drugi stan je iznajmljen tročlanoj obitelji koja je pod paskom CZS, otkad su podstanari došli čitavo susjedstvo nema mira jer se non stop svađaju i tuku... Naime, netko iz susjedstva je anonimno prijavio podstanare, a prije svega toga smo se kolektivno žalili vlasniku stana koji samo odgovara da oni njemu uredno plaćaju međutim ti podstanari su mene optužili da sam ih tužila, a o toj tužbi ja zapravo nisam imala pojma!!! Međutim, moje pitanje je kad podižem tužbu preko CZS ide li brže? Jer mi je u cilju samo konačno mirno živjeti bez njih u susjedstvu. Unaprijed zahvaljujem!

mozda to nisu nikakvi podstanari nego umjetnici koji uvjezbavaju predstavu u teatru apsurda?

ako to ne rade u vrijeme kad im kucni red brani onda mozete sao poboljsati zvucnu izolaciju

da, da ako ih tuzite preko czss onda ce oni odmah te stanare rasporediti po svojim kucama

ma zpravo ne mozete tuziti preko czss, mozete tuzit jedino tako da na sud podneste tuzbu i to ako ima kakav zakon po kojem vi imate prava a koja mozete dokazati da ti neki krse. tako u toj tuzbu mozete traziti da oni to vise ne rade i mozda da vam nadoknade stetu

ono drugo bi bile nekakve kaznene prijave, koje mozet podnjeti ili anonimno ili da se predstavite, a to mozete izdiktirati posredniku-policiji ili sami sami otici do drzavnog odvjetnistva

inace u razvijenim zemljama to se rjesava na originalan nacin, ali bojim se da to nije ono sto bi vi htjeli

naime kad se u okolini nakupi puno problematicnih s bilo kojeg aspekta onda se brzo nastoje prodati stanovi, a koji u toj okolini dolaze na zao glas, a zbog toga im d rasticno opada cijena.

docim oni koje zele biti postedeni od buke galame ili kriminala itd onda kupuju ili unajmljuju stanove u ogradenim cetvrtima gdje postoji cuvarska sluzba koja ne da svakome nutra

alternativno mozete ponuditi bolju cijenu gazdi tog stana pa da ga vama iznajmi i vi onda imate svoj mir

Što je točno nadzor od CZSS, pri brakorazvodnoj parnici, u slučaju kada se roditelji nemogu dogovoriti o susretima i druženju, te s kojim će roditeljem dijete živjeti!

CZSS ima ljude koji uz naknadu obavljaju taj nadzor po godinu dana, najvise dva puta

ako imate srecu da dobijete nekog tko je razuman i normalan, onda je to najbolja stvar koja vam se moze dogoditi

ali ako vidite ili osjetite da nesto ne stima zahtjevajte smjesta promjenu osobe, ili neka ta osoba zahtjeva razrjesenje

na pocetku porazgovarati ce sa roditeljima, skupa ili odvojeno, sa dijecom i ako bude problema zvat cete tu osobu na telefon, a cim se ustabilite necete vise puno trebati pomoc

osoba koja vodi nadzor duzna je pisati sto se zbiva i to dostavlja socijalnom radniku

a inace najbolje vam je da dijete zivi sa oba roditelja, po pola u nacelu, a u praksi kad ko moze uskociti

nije vam to nikavo postignuce ako pobjedite za prevlast, prava pobjeda je ako uspijete da dijete bude sretno i zadovoljno a unatoc tome sto ste vi, roditelji nesposobni za to da shvatite nije islo, i da sad treba ici dalje a ne dokazivati tko je ovakav ili onakav

kad dođe do izmjene čl. 126.a ZPP i kad sud bude morao snimati raspravu neće biti muljanja sa zapisnicima.

to jest pomak u dobrom smjeru, ali ako izostane volja suda da bude nepristran, nece biti autoriteta ili postupka koji ce htjeti cuti razlike

jedino ako se za ponovljene pogreske budu oduzimale licence za bilo kakva rad upravu, jedino onda bi postojala mogucnost za promjene na bolje

takav slican sustav, nekorumpiran i djelotvoran postoji u razvijenim zemljama u mnogim strukama

Muž i žena.

U braku. Žive u kući koja je u njenom vlasništvu.

 

-Može li ona njemu naplaćivati stanarinu ako su u braku?

 

Hvala

moze ga natjerati da se ljeci od ovisnosti

moze i mora poraviti odnos

ona ne smije kvocati i traziti novce, on ne smije biti uvrijedena frajla i pasivno agresivno sklanjati sve novce

ako je vlasnica kuce moze je prodati ili darovati pa im novi vlasnik onda moze naplacivati najam

List 1:

http://imgur.com/GjMBcA1

 

List 1:

http://imgur.com/VoSVDv1

 

List 3:

http://imgur.com/VifSSFB

 

List 4:

http://imgur.com/UXoHX0D

 

Pa koga zanima moze pogleati

pogledao sam jos jednom te dokumnete i primjetio sam da niste skenirali ugovor nego samo pristupnicu, taj ugovor jest bitan, da li je to original, da li je ovjeren, da li je potpisan itd

sto se pristupnice tice, to meni izgleda lako oborivo

njihov izvadak iz poslovnih knjiga morte oboriti, naime takav izvadak se mora temeljiti na originalima koje oni -nemaju

forokopije, arhivirani mikrofilmlovi, bilo sto jednostavno nije original, osporavajte to i trazite vjestacenje potpisa, na zalost nadlezan je sud u Splitu, pa ne znam da li cete moci dobiti ozbiljnu usatnovu kao sto je Ivan Vucetic iz zg da vam vjestaci, ali zapamtite, tu vam je kljuc

i na kraju, mislim da cete uspjeti, ne zaboraviti traziti da vam plate troskove

razlog zasto mislim da cete uspjeti je sto je prestala moda ovakvih prevara koje su se bazirale na laznim nepostojecim dugovima na tekucem racunu a vec tada kad su bile poduzimane nije vise bilo originala, sklonili su ih namjerno da maskiraju kako su od sitnisa stvarali ogromne dugove

pozdrav

Bespotrebno je tema rastegnuta ,a sve se svodi na prigovor,poslije kojeg slijedi parnicenje.

po mom skromnom misljenju i uz duzno postovanje prema Matrix76, premda marko MORA napraviti i prigovor, i u parnici se boriti lavovski, to nece biti presudno za njega, jer i u najboljem slucaju tim putem ce postici samo "useful defeat"

naime mnogo ovisi o tome koliko banka? procjeni da se moze "iscjediti" iz duznika, jer je banka svjesna da ce vise prije nego kasnije biti i kod nas neki normalan zakon o osobnom bankrotu

i da dodem na poantu: ovrhovoditelj = banka moze ako hoce, odnosno procjeni da im se to isplati, prodati taj dug

ovrhovoditelj=banka zna da im 25% kamate nece biti odrzivo, nego ponavljam opet, papir placen oko 75 kuna of fine ce odrediti ukupan iznos kamate na 9711.36 i to ce biti amen na pitanje kamate u sudskom postupku.

troskovi postupka ce se odrediti po broju radnji po nizoj tarifi, kakvih 5000 kuna.. najvise 7000 do kraja postupka

markova majka ima 3300 kuna mirovinu (rekao mi je vidovitimilan)

ne znam napamet koliko je minimum, ali samo dio preko minimuma moze se trajno oduzimati valjda najvise 2/3 se mogu oduzimati, no dobro zelim kazati da marko mora tocno izracunati (saznati) koliko ce mu majci godisnje uzimati (prvi put ce joj maznuti vjerojatno citavu mirovinu, dok se ne zastiti zasticenim racunom)

ja bih na markovom mjestu 'blefirao" da ce osobni bankrot biti ustanovljen za 2 godine

i onda banci ponudio za dug iznos koji ce banka zaraditi za 3 godine oduzimanja, ponudio to kao zainteresirani kupac tog duga

u slucaju da markova majka ima na sebi kucu ili neku vrijedniju imovinu, marko treba znati da ovom ovrhom NEMA ogranicenja za raspolaganje tom imovinom, i da je strasno bitno, da ako on, kao sto je prirodan tjek stvari, nadzivi svoju majku, da ta imovina majke, naravno ako postoji, ne bude nasljedstvo, jer bi tad zaista on morao to sve dati za dug (kao rjesenje napraviti npr ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju?)

ja ovo ne govorim napamet, naime ja kupio nedavno takav dug (iz 2006g), marko nije ovrsenik i on moze kupiti taj dug, i ako to napravi on postaje ovrhovoditelj pa moze ili odustati od ovrhe ili je nastaviti provoditi (sto moze biti oportuno u nekim slucajevima)

dakle marko, apsolutno nije istina da postoji tako veliki problem kao sto se to vama sada cini, u najgorem slucaju vasa majka ce imati umanjenu mirivinu dugi niz godina, ali uz malo srece ne duze od 5 godina jer u tom roku nastupit ce promjene i bit ce moguce brisati takve dugove (bankrot- banca rota)

nemojte se opterecivati niti izracunom kamate a niti onim sto pise u tuzbi koja je pisana davno, jer sad su nova pravila igre

od pravnika ovdje dobijate jako dobro savjete, ali oni to vide iz svoje perspektive, tako oni vas vide u "procesu" a ne odvojeno od majke. vi medutim morate stvari gledati sveukupno.

(netko je ovih dana skovao termin kao "pravni dogmatici" u kontekstu cijepljena djece jer takvi zazivaju da se bespogovorno slusa ustavni sud, dok se taj sud u problematiku nimalo razumje i posve neodgovorno odlucuje, zloupotrebljava svoje ovlasti) ja ne kazem da su na legalisu takvi, nego naglasavam da medu "pravnicima" vlada jedan duh, dogma o neporesivosti spisa, taj duh apsolutno vlada i na sudovima, a to je da postoji samo ono sto je cementirano u spisu, koji je rigidan i ignorira realnost, manijakalno se opire promjeni pocetnog stanja ma kako krivo bilo

ovo vas je tresnulo iz vedra neba, ali tebate prihvatiti da je vasa majka odgovorna necinjenjem i da ce biti gubitaka, a na vama je da ih minimizarte

uvjetno shvatite odgovorna, nije kriva nego ce morati platiti

znam slucaj, jugodinari su promjenjeni u hrde, a hrdi u kune: jugodinari ispod jedne kune su postali tisuce hrdova, a ovi 30.000 kuna van svake pameti

taj koga je to snaslo, medutim borio se kao lav, i banka se povukla, promjenio se sudac, predmet je dodjeljen normalnom sucu koji je glatko oslobodio "duznika"

ovaj duznik je zatrazio da se donese dokaz, na temjelju cega je banka napisala koliki je dug, banka je podvalila fotokopiju, a "duznik" zatrazio vjestacenje potpisa od "Ivana Vucetica" koji kazao da fotokopija ne moze biti dokaz jer bilo tko moze manipulirati.

vas slucaj po svemu sudeci spada u istu seriju "poslovnih pothvata" : vidim po slikama

Vucetic je inace bio nase gore list koji je prvi otkrio ubojicu pomocu otiska prstiju. Rodio se u Dalmaciji za vrijeme K&K, odselio u Argentinu i postao Juan, mogao je spasiti i vasu majku, samo da ste znali.

U ovom smislu, pokusajte nesto i sa izvanrednim pravnim ljekovima, jer banke su gubile takve sporove!

ponavljam, pravni savjeti koje ste ovdje dobili od dobrih i dobronamjernih znalaca su kvalitetni, a i "dijagnoza' je dobra, a jedini problem je sto niste vi "pacijent" sto je cini se svima osim meni promaklo, a sto je jos gore, i sami ste uvjereni da ce to u buducnosti i neizbjezno postati vas dug, no to tako ne mora biti

imate dvije opcije:

1 skloniti imovinu koju ima majka na sebe ili koga drugoga, jer ovrha trazi kao sto se prilici, naplatu tako malog duga (9k kn) iz redovnih primanja, a u postupku nastojati postici sto je moguce vise. Ishod moze biti ili potpuno oslobadanje ili dugotrajno oduzimanje dijela mirovine, s nadom da ce moci proglasit stecaj za par godina

2 kupiti dug od banke, koliko ste vec sposoban trgovac

3 izvanredni pravni ljekovi, za utjehu, ali tko zna, mozda jednog dana

ja pokusavam naglasiti ipak najbitniju stvar, a to je da nit jeste duznik niti trebate to postati ikada, ali to se izgubi dok se bavim "sindromima"

ja znam kolikio sam iritantan, s ovim sto drsko i bezobrazno govorim istinu, ali mislimsejausebi, ovih dana dok se vrzmam po Houstonu, i dok mi stari kraj nalikuje na rasklimani stari autobus koji ubrzava prema provaliji, bez vozaca i bez kocnica, ma idem ja njima kazati, mozda se tko od putnika razbudi, mozda odustanu od drijemanja i sanjarenja?

 

@coruptionbuster - sam-svoj-majstor u pravu nije dobra stvar. ili kako kažu stari pravnici: tko zastupa sam sebe, ima budalu za odvjetnika.

 

a vi samo navalite s parolama tipa šprance u razvijenim zemljama. zaboravljate da u razvijenim zemljama nitko, ali *nitko* ne kreće u bilo kakav posao bez *prethodne konzultacije* s odvjetnikom. kod nas se kuće kupuju na šprancu ugovora, ortaštva stvaraju na šprance ugovora, firme registriraju knjigovođe i kao što ni meni ne pomažu detaljne internetske upute za popravak slomljene šarke lcd ekrana na laptopu pa uredno nosim lap u servis i plaćam zamjenu skoro kao pola novog laptopa. što je i dalje bolje nego da sama rastavim lap i onda gomilu komada odnesem u servis da oni to slože kako je bilo.

aaah, pa ja kazem uzmi i odvjetnika, ja uvjek uzmem odvjetnika ili pravnika cak i onda kad znam sam

ali to sto si uzeo odvjetnika ne znaci da opet ne moras napraviti sav posao kao i da ga nisi uzeo!!!!!!!!!!

covjek i magarac kazu znaju vise nego magarac sam

(ja uzimam titulu magareta, inace sto bih se gnjavio bez prave potrebe sa svim tim

Ipak moram vas ispraviti, ona izreka je drugacija, krivo ste je parafrazirali, izgubio se smisao. Naime na zapadu, engleskom govornom podrucju ta izreka glasi otprilike da odvjetnik koji zastupa sam sebe ima budalu za klijenta a upozorava da na opasnost da bi odvjetnik bio subjektivan i tako napravio sebi medvjedu uslugu.

....

E pa i sam sam kupovao ovakav slican dug od banke, odvjetnike sam pitao, ostajali bi paf, kao dobra ideja ali... nikad culi za slicno, e pa ja sam odigrao partiju i onda u hodu su se prikljucili i odvjetnici i tako nastaje sinergija, znaci doprinos svake strane posebno je mali i nedovoljan, ali sve skupa kad se zamjesa nastaje magija uspjeha!

analogija sa laptopom vam je katastrofa :(pogresna i stetna, kocnica za napredak a mene podsjeca na latentnu inferiornost naseg mentaliteta i zato sam vam se tu raspisao! ako je nejasno, sorry ja to onako u hodu s nogu bez puno nesto editiranja i iskljucivo altruisticki, to je moja obaveza, vracanje duga prema starome kraju ali i predmet mojeg proucavanja: enigma kako i zasto smo mi zakljucani nekonstruktinvnom promisljanju??? dok mnogi drugi oko nas to nisu!

sastaviti-rastaviti sa malim kriznim odvijacem, skinuti par sarafica, otkaciti par plosnatih kabela ne moze biti rocket science

ne znam im broja koliko sa popravio monitora, laptopa telefona, bilo savjetom bilo sam u 5 minuta posla i da ...ne naplacujem to nikome, nadam se prosvjetliti naciju...

evo: odete na ebay kupite kompatibilan komad, skuzite da razni proizvodaci koriste iste, standardne djelove za usporedive serije pa kad stigne, za sat vremena imate zadovoljstvo da ste upoznali svoj stroj i kosta vas to nekih 20 $ sve skupa.

zabluda je da su laptopi i druga krama komplicirani na srafciger nivou, proizvode ih nekvalificirani i priuceni (umjetnost je u svjetlosti projektora na odlomak(chip) cistog silikona i u programima)

zabluda je da moramo placati 3 ili 4 puta vise nego ostali za i to za uredaje losije kvalitete

zabluda je da mozete biti ekspert za jedno podrucje a to dok ste uvjereni da ste inferiorni na drugim podrucjima, sva podrucja su slicna i jednako bitna

prisjetimo se kako je uskoro, koju godinu nakon osamostljenja doslo do samoproglasenog elitnog polozaja odvjetnika, cementiranja tarife, uz fanfare, koja je nedostizna ostalim radnicima u istom drustvu, pa zaitim kako je sud namjerno poskupio, uz opravdanje kao toboze da se ne tuze hudi se vas bum tuzil, toboze da se stane na kraj objesnom sudovanju.

A sto se ostvarilo? Silnici i mutikase gaze siromasne i otimaju im imovinu, Cak i drzavni odvjetnici kad zastupaju RH napumpavaju svoje troskove i smicalicama dovode da ljudi umjesto odstete koja im pripada moraju platiti desetke tisuca kuna "sudskih troskova" a pitam se koliko je to spojivo sa onim sto bi trebali raditi?

svjedok sam toga, i mene sve to sad jednostavno zalosti

onaj podatak da su u razvijenim zemljama odvjetnici ispali sa top10 liste je jednostavno istinit

kod nas, diskrepancija izmedu kupovne moci i cjena po "tarifi" je notorna cinjenica, ogrooooomna vecina odvjetnika ionako ne obracunava po tarifi, jer shvacaju jelte, shvacaju...

sud nema ustaljenu praksu, presude jesu suprotne i ovise o.... interesima, vrijeme postupka je opet ovisno o moci stranka, kad je neravnoteza, ide brzo inace ide u vjecni klinc

medijski prostor vrvi crvenim haringanma

eto vijest je da je neki srbin?! valjda nekakav zasticeni? manjinski? gradanin ostao bez kuce jer ne moze nekom tamo od drzave nametnutom uzurpataru platiti abnormalno velik iznos za neodobrenu intervenciju na njegovom vlasnistvu??

i sad crvene haringe: sud u beogradu izvarao doseljenike sa kosova, odmetnuti gradani koji su prihvatili srpski identitet i ratovali protiv uspostave ovakve pravedne? neovisne? i ne zasluzuju bolje itd, zaboravio sam dalje ali sa jednakim efektom skretana sa biti teme...

u cemu je problem sa tim red herring uletima?

sud ce jednako neshvatljivo iracionalno nastaviti bilo kojem gradaninu hrvatske, a ne smo njima kako bi to neke veselilo, oduzimati-otimati imovinu kao sto ce se praviti zakoni koji ce pravit ljude idiotima i svesti ih na robove i izgladnjeti ih!

sustav je dosao u stanje da je jaci od bilo koga djela tog sustava, nemocni su svaki pojedinac, bio to predsjednik, sudac, tuzitelj ili zadnji jadnicak

radi kratkotrocnih interesa nagomilani su neprikladni zakoni i pravila te nije moguce uz takva pravila "plivati"

oni koji imaju sredstava, nasljedili su, nagrabili su, imenovani su vlasnike, mogu tonuti sporije i duze ostati na povrsini, ali kako tone citav brod tako i oni tonu samo nisu toga svjesni jos

koliko nam jos moze biti gore? puno

sto se nas samih tice zivotariti cemo dok veliki oko nas kako- tako funkcioniraju

ali samo kad bi smo se probudili moglo bi nam biti svima bolje, tit for tat TFT

kazneni dio je bremenit .....bremenitostima

samo neke: okrivljeni se smatra "napola osudenim" cak i ako je ocito da nije kriv, nikad se oslobada krivnje vec mu se odrapi simbolicna kazna, mala uvjetna, a ovo stoga sto je mjera efikasnosti nakradna u skladu sa paradigmom da su policija a pogotovo drz odvjetnistvo sveci, papa je za njih mala beba, a eto cak ako i pogrijese treba ih "zastiti"

Ovim je sve sto se govori i radi visoko ovisno o kontekstu, pa tako imate jedan set deklariranih vrijednosti soloboda i prava a drugu zavjerenicku i tajnu praksu, i tu je taj nadmeni stav o uzvisenoj pravnoj znanosti nedostupnoj poimanju laika..

Pa da se vratim na kazneni dio, petty crime, jadni kriminal, sitni prijestupi su omiljeni, tako su divni, nema gotovo nikakve kontraverze, ajmo deri po kokosarima.

upoce nije rijetkost da se pakiraju kazneni postupci, bilo kao sredstvo pritiska ili osvete u domacim obracunima, bilo kao odmazda i pritisak iskvarenih radnika drzave, zatim peruvelicavane sitnih kradja po ducanima, zatim popularne optuznice za mazanje ociju euniji, pa one besmislene arbitraze sta je u biznisu zarada a sta ostecivanje i nepripadno stjeacanje, nakardni mix kapitalizma i socijalistickog komunizma, cas ovako cas onako, a prigodno za odrzavanje vlasti podilazenjem zlom i zavidnom narodu

ali gle cuda, barem 40% (a u stvari i puno vise, sve osim "obicnog" kriminala) resursa se trosi na gluposti, pretrpava se zatvore sa sirotinjom i premda je to "uspjeh" i moc pravosuda to je i ujedno i onaj Damoklov mac koji im visi nad glavom, jer sta mislite koga ce politika eliminiratri kad zagusti, sebe ili njih?

dok je pola svijeta se probudilo i shvatilo da je besmisleno zabranjivati konoplju, mi cekamo kako cemo kopirati nase gazde i to tek nakon ohoho godina to bude bilo

znanstvenici koji su bili prepoznati nobelovom nagradom progovarju koliko je "rat protiv droge" promasen i katastrofalno stetan za ekonomiju a mi siroti ko crkveni misevi se drzimo "svetog pisma" i ganjamo one koji eksperimentiraju sa tvarima koje mijenjaju svijest?

i dok je na sjeveru, istoku i zapadu kontineta prostitucija ne samo nekriminalna nego i legalna i priznata, mi ogromne resurse trosimo na proganjanje posrnulih dama?! i onih koji bi htjeli seks a ne dolazi im. (ili im dolazi kao uragan: topao i vlazan kad doalzi, a kad prodje odnese kucu, krov i auto i sve)

s time smo od naseg turizma napravili da nam dolazi smo sirotinja, jer nigdje osim kod nas policija ne dira ni poduzetne dame ni sitne dilere trave a nit kvari zabavu turistima, prisutni jesu itekako, ali interveniraju tek ako treba i onda samo onolko koliko je neophodno

oni znaju da im placa dolazi od tih turista i da bi trpajuci ih u zatvore radi pusikanja trave ili seksa sa prostitutkom odvratili bilo koga da dolazi i ukiniuli sami sebe,

a kapital? radi kafkijanskog sudstva svi ozbiljni se drze pravila ABC (anything but croatia) i tko nam dolazi? prevaranti koji nas dolaze jos vise pokrasti u dogovoru sa nasim psihopatima , koji za par skuda sad i odmah nas ... unistavaju

umjesto strasno uzvisenog i uglednog suda kojeg smo trebali imati tako sto su takse i odvjetnicke usluge poskupile imamo.... sipak

dakle, moje pisanje ne moze naskoditi dobrobiti i statusu odvjetnika

ako i donosim losu vijest ima bit da je ona vec poznata ali potisnuta.

sprance treba praviti, objavljivati i popravljati

ja cu vas nauciti sve o tome kako se popravljaju laptopi i onda kad koga god to zanima kako se to radi bude to i znao i dalje ce ogromna vecina dati nekom drugom to da im radi, i platiti mu za to postenu satnicu a racunala ce biti jeftina i dostupna na dobrobit sviju nas da ih koristimo za rad i razmjenu informacija

hajd'te pliz pliz probudite se! svi skupa

Zanima me dali direktor smije snimati (video,audio)svoje djelatnike bez njihovog znanja u njihovoj prostoriji i u svojoj prostoriji drži napravu u obliku sata koja ima doseg 18m,nađena identična naprava na internetu,jer niti jedan sat se nepuni na adapter.Kako se zaštititi??

ma gdje bas 18 metara?

najbolja zastita je prici blizu pa tiho ali razgovjetno hvaliti firmu, direktora, kolege, izrazavati zadovoljstvo i zahvalnost za priliku za rad u toj firmi

k tome tereba dodati da bi dobro bilo postaviti nadzorne kamere koje bi pi po danu i po noci stitile imovinu kad inace budni radnici to ne stignu jer su usredotoceni na posao..

samo snimanje i nije problem pogotovo kad se taj snimak koristi u slucaju potrebe, kradje, napada, incidenta.

valja znati da svakom normalnome predstavlja napor pregledavati snimku vise od par minuta bez stvarne potrebe

takoder, sto je veca kvaliteta snimke, vise treba prostora, pa nakon mjesec dana vecina tih digitalnih video rekordera nasnimava preko najstarijeg materjala novi..

protiv zloupotreba mozete se boriti na razno razne nacine

najprije svakao treba napraviti zdravu sredinu u firmi gdje se otvoreno moze razgovarati, kako medu koegama tako i sa rukovodstvom

ako to ne ide, taj sat se moze slucajno okupati u vodi, moze slucajno pasti na pod, moze se pustiti trac da je policija cula da je na njemu pornografija bez dokaza punoljetnosti i da sad trazi vlasnika...

Ako se nisam pojavio na sudu, snosim troškove? koliki oni mogu biti i dali to utječe na moju presudu? nisam dobio poziv niti ništa, a sud se održao, tj. odgođeno je jer se nisam pojavio.

pa ako si bio na "citanju optuznice" i znas da su odredili datum, onda nema potrebe za novim pozivima

ako sud smatra da ga izbjegavas onda ce zakazati novo rociste, a po tebe mozda posalati policiju da te pokupiti vecer prije, da prespavas kod njih i oni ce te prevesti na sud.

Mozda hoce naplatiti troskove te usluge, ako se toga sjete ili ih bas naljutis.

Da si potpisao da si upozoren da ce oni nastaviti bez tebe ako se ne odazoves onda ne bi odgadali rociste.

Ako mislis da si ipak trebao dobit poziv a da ti ga nisu ni pokusali poslati onda cekaj.

Ako ti sude bez tebe onda mogu kako im se prohtije, nije da isto to ne mogu dok si tamo, al bar ce im biti nelagodno da te nagaze vise nego sto pristoji. Ako ti je stalo da te nevolja kosta sto manje novaca moras nci odvjetnika koji ce pristati te zastupati i s njim porazgovarti o svemu, pitati ga kako to ide, koliko ke ce kostati, odvjetnik, troskovi...

@marko_ - na najboljem ste putu da pored svega još platite i nezanemariv iznos troškova sudskog postupka. umjesto ovih beskrajnih filozofija, sumiranja i sličnih bedastoća, odmah idite odvjetniku i tražite da vam napiše prigovor protiv rješenja o ovrsi.

 

@ekipo s legalisa - prvo pravilo u pravu, kao i u medicini je - ne štetiti. ako ne znate što radite (svjetujete), ne činite ništa. jer sve što ste napisali, ma koliko dobronamjerno bilo, završiti dobro neće.

 

da ne ispadnem da filozofiram: treba izjaviti prigovor protiv rješena o ovrsi. prigovorom pobijati osnovu i visinu tražbine u cijelosti, te posebno visinu zateznih kamata. iako sumnjam da je nastupila zastara, opreza radi treba prigovoriti i zastaru (ništa ne košta i ne boli). namjerno ne stavljam šprancu prigovora jer da bi netko koristio šprancu mora znati dovoljno da je zna iskoristiti, a tada zna i sam napisati prigovor.

 

kad se sve to napravi (u roku!), otići u banku i tražiti dogovor po kojem će banka otpisati veći dio suludih kamata (na koje banka ima zakonsko pravo, da se razumijemo!) i odobriti obročnu otplatu.

 

ukratko, sve ovo je prekomplicirano i nužna je stručna pomoć.

odvjetnička tarifa za prigovor je 750,00 kn ...... odnosno 1.000,00 kn .... sklapanje nagodbe s bankom trebalo bi biti u tim gabaritima odvjetničkih troškova, .

zaista ekipa legalisa nije dovoljno naglasila da je odvjetnik jako jako pozeljan, pa cak i onda kad se nema tisuca kuna na raspolaganju

ali jednako tako nikako nije rjesenje samo dati to nekom odvjetniku da radi a prije toga ne se jako jako dobro raspitati i nauciti sto je moguce vise

ne samo zato sto i odvjetnici grijese, nego ako covjek ne zna moze ne pruziti potrebnu informaciju odvjetniku

zato su sprance dobre za ljude, a cinjenica da nisu dobre za prihode odvjetnika

naime u razvijenim drzavama odvjetnici vise nisu medu top placenim zanimanjim, dijelom upravo zbog dobrih i kvalitetnih spranci

a ovo je dobro za drustvo

doktori su jos iz antike upoznati s tim nacelom "primum non nocere"

nisu se toga bas drzali kako kroz povjest a tako i danas

i kod cjepljenja na primjer vidimo da su prioriteti tu drugaciji:

prvo ne nastetiti svojoj karijeri, zatim ne nasteti intersima faramaceutske sile, a onda se tjesiti da nece bas njihov pacijent biti onaj nesretnik

usput, taj broj nesretnika bi trebao biti tolko mali i zanemariv da mi u hr s obzirom na velicinu krda statisticki ne bi smjeli imati nijednoga, a svi znaju da to nije tako...

(stvarno nas zovu krdo, herd

stoga marko dobra i zdrava logika, zdravi razum a ne bifurkacija a cuvajte se i crvenih haringi

i ne postoje glupa pitanja, postoje samo glupi odgovori!

Hvala na brzim o odgovorima.

Da li to ima ikave veze sa ovim slučajom ?

 

Sto se tice izracuna trenutnog duga ja sam isao po metodi da sam za svaku godinu izracunam kamatu od 25%, te je pridodam iducoj godini. Pa onda opet tako.

Evo detalja ako nekoga zanima:

Akoje sta krivo, slobodno recite.

Fina ca ti besplatno izracunati nesluzbenu kamatu, a za oko 70 kuna i sluzbeno. To rade tako da u program ubace datume i iznos te vrstu kamate, trenutno dobiju rezultat.

Vidi hoce li ti banka to otpisati, ili ako se duga dokopao kakav grabezljivac onda trazi dokaz da je uplatio, kad i koliko za taj dug jer samo toliko moze potrazivati. Pozivaj se na zastaru, ne priznaj dug..

I mislim da ako majka nema imovine koju bi ti nasljedio tada ne nasljedujes ni dug, naime samo do visine nasljedstva se moze potrazivati od nasljednika, ne vise od toga.

Ispričavam se ako već postoji ova tema, osoba je dobila riješenje o okončanja brako razvodne parnice a nije pozvana osim na jednu raspravu gdje se izjasnila protiv.

Ako netko želi komentirati ili pojasniti!

Pa mozda je proslo godinu dana ili vise otkad ne zive zajedno, ili osoba tako nesto kazala ili joj je to pripisano. Nema ni djece mlade od godinu dana? Pa je onda to dovoljno?

U Hrvatskoj je preko 2000 nezaposlenih pravnika od toga pola s Pravosudnim ispitom.

nikad u Hrvatskoj povijesti nije bila gora situacija.

Kako riješiti taj problem.

uf uf

nije to niti samo sa pravnicima a niti samo kod nas

skole, fakulteti su posvuda u svijetu dobar i zagarantiran posao, bilo da se placaju privatno ili iz javnih sredstava

Od Amerike do Kine imate visoke i rastuce postotke ljudi sa fakultetima, a zbog interneta, automatizacije, brendova itd. potrebno je sve manje skolovanih, najvise treba ljudi bez ikakve skole a relativno malo ISKUSNIH strucnjaka (a takvi se novo-zaposle na telefonski poziv u par minuta cim pozele promjeniti firmu)

mi volimo trabunjati o nekakvom vrhunskom znanju radi titula, ali to ne moze biti dalje nego sto jest od istine

taj sustav citiranja je monstruozno besmislen, prisila za formalnim produciranjem znanstvenih radova stvara hrpe znanstvenog smeca

osim te prisle na djelu su jos i dodvoravanje za izvore novca, bilo da se govori ono sto se zeli cuti ili/i uz manje ili vise svjesno iskrivljivanje podataka da se ostvari svrha

imate podjelu na jako iskusne (kroz rad i napredak u svojim firmama, koje su ih slale na edukacije u stvarni posao a ne da slusaju opise od nekoga tko misli da zna ) ali sa mrsavim formalnim kvalifikacijama i na jako kvalificirane a bez pravog iskustva u struci

rijetki su oni koji imaju oboje jer je tesko i jedno i drugo gurati

e sad, u ekonmijama koje su jos likvidne takvi skolovani lako nalaze razne poslove i zive pristojno

a na dalekom istoku imate ogroman broj koji su zavrsili sve skole koje se mogu i nakon toga zive na desetine njih u malenim stancicima i cekaju bilo kakvu priliku, vi to ne mozete ni pojmiti, a da se posvuda tako kretenski suzbijala "siva" ekonomija bilo bi zla i nasilja..

na neki nacin skolovanje je prevara, zapravo "musterije" se same dovode u zabludu, premda nikoga tu nije za kriviti, i dobro je da skoluje tko god zeli, i da se navede one koji ne znaju da im je to dobro kako za njih tako za drustvo..

mene jedino boli sto u nasim srednjim skolama i na fakultetima vlada takva pretrpanost podacima, sto ne bilo tako strasno da su te informacije samo ponudenje nego se jos trazi i testira i zahtjeva da svi ti podaci budu memorirani i to na pravovjerni nacin (cesto netocan, nepotun ili los model). sve to ide velikom brzinom i ne vidi se potreba da se razmislja o svemu, da se radi polako, kreativno i osjeti zadovoljstvo

ja vam svima preporucam da naucite skupljati kisnicu, naucite saditi povrce i voce sva druga prakticna znanja jer uskoro Kina mora promjeniti smjer, a i ostali na istoku ce uskoro, pa nece biti vise robe siroke potrosnje i hrane tako jeftino

razmislite kako smo se rjesili sve industrije, zlata pa cak i metalne krame prvo pod izlikom ekologije, na valu umisljenog elitizma, mislili smo da smo silno pametni i dostojni prodavati pamet svima, sa svojim simplificiranim krajne radikalnim "istinama"

a kako je ovo pravni forum, pravnici i svi u pravosudu trebali bi se trgnuti i ne ciniti formalne i neformalne logicne pogreske i ostala nekonstruktivna ponasanja

sad je vec oko 10% aktivne populacije u "bankrotu", ali tvrdom bez izgleda za oporavak

procesi koji su doveli do toga su eksponencijalni, za ocekivati je da ce se iducih 10% nagomilati za upola vremena ili krace nego ovih prvih 10%

ako k tome udari jos i susa u opasnosti smo da izgubimo mir, ali zaozbiljno

s druge strane ako budemo solidarni i prestanemo sa samozavaravanjem i ukljucimo empatiju, razum mozemo se prilagoditi i organizirati da svakome bude dobro u drustvu

pravo i pravnici (i ostali naravno u pravosudu) su servis drustva, koji mora biti jeftin i efikasan

nase drustvo je malobrojno, a privredne aktivnosti jako male i u padu a pod neizdrzivim opterecenjem, i u potpunoj pravnoj nesigurnosti.

koliko pravnika moze biti korisno i produktivno u sitaciji gdje je sudovanje nalik rovovskom ratu, bez pomaka godinama, bez garancija u ishod?

kome se isplati poslovati kad najezda nameta nadire, a naplata vlastitih prihoda je nemoguca misja?

ali dok smo sljepi za istinu glavni problem ce nam biti sto ne mozemo i dalje koracati u propast.

kako se stvara novac?

tko, kako, zasto i na koji nacin upumpava novi novac?

kako to da je nemoguce raditi i zaraditi?

pa jel moguce da nitko ne stavi u tablicu (posteno! bez samozavaravanja) brojeve i pravi sto-ako scenarije?

ako to ipak rade jel moguce da se nema hrabrosti uvidjeti pa jos i prekinuti spiralu propasti?

a to bi bilo tako lako, samo kad ne bi grcevito drzali stisnutu saku punu pljena koji su napunili tako sto su vidjeli da netko stavlja klopu u (pre)malu rupu koju je izdubio u termitnjaku....

umjesto kulutre prokazivanja i denuncijacije treba gajiti ljubav i povjerenje za sve ljude koji zive u vasoj ulici, gradu , drzavi

treba biti bistar, budan komunicirati kvalitetno i ne nasjedati na prevare, a varalice i ostale asocijalne poduciti sto rade a ne smiju i kako da to prestanu

naravno valja poci od sebe najprije i biti posten i cestit i od koristi kako za sebe tako i za druge

pozdrav svima,

2002.g sam vršio dostavu i nakon toga došao u ured kod knjigovotkinje da mi potpiše dostavnicu, nisam vidio da je unutra pas šarplaninac k......

 

.... nato je došao i vlasnik psa i pekare i još mene napao da šta ja tu uopće radim i zašto sam ja napao psa ???

 

budući da je vlasnik bio izrazito bezobrazan prema meni odlučio sam ga tužiti, nakon događaja sam bio i na hitnoj, išao i psihijatru poslije od šoka, i dan danas se bojim pasa itd.

na sudu sam bio na dva ročišta dao izjavu itd. i više me niko nije zvao u vezi toga, ni sud ni odvjetnik nitko ......

sve dok mi nekidan nisu uzeli novce sa tekućeg računa i dok nisam skužio šta se desilo te otišao kod odvjetnika vidjeti šta je bilo, dođem tamo a on mi kaže kako smo izgubili spor a da do mene nisu nikako mogli doći, to je neistina jer nikad nisam mijenjao ni adresu niti broj mobitela no dobro,

 

uglavnom pazite ovo- tuženik je na sudu tvrdio da pas nije njegov nego od sina a kao dokaz je donio potvrdu bez pečata ili ičega da je 2004.g doveo psa veterinaru na cijepljenje i taj papir je sud priznao kao dokaz

 

a da ja nisam ni znao šta se dešava jer me nitko nije obavještavao, donese da se tužba odbacuje jer je tužena kriva osoba !?!

 

moj odvjetnik je pisao žalbu županijskom sudu a oni su potvrdili presudu općinskog !

kako je to moguće da se desi, ja neznam jesu li iz bolnice zvali policiju ali ja koliko se sjećam da sam im objašnjavao šta se i gdje desilo kako bi ih oni zvali da naprave uviđaj, kako je moguće da se ne utvrdi pravi vlasnik psa i da se tuži navodno pogrešna osoba, kako je moguće da navodni pravi vlasnik psa prizna na sudu- da pas je moj i sud oslobodi tuženog i sve troškove svali na mene umjesto da kaže onda ste vi

odgovorni ?

 

molim pomoć

vigilantibus iura

bdij nad svojim pravom...

platite troskove postupka i za ubuduce proanalizirjte svoje propuste, a ti su sto:

niste s vremena na vrijeme isli k odvjerniku i zahjevali zapisnike, citali ih i znali pravovremeno sto pise u njima

sto niste na neki drugi nacin dokazali, uz dva svjedoka na primjer da je dzukac gricko vlasnistvo toga kojeg ste tuzili

sto niste alternativno tuzili i sineka

sto ste mislili da unatoc tome sto zivite u podjeljenoj drzavi gdje se samo gleda zastititi "svoje" a sve kontra "njihovih" ne obaziruci se pri tome na cinjenice, moral, etiku, logiku ili zdravi razum ce vas netko posteno i pravedno zastupati unatoc vasoj neangaziranosti

e pa sad znate da ako se zelite boriti u takvoj okolini morate znati znanje i jos k tome imati dobrog zdrijepca za utrku