notarica

Budite malo precizniji zašto se ne slažete s oporukom i na koji način ste oštećeni?

U slučaju sumnje u nalaz i mišljenje vještaka, u parnici, kaznenom ili sličnom postupku može se uz obrazloženje predložiti vještačenje po drugom vještaku.

Ukoliko dođe do drugačijeg nalaza, tada se oba vještaka suočavaju pred sudom i svaki daje svoje argumente.

I na kraju sve je stvar slobodne ocjene suda, tj. koji će vještak više uvjeriti sud u svoju tezu.

Kao posljednji korak može se provesti vještačenje na nekoj znanstvenoj ustanovi.

A o troškovima koje ćete trebati najprije predujmiti, a možda na kraju i snositi bolje ne pitajte.

Naravno da nije u redu, mogao vas je ispitati i netko drugi.

A vi kao građanin, morate se odazivati na poziv policije.

Ako je prijava otišla državnom odvjetništvu, stvar je ažurnosti konkretnog odvjetništva kad će poslati nalog policiji za vršenjem izvida. Onda je opet stvar ažurnosti policije kad će doći do vas i drugih presumptivnih svjedoka da obavi obavijesne razgovore, skupi dokumentaciju i slično. Zato policiji prezentirajte sve što vam ide u korist.

Nakon toga DO će odlučiti da li je policijski materijal dovoljan za optužbu ili odbačaj ili istražne radnje.

Kod krivotvorenja, najčešća istražan radnja ili dokazno sredstvo je grafološko vještačenje.

Ono što izvještači vještak u biti može biti okosnica rješenja.

Sve je stvar dokazivanja. Svaka strana može predlagati svoje dokaze (svjedoke, medicinsku dokumentaciju, vještake), pa sad čiji su dokazi jači... stvar je slobodne ocjene suda.

je napisao:

Mozete. Sacinite oporuku (na sudu, kod j.b., kod odvjetnika ili gdje zelite) i povjerite ju na cuvanje Hrvatskom registru oporuka.

Ma, ne... Upisnik oporuka ne čuva oporuke, već se tamo samo evidentiraju činjenice da je oporuka satavljena , opozvana i slično, kao i mjesto gdje je pohranjena.

Zato, oporuku predajte na čuvanje kod suda ili jav.bilj, ili čak i nekoj privatnoj osobi od povjerenja, a u Hrvatski upisnik oporuka dostavite informaciju kod koga je oporuka na čuvanju. ne trebate navoditi sadržaj oporuke.

Sin ima pravo da se iz ostavine izdvoji onaj dio njegovog doprinosa za koji je imovina ostavitelja postala vrednija.

Naravno, ako su s tim suglasni svi nasljednice, to se može utvrditi i rješenjem o nasljeđivanju.

Ako ne postoji takav sporaum stranak. tada sin mora pokrenuti parnicu, u kojoj će raznim dokaznim sredstvima (svjedoci, računi, uplatnice...) dokazivati svoj doprinos i njegovu visinu.

Čeka vas jedan neizvjesni i duži put. Želim vam dobre živce.

Sin se može upisati temeljem isprava koje navodite, tj. nagodbe, i obaju rješenja o nasljeđivanju.

Da.

Prijevara, prijevara u gospodarskom poslovanju, utaja poreza i srodna kaznena djela.

Mistral je napisao:

nemoj shvatiit pogresno, ali u nekim drustvima se ne vide clanovi drustva - osnivaci tako da je to moguce.

Možeš li malko pojasniti u kojim to društvima se ne vide članovi društva?

Kako se ta društva onda upisuju u sud.registar, i uopće egzistiraju?

Pogrešno misliš, trebao bi malko bolje proučiti zakon.

Slažem se s Mistralom oko objašnjenja razlike osnivača i direktora, To je jasno.

Međutim, čak i kad društvo vodi direktor koji je za to imenovan, ipak su u sudskom registru vidljivi i osnivači-članovi društva.

Osim toga treba naglasiti da članovi d.. ne odgovaraju za obveze društva, osim u slučaju određenih zlouporaba.

Zato ako naš kapitalac (pardon, malo se šalim) želi biti nevidljiv, neka doo osnuje netko drugi, s kojim će se sklopiti onda ugovor o uređenju njihovih internih odnosa (ortakluk), koji se ne tiće nikog izvana.

BOk, svim sadašnjim i budućim kandidatima za jb ispit!

Po inicijativi naše urednice Ane, koja me kontaktirala s željom da se aktivira ovaj dio foruma, otvorila sam ovu temu, zato da bi pokušala pomoći kolegama koji se spremaju na ispit.

Položila sam u prosincu 2006. godine, i tokom učenja, a počela sam praktički kao tabula rasa u toj materiji, imala sam problem gdje nabaviti literaturu, pitanja, dojmove. I nisam imala nikog za pitati.

Sad na kraju, moj je zaključak da taj ispit uopće nije takva drama kao pravosudni, zahtijeva puno manje vremena, jer ti imaš i više znanjanego na pravosudnom, a i ispitivači se prema tebi odnose kao prema pravom kolegi, tj. ja nisam osjetila onaj sindrom đačića prvačića pred profesorom, koji možda može biti prisutan na pravosudnom.

Ukratko da to sad velim, najviše informacija može se dobiti na slišanju ispita na Ministarstvu, dovoljno je da odeš par puta, izmjeniš nekoloko telef. brojeva i dobiješ neki dojam.

A inače struktura ispita je kao i na pravosudnom, pismeni uz kompletnu literaturu i primjerke, te usmeni od kojih 2 sata.

Evo toliko za sad...

Bit će mi drago ako ću moći pomoći odgovorom na konkretnija pitanja.

Ispričavam se, javljam se s posla, tako da stvarno ne stignem prepisivati gomilu podataka. Ali ukratko da ti pomognem:

1. uzela sam propise sa te famozne stranice Ministarstva

2. provjerila na tražilici Narodnih novina sve kasnije izmjene, dopune i pročišćene tekstove

3. na stranici HJK sam skinula još neke dodatne pravilnike, koji nisu bili na stranici Ministarstva

4. i učila sam cijele zakone, a ne samo one članke koji su navedeni prema zastarjelom propisu

Nadam se da se budeš snašla. Sretno.

osoba koja zna da oporuka postoji, mora odmah to prijaviti, kao i gdje se oporuka nalazi, matičaru, sudu ili j.b.

A o kakvom se postupku pred sudom radi?

Nije jasno, da li mislite na ostavine, jer one se vode kod javnog bilježnika.

Mjerodavno je ono što piše u Ugovoru, bez obzira da li su prava doživotnog uzdržavanja zabilježena u z.k.

Zabilježba u z.k. služi većoj pravnoj sigurnosti, ali ne utječe na postojanje prava.

Ako vaš sin nije imao suprugu i djecu, tada ga naslijeđuju roditelji, svaki 1/2 dijela.

Zakon o nasljeđivanju čl. 11.

Nekretnine moraju biti točno navedene.

Ako se obuhvati "sva nepokretna imovina", to se odnosi samo na nepokrertnu imovinu koja postoji u času skapanja ugovora.

Ako bi nakon sklapanja ugovora primatelj uzdržavanja stekao nove nekretnine, one ne bi bile obuhvaćene.

Za njih bi se trebao sklopiti novi ugovor.

Slažem se s anonimusima.

Možda ste se samo neprecizno izrazili.

Možda ste kupili samo prostor, u kojem i dalje namjeravate vršiti ugostiteljsku djelatnost.

Što se tiče vašeg pitanja, najbolje je da sa sadašnjim nositeljem obrta sklopite ugovor o ortakluku, pa postanete suvlasnici.

Nakon nekog vremena, on izlazi van, a vi postajete samovlasnik, s toime da vam ostaje isti naziv obrta, broj obrta i slično.

Ako oni traže nužni dio, u pravilu će ga dobiti na teret svih oporučnih nasljednika i svih dijelova imovine koja je obuhvaćena nasljeđivanjem.

Vi možete predložiti sudu donošenje djelomične presude u pogledu vašeg dijela zemlje.

Po obliku, kako ste to opisali, oporuka je valjana.

Ako ste u sumnji glede potpisa, možete pokrenuti parnicu za osporavanje oporuke, te tražiti grafološko vještačenje.

Oni navodi sa svjedocima su u redu.

jJavni bilježnik treba dati pouke o nasljeđivanju (zakon, ustup, odricanje, sporazum).

Naplata je u redu, maximalni iznos je 2.500,00 + PDV+troškovi dostave, HUO i slično.

U slučaju neslaganja j.b. šalje spis sudu bez donošenja rješenja.

No, i ako je rješenje o nasljeđivanju već donešeno, ili je čak već i pravomoćno, to vas ne sprečava da pokrenete parnicu.

Npr. kaz. djelo počinjeno je 2000., propisana je zastara 3 god., što znači da do 2003. treba pokrenuti kazneni postupak. a kazneni postupak može trajati najduže do 2006. godine (3 god+3 god=6). 6 god je apsolutna zastara.

Tijekom trajanja relativne zastare potrebno je pokrenuti kazneni progon. A taj kazneni progon ne može trajati duže od vremena apsolutne zastare, uključujući u to i vrijeme relativne zastare.

Najbolje da odete do državnog odvjetništva po informacije.