timm

Da li dovoljan dokaz u ZK o isplati cijene pomoću poštanske uplatnice? U kupoprodajnom ugovoru postoji članak da ne treba tabularna kad se isplati cijena.

Kolika bi se godišnja naknada štete mogla zahtjevati tužbom za naknadu štete ako prodavatelj ne dostavi tabularnu izjavu ni nakon 2 godine nakon isplate cijene, pa kupac ne moze urediti ZK stanje?

Mora li se novčani iznos štete navesti u tužbenom zahtjevu radi naknade štete ili je također dovoljno ako tužitelj navede da se taj iznos utvrdi u tijeku parnice vještačenjem kao parničnom radnjom dokazivanja?

ako je šteta npr. dobila svoj konačan obujam nakon 8 godina, za koliko se godina unazad može tražiti naknada štete ukoliko se tužba podnese u roku od 3 godine nakon dana saznanja konačnog obujma štete?

Znači li to da se iznos štete ne mora navesti u tužbi radi naknade štete nego je dovoljno da tužitelj u tužbi navede da se ista u tijeku parnice utvrdi vještačenjem kao parničnom radnjom dokazivanja?

1. Ako se tužba za naknadu štete podnese u tijeku parnice radi smetanja posjeda, znači li to da bi se onda moralo čekati na okončanje postupka u vezi smetanja posjeda, kako bi se šteta uopšte mogla obračunati u postupku radi naknade štete? 2. Vezano za drugi dio Vašeg odgovora da li to znači da ako je nanošenje štete trajalo duže od 3 godine (odnosno 5 godina) da se nakon toga ne može tražiti naknada štete ili se ipak uvijek mogu utužiti posljednje 3 godine (5 godina) unazad ili se radi samo o roku za podnošenje tužbe z anaknadu štete a šteta se obračunava uvijek od početka nastajanja?

Kada se može podnijeti tužba za naknadu štete u slučaju smetanja posjeda? Tek kada postane pravomoćno rješenje o smetanju posjeda ili odmah dok još traje smetanje? Mislim u smislu kad zastarjeva pravo na takvu tužbu?

Tko je molim dužnik, a tko vjerovnik kod kupoprodajnog ugovara nekretnine? Osobito vezano za slučaj da prodavatelj proda nekretninu sa nedostacima.

Da li sud može ili mora u jednoj parnici radi utvrđenja prava vlasništva po službenoj dužnosti donijeti odluku po osnovu dosjelosti, ukoliko su za to ispunjeni uvjeti, a tužbeni zahtjev se poziva na neki drugi pravni osnov?

Radi se o rješenju o mjesnoj nenadležnosti?

Da li prvostupanjski sud može svoje procesno rješenje u jednoj parnici povuči ili ukinuti nakon sto je stranka u parnici uložila žalbu za drugostupanjski sud na to rješenje? Znači može li ga ukinuti bez da žalbu šalje na drugostupanjski sud, ako prvostupanjski sud i sam uvidi da je donio pogrešno rješenje?

Da li je negdje propisano da li se žalba na rješenje o nenadležnosti rješava po hitnom postupku pred drugostupanjskim sudom? Ako ne, koliko dugo traje žalbeni postupak, s obzirom da se čeka na pravomoćnost rješenja.

Možete li mi malo pojasniti iz koji razloga ne?

Da li se može po dosjelosti uknjižiti u ZK ako kupoprodajna cijena nije u neznatnom dijelu isplačena i ugovoru stoji da se ne može uknjižiti dok se ne isplati, a kupac je u posjedu po osnovu tog ugovora već više od 13 godina?