scampy

ubacio bi se u temu jer me osobno nešto salično interesira.naime, nakon više od 30 godina staža i teže bolesti, zbog čega je gotovo često na bolovanju poslijednjih godina, dilema je dal iči u invalidsku mirovinu ili se mučiti još koju godinu te ostvariti pravo na otpremninu.zapravo me interesira tko ima pravo na otpremninu tj.kako kalkulirariti i dobiti najpovoljnije?

interesira me tko ima pravo na isplatu razlike bolovanja?

tražio troškove ali sud.kaže da moj svjedok nema pravo na to nrgo da sdam mu ih ja dužan naknaditi?????kako je moj odvjetnik tvrdio da ima pravo na troškove tob je moj svjedok poslao podnesak sud. u kojem traži isplatu troškova! interesira me da li se mogu požalit na rad iste predsjedniku njenog suda ili šta da napravim??? ljuti me i to što je na kraju odvjetnika tuženika pitala da li traži trošak a mene ni mog svjedoka nije ništa pitala??? kako stati tome na kraj???to što ja nisam imao odvjetnika nisam manje vrijedan ?

ej,sve mogu shvatit ali da nema nitko ko pozna predstavljenu problematiku ne vjerujem...očekujem odgovor

e ljudi.. ma imam još jedan problem...navodno ni svjedok (kojeg sam ja zvao) nema pravo na troškove ni izgubljenu zaradu(dnevnicu) jer sudkonja tvrdi da mu ja moram naknadit troškove i da ih nemam pravo potraživat oo tuženoga ,dok moj odvjetnik tvrdi da ih je po završetku parnice sud.trebala obistiniti u zapisniku te tada ih on može popisati u troškovnik ,no kako to sud.nije učinila to on ne može popisat taj trošak??? ne znam tko je ovdje lud ali netko zaista jeste! malo što ja nemam pravo no sad nema ni moj svjedok već mu ja moram naknadit trošak??? nije meni to jasno,ne vjerujem da bi zakon dozvolio da tužitelj(osoba koja je već oštečena) bude još više oštečena ,jer to bi u konačnici značilo da bi oštećena stranka, pravednim i razumnim suđenjem naknadila jedva 60% stvarnih dugovanja???? MOLIM ZA POMOĆ !!!!!

ljudi,stvarno je hitno i bitno...molim odgovor...

uvjheren sam da ima onih koji ovo znaju???

zapravo nije mi jasno ako sam nekoga tužio recimo za 10 000 kn pa ja bio tri puta u zg i imao troškova puta i spavanja cca 2000-3000 kn, a tuženi mi po okončanju spora vrati sa kamatama 10 500 kn(predpostavka da se spor rješio unutar godine dana pa su kt male)pitam se koja je korist od tužbe ako ja u startu gubim 30 % svog osobnog novca ili vrijednosti!!!!

ja u dalmaciji a tuženi u zg. nadležan sud u zg? e sad lako što ja moram putovat na parnice u zg nego navodno ja nemam pravo na trošak???? hitno mi je , molim odgovor da li je to istina!!!!!

ne želimo molit već koristimo zakonske mogućnosti.to smo znali i sami no trenutno me zanima samo da li je u ovakvim situacijama zakon osim mogućnosti naznačio i toćno vrijeme u kojem se takvo što treba i odgovorit tj, rješit

koristeći se zakonskom mogućnošću,uložen je zahtjev za otpis duga(dug po zatvaranju propalog obitelj.obrta)a zbog nenaplativosti istog jer isti ugrožava životnu egsistenciju iste obitelji! danas, ni nako punih 7 mj. od slanja zahtjeva (područnoj poreznoj upravi i ravnatelju porezne uprave -zagreb -ministarstvo financija)nema nikakovog odgovora??? u 10/08 ponovno je upučena (ravnatelju )požurnica ali evo već 2 mj. nitko ne odgovara?? interesira me koliki rok po zakonu imaju iste službe za odgovor!ovdje govorimo o životnoj ugrozi a odgovor se čeka mjesecima???? nije mi jasno koga to štiti ova država navodnim zakonima koji ti eventualno nešto onemogučavaju a onda se sve "razbije " o samovolji pojedanca!!! molio bi odgovor, zaista da li je zakon propisao i rok u kojem se navedeni moraju očitovati po ovakovim zahjevima!!!!

nakon svih događanja zar nije bolje šutjti???

mislim da ovdje ima materijala za dobrog odvjetnika...po meni bi nakon 8 godina još samo ovrha bila na snazi, sve ostalo je u zastari..zatražite savjet odvjetnika!

molio bi utjerivača da mi pojasni svoj prethodni odgovor , te molim konkretni odgovor na postavljeno pitanje!

kao prvo odgovor utjerivača nije mi uopće jasan i ne znam šta je zapravo on odgovorio.. drugo pokušao sam s diunersom završit ovu priću i prije vještačenja ali nisu pristali ??? osim toga postavljam samo jedno pitanje pravnicima: zar nova znatno veća cifra nije prekoračenje tužbe, odsnosno novi momenat koji se ne odnosi na tužbu ???

uredno otplatim poveći dug dinersu po opomeni pred ovrhu kroz određeni perio i na rate..dok sam otplačivao sjetili su se još nekih računa koje sam negirao jer mi je cjelokupni dug sjeo jednokratno na naplatu...u svakom slučaju po meni ja sam nakon gotovo 2 godine sve otplatio, uvažavajući i kamatu na zakašnjela plačanja! nakon isplate žale se da sam ostao dužan nekih tisuću kuna, ja negiram i dadu me na sud, ja prigovaram i sad se vodi postupak kao kod platnog prometa!!! E SAD SLIJEDI MIRAKUL... ja osporavam ,oni traže vještaka...vještak pronalazi nove račune koji ovi nisu ni spominjali i prema njegovom vještvu moj dug sada izlazi više od 11.000,00 kn plus kamate za 2 godine,plus troškovi,plus..... da li je moguće da tužitelj traži 1000 kn. a vještak nađe 11.000 kn.????? šta napravit?? kako to osporit.?? u podnesku sam prigovorio na nalaz vještaka,istakla zastaru na nove račune(po meni izmišljene)....šta mogu još napravit...zapravo ljudi moji ma jeli ovo moguće????????

kako saznati koja su to poduzeća kojima bi mogao ponuditi naplatu mog duga...znate li išta o taj raboti...kolika je provizija ?

ima li netko tko se razumije u ovu tematiku da mi odgovori

nakon koliko se može prodati stan na koji je korišteno pravo kupnje prve nekretnine(oslobođeno plačanja poreza).hvala

može li pojašnjenje, koji su načioni naplate pravomoćne presude.

na koji način naplatiti pravomoćnu presudu ako dotični nema primanja...presuda donesena pred godinu dana..stalno pitam odvjetnika kad će naplata a on stalno odgovara da je sud uputio mirovinskom zahtjev za ovrhom a od tada dalje ništa... napomenio mi je da bi se trebalo promjeniti sredstvo ovrhe ali za sad se ništa ne događa..problem mi je i adresa tuženog jer ne prima pismena...da li se može dobit na policiji njegov jmbg i točna adresa i na koji način to mogu realizirat.hvala...

stvar je poprilično hitna pa molim za odgovor.pokušao sam tražit po mirov.zakonu ali nisam našao ništa o kamatama,zato molim nekog tko zna nešto iz prakse ili pak gdje da to tražim.hvala

molim pomoć! krajem 2005.god.mirovinsko donosi rješenje kojim se klijentu odobrava invalidska mirovina i to od 01.01.99. klijent po prijemu izostalih mirovina ulaže žalbu i traži isplatu kamata od 99.god do dana isplate. odgovor mirov. je da se kamate ne mogu isplatiti budući da zakon o mirov.osig.ne regulira isplatu kamata korisnicima mirovina.to mi se ćini u suprotnosti sa zakonom i zato molim za pomoć jer bi to pokušao rjrešiti sam bez uplitanja odvjetnika.ovdje se radi o upravnom sporu koji traje već 2,5 god. pa eto još jednog pitanja-ima li straha da ovo ode u zastaru.hvala :tupan:

malo pobliže objasni o čemu se točno radi.dali su te se sjetili pa ti poslali odgovor na tužbu ili što, ne razumijem.a što se tiće zakona sve o zastari možeš nač u općem poreznom zakonu čl. 90,91,92.

iskrena sućut, tebi i obitelji. ne znam šta da kažem,osjetio sam samo potrebu da ti se žalujem. sve skupa je prestrašno da bi uopće komentirao. neka mu je vječna slava i hvala.. laka mu hrvatska zemlja...