marko23

Čekajte malo,ovo mi nije zaista jasno,kako može stići Vama poziv za Sud ako je prekršaj počinjen nekim "drugim" vozilom,službenim(s kojim nemate apsolutno nikakve veze,te se nekad u nekom gradu njime koristio član Vaše obitelji),jer logično bi bilo da Vas sud pozove u situaciji kad je automobil registriran na Vas, te Vas pozovu da date podatke o vozaču,a ovako...hm..poprilično nejasna situacija ...

Policija izdaje prekršajni nalog protiv okrivljenika(među ostalim) ako je prekršaj utvrđen NEPOSREDNIM OPAŽANJEM(a to je ovo tvoje),jer kako kolega jedan kaže, ne možeš vidjeti policiju 100metara dalje izaći iz automobila i praviti se da nisi odavde,jer to tako ne ide(nije policija baš "toliko" glupa ). Prekršajnim nalogom može se izreći samo novčana kazna koja je propisana u utvrđenom iznosu te zaštitna mjera. Druga stvar: nepodvrgavanjem Dregeru(alkotestu) policija ti oduzima automatski vozačku dozvolu i kažnjava te. To što nis potpisao prekr.nalog nema nikakve veze,jer je tvoj identitet utvrđen, trenutkom uvida u vozačku dozvolu. Možeš se žaliti eventualno na "postupanje" policijskih službenika,ali nije preporučljivo. Imaš pravo prigovora na prekr. nalog u roku 8 dana,a pravovremeni prigovor zadržava izvršenje. Najbolje ti je da platiš,ako si u mogućnosti,ako ne,piši prigovor,ali ga probaj što "pametnije" napisati,ali ne znam koliko će efekta imati,jer su ti na alkohole "svi" ljuti,počevši od policije preko sudaca, i oni se žurno obrađuju,tako da se nemoj nadati zastari... Neću ti moralizirati i "davati" savjete,mislim da si i sam izvukao pouku. Sapienti sat :amen:

Pozdrav! Iako je situacija "otprilike" jasna, ne mogu ne komentirati i upitati Vas nekoliko stvari. Prvo: Kako je to Vaš "odvjetnik" prevaren??Koliko je to istina,a koliko nije, u svakom slučaju govori o (ne)sposobnosti dotičnog odvjetnika,koji je ili bio brzoplet, ili nedovoljno posvećen cijelom tom kupoprodajnom ugovoru,što je opet sumnjivo u krajnju ruku. Jer ako je odvjetnik prevaren,kako onda neće biti prevareni "obični" građani(previše nategnuto)? Naravno da "prevarant" odvjetnik odbija svaki razgovor osim suda,zašto? Pa to je logično, zato jer se postupak otegne,propala lova,propali novci.. Mene zanimaju neke druge stvari,npr. kad ste išli u zemljišnik, na koga je glasio stan,vlasnički list,da li je što pisalo na teretovnici(list c), jer u "smislu zaštite trećih prava" odnosno povjerenja u pravni promet, smatra se da je stanje u "realnosti" identično stanju u zemljišnim knjigama(što naravno nije točno),ali zbog pravne sigurnosti tako mora biti. Jer ne možete kupiti stan koji je bio čist, da bi se kasnije utvrdilo da to nije slučaj. Ovrha je jedan institut kojemu za sada nema mjesta ovdje,jer nema temelja(isprave) za nju. Ne bih isključio i mogućnost da je ovo K.d. prijevare,te za sada najpametnije što možete napraviti je otići kod "trećeg" odvjetnika i ispričat mu cijelu situaciju,jer ovdje zasigurno nešto "puno smrdi" u postupanju dvojice navedenih... Sretno :roll:

Vrlo je lako moguće da je to istina, da Vaš odvjetnik "zanemaruje" slučaj, jer jednostavno ima previše posla,ima "drugog" profitabilnijeg posla(sto nikako ne može biti opravdanje) ili je možda nešto treće u pitanju. Moje je mišljenje da biste trebali otići kod njega osobno,pitati u čemu je stvar,tražiti koncizan odgovor,te ako niste zadovoljni odgovorom,otkazati mu punomoć i otići kod drugog odvjetnika. Sretno

Bravo kolegice! :clap: :coffe:

Ne,nego što mislite??? Prekršajni postupak ne može biti pokrenut kada pokrene godina dana od dana počinjenja prekršaja(relativna zastara),a zastara se prekida podnošenjem zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka,kao i izdavanjem prek.naloga od strane nadležnog tijela,te svakom radnjom nadležnog tijela poduzetom radi gonjenja počinitelja prekršaja. Zastara nastupa u svakom slučaju kad protekne dvostruko vrijeme,znači dvije godine.(Apsolutna zastara). Sretno

Bludne radnje Članak 193. Tko u slučajevima iz članka 188. do 192. ovoga Zakona kad nije počinjen ni pokušaj tih kaznenih djela, počini samo bludnu radnju, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. Zadovoljenje pohote pred djetetom ili maloljetnom osobom Članak 194. Tko pred djetetom ili maloljetnom osobom vrši radnje namijenjene zadovoljavanju vlastite ili tuđe pohote, ili tko navede dijete da pred njim ili drugom osobom vrši takve radnje, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. O kakvoj presudi je riječ? :coffe:

Moram biti iskren i (kratko ću), reći da mi ova tvoja priča baš ne drži vodu u nekoliko detalja. Prvo: NE POSTOJI osnova za "zadržavanje" od 8 dana(najduže je tri dana). Drugo: To što je proveo noć u zatvoru je "normalna situacija",jer policija može zadržati osumnjičenika 24 sata bez posebnog rješenja,nema uvjeta. Treća stvar: Vjerujem da tvoj prijatelj nije ni pravnik,niti da ima ikakve veze s pravom,ali to nije ni bitno,jer ako ništa drugo, u američkim filmovima vidiš i "naučiš" da ima pravo na poziv. Četvrto: Zašto je potpisao? Jesu li ga tukli,prijetili mu? To što mu se dogodilo je primjer,kako je "opasno" naći se u krivom vremenu na krivom mjestu. Sretno :coffe:

Nema smisla za prijavu,budite sretni što je "samo" 410 dolara izgubljeno. Nadam se da ste izvukli pouku.Drugi put pametnije. :priest:

Čekajte samo malo,kako to mislite "kod bilježnika krivotvorio Vaš potpis"??? Podnesite kaznena prijava protiv "prvog" kupca,mislim da ima osnova i kaznenu prijavu ovog infantilnog diletanta, bilježnika(a ne samo žalba na rad u komoru),možete je uputiti neposredno lii posredno,najbolje u prvu p.p.,pa će oni proslijediti drž.odvjetniku,a što se tiče vještačenja,utvrdit će se kasnije vještaćenjem,budite bez brige,da to nije bio Vaš potpis. Ajme,ajme,koja država Sretno

Pa ne bunite se,nego šutite i ne postavljajte suvišna pitanja,dobro ste prošli, i sad stanite. Sretno

Što mislite Vi da se tako netko ušeta npr., u laboratorij Plive dok izvode pokuse, ili još malo bliže, recimo, na raspravi isključena javnost(recimo maljoljetnik u pitanju), i ušetaju se tri frajera u sudnicu, onako nonšalantno?? Razmišljao sam da li Vam uopće odgovorim na ovo pitanje,ali Vama očito nije jasno. Traži Vam osobnu iskaznicu,jer mora utvrditi identitet osoba koja mu ulazi u krug,jer da to ne čini on ne bi obavljao svoj "teški" posao po pravilima. Težak ili ne, sljedeći put kad Vam zatraži osobnu,nemojte grintati nego dajte čovjeku osobnu. Sapienti sat :amen:

Apsolutno se slažem s kolegicom,moji računi su isto toliko visoki bili, ali onda sam uveo adsl, i unatoč tome što svi govore kako je to pljačkanje,mogu Vam reći da uopće nije tako,dapače više nego isplativo,a o brzini da ne govorim. Pozdrav

Sad kad ste "postali" iskreniji, mogu Vam kazati sljedeće. "Inace ja sam se sa ostecenim dogovorio da nece biti podizanja privatnih tuzbi ali on je izigrao dogovor." To što ste se snjim dogovorili,nikakvog pravnog učinka na sudu imati neće. "imam vise prekrsajnih prijava za narusavanje javnog reda i mira , nasilnicko ponosanje,unistavanje tuđe imovine itd." Ovo je nešto što je ozbiljan razlog za zabrinutost, kako su se završile te prekršajne prijave od ranije? "logicno je da ocekujem uvjetnu ?" Sad više ništa nije logično,možda naletite na suca koji Vam odluči očitati lekciju,možda se izvučete s uvjetnom,ali sumnjam. :roll: Sretno

Kad je umjesto poništenog upravnog akta potrebno donijeti drugi,nadležno tijelo dužno ga je donijeti odmah a najkasnije u roku30 dana od dostave presude,ZUS je normirao situaciju ako tijelo ne postupi po svojoj obvezi. Tada stranka može posebnim podneskom tražiti donošenje takvog akta.Ako nadležno tijelo ne donese akt ni za 7 dana od tog traženja,stranka može tražiti donošenje takva akta od suda koji je donio presudu u prvom stupnju. Jedino je malo "neobično" da su oni poslali a Vi ništa niste primili,sumnjivo,sumnjivo...

Ne znam zašto me stalno izbacuje, pa na kraju otkrijem da sam napisao poruku pod anonimno. Kako god, ubuduće budite iskreni bar ovdje kad pišete,ionako ste anonimni. Sapienti sat

(N.N. 36/95) Zakon o zadrugama. ZAKON O SUDSKOM REGISTRU (N.N. 1/95) Otiđite na stranice narodnih novina(www.nn.hr),upišite ova dva broja iz zagrada i stvar je riješena. Sretno

..u lovu na mrkog medvjeda. :jumping: :clap: :lol2:

Pogledajte navedeni zakon i tražite pojam REINTEGRACIJA, odnosno ponovo stjecanje državljanstva. Sretno

Beznačajno djelo Članak 28. Nema kaznenog djela iako su ostvarena njegova zakonska obilježja ako je djelo očito beznačajno s obzirom na način postupanja počinitelja, njegovu krivnju i nastupjelu posljedicu za zaštićeno dobro i pravni sustav. A sad... Što se prijetnji i laži policije tiče, tu nemate nikakve osnove, naime Vi ste konzument droge, i na sudu će se vjerovati njima, a ne Vama ako spomenete prijetnje, jer u uvom slučaju službene osobe su u pravu. Nepametni jeste bili, trudite se da to više ne budete. Baznačajno djelo ZABORAVITE!! Zato jer je ovo djelo, čl.28, KZ - a, dakle KAZNENOG ZAKONA, a sudac za prekršaje postupa po zakonu o prekršajima, a tamo imate zato:kazne, globe, mjere upozorenja, zaštitne mjere i odgojne mjere, i sudac će odlučiti o sankciji... Zato kad dođete na sud, budite pokorni, tihi, skromni, odjeveni pristojno i ne konzumirajte više droge,bilo koje vrste. Pozdrav Sapienti sat :amen:

Nikakva "opraštanja" ne spominjite u prigovoru(ne šaljete ga u Crkvu,već na sud), nego konkretne činjenice, npr. dugogodišnji vozač bez prometnog prekršaja, bez redovitih primanja(ako ste nezaposleni), student, lošeg imovinskog stanja itd., te ih zamoli da ti zamijene novčanu kaznu, radom za opće dobro. Sapienti sat! :amen:

GLAVA SEDAMNAESTA (XVII.) KAZNENA DJELA PROTIV IMOVINE Prijevara Članak 224. (1) Tko s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu ili ga održava u zabludi i time ga navede da na štetu svoje ili tuđe imovine nešto učini ili ne učini, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine. (5) Ako je počinjenjem kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka pribavljena mala imovinska korist ili je prouzročena mala imovinska šteta, a počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve imovinske koristi ili prouzročenja takve štete, počinitelj će se kazniti novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci. Mislim da nema potrebe za kaznenom prijavom drž. odvjetniku,jer bi on rješenjem odbacio vašu prijavu jer djelo nije kazneno djelo za koje se progoni po službenoj dužnosti,nego par stotina kuna svega!!!!!!!!!!!! Toliko o prijavama, policiji, drž.odvjetniku i sl. Pustite "savjete" kolegica s posla i učinite ono što sam Vam prvi put savjetovao, odite osobno i VIDITE U ČEMU JE PROBLEM! Pozdrav :amen: :amen:

O.k.,Nikša , namjera mi nije bila ni vrijeđati, a kamoli zbijati račun na nečiji račun(a pogotovo ljudi koje ni ne poznajem), a inače se volim šaliti i na tuđi, ali i na svoj račun, toliko oko toga. Napisao sam samo ukratko jer zaista nisam imao vremena, cijeli dan u uredu, i navečer nakratko skočim do neta, a toliko posla čeka, nemoj zamjerit. Zapamti da je ovo samo mišljenje.. A sad... Članak 1. Nagrada i naknada troškova javnog bilježnika za obavljanje službenih radnji određuje se prema ovoj tarifi. Određivanje visine nagrade Članak 2. (1) Javnobilježnička nagrada određuje se: 1. prema vrijednosti predmeta ovjerenog pravnog posla ili druge službene radnje; 2. prema vremenu potrebnom za pripremu i obavljanje određene službene radnje; 3. u paušalnom iznosu, bez obzira na vrijednost ili vrijeme potrebno za poduzimanje određene službene radnje. (2) Sporazumi o visini nagrade protivni ovoj tarifi su bez učinka. Provedbene i druge djelatnosti Članak 3. Ako u narednim odredbama ovoga Pravilnika nije što drugo određeno, nagrada određena za određeni posao obuhvaća sve radnje javnog bilježnika koje on u vezi s poslom mora poduzeti. Članak 11. (1) Kod općih punomoći bez ograničenja prava raspolaganja vrijednost posla određuje se prema slobodnoj ocjeni uzimajući u obzir aktivnu imovinu opunomoćitelja, umanjenu za obveze. Ako se punomoć tiče samo određenog posla, vrijednost javnobilježničke radnje određuje se prema vrijednosti posla. (2) Odredba stavka 1. ovog članka na odgovarajući se način primjenjuje i za određivanje vrijednosti drugih javnobilježničkih službenih radnji, ako za obavljanje tih radnji nije određen drugi način određivanja nagrade. VII. DAVANJE SAVJETA I DRUGI POSLOVI Članak 34. (1) Javni bilježnik ima pravo na nagradu za usmene savjete koje daje na zahtjev stranaka u visini od 5 bodova za svakih započetih pola sata. (2) Javni bilježnik ima pravo na nagradu za pismeno izrađene savjete, elaborate i mišljenja izrađene na zahtjev stranaka u visini od 10 bodova za svaku stranicu. Vrijednost boda Članak 40. Vrijednost boda utvrđuje se u visini od 10 kuna. :amen: Sapienti sat!