grizli

Naravno da želi sav novac, jer kaže u onom bitnom papiru ( vlasnickom listu ) mojeg imena nema ... U svakom slučaju hvala na odgovoru, vjerojatno sam se u svemu tome nadao da ukoliko i proda, prilikom upisa novog vlasnika, netko će nešto po službenoj dužnosti i vidjeti. Još da spomenem, pošto je ispod nas još jedan vlasnik drugog stana, provodi se etaziranje jer budući kupac još samo to ceka. Uz zahtjev tj upis etaznog vlasništva prilaze se i kupoprodajni ugovor pa možda neki referent koji zo rješava vidi da nešto ne štima? Po Vašem mišljenju, mogu linse nadati? Nažalost, za duge sudske procese nemam financijskih mogućnosti i brat, nažalost, to zna... I ako je mene izbrisao, režije su ostale na moje ime. Što se s time događa ako se ostvari ono najgore, prodaja?

Radi se o nekretnini u Zadru. Jedno ljeto brat je bio na godišnjem i eto, prema njegovim riječima, odlučio se upisati u ZK i tamo mu je referent rekao ( prema njemu) da nemogu biti upisana dva vlasnika, i pošto je on jedini bio tamo s osobnom iskaznicom, upisan je 1/1, a ja sam ispario ko duh. Jedino šta je još na mene, jest godišnji porez za stan i voda. No, on sad taj stan hoće prodati i našao je kupca. Mogu li ja nešto napraviti? Pa nije valjda da nemam nikakvih prava i da me samo tako mogu izbrisati? Na kraju krajeva, i ja sam kupac koji je dao novce.

Da , brat i ja smo navedeni kao kupci. Oboje smo potpisali. A dal izričito piše pola-pola , nisam siguran. Ne razumijem gdje sam nestao iz ZK , tko me i zašto izbrisao, kako je stan mimo mene legaliziran, i pošto moj brat sad namjerava prodati taj stan, imam li ikakvih prava na žalbu ili bilo kakvog službenog lijeka protiv toga?

Poštovani, s bratom sam kupio jednu nekretninu ( stan na moru ) I po logici trebali bi oboje biti upisani kao vlasnici tog stana pola pola. Međutim brat tvrdi da mu je referent prilikom upisa u gruntovnicu rekao da ne mogu biti 2 vlasnika, a mene tada nije bilo s njime. Da ne duljim, mimo mog znanja, upisan je samo on kao vlasnik stana 1/1. Što sad? Stan je naknadno i legalizirao.

Poštovani supatnici, evo samo info da javim ako se netko nađe u sličnoj situaciji, kredit najnormalnije dobiven ( u banci ). Eto i ja ostao iznenađen. Pozz

Hvala Vam 🙂

Tog sam se i bojao... eh šta je tu je, sam sam si kriv... Hvala na odgovoru

Nitko nema nikakvu info? Obzirom da se vratila crna lista, ima li ikakvoga smisla odmah tražiti novi kredit ?

Pozdrav svima! 2013.-te godine dignuti sam kredit u Zagrebačkoj banci , a koji je osiguravalo Croatia osiguranje. Zbog nepodmirivanja obveza, kredit je ustupljen Croatiji , koja me nastavila ovrsavati. Prošli sam tjedan napokon platio ostatak duga direkt na račun ovrhovoditelja ( CO ) . Budući da sam novac za isplatu ovrhe posudio od prijatelja, želio bih dignuti kredit da mu vratim. Pitanje , obzirom da su "vratili" crnu listu , ima li ikakve šanse za to? Kako sad to funkcionira obzirom da se radi o Croatia osiguranju, a ne banci ? Ako može pomoć ... Hvala puno

Puno hvala na pojašnjenju !

I taj referent nažalost već tjedan dana ne želi nam dati nikakvu povratnu informaciju , što i kako dalje ...

Lijepi pozdrav svima! Molim ako može pomoć... Naime, suvlasnik sam jedne kuće u Zadru sa 2 stana. Legalizacija je napravljena i sad sam našao kupca kojem bi prodao svoj dio. Da bi to obavili, potrebno mi je etaziranje. Stoga, u dogovoru sa drugim suvlasnikom , izrađen je etazni elaborat, međutim tu dolazi do problema. Naime, u vremenu između legalizacije i etaziranja ( 4 g ) taj drugi je suvlasnik u SVOME stanu sazidao pregradni ( ne nosivi ) zid, kako bi si napravio dvije sobe. Sada je na teren izisao referent iz Grada , i po njemu to više ne valja jer nije istovjetno legalizaciji, i tvrdi da ne možemo napraviti etaziranje, već moramo sve isponova. Pitanje glasi: jel tome zaista tako ? Da srusimo taj nesretni zid ili? Molim pomoć, hvala!

Ok, hvala Vam puno

Itko? Da preformuliram , da bi rok za pravomoćnost krenuo teći, jeli potrebno da presudu prime SVI? Radi se o presudi Visokog trgovačkog suda na koju više nema pravo na žalbu tj nema pouke o pravnom lijeku.

Poštovani, ispričavam se ako sam fulao kategoriju foruma , nis siguran gdje bih postavio pitanje. Naime, završen je jedan veliki spor na trgovačkom sudu gdje su sudjelovali tužitelj, tuženik i više umjesaca na strani tužitelja . Na presudu koja je donesena ne postoji pravo žalbe, dakle ona bi trebala postati pravomocna, ali jedan od umjesaca ne želi preuzeti presudu. Pitanje : da bi presuda postala pravomocna tj da bi uopće počeo teći rok do pravomoćnosti, predstavlja li ne preuzimanje iste od tog jednog umjesaca problem? Hvala

U redu, puno hvala na pojašnjenjima! Lijepi pozdrav

Ok, hvala na pojasnjenju. Još samo jedno pitanje. Pošto mi ne piše na dopisu ime javnog bilježnika, moram li zvati odvjetnicko društvo za tu informaciju? Ili je pametnije prvo zvati A1, pošto nikad nijednu opomenu nisam dobila.

Hvala na odgovoru. Dug je, po njima iz 2015 . Znam da za ovrhu nema zastare ? Drugouci me jedino što sam broj navedene ovrsne isprave unijela u e predmet i tu je nešto gadno fulano jer se uopće ne radi o meni niti A1. Ništa ne razumijem ....

Poštovani, molim za savjet . Danas sam u postanskom sanducicu pronašla omotnicu s zigom Odvjetnicko društvo Zec i partneri. Unutra dopis da zastupaju A1 , i temeljem ovrsne isprave, obavještavaju me da mi je vip spreman oprostiti 50% duga i 100% kamate. Uz prijedlog je poslana i uplatnica uz napomenu da imam 8 dana da platim kao i da mi po primitku uplate A1 potpuno oprasta dug i da više neće imati nikakvih potraživanja. Sve mi pomalo zvuči kao patka , u stilu ako platiš pola , priznaješ cijeli dug... Osim toga, nigdje ne stoji da se radi o PRAVOMOCNOJ ovršnoj ispravi, ime javnog bilježnika koji ju je tobože donio, a pogotovo nikakav dokaz o zastupanju A1 u predmetu protiv mene, ni o namjeri A1 da mi otpisu tih 150% duga , kao ni o namjeri da će, ako platim, odustati od daljnjih potraživanja. I da, nisam potpisala nikakav primitak pošte, niti me itko to tražio.

Puno hvala!

Hvala na odgovoru. Nažalost, odjavu nije učinio prije odlaska. Može li to naknadno učiniti kad se vrati ili možda preko interneta jer još nije siguran hoće li se i kada vratiti? Trenutno je 2 i pol mjeseca izvan RH , a uspjela sam izguglati da odjavu može napraviti tek nakon 183 dana boravka u inozemstvu? To bi značilo, da ako ostane kraće, ipak mora platiti razliku? Isprike na potpitanjima, ali u ovom slučaju, i ja sam laik. Znam samo da je prošle godine nakon odrađene sezone u Austriji, ovdje morao platiti neku razliku ( pretpostavljam razliku poreza ) .

Hvala! A postoji li mogućnost da ga traže da plati razliku poreza u RH? Ili je dovoljno da bude 6mj u Španjolskoj jer bi tada dokazao da je njihov rezident? I jel za priznavanje rezidentstva potrebno biti tamo prijavljen tih 6mj ?

Pozdrav! Molim za jednu informaciju tj pojašnjenje. Naime, sin mi je prije 2 mj otišao raditi na Palma de Mallorcu, ali je i dalje prijavljen na adresi u RH. Moje pitanje glasi kakva je procedura oko plaćanja poreza odnosno postoji li šansa da bi mogao platiti isti i u Španjolskoj i u RH? Hvala na odgovoru

Poštovani, molit ću pomoć. Ovako, radim u trgovini s još tri kolegice i odlukom Stožera počeli smo raditi s prvim popuštanjem mjera 27.4 poštujući propisanu pauzu za dezinfekciju i "nesusretanje" dviju smjena. Zbog toga, smjene su nam organizirane 8-14 i 14-20. Subotom od 8-17h. E sada dolazimo do problema, satnica bi nam trebala biti kao i ranije 6,67 dnevno , nju i dalje upisujemo u evidenciju, ali u stvarnosti zbog novih propisa mi radimo 6h dnevno (0,67 manjak). Jedna subota u mjesecu trebala bi nam biti slobodna (satnica isto 6,67). Pošto nije bilo posebno rečeno od nadležnih, mislile smo da ako se preko tjedna smjene ne susreću, tako isto treba biti i subota organizirana. Stoga smo nas dvije kolegice odradile 9h u komadu, a druga je smjena bila slobodna. Međutim, nakon svega, iz Uprave su nas zvali da tako ne može, i da odsada pišemo koliko smo gazdi dužne (manjak sati) i ta je subota za ove dvije kolegice na naš papir upisana kao 0 sati, a u evidenciji 6,67 - kao slobodan radni dan. E sad, meni to ne zvuči pošteno, ali napominjem da nam radno vrijeme u Ugovoru nije mjenjano (40 h) kao ni plaća (3250 kn), ali rečeno nam je da će se taj mjesečni manjak sati, morati odraditi, ali vjerojatnije je da će nam smanjiti plaću. Koliko se uopće zajamčeni državni minimalac može smanjivati? Da li se nas dvije smjene zaista NESMIJEMO SUSRETATI ? Razumijem skraćivanje radnog vremena, slijedom toga i plaće, ali ovo mi zvuči čudno... Ispričavam se na podužem opisu situacije, ali stvarno ništa više ne razumijem... Hvala

U ugovoru kao mjesto obavljanja posla stoji trgovina koja se sada zatvara , pa mi je nejasno pošto imam vazeci ugovor na odredeno do 1.2.2019 a ova se trgovina zatvara 31.12.2018 , kakav je postupak odnosno sto mogu ocekivati ? Nacula sam da je najkasnije mjesec dana prije zatvaranja , poslodavac dužan obavijestiti sadasnje radnike u ducanu o premještaju. Istina ili?