nezaposlena 3

prosječna plaća Njemačka 20.595 kuna Hrvatska 5.365 kuna,(bruto plaća 7.680 ) MojPosao.net - Hrvati na dnu ljestvice po visini plaća u EU http://www.moj-posao.net/Savjet/70600/Hrvati-na-dnu-ljestvice-po-visini-placa-u-EU/2/#ixzz3WkiMEmb0 Njemačka - pristojba 1,5% najniže plaće Hrvatska - pristojba 1,5% prosječne plaće 50 % zaposlenih prima plaću manju od prosječne http://www.moj-posao.net/Savjet/74807/Zbog-premalo-nezaposlenih-otpustaju-na-zavodu-za-zaposljavanje/2/ Ukupno gledajući u Njemačkoj je nezaposleno 4,8 posto građana, odnosno 2,9 milijuna ljudi. Istodobno, u Hrvatskoj je nezaposlenih 316.111 građana, odnosno njih 18,5 posto.

....Stoga je i autor reforme nitko drugi nego poznati njemački stručnjak za ustavno pravo Paul Kirchhof. On je, između ostalog, svojim prijedlogom trebao garantirati da se novi sustav ne kosi s Ustavom..... http://www.dw.de/nema%C5%A1-tv-plati-pretplatu/a-5679961 Da se ne ponavljam,već sam u ranijem postu navela detalje o provedbi njihove naplate tj.na čemu se bazira i td. Žalosno je i zabrinjavajuće što se kod nas događa takav broj Ovrha koji je vidljiv u podacima na zahtjev Gonga,kao i to da je trebalo posebno zalaganje da se taj podatak uopće dobije.

Spadaju kako si naveo,to sam gledala i ja ,ali nemaju jedinicu mjere (usluge) za razliku od teleoperatera. Udruge potrošača mogu reagirati samo u smislu skupnog prigovora jer je velikom broju ljudi osporeno neko pravo ili su dovedeni u nezavidan položaj kao što je bilo u slučaju Udruge Franak. Zapravo poanta toga je da se preispita ev. revidira neka zakonska odredba koja ugrožava veliki broj korisnika tj,potrošača.

http://www.pravnadatoteka.hr/pdf/Reguliranje-obveze-placanja-RTV-pristojbe-prema-novom-Zakonu-o-hrvatskoj-radioteleviziji.pdf citat: 4. VISINA MJESEČNE PRISTOJBE Način izračuna visine mjesečne pristojbe nije doživjeo značajne modifikacije u odnosu na staro rješenje pa visina iste iznosi najviše 1,5% prosječne neto mjesečne plaće zaposlenih u Republici Hrvatskoj na temelju sta tističkih podataka za prethodnu godinu 20 . Dakle, jedina je novina u tome što je ispred postotka plaće dodana riječ najviše što otvorenom ostavlja mogućnost da pristojba može biti i manja od 1,5% prosječne neto mjesečne plaće zaposlenih u RH.... Smatramo da bi se te povlastice trebale utvrĎivati prema imovinskom cenzusu na način da se osobama s najnižim prihodima omogući plaćanje nižeg mjesečnog iznosa pristojbe odnosno da bi se odlukom neke najugroženije i najvulnerabilnije socijalne skupine, prema jasno utvrĎenim kriterijima i pravilima , trebale osloboditi ove obveze ili pristojbu plaćati u simboličnim iznosima. --------------------------------------------------- Koliko mi je poznato HRT-pristojba je jedina pristojba u kojoj imovinski cenzus nije priznat. Pristojba se ne plaća samo u slučaju odjave , što po primjeni novog zakona znači odricanje korisnika od korištenja bilo kojeg prijamnika koji je u pravu na naplatu naveden. Naravno...provedba komunikacije HRT-a sa "bivšim" korisnikom je i dalje neupitna. Zakonsko pravo je da dolazi u provjeru. Ako nekim slučajem kontrolor odluči ponovo aktivirati pretplatnički status (a to mogu biti i zatvorena vrata)....eto opet Ovrhe.

Stara vijest....ali zanimljiva http://www.seebiz.eu/60000-iznajmljivaca-dobilo-rat-s-hrt-om-samo-jedna-pretplata-po-kuci/ar-6569/ a ova je još zanimljivija http://www.seebiz.eu/vlada-razmatra-smanjenje-rtv-pristojbe/ar-93754/

Naravno da svaka usluga treba biti plaćena. Pitanje je samo po kojoj cijeni. U konkretnom slučaju ovih studenata nije riječ samo o 80 kn nego se to pribraja cijeni pokretnog interneta npr. ovog http://www.vipnet.hr/mobilni-internet/tarife-na-pretplatu ili https://www.hrvatskitelekom.hr/mobilne-usluge/pretplatnici/ponuda-za-mlade kako oni ne zarađuju nego im to plaćaju roditelji ( koji plaćaji pristojbu tamo gdje žive)....krajnji iznos je drugi. Pa ako su još dva studenta u obitelji a žive negdje kao podstanari...sve je uduplano. Jasno je da svaki odvjetnik u skladu sa time što radi i samim važećim zakonom ne može preporučiti ništa drugo nego plaćanje. Što se mene tiče nemam nikakvih dilema oko toga i iskreno sam se zahvalila na mišljenju i savjetima. Drago mi je da Legalis postoji jer svi mi možemo zahvaljujući njemu dobiti korisne informacije. Ne dolaze samo oni koji su u nekom problemu nago i prije toga kad im je nešto sporno i ne znaju kako bi se postavili,a po pitanju HRT-a po primjeni novog Zakona takvih pitanja opravdano ima.

sivko Ne odnosi se na pisanje laptop-tv prijemnik ----------------------------------------- Zakon o potrošačima štiti sve potrošače pa i u pružanju usluga iz područja elektroničkih medija. HRT je od 2010.po zakonu dobio pravo proširiti naplatu i za druge prijamnike signala osim tv-a i radio prijamnika. To ne znači da te prijamnike (mob.,laptop,računalo ) smije zvati drugim imenom. Dapače,ostavljanje obrasca za prijavu u prvobitnom obliku u kojem su samo dvije opcije (tv i radio) je prekršaj jer se u jednom slučaju traži detaljan opis uređaja ( vidi obrazac ) a gore opisana prijava je šta ? Izigravanje korisnika . Uvođenje u evidenciju prijamnika koji će po dopuni Zakona u stavku 34.a biti zakinut jer se na njega ne odnosi pravo na plaćanje pola pristojbe koje taj stavak zakona predviđa.ZAŠTO ? Da bi se ostvarila veća materijalna korist. Zapravo je odmah trebala biti vođena ispravna evidencija kroz Očevidnik takvih prijamnika i korisnika. Pa nije nitko na prepad donio taj Zakon pa se HRT nije stigao pripremiti .

Po tome se u Zakonu o zaštiti potrošača ništa ne odnosi na ovo područje jer se u razradi koristi pojam-trgovac. Taj zakon obuhvaća i elektronske medije....kako ga tumačiti u odnosu na ove stvari ?

Zakon o zaštiti potrošača (NN br.41/14 od 31.3.2014) Odjeljak II. Zavaravajuća poslovna praksa Zavaravajuće radnje Članak 33. (1) Poslovna praksa smatra se zavaravajućom ako sadrži netočne informacije, zbog čega je neistinita ili ako na neki drugi način, uključujući njezino cjelokupno predstavljanje, pa čak ako je informacija činjenično točna, zavarava i li je vjerojatno da će zavarati prosječnog potrošača u vezi s nekom od okolnosti navedenih u stavku 2. ovoga članka, čime ga navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio

bobo3 Nije mi bilo toliko bitno od kad je članak, nego postupak. Osim toga i taj stari datum potvrđuje da su se odmah bacili na posao...a mi ni sad ne možemo doći k sebi. Možeš misliti šta je bilo od onda do sad.

felixx Svi koji nešto pokreću, trebali bi biti jako dobro upućeni u ove mehanizme. Jer obraćanjem krivim instancama samo pokazuju svoje šarlatanstvo i neozbiljnost, pa ih se zapravo lakše ignorira u njihovim zahtjevima. ---------------------------------------------------------- Istina....samo neupućenost ne uključuje nužno šarlatanstvo,ni neozbiljnost. Netko tko više zna može ignorirati...a može i pomoći.

...."Dvojica kontrolora Hrvatske televizije nedavno su narušila mir jedne tvrtke u središtu Zagreba. Od njenih zaposlenika, piše Poslovni dnevnik, tražili su popis službenih vozila. "Rekoše nam da im taj podatak treba jer moramo plaćati RTV-pristojbu za svako službeno vozilo", ispričala je Poslovnom djelatnica spomenute tvrtke. Kontrolore, dodaje, nije zanimalo imaju li ti automobili radio ili ne, a kada su im odbili dati podatke, zaprijetili su im inspekcijom. Naposljetku su dobili traženo, a na odlasku su kazali kako će uskoro doći popisati i računala jer će pravne osobe morati plaćati RTV-pristojbu i za svako računalo..." http://danas.net.hr/novac/kontrolori-hrt-a-krecu-u-popisivanje-racunala

....."- Ističemo, međutim, da se za računala i laptope ne plaća dodatna ili posebna pristojba ako osoba posjeduje drugi uređaj, poput radija ili TV-a, za koji već podmiruje pretplatu ili je, pak, član kućanstva koje plaća pristojbu. Osoba je to dužna napomenuti i kontroloru HRT-a. Rijetki su slučajevi u kojima građanin nema ni radio ni TV, već samo laptop. U tom slučaju dužan je plaćati RTV pristojbu za taj uređaj - objašnjava Igor Medić iz Odjela za odnose s javnošću Hrvatske radio-televizije."... http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/236575/Default.aspx

Evo jednog dijela teksta iz rasprave o Zakonu HRT-a ,stav njihovog sindikata... ..." Postojeći je Zakon o HRT-u s nekoliko odredbi, a poglavito odredbom iz članka 34. stavka 4., znatno umanjio mogućnost naplate pristojbe kao javnog prihoda. Dana je beneficija ugostiteljskoj djelatnosti (koja se proširila na hotele i apartmane), a drugim zakonima i odlukama beneficije su dodijeljene Socijalnoj skrbi, školama i vrtićima itd., što za HRT znači smanjenje prihoda od čak 25 milijuna kuna. f. Sindikati HRT-a smatraju da je uskraćivanje ugovorenog usklađivanja visine pristojbe za 2012. godinu neutemeljeno, nepravedno i da nije u interesu javnosti. "...

niramn Vlasnik sam tvrtke koja se bavi internet trgovinom (imamo vlastito skladiste i urede), nekoliko zaposlenih i nekoliko računala koje koristimo isključivo za posao. Ne slušamo, ne gledamo niti posjedujemo televiziju ili radio prijamnik u uredu. Nemamo službenih vozila. Također, ne plaćamo nikakvu pristojbu HRT-u niti smo do sada bili posjećivani od HRT-ovih inspektora. ------------------------------------------------------- Savjetovala bi Vam da slučaju posjete HRT osobe u smislu zahtjeva za prijavu računala obratite pažnju na to što u ponuđenom obrascu za prijavu piše i što ćete potpisati...ako piše tv prijamnik ili radio prijamnik biti ćete zaduženi za to. Ako računalo koristite isključivo za obavljanje posla onda ćete se moći pozvati na ovaj stavak 36.Zakona koji ste naveli ali naravno samo u slučaju da je u prijavi navedeno računalo. To je moje mišljenje.

parafiskalna davanja Struka GOSPODARSKE ZNANOSTI parafiskalna davanja, obvezatna davanja koja se prikupljaju od fiz. i prav. osoba a nemaju karakter poreza. Sličnost je s porezima u tome da se uvode na temelju zakona te da se u slučaju neplaćanja mogu prisilno utjerati. Razlika između poreza i parafiskalnih davanja je u tome što porezi nemaju unaprijed utvrđenu namjenu, nego se skupljaju u zajednički fond, odn. proračun, te im se onda određuje u što će biti utrošeni, dok p. d. imaju unaprijed utvrđenu svrhu, npr. za soc. osiguranje, zdravstv. osiguranje, vodni doprinos itd. HRT spada u to...ali usporedimo bazu za određivanje visine pristojbe u nas i članicama EU. Kod nas se određuje 1,5 % od prosječne plaće što nije slučaj u ostalim zemljama EU. Primjer : U Njemačkoj je ta pristojba 17,50 eura a najniža plaća iznosi 1200 eura.Osim toga od plaćanja su izuzete neke kategorije stanovnika,uglavnom one koje objektivno nisu u mogućnosti plaćati. Naša situacija...http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Preko-pola-zaposlenih-ima-manju-placu-od-prosjeka?articlesrclink=related Ažurirano http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/331476/Kolika-je-minimalna-placa-u-zemljama-EU-a.html Ako je točna tvrdnja Vlade da joj je cilj smanjenje parafiskalnih davanja a i u cilju usklađivaanja sa EU onda bi baza za izračun trebala biti ovo http://www.rrif.hr/Objavljena_je_nova_svota_minimalne_place-970-vijest.html što bi značilo da je iznos pristojbe 44,76 tj zaokružena cifra 45,00 kn. Mislim da ima dovoljno argumenata da se Ustavnom sudu izloži potreba za redefiniranje Zakona o HRT-u i visini pristojbe po različitim osnovama.

Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja kaže : Ako ste u vladajućem položaju posebno ste odgovorni za svoja ponašanja na tržištu. HRT je u vladajućem položaju u odnosu na privatne televizijske kuće ,regionalne tv postaje osim toga i teleoperateri imaju dozvoljeno područje rada. Raditi pritisak na njih radi baze podataka ...hm,nije baš nešto što mi izgleda ok a još manje da potrošači kao krajnji korisnici budu nekakve kolateralne žrtve. Razvojem tehnologije pojavili su se uređaji koji daju različite mogućnosti. Da ih HRT samo prisvoji i na temelju njihovog postojanja raspali 80,00 kn (punu pristojbu ) po glavi stanovnika je j a k o upitna stvar. Baza njihovog postojanja je kreiranje i emitiranje tv i radio programa ,na temelju toga isu počeli egzistirati kao javna (državna ) tv ,radi toga ostvaruju pravo na pristojbu a ove kalkulacije sa drugim prijamnicima koji su primarno vezani za druge sadržaje...to se u članku 34.Zakona o HRT-u moralo jasno precizirati i drugačije naplaćivati. Budući da sami sebi kroje pravila...to im nije bilo u interesu. Svakog korisnika kojeg navedu na plaćanje pristojbe zbog posjedovanja mobitela,laptopa ,računala financijski oštećuju ako naplaćuju punu pristojbu. U tom slučaju može biti simbolična ,maximalno pola iznosa. Ako bi to napravili u slučaju gledanja tv preko teleoperatera (gdje je jasno da se koristi usluga poput njihove osnovne djelatnosti ) šta onda reci za laptope i računala bez njihove kartice ? Mislim da nije slučajno što svima gore navedenim u prijavl piše tv...to je zato da bi zameli trag koliko je korisnika po toj osnovi i zaštitili se od posljedica za korisnike štetnog obračuna . Trebalo bi na to upozoriti Potrošačke udruge ,vidjela sam da su se već obraćali Ustavnom sudu u vezi HRT-a ali ovaj problem nisu uočili.

sivko ovo je kad sam prijavljuješ (nema laptopa) http://www.hrt.hr/pristojba__/obraza...-privatne-oso/ Potrebno je pronaći ili da netko linka " Zapisnik o obavljenoj kontroli plaćanja mjesečne pristojbe" --------------------------------------------------- Taj zapisnik je sigurno njihov interni dokument pa ne vjerujem da se može naći, ali može se naći nalaz revizije rađen 2013.god pa evo dio po kojem se može zaključiti da ne postoji evidencija prijamnika koji nisu tv ili radio ..."Obveza plaćanja pristojbe je propisana odredbom članka 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Visina pristojbe je određena Odlukom Vlade Republike Hrvatske iz ožujka 2012. u mjesečnom iznosu 80,00 kn. Tijekom 20 12. pristojbu je plaćalo 1 210 798 pretplatnika za korištenje 1 362 759 radijskih i televizijskih prijamnika "

Pa zanimljivo..nema niš osim tv i radio prijemnika ,a od 2010 .god po zakonu love u svoju mrežu laptope,računala,mobitele...a specifikacija...nula bodova. Šta,pa moraju se osigurati za slučaj da se netko dosjeti da zahvaljujući tome plaća više...znači direktno je oštećen potrošač ,al dok piše "tv".....može potrošač to mačku o rep objesiti. Pa ustvari potrošač je neka lopina koja im je htjela izmigoljiti ,a to što je normalno kao korisnik uzeo uslugu telefona + interneta ili nedaj Bože kombinaciju +tv je uvijek i samo "krimen"...ali oni će se rado priheftati na to kad kroz zakon ulove Teleoperatere pa zamisli....tom istom Potrošaču velikodušno naplate samo 40,00 kn. To dotični svakako mora protumačiti kao "pojeftinjenje" Ajde evo https://www.hrvatskitelekom.hr/televizija/programski-paketi?gapt=1-262144-1-1-0-0-0 a sad povirite na stranicu HRT-a....i šta nudi danas za razliku od prije...? Glavno da ima pravo sve naplatiti.

Evo jednog primjera tj.upita na forumu...o tome kako u praksi izgleda prijava laptopa. ...."Rekla je da imamo iskljucivo laptop, ali kad je potpisala, potpisala je TV prijamnik jer je on rekao da laptop spada pod TV prijamnik. Kad sam ga ja zvao na mobitel, on je rekao i da mobitel spada pod TV prijamnik...." Slučajnost ili.....?

Sve je u redu. Zahvaljujem svima na ovom forumu koji su mi svojim komentarom i odgovorom pomogli da bolje razumijem stvari o kojima smo razgovarali. Uključila sam se u ovu temu ,nadam se da je nisam zamučila jer mi to nije bila namjera nego mi je cilj bio konstruktivan razgovor koji jedino i ima smisla. Svima pozdrav !

Ispravi me ako se varam ali Ustavni sud bi se trebao zalagati za model socijalno pravednih, demokratskih i materijalno održivih društava. Nemam ništa protiv HRT-a ,već protiv principa i propisa koje donose "uglavljuju" u Zakone a nisu usklađeni sa osnovnim načelima...jedno od tih je da korisnik ne može dva puta plaćati uslugu ,barem ne u punom iznosu sa njihove strane. To je učinjeno od 2010.g do danas. Drugo je da ne mogu nesmetano ovrhama cijediti korisnike i ne dozvoliti da se stvarno ,bez progona "ispišu" iz članstva. Ako je riječ o nečemu što svi imaju ili "moraju" imati onda neka bude porez. A ako je porez onda će država propisati pod kojim se uvjetima prikuplja. Sve drugo je farsa.

Mnogi su građani pasivni dužnici, nisu to postali svojom voljom ili krivnjom,nego su u toj situaciji uglavnom zbog gubitka posla. Čak 81 posto novoprijavljenih dolazi iz svijeta rada na Hrvatski zavod za zapošljavanje", iznosi Ozren Matijašević iz Hrvatske udruge sindikata,

Da je sve bilo provedeno ok. 2010 godine kad je proširena formulacija po kojoj se sve osnovi pristojba može naplatiti,znači po računalima,laptopima,mobitelima vodilo bi se računa da su to uređaji kojima reproduciranje TV i radijskog programa nije primarno pa bi odmah bila iskazana umanjena cijena. Korištenje tih uređaja se već plaća. Je li to učinjeno? NIJE. Koliko se sjećam iz svih primjera koji su napisani,pa i ovaj zbog kojeg je otvorena tema....trebali su platiti pristojbu 80 kn po nalogu kontrolora. Ja osobno ne vjerujem da će HRT dobrovoljno nekome nešto naplatiti na pola ,kad dozna što ga zanima....jer nije tako ni krenuo. Ali to je samo moje mišljenje. Živi bili pa vidjeli.

felixx Tko bi to zapravo trebao pokrenuti? Pa neće valjda sam HRT. Pa HRT bi prije svega trebao ponuditi kvalitetnu opciju. Ovo što je donio Novi zakon 2010.god. i uvrstio neke novine po uzoru na druge TV pa svako malo dodaje nešto ( 2012.god) pa sad upućuje nešto u saborsku proceduru ( odgovor 95 ) je samo pokazatelj toga da je prepisano samo ono što ih zanima što se zarade tiče. Mogla bi staviti i linkove na tu temu. Zarada sve zanima, samo uređene zemlje poštuju određene standarde ,znači i svoje korisnike.