nezaposlena 3

Kad sam došla na sud u Goricu i čekala raspravu...zapravo je nije bilo.Sutkinja me obavijestila da je dobila podnesak punomoćnika tužitelja 31.svibnja 2013.u kojem povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari. Naravno o tome mene nitko nije obavijestio...pa sam došla 13.6....bez veze.Obavijestila me da mi je Rješenje poslano. Još uvijek nije došlo. Ono što mene smeta je to što se taj odvjetnik upliće i pojavljuje na ovom drugom ročištu,poslao je podnesak Sudu..a onda Sud meni..u kojem navodi moje "paušalne" tvrdnje o litispedenciji,jer taj drugi postupak je citiram.."za račun koji nije obuhvaćen ovim predmetom." Pa ja sam onda lijepo na to... predala sudu kopije tog ovršnog riješenja+vjerodostojnu ispravu HT.a iz 2012.god + svoj prigovor. Sve to što je tu navedeno nema nikakve veze sa tim kako se može potraživati ni argumentirati potraživanje...bar ne onako kako je rečeno u Zakonu o potrošaču. U tom podnesku tužitelja stoji i to da nisam uložila nikakav reklamacijski zahtjev u roku od 30 dana,na koji sam imala pravo..pa onda kaže,citiram.."tuženik je ,dakle,prekludiran u ovoj fazi postupka iznositi prigovore,jer tuženik nije naprijed opisanu proceduru iskoristio,budući da je svojom krivnjom propustio pravodobno prigovoriti računima..." Točno...nisam prigovorila,ni reklamirala....platila sam i htjela sam platiti i ostalo.U tom smislu je bilo moje obraćanje..na vrijeme i u roku. Ovaj spor nije nešto gdje se on treba pojaviti..po mom.Ako je mogao...onda je pitanje zašto je pokretao drugi spor 2012 god..bez argumenata. Koliko vidim...igra se prljavo,zaista mi treba odvjetnik.... Predala sam i kopiju Odbijenice HT-a na moju molbu ,kao i kopije plaćenih i faxiranih računa.

Dakle,sad u 6 mjesecu sam imala zakazana dva ročišta...jedno u Gorici na Sudu 13.6.2013.,na koje odvjetnik nije došao a mene je sutkinja obavijestila da je povukao spor. Do danas 21.6.2013. nisam dobila nikakvo rješenje o tome. Drugo ročište je bilo 17.6. na sudu u Zg..na kojem se pojavio isti taj odvjetnik. Par dana prije toga sam dobila sa suda kovertu sa prilozima u kojim je i njegov podnesak u kojem navodi između ostalog da je točno da se vodio drugi postupak...ali radi drugih stvari,kao i to da nisam u zakonskom roku od 3o dana podnijela reklamaciju na račun. Ne znam zašto se tako stvari odvijaju...jer linija nije aktivna od 9 mjeseca 2006 god...pa neznam koji je to "drugi" razlog za pokretanje novog postupka u 2012.god. Ja sam na vrijeme podnijela molbu HT-u za obročnim plaćanjem duga jer se radilo o većem iznosu..jer sam mislila da je reklamacija nešto u čemu i tako ne bi uspjela. Na moju zamolbu su sa dužom pauzom odgovorili negativno i ispričali se zbog toga što sam duže čekala na odgovor. I naravno...isključili su liniju. I predali sve Javnom bilježniku koji je to zaprimio u zakonskom roku od godinu dana,dakle 2007.god.....i poslao mi Ovrhu u 1.mjesecu 2013. Eto.....

Dragi ljudi,neću više pisati,niti šta pitati.Zahvaljujem svima koji su mi dali neke odgovore jer shvaćam da je to bilo iz dobre namjere.

Evo mali komentar nakon dugo vremena.Danas sam bila na ročištu.To što sam se pozvala na zastaru nema veze.Ako je zahtjev podnesen tako da nije prošla godina dana za utuženje..uopće nije bitno nakon koliko godina će se o tome donositi presuda. Zanimljivo je da ja kao korisnik pretplate od HRT-a nisam mogla dobiti nikakav pisani dokument o svom pretplatničkom odnosu,makar sam to tamo osobno zatražila 2012.god. kad su mi doma došla ta dva riješenja o ovrsi. Uopće nisu htjeli sa mnom razgovarati nego su me poslali u odvjetnički ured . Danas mi je vježbenik iz tog odvj.ureda koji je bio na sudu kao predstavnik tužitelja dao,kao dokaz takvo pismeno izvješće bez ŽIGA i potpisa-ni HTV-a ni odvj.ureda. U zapisnik je ušao početni datum tog ,ne i završni...kako je moguće doći na sud s takvim papirom? Po meni,takvog ga je mogao bilo ko napisati ako nije ovjeren,zar ne?

U zgadi predsavnik stanara sakuplja novac za nabavku lož ulja.Radi se o količinama do 10 000 l.Radi to već duže vrijeme i to potpuno netransparentno.Ne pokazuje račune od tankanja i izdaje smiješne cedulje bez specifikacije,samo iznos..kao potvrdu plaćanja.Ja već duže vremena govorim da to nije u redu i zahtijevam specifikaciju,ali ostali stanari puštaju da to ide tako bez kontrole. Zanima me što bi se desilo u slučaju da postoji osnovana sumnja da se naplaćuje više od stvarno kupljenog,tj.može li se dokazivati njegova odgovornost ako mi kao stanari nemamo potpisan poseban ugovor sa njim o nabavci lož ulja?Da li je pravovaljan dokaz ta nespecificirana potvrda sa žigom zgrade?Kako u ostalim režijama postoji zakonski rok za utuženje,što bi zakonskii vrijedilo u ovakvoj situaciji? Pitam to zato što me muči sumnja da bi nam u slučaju da dođe do neke zavrzlame rekli da za njega nema sankcija i da smo na svoju odgovornost radili te uplate.Molim za savjet.

H v a l a Bovu! Žalbu ću uputiti,nema mi druge.Ne znam kako ću sve to izgurati bez odvjetnika..vidim da je protiv mene uključena moćna mašinerija.Uz Rješenje o pristojbi stiglo je i Rješenje u kojem se kaže da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.Spomenut je i onaj drugi odvjetnik koji je opunomoćenik HT-a ali kasnijeg datuma.Piše i na tom Rješenju da se mogu žaliti.Što da radim?Taj spor je prebačen ne drugi sud,uopće mi nije jasno zašto i za to imam ročište u 6-om mjesecu.

Našla sam članke o oslobađanju od pristojbi.

Imam novo pitanje.Pisala sam o tome da Telekom vodi sporove preko 2 odvjetnika za istu stvar.Uložila sam prigovor i između ostalog se pozvala na litispedenciju.Danas sam dobila od sudaRješenje o plaćanju sudske pristojbe u iznosu od 400,00 kn na koju mogu prigovoriti u roku 3 dana.Danas je petak,predpostavljam da bi trebala priložiti neki dokaz svojoj tvrdnji da to nisam u mogućnosti platiti jer sam nezaposlena,korisnik soc.pomoći radi bolesti,a i nemam imovine.Sve bi to trebala tražiti na općini,burzi,Uredu za soc.skrb. Što da radim?Mogu li poslati prigovor pa ove papire predati naknadno? Predpostavljam da imam prava na oslobođenje od sudskih pristojbi u svojoj situaciji..ili možda griješim?

Dobila sam danas poziv na ročište u vezi prvog Ovršnog zahtjeva o kojem sam pisala,onog koji je došao 2012. u 8-om mjesecu.Zanimljivo je da ga je pokrenuo u ime HT-a odvjetnik iz Osijeka+ JB iz Slavonskog Broda.Poslovna knjiga..kamate 170,00 kn bez ičeg drugog određenog. zanima me : 1.Moraju li oni donijeti na sud konkretne dokaze o tome na temelju čega je nastalo to potraživanje? Nije mi jasno kako uopće može poslovna knjiga tako prikazati dugovanje tj.da li je to uopće u skladu sa zakonom?

Odgovoreno je super,svaka čast!Nisam imala namjeru komentirati ali pohvala je uvijek dobrodošla,naročito kad je na mjestu. Hvala ovdje i sad... Legalisu.

Imam 56 godina,26 godina radnog staža,nezaposlena sam i prijavljena na Burzi.Od 2010 godine kad mi je dijagnosticirana rijetka vrsta malignog tumora sam u postupku liječenja.Bila sam na tri operacije,zadnja je bila u 10 mj. prošle godine.Nisam primala drugu terapiju po mišljenju onkologa.Nažalost,zadnja operacija nije uspjela kako smo se nadali što je vidljivo iz patološkog nalaza nakon operacije. Do sad nisam predavala nikakve zahtjeve za invalidsku mirovinu,tj.moj liječnik. Sad mislim da bi trebala.Na bolovanju nisam naravno bila pa nisam morala na komisije po toj osnovi. Zanima me da li je netko bio u sličnoj situaciji i što i gdje dobiti informacije o pravima na ostvarivanje invalidske mirovine u ovakvom slučaju.

Na početku Vam moram reći da nisam pravnik,samo sam imala slično iskustvo sa jednim poslodavcem kod kojeg sam radila godinu dana.Kad je radni odnos prestao nije mogao biti upisan staž zato što dotični nije plaćao doprinose.Kako je bio tužen zbog toga i kad ih je uplatio,staž je bio naknadno upisan.Predpostavljam da je kod ovog stečaja poslodavac isto tako dužan podmiriti doprinose,ali iz svega što ste napisali nije mi jasno je li Vas uopće prijavio. Možda Vam se javi netko ko je pravnik pa će moći dati više korisnih informacija.

Hvala na odgovoru!Gledala sam datum kad je predat prijedlog za ovrhu.Prije 6 godina,a sad mi je poslan.Ali to je izgleda tako uredu,takva praksa.Zato bi svima preporučila da čuvaju kopije svih računa 10 god.

Da li mi neko može reći nešto o rokovima zastare za tel.račune.Pročitala sam negdje da je to 1 godina.Šta to znači ?Da li se to odnosi samo na slučaj da operater ne podnese zahtjev za ovrhom na temelju poslovnih knjiga unutar tog roka ? Ako je zahtjev podnesen,znači li to da se može naplatiti za bilo koji broj godina..bez zastare?

Hvala ,napraviti ću tako.

Još nisam poslala,muči me da bi trebala porazgovarati sa nekim odvjetnikom i dati mu sve na uvid a ne znam sa kim.U utorak sam mislila poslati da budem sigurna radi datuma. Zahtjev za ovrhu je nad cjelokupnom imovinom ovršenika.

Hvala na odgovoru,puno mi znači.Podigla sam to na pošti 31.1. a na koverti je datum 29.1. pa ne znam od kojeg datuma da računam.Napisala sam prigovor,navela sam Riješenje o ovrsi od 8 mjeseca i taj podatak o kamati bez naznake perioda i iznosa kao i ime odvjetnika koji je zastupnik HT-a,kao i to da iz ovog ureda nisam dobila nikakav dopis sve to proteklo vrijeme i da se pozivam na zastaru u cijelosti. Izraz "litispedencija"nisam znala do sad. Nemam puno vremena a i nisam znala kome bi se obratila, a izgleda mi kao nešto jako loše...

Čitala sam puno na tu temu ali nisam naišla na sličan primjer pa molim mišljenje i ev.savjet. Što napraviti kad HT zatraži ovrhom naplatu kamata u iznosu od 170,00 kn(tako stoji u izvodu iz poslovnih knjiga,u stavci iznosa računa stoji 0,0 i nije jasno na koji iznos se to odnosi,tj.kako je nastalo) Ako je postojao ili postoji dug-treba li ga jasno prikazati?Dobila sam to prošle godine,u 8 mjesecu i u tom smislu sam uložila prigovor tim više što telefon nije korišten. Po tom mom prigovoru je postupak u tijeku i očekivala sam da ću biti pozvana u nekom roku. Desilo se nešto što nisam očekivala,došao je novi zahtjev za ovrhu,prije par dana iz drugog javnobilježničkog ureda temeljen na izvodu iz poslovnih knjiga iz 2007 godine. Dakle 2012 god.jedan odvjetnik zastupa,sad se pojavljuje drugi sa preciznim podacima ali u novom ovrš.postupku. Riječ je o 6 god.starom dugu koji je po mom mišljenju trebao biti odmah prikazan ako nije riješen...tj.u izvodu iz 2012.god.je trebao biti jasno naznačen. Hoću li morati zbog takvog načina sve platiti u duplikatu?

Sad sam primjetila krivu formulaciju svog prethodnog pitanja

Hvala što ste odgovorili.Kad je takva situacija,što onda?

Čitala sam sve te primjere,pa bi htjela pitati- što sa ljudima koji nemaju novac,imovinu tj.materijalne stvari.Kakva kazna je zakonom predviđena za to?Ako možete odgovoriti bila bi jako zahvalna !

Hvala na ovom što ste mi poslali,stvarno mi je žurba ,nemam nikakvog iskustva s takvim situacijama,bojim se povećanja troškova...ali ne mogu vjerovati da je to tako ispravno.

Poštovani Preuzela sam 4.07.2012. dvije koverte uz potpis i kad sam otvorila,vidjela sam da su oba ovršni prijedlozi jednog odvjetničkog ureda koji zastupa HRT,a odnose se na 2006 god.Jedan pokriva razdoblje od 1-6 mjeseca,a drugi 7-12 mjeseca.Na svaki su posebno uračunati javnobilježnički troškovi.Nije mi jasno da li je u skladu sa zakonom da HRT ako 31.1.2007 podnosi izvadak iz poslovnih knjiga prikaže prvih 6 mjeseci+kamatu od 1.2.-31.12.2006.(riješenje o ovrsi po tom izvješću -1.02.2007.),a onda 7.07.2012. šalje izvješće za 7-12 mj+kta obračunatu od 1.08.2006.-30.6.2007.god ( rješenje o ovrsi po tom izvješću -11.9.2007.) Sve to je došlo sad 2012.god. i ukupna cifra bi bila oko 4000 kn. Račune o plaćanju više nemam.Nezaposlena sam,od 11.mjeseca 2010. korisnik stalne socijalne pomoći radi dijagnosticirane maligne bolesti i nesposobnooosti za rad dok traje postupak liječenja. Imam mogućnost prigovora u roku 8 dana..iz sveg navedenog-molim savjet i mišljenje tj.je li opravdano da navedem ovakav postupak ovrhe i vremensko otezanje kao razlog da se ev.nešto korigira. Hvala na pomoći!