nezaposlena 3

Po popisu stanovnika 2011 god. u Hrvatskoj ima 1 535 635 kućanstava ,a ako sam dobro shvatila HRT dosad ima u evidenciji 1 200 000. Dakle pojavljuje se razlika od 350 000 tisuća koja im je zanimljiva. Tako nešto sam pročitala i u obrazloženjima Ministarstva kulture pa mislim da se zaobilaznim načinom pikira na tu skupinu ali ih se želi dovesti pred gotov čin. Ne sviđa mi se uopće takav pristup . Više bi mi se sviđalo da je stvarno paušalna pristojba ,da se plaća u FINI i 40 kn bi bilo dosta. To bi na brojku svih domaćinstava bilo cca 61 i pol miliona kuna mjesečno a sad,što je dosad bilo više -je i tako upitno. Ionako su stalno problemi kad moraju prikazati svoje plaće + razne druge novčane benefite koji postoje. Ako se može godišnje ispeglati na karticama 5 miliona kuna (imamo link na odg.71 ) onda je puno toga jasno . 40 kuna bi se uklopilo i penzionerima,tražili su "milost" ali je nisu dobili. Odbila ih i Vlada i HRT.

Koliko ja shvaćam,Hrt je htio saznati popis korisnika od teleoperatera pa nije uspio.U tom smislu sam stavila jedan link.Ovo je isti pokušaj samo preko zakona pa bi im onda to po sili zakona trebalo biti moguće. Nije poanta u tome da se time pozivaju korisnici nego se obvezuju teleoperateri....pa će tako HRT doći do novih korisnika . Kad sve to gledam toliko je komplicirano da boli glava. Znači ako bi teleoperateri obznanili svoje korisnike( a nije precizirano koje) da li samo one koji koriste TV pakete ili i korisnike interneta,ev. bi imali "paušalno" plaćanje. Opet mi se potvrđuje da su to Nijemci gospodski napravili ,imaju popis kućanstava,određen je paušalni iznos i gotovo. Nije bitno šta ko ima,ako jedan plaća-ostali su oslobođeni i izuzete su kategorije stanovnika koje objektivno ne mogu plaćati. http://gez-gebuehren.de/

Što se tiče proširenja ovlasti HRT-u evo još jednog priloga za razmišljanje http://danas.net.hr/hrvatska/sto-hrt-u-trebaju-podaci-o-korisnicima-kabelske-tv Inače ,vraćam se na primjer po kojem HRT dozvoljava prestanak plaćanja pristojbe ako se odjaviš tj.odjaviš tv ili radio. Uvjet je da im dozvoliš uvid tj.da to omogućiš kontroloru. I onda kontrolor dođe...vidi da nemaš tv ni radio ali imaš laptop sa pristupom internetu.To plaćaš cca 300 kn...e sad,budući da po novim pravilima Zakona o HRT-u oni imaju pravo zatražiti plaćanje svoje pristojbe na temalju toga...tvoj ukupni trošak je 380 kn. To je ok ? Ili tako ili otkazati sve....ispada da ne možeš odlučiti što želiš,niti što ti treba. U svakom slučaju ,po tome kako su stvari postavljene HRT te može stalno ometati i provjeravati naročito ako odjaviš pristojbu...a ako ne odjaviš putem JB onda je ignoriraju i tuže i naplaćuju se Ovrhama. I to je ok? evo http://www.huzp.hr/dn141126.pdf

Ministarstvo kulture je zaduženo za pitanje medija pa su i radili na novom modelu plaćanja RTV pristojbe.Nije mi jasno zašto su išli na visinu primanja i to da svi članovi u kućanstvu ako su zaposleni plaćaju pristojbu. Kao što vidimo iz primjera Njemačke,sva kućanstva imaju isti fiksni iznos i ako plaća jedan član,ostali ne moraju-bez obzira što imali. Jedino što mi pada na pamet je da se u našem slučaju nastojalo namaknuti toliko sredstava na koliko je Hrt dosad navikao jer izgleda da se nisu spremni odricati svojih dosad stečenih prava niti smanjivati fond sredstava kojima raspolažu. Ako bi najugroženije skupine u društvu bile izuzete iz plaćanja,a kod nas ih ima...možda bi se to dogodilo. Citat..."U načelu, od 1. siječnja 2013. svako kućanstvo u Njemačkoj plaćat će 17,98 eura temeljne TV-pretplate mjesečno. Kad u jednom kućanstvu netko već plaća pretplatu, ostali stanari, bez obzira posjeduju li neki prijemnik, ne moraju dodatno plaćati. Od pretplate su oslobođeni nezaposleni, primatelji socijalne pomoći, tuđe njege ili državnih studentskih kredita. Za razliku od dosad, slijepe i gluhe osobe morat će plaćati pretplatu. Ali javni servisi sada žele povećati ponudu z anjih u svojim programima, primjerice s više titlovanih filmova (u Njemačkoj su strani filmovi sinhronizirani, op. a.). Što se tiče usporedbe sa porezom,ovako kako je i sad je kao porez koji plaćaš doživotno,pa i tvoj nasljednik nastavlja ako živi na istoj adresi. To što se ljudi nadaju da ih zaduženje neće pogoditi ako ne otvore vrata je upitna stvar jer je proširenjem uređaja i promjenom statusa ne samo vlasnika nego i korisnika praktički omogućeno da svi plaćaju nešto i naravno HRT-ove službe će raditi na tom. (kao što već i rade ,čitamo iz upisa )

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/375561/Preko-5-tisuca-Splicana-na-egzistencijalnom-rubu.html ...."U splitskom Centru za socijalnu skrb tvrde kako se slika obitelji koje traže socijalnu pomoć s vremenom promijenila. Nekada su to bili umirovljenici i radnici s niskim mirovinama i plaćama, a sada su to ljudi koji ostaju bez posla - mladi, stari, intelektualci... Socijalni radnici kažu da je ugroženih sve više. Nesigurnost je postala opći društveni problem pa više nema klasičnih siromašnih obitelji i svatko se može naći u problemu...." Stavila sam ovaj link jer nešto govori o stvarnosti od koje bi svi htjeli okrenuti pogled . Zato je neobično da je zakonodavac prepustio Nadzornom odboru HRT-a da odlučuje o izuzećima od pravila u plaćanju pristojbe a za sve ostale će Ovrhe biti mjerodavne. http://zastita-potrosaca.org/placanje-rtv-pristojbe/ ...."Također prema Zakonu o HTV_u (NN br.137/2010 i 76/2012) i Odluci o kontroli naplate RTV pristojbe od 24. siječnja 2012. g. u čl.5.1. utvrđuje se da povlastice za određene kategorije obveznika plaćanja mjesečne pristojbe može utvrditi Nadzorni odbor HRT-a na način i pod uvjetima propisanim člankom 35. stavkom 2. Zakona o HRT-u. U Odluci o utvrđivanju visine mjesečne pristojbe koja se plaća HRT_u za 2012.godinu (NN br.62/2012) u toč.I.a., navedene su kategorije građana koji su djelomično ili u potpunosti oslobođeni plaćanja RTV pristojbe i to za gluhe osobe-citat:"......itd.

Gledajući primjere iz drugih zemalja a sigurno smo se morali usklađivati ,izgleda da je nešto "prepisano" iz tuđe prakse,naročito ovaj dio o ostalim uređajima .Po nekom običaju djelomičnog prepisivanja o sveobuhvatnosti novih mjera se nije razmišljalo niti se pristupiko temeljitoj razradi.Nije zanemarivo ni to da je odnos prihoda i pristojbe potpuno drugačiji nego ovdje. Evo link, primjerkoji je i za njih velika promjena ali su decidirano navedene stavke tko u kućanstvu plaća i tko je u krajnjem slučaju izuzet iz plaćanja. Kod nas ,makar je situacija u društvu puno gora nije ništa riješeno do kraja tj. nahoruk su jednokratno izrečene neke "olakotne"mjere kao neki milosrdni ustupak ali u stvarnosti od toga nema gotovo ništa.Osim toga svi nam se čude zbog tog pristupa jer zvuči galantno a trenutna galantnost i trajne,jasne kondicije nisu isto....http://www.dw.de/novi-sustav-tv-pretplate-u-njema%C4%8Dkoj/a-16441667

Hi nezaposlena, (Treba navesti manji sažetak ili odlomak-dva, uz link (vecernji.hr). Onda je to 'fair use'.) Inače, super postovi, možda uspijemo i napisati/prepraviti koji članak zakona i to bolje nego dobro plaćeni stručnjaci zakonodavci. Bobo 3, imaš pravo,ovo je bila plahta teksta,sad više ne mogu obrisati.Ali zanimljivo je sve što piše pa nisam mogla odlučiti koji dio bi izostavila. Što se mene tiče,ako moderator može intervenirati slažem se da izbriše tekst i ostavi link.

http://www.jutarnji.hr/jutarnji-otkriva-najlosija-televizija-u-hrvatskoj--a-placamo-je-najvise-u-europi/1142445/

Da ,pročitala sam to davno prije i htjela sam ga staviti danas ovdje kao opasku uz "egzistenciju"naše dalekovidnice ali mi je ispao neaktivan link pa sam ga obrisala. Naravno da se groze curenja informacija u javnost jer ovo su degutantne stvari u našim prilikama kako god okreneš. Da im nekim slučajem dolazi novac iz proračuna ne bi imali manevarskog prostora kao sad kad direktno "utjeruju" namet pa nije čudo da se nogama i rukama bore da se ništa ne promijeni i po potrebi puste u eter ovakav slatkorječiv članak koji sam dala u odgovoru 67. Nažalost ,nisam memorirala članak o situaciji u Saboru uoči rasprave o HRT-u ,uglavnom nitko nije bio zainteresiran za tu temu pa i nije čudo da im sve prođe pa žare i pale kako im se svidi.

http://www.pravnadatoteka.hr/pdf/Reguliranje-obveze-placanja-RTV-pristojbe-prema-novom-Zakonu-o-hrvatskoj-radioteleviziji.pdf Bez obzira što mislili o ovome, HRT je odredio nova pravila i biti će moguće sve izgleda pa i pretplata bez TV-a .Proširili su krug za naplatu ,prepušteno im je na volju sve...od ulaska u stan do ovršnog naplaćivanja.Eto.

Našla sam ovaj članak pa dajem dio na uvid. Nekako mi se to ne uklapa sa izvješćem koje su teškom mukom dali Gongu a odnosi se na upit o angažiranim Odvjetničkim društvima i naplati putem ovrha. (link u odgovoru 57) Javna televizija o 100.000 ovrha godišnje HRT: Ovrhe su iznimka i nužno zlo, 96 posto pretplatnika redovito plaća pristojbu Autor: HINA Objavljeno: 21. ožujka 2013. u 14:50 Ocjenjuje se i da tako velikim postotkom redovitog plaćanja pristojbe građani Hrvatske pokazuju visoku razinu kulture plaćanja »kakvu ne bilježi niti jedna zemlja u regiji i šire, unatoč krizi i teškoj financijskoj situaciji« ZAGREB – Hrvatska radiotelevizija (HRT) priopćila je danas, nakon što se proteklih dana u medijima pisalo da ta kuća svake godine provede stotine tisuća ovrha , kako su ovrhe iznimka i nužno zlo jer od oko 1,2 milijuna pretplatnika, njih skoro 96 posto, redovito plaća pristojbu. HRT-u ovrhe ne donose značajan prihod, one su odraz poštivanja zakona, principa i odgovornog poslovanja i izraz poštovanja prema 96 posto urednih platiša, ističe se u priopćenju.Ocjenjuje se i da tako velikim postotkom redovitog plaćanja pristojbe građani Hrvatske pokazuju visoku razinu kulture plaćanja »kakvu ne bilježi niti jedna zemlja u regiji i šire, unatoč krizi i teškoj financijskoj situaciji«. Osim toga bilo je prijedloga da se pristojba plaća kao vrsta poreza ali to bi značilo da se ta sredstva najprije uplaćuju u proračun pa se prosljeđuju HRT-u što im nikako ne odgovara jer ovako su samostalni i rade po svom .

Opet se više puta iskopiralo ne znam kako mi to uspjeva,isprika i molim brisanje viška

Ne ponašaju se samo inkasatori tako ,brojni primjeri pokazuju da se služe svakakvim sredstvima ili izravnije rečeno prljavo igraju. Ustavni sud ih u tome ne bi trebao podržavati. Ako već imaju povlašteni status ,to je dovoljno.Ne može im se omogućavati da pružaju svuda svoje pipke ,petljaju sa drugim uređajima za koje korisnici i tako plaćaju po drugoj osnovi. A pogotovo ovakve naplate preko odvjetničkih ureda koje doslovno određeni broj korisnika gura u provaliju. Maloprije sam pročitala primjer u kojem je čovjek pokušao odjaviti pretplatu nakon smrti roditelja...ne bi rekla da je nekorektno postupio on...ali HRT je. Tako da kontrola njihovih aktivnosti nije neutemeljena nego često pod nekim izlikama prevršuju mjeru.

Ovo što opisuješ je samo još jedan primjer HRT-ovih igrica.Nisi zapravo ništa pogriješio jer u obrascu o odjavi lijepo piše da je jedan od razloga za odjavu smrt obveznika plaćanja a malo niže stoji opaska da je takav Zahtjev jedino opravdan ukoliko na navedenoj adresi nitko ne boravi. Ako si poslao kopiju osobne u smislu dokazivanja identiteta tj.srodstva sa obveznikom plaćanja i vidljivo je tvoje drugo mjesto stanovanja -jasno je da nema osnove da se preko tebe pretplatnička obveza nastavlja. Budući da se HRT ne libi lova u mutnom napravili su to što jesu. Možeš im poslati dopis u kojem odjavljuješ tv pristojbu svojih roditelja koji su umrli (priložiš osmrtnicu) ,koju podnosiš kao sin (osobnom si dokazao srodstvo) i kako tamo više nitko ne živi, tvoja se priloložena identifikacijska isprava ne smije koristiti u druge svrhe. Ukoliko do toga dođe, na sudu ćeš dokazati isto i kao što je Bovu rekao nema razloga da ne dobiješ spor.

Dodajem ovu definiciju...Komercijalna televizija (engl. commercial broadcasting) označava emitiranje televizijskog i radio programa od strane privatnih korporativnih medija. Dok je temeljni zadatak komercijalne televizije ostvariti profit, model javne, neovisne i pluralističke televizije temelji se na shvaćanju televizije kao javne usluge koja proizvodi program u interesu javnosti, financira se iz javnih fondova posredstvom države, pod nadzorom je javnosti te je za svoj rad odgovorna javnosti. Već sam stavila linkove koji govore o tome koliko je HRT usklađen u praksi sa tom definicijom ( odgovor br.57) i dodati ću još jedan link pa bi to bilo sve na ovu temu. http://www.vecernji.hr/hrvatska/sabor-radmanovo-izvjesce-o-placama-je-sramotno-a-vjerojatno-i-lazno-997361

Nije mi jasno tko je dozvolio proširenje "asortimana" HRT-u sa televizijskog prijemnika i radia na mobitele i računala tj.laptope.Kad imaš tv prijemnik i radio jasno je da ćeš gledati i slušati takav program makar ni tad to ne mora biti nužno uradak HRT-a. Upotreba računala uz korištenje interneta je potpuno druga stvar...daje veliku širinu informiranja i komunikacije,plaća se putem računa teleoperateru i nisi u nikakvom prekršaju. HRT je uobražena kuća i nastupa tako kao da laptop imaš da bi potajno ćirio njihove programe jer ti bez toga opstanak nije moguć...oni tako misle izgleda. Svi koji to tako podržavaju i daju za pravo HRT-u neka kažu....jesu li na Internetu radi HRT-a ili iz nekog drugog razloga? To sa naplatom po osnovi uređaja koji može emitirati njihov signal je obična bezobraština jer svi oni koji imaju potrebu za korištenjem tih uređaja sigurno ih nisu nabavili da bi namagarčili HRT nego iz drugih potreba koje HRT svojom djelatnošću ne pruža. Stvarno je PORAZNO što im je uopće omogućeno da takav propis donesu i da u skladu s njim proganjaju studente (primjer ovih koji su otvorili temu)i ostale korisnike .

Dakle vidljivo je koliko HRT nastoji biti netransparentan tj.zadržava sebi to pravo aliu naše domove želi ući u svakom momentu - u tome im nije ništa sporno.

http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Naredba-Prisavlju-HRT-mora-objaviti-koliko-je-placao-odvjetnicke-urede http://gong.hr/media/uploads/dokumenti/HRT-ovrhe.pdf

Je,stvarno im je poslovni rezultat bajan - kao plod ovrha i maltretiranja .Čitala sam članak o tome kako je Gong jedva dobio podatke o tome koliko su uprihodili ovrhama. To je kao poslovna tajna. Još se hvale kako odvjetnike ne plaćaju nego se ovi sami naplate iz ovršnog spora. Nije ih sram što su novine pune svakakvih slučajeva njihovih "kontrolora" na djelu ,kao ni što ih je Nova tv pretekla u informativnom programu....koliko vidim najviše je ovrha vezano baš uz njih ,da imaju i malo pameti i morala zamislili bi se nad tim i tražili neko novo riješenje jer Tv kuće koje postoje osim njih isto rade i opstaju bez da provode represiju nad bilo kim. Znači da se može....

HRT je javna televizija,nekad je bila jedina što više nije. Ako posjeduješ tv prijemnik ili radio onda bi trebao plaćati pristojbu. Ja jesam i nije mi palo na pamet zanijekati to. Međutim,onog časa kad više nisam bila u posjedu tih uređaja i nisam željela nabaviti nove bilo bi mi logično da moja obveza plaćanja prestane. Bez obzira na tu mogućnost koju HRT navodno uvažava..u stvarnosti ne uvažava.Ispada da nitko ne može živjeti bez uređaja koje oni primarno navode a to su radio i tv. Ove dopune u smislu korištenja laptopa ,mobitela i slično su nekakav pokušaj da se osiguraju na vječnp plaćanje i borba za neka njihova "prava" makar nitko nije kupio laptop zato da bi gledao tv program a ni mob. da bi slušao radio. Namjena tih uređaja je druga i plaća se kroz druge račune. Jednostavno mi se čini da im je omogućeno da se osile i u skladu sa tim se i ponašaju.

Da ti bude jasnije,ja sam dobila ovršni prijedlog za 2006 godinu (zaprimljen u JB uredu 1.02.2007) tek nakon 5 godina i 5 mjeseci (4.07.2012.) I nikom ništa,žalila sam se ali uredno su zaračunate kamate za cijeli period + odvjetnički troškovi (cca 1ooo kn).HRT nije htio samnom razgovarati kad sam osobno otišla u pravnu službu po primitku istog nego me uputio na odvjetnički ured. Čak mi nisu u službi za korisnike htjeli dati pismeno očitovanje o mom pretplatničkom statusu uz obrazloženje da to ne izdaju.

Nikoga nije briga kad si to dobio,HRT ponajmanje. Od kad su uveli naplatu preko odvjetničkih ureda više ni ne smatraju da trebaju razgovarati sa svojim korisnicima.Takvo je moje iskustvo.Nije utješno ali je činjenica.

Nešto sam zabrljala pa se umnožilo...isprika.

Hvala na odgovoru i objašnjenju.Žalbu sam predala danas u pisarnicu Općinskog suda jer u presudi piše da se žalba Županijskom sudu podnosi putem Općinskog suda. Mučilo me to što sam u jednom momentu pomislila da sam zakasnila tj.da je zadnji dan za podnošenje žalbe bio 6.03.2015. Kako se radi o sporu male vrijednosti navedeno je u presudi da se žalba može pobijati samo zbog bitne povrede parničnog postupka iz člana 354... i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Kako se radi o periodu od 1-6 mj.2006. a u presudi se argumentira i poziva na član 34.Zakona o HRT (NN br.137/10) može li se to smatrati pogrešnm primjenom gore navedenog?

Molim odgovor na ovu moju nedoumicu. Vodio se postupak na sudu u kojem je rasprava bila 15.siječnja i kao rok za donošenje presude je naveden 27.2.2015. u 14,30 h.Presuda je objavljena na e-ploči suda 2.3.2015. Od kad teče rok od 8 dana za žalbu i da li se računa 8 kalendarskih ili radnih dana.