vanasilvana

Moji prednici imali su stanarsko pravo na nekretnini stečeno 1953.godine, a ja sam doselila u istu nekretninu 1967.godine kao djete od osam godina. Nekretnina je bila društveno vlasništvo s pravom korištenja upisano na šumariju, ili upravu šuma, zaboravila sam kako se je tada zvalo, a danas su to Hrvatske šume. Nikada ih nije zanimala ta kuća, nisu je ni održavali, a ni kontrolirali, jednostavno ih nije zanimala, i sjećam se samo jedne prigode kada je jedan njihov radnik zahtjevao da se useli kod nas jer je kao on njihov radnik. Moji su se obratili tadašnjem upravitelju Šumarije radi te situacije, a njegov odgovor je bio..."to je vaša kuća, ne puštajte nikoga unutra, uzmite sjekiru i potjerajte ga"... Zanima me da li je na takvoj nekretnini bilo moguće stjecanje prava vlasništva temeljem dosjelosti??

Do 01.09.2014.

Hvala.

Izvinjavam se ako sam fulala temu, jer se zapravo radi o prodanom dugu Eos Matrixu...ovrha iz 2008.godine?? prilikom ustupanja duga obično se radi tkz. STOCK, ili datum presijeka dugovanja. Zanima me da li postoji obveza obavještavanja dužnika o tome, jer bilo bi normalno da barem taj dio obznane ovršeniku, i čija bi to bila dužnost, ustupatelja duga ili pak preuzimatelja duga?? Smatram normalnim da čovjek bude upoznat s dugovanjem. A što se tiče ugovora o cesiji, za ovršenika nema važnosti iz razloga što cedent na cesionara prenosi sva svoja prava, ali je bitno da cesionar ne dobije još i veća prava, obzirom da nisam još čula da je netko dobrovoljno dobio taj famozni STOCK!! Zanima me da li sam u pravu, i ako je moguće Vaš savjet...hvala.

Takoder i čl.80b OZ.??

Inače je otkup bio 20 godina, i zadnji anuitet je trebalo podmiriti 2013.godine.

Da li nešto znači čl.290, st.3, OZ u smislu da će sud odbiti svaki prijedlog za namirenje osigurane tražbine kojoj glavnica ne prelazi 40000,00 kn, bez obzira na zabilježbu ovršnosti tražbine u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima.

Nije nikada pokrenut ovršni postupak, sada mi prijete da će ga pokrenuti??

Poštovanje Zanima me da li je moguća ovrha na nekretnini na kojoj postoji založno pravo, s time da je iznos glavnice manji od 40000,00 kn? Založno pravo je javna isprava, ili se varam?? Nadalje, zamima me da li je došlo do zastare sporednih trazbina, obzirom da je od roka za isplatu otkupa stana prošlo skoro osam godina, a vjerovnik nije nikada poduzimao nikakve pravne radnje? Hvala unaprijed.

Svi redom s mora...nešto tu ne štima. Stekla sam dojam da žalbe ovršenika dobro prolaze u ŽS Zagreb...odnosno ovrhovoditelji često bivaju odbijeni!!

20210111_182848_07.mp4

Znači ovako...moj muž je pokraden od svoje sestre koja je bez njegovog znanja prodala nekretninu, izvansudsko vlasništvo, svaki u 1/2 djela, donesena je presuda na temelju priznanja knjižnih vlasnika, koji su se usuglasili da priznaju izvan ročišta vlasništvo tužitelju-kupcu s kojim je sestra sklopila kupoprodajni ugovor, te je on ishodio tabularnu izjavu, i temeljem presude uknjižio pravo vlasništva. Obrazloženo je u presudi da je tužitelj kupio od sestre nekretninu, i da je ona jedini nasljednik iza pokojnog oca. Tragedija je u tome što postoji rješenje o nasljeđivanju, gdje je vidljivo da je nekretnina u suvlasništvu brata i sestre, a sutkinja nije htjela, ili nije znala za to. Ako sam dobro shvatila iz objave, po čl.222 ZOO-a nije nastupila zastara, jer je presuda donesena 2008.godine, a radi se o naslijeđivanju...što nam je činiti, da idemo u parnični, ili na prevaru, ili ovrhu... Sutkinju ne možemo tužiti, jer je štiti imunitet, jedino RH koja solidarno odgovara za greške državnih i javnih službi?? Moram još dodati da smo mi za to doznali nakon dosta godina, i nije bilo mogućnosti za žalbu!!

I ja bih zamolila za mišljenje...naime radi se o naljeđivanju...moj muž je nakon očeve smrti naslijedio pola nekretnine, a drugu polovicu je naslijedila njegova sestra. Nekretnina je bila pokojnikovo izvanknjižno vlasništvo. Na ostavinskoj raspravi moj muž je prihvatio naslijeđeno. Sasvim slučajno, nakon nekoliko godina posumljali smo da nešto ne valja, odnosno da je nekretnina prodana. Otisli smo u sudsku arhivu, i dobili rješenje u kojem temeljem potpisa svjedoka nekretnina postaje vlasništvo njegove sestre, i decidirano piše da je ona jedini nasljednik iza pokojnika. Nadalje u istom postupku nekretnina se temeljem kupoprodajnog ugovora dosuđuje kupcu, te mu se dozvoljava upis prava vlasništva u gruntovnici. Napominjem da o ostavinskoj raspravi imamo rješenje gdje vidljivo da je predmetna nekretnina u suvlasništvu. Posjedujemo i gore navedeno rješenje. Također napominjem da se muž nikada nije odrekao vlasništva, niti potpisao bilo što, što bi u konačnici dovelo do odricanja ili ustupanja nasljedstva. Kako je prošlo više od deset godina, da li postoji ikakva mogućnost da se nepravda ispravi. Još jednom napominjem da je sve rađeno u tajnosti, i da sutkinja ili nije vidjela, ili nije željela vidjeti da postoje dva nasljednika. Hvala Vam unaprijed na savjetu.

Hvala Vam puno na ogovoru.

Poštovanje Zanima me koliko se puta može ići na prodaju nekretnine za isti ovršni postupak?? Hvala

Na početku sam se pogrešno izrazila...naime, radi se o nedopuštenoj ovrsi, a ne kao što sam ja napisala ništetnoj...izvinjavam se.

Trebali ste se pozvati na ništetnost ovrhe zbog toga što je to bila ovrha iz 2008.godine, i tada je na snazi bio OZ i ZOO po kojem je banka postupila nezakonito, jer je trebala tražiti Vaš pristanak !! Kako je kod Vas postupak po starom zakonu tj. pokrenut je prije 1.9.2014., B2 Kapital ne može stupiti u već pokrenuti postupka bez pristanka ovršenika. B2 Kapital mora obavijestiti sud da je kupio tražbinu, sud potom pita Vas da li pristajete da B2 Kapital stupi na mjesto prijašnjeg ovrhovoditelja, i ukoliko pristanete tada sud donosi rješenje o promjeni ovrhovoditelja, a po pravomoćnosti ga šalje Fini. I tek tada B2 Kapital postaje zakoniti ovrhovoditelj. Ako ne pristanete da B2 Kapital stupi na mjesto ovrhovoditelja, sud će postupak obustaviti. Nakon toga, B2 Kapital može pokrenuti posve novi postupak sa starom ovršnom ispravom i ugovorom o cesiji. Razlika je u tome, što u tom novom postupku Eos ima pravo samo na glavnicu i kamate, a nema nikakvo pravo na sve troškove koje je do tada imao prijašnji ovrhovoditelj i koji bi Vam se naplatili ukoliko odmah (na upit suda) pristanete na promjenu ovrhovoditelja. Ako je Vaš postupak pokrenut prije 1.9.2014. (prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ne smatra se prvim datumom tj. datumom pokretanja postupka). Napišite prijedlog za obustavu postupka, pozivom na broj rješenja o ovrsi i pošaljite ga sudu. Pozovite se na čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem čl. 19. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08) ili čl. 21. Ovršnog zakona (112/12, 25/13), a kojim je propisano, da nakon što se ovršenik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari umjesto ovrhovoditelja može u ovršni postupak stupiti novi ovrhovoditelj samo ako ovršenik izričito na to pristane. Navedite da ne pristajete da umjesto prijašnjeg ovrhovoditelja kao novi ovrhovoditelj stupi B2 Kapital (ili netko drugi tko je otkupio tražbinu) i da tražite obustavu tog ovršnog postupka. Obavezno uz prijedlog priložite kopiju dokumentacije da sud ima uvid u pravnu stvar.

Imam jedno pitanje... Naime, prevarena sam za 1042,00 kn. Što mi je činiti dalje, gdje da prijavim dotičnu osobu. Hvala unaprijed

Zovem Vas...

I meni je potreban savjet u vezi isplate otpremnine...ode cijela na blokirani...neznam sto poduzeti????