dari10

Molio bih ako netko zna gdje mogu pronaći poslovni broj revizije koja me zanima. Pod e-predmet ne ide, na web VSRH se mogu pronaci samo dovršeni predmeti? Hvala.

Poštovani, ako je to tako sa UT kakvi su propisi kod podnošenja izvanredne revizije? Moraju li tu npr. svi tuženici podnijeti reviziju na presudu u parnici ili to može učiniti samo dio od njih premda se radi o jednoj stvari? Malo sam zbunjen oko ovoga, jer ako netko od tuženika ne želi podnijeti reviziju i prihvača presudu. Pozdrav.

Poštovani, znači li to da to može učiniti i osoba koja uopće nije stranka npr. u parničnom postupku? Pozdrav.

Poštovani, Da li Vam je poznato da li svi ovlašteni nasljednici nakon smrti stranke moraju podnijeti ustavnu tužbu ili je dovoljno da to učini samo dio od njih? Hvala

Kako se molim može izvršiti uvid u Ustavnu tužbu koju je podnijela suprotna strana u parnici? O tome ne mogu ništa pronaći. Zna li neko možda nešto o tome. Hvala.

obrisi.

Postovani, Sud je upravo utvrdio da su medje ogradjene zidovima, ali kako sam vec vise puta napisao obustavio je izvanparnicni postupak zato sto predlozenik ima pretenzije na dio predlagateljeve parcele. Pozdrav

Kako mislite na licu mjesta? Nije nista doneseno, ali u rjesenju o obustavljanju izvanparnicnog postupka se navodi da su medje jasno omedjene i da nije problem u medji nego o pretenziji predlozenika na dio parcele predlagatelja. Zato kao pravni laik mislim zasto sud nije potvrdio medju, a predlozenik neka pokrene parnicu ako se sa medjom ne slaze. Ili ipak to ne ide tako? Pozdrav

Postoje znaci i medja je jasna. Da li je odvjetnik ovdje "pogrijesio" i pokrenuo izvanparnicni postupak o utvrdjenju medje, a bilo mu je poznato da se druga strana tj. predlozenik protivi takvoj medji? Pitanje je takodjer zasto je sudu trebalo 3 godine da bi obustavio izvanparnicni postupak, izvodio je cak i vjestacenje, a iz samog prijedloga predlagatelja, kojeg je sastavio odvjetnik, je jasno da se predlozenik protivi postojecoj medji?

Ah hvala lijepa, ipak znaci clanak 102 daje tocan odgovor na moje pitanje, pa je dobro sto sam ga postavio u forum.

Hvala lijepa, poznato mi je to nacelo kod drugih zakona, a nisam bio siguran da li se to nacelo primjenjuje i na parnicne postupke.

Da li se Zakon o izmjenama i dopunama ZPP-a koji je stupio na snagu 1. travnja 2013. primjenjuje i na parnice koje su pokrenute prije nekoliko godina, a jos nisu dovrsene?

@Matrix Predlagatelj je trazio utvrdjenje medje, sud je takvu medju i utvrdio koja je identicna sa 30 godina nikada mijenjanim katastarskim i ZK stanjem, ali je obustavio izvanparnicni postupak zato sto se predlozenik jednostavno protivi takvoj medji bez iakvih valjanih dokaza za to. Nije li sud trebao uputiti predlozenika u parnicu, a utvrditi medju onakvu kakva jeste, a ne obustaviti izvanparnicni postupak?

Meni je poznata situacija gdje je sud obustavio izvanparnicni postupak za uredjenje medje s obrazlozenjem da ona nije sporna nego je sporno vlasnistvo na dijelu parcele. Tko mi ovo molim moze pojasniti?

Samo da dopunim, radi se o neznatnom iznosu kupoprodajne cijene, a ovrha je proglasena nedopustenom jer je sud utvrdio da kupoprodajni ugovor nije ovrsna isprava.

Od kada tece zastara trazbine po kupoprodajnom ugovoru nakon pravomocne presude o usvajanju tuzbe za proglasenje ovrhe nedopustenom? 1. Od pocetka tj. kao da pokrenuta ovrha nije prekinula tijek zastare? 2. Od dana pravomocnosti te presude? 3. Od dana pravomocnosti rjesenja o obustavi ovrhe temeljem te presude? Hvala.

hvala lijepa. u konkretnom slucaju je krivotvorena isprava prilozena u parnicnom postupku, sudu je u tijeku postupka postala poznata ta cinjenica, pa je sada pitanje da li je sud duzan po sluzbenoj duznosti podnijeti kaznenu prijavu, pa ako on to ne ucini da li onda time i uredujuci sudac cini kazneno djelo neprijavljivanja kaznenog djela?

Ima li netko da se razumije u ovu temu?

Tko je duzan podnijeti kaznenu prijavu ukoliko jedna stranka u parnicnom postupku kao dokaz prilozi krivotvorenu ispravu? Sud po sluzbenoj duznosti ili suprotna strana?

Molio bih ljubazno, tko je duzan podnijeti kaznenu prijavu ukoliko jedna stranka u parnicnom postupku prilozi krivotvorenu ispravu kao dokaz u postupku?

u punomoci stoji zastupanje svih radnji u vezi tuzbe, pa da li tu pripada i podnosenje zahtjeva za zastitu prava na sudjenje u razumnom roku po toj tuzbi molio bih za odgovor.

Molio bih za kratak odgovor da li je potrebno istom odvjetniku izdati "specijalnu punomoc" ako me on vec zastupa u glavnoj parnici, a sada zeli podnijeti visem sudu Zahtjev zbog nerazumno dugog sudjenja u toj parnici ?

mislite li na rok od godinu dana nakon saznanja da se posjed smeta?

Moze li zakoniti posjednik (predbiljezeni vlasnik u ZK) pokrenuti tuzbu zbog smetanja posjeda ili to moze samo uciniti u ZK upisani vlasnik?

Sto je daljnji pravni put u slucaju kad je rjesenjem na zahtjev za sudjenje u razumnom roku postavljeni rok za donosenje presude prekoracen evo vec za daljnjih 6 mjeseci i prvostupanjski sud i dalje nepotrebno odugovlaci donosenje presude?