ciovo1

druga ovrha je od 12mj.2017 .i zato mislim da je stavljanje zabilježbe protupravno,a zabilježba je već stavljena po prethodnoj ovrsi iz 2014. mogu li se na pripremnom ročištu pozvati na tu zabilježbu,da li to znači odbacivanje tužbe sva dugovanja su plaćena do 31.07.2018.,znači nema više nikakvog duga osim ako ne traže kamate i troškove da li je litispedencija ako se pojrene ponovna ovrha po istoj pravnoj stvari-plaćanje pričuve,a postupak se vodi pred drugim sudom-naime tužitelj obrazlaže da nema litispedencije jer se radi o drugom iznosu što je ovdje pravna stvar iznos ili pričuva hvala

evo prilog za obveze iz pravnog posla koji nastane nakon 3. kolovoza 2017. godine ovrha ne može biti provedena u odnosu na jedinu nekretninu u kojoj stanuje ovršenik i koja je nužna za zadovoljenje osnovnih životnih potreba ovršenika i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, osim ako je ovršenik prilikom sklapanja pravnog posla dao izjavu da je suglasan da se ovrha može provesti na njegovoj jedinoj nekretnini i u slučaju kada to pravičnost zahtijeva (ako ovršenikova obveza potječe iz izvanugovornog obveznog odnosa kao na primjer zakonske obveze uzdržavanja djeteta). Također, u postupcima pokrenutim nakon 3. kolovoza 2017. godine predmet ovrhe ne može biti nekretnina ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 20.000,00 kuna, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom. Ako glavnica tražbine prelazi iznos od 20.000,00 kuna, sud može odbiti prijedlog za ovrhu na nekretnini ako ocijeni da bi prodaja nekretnine narušila pravičnu ravnotežu između interesa ovršenika i interesa ovrhovoditelja.

poštovanje zanima me sljedeće pred sudom vodim spor zbog neplaćanja pričuve,po ovrsi .... sada je tužitelj promjenio javnog bilježnika,pokrenu novi ovršni postupak zbog ne plaćanja pričuve sa drugim iznosom zanima me što je tu pravna stvar zbog koje se vodi postupak pričuva,odnosno ne plaćanje iste ili iznos,naime tužitelj je obrazložio da se ne radi o litispedenciji jer je drugi iznos u pitanju meni laiku čini se da je tu pravna stvar pričuva,a ne iznosi napominjem da sam u međuvremenu podmirila sve svoje obveze i ne znam što mi je činiti s obzirom da je zakazano pripremno ročište po drugoj ovrsi,a isto tako po drugoj ovrsi je stavljena zabilježba na nekretninu iako po novom zakonu,odnosno izmjeni istog ne može se staviti zabilježba ako je iznos manji od 20000kn-radi se 2,500kn da li je takva zabilježba protupravna i mogu li se pozvati na nju hvala

thanks

evo cijeli tekst: XXXXX OPĆINSKI SUD RIJEKA Opatija Posl.broj:XXXXX Nova cesta 127 Ž A L B A Postupak je započeo s mrtvim osobama,a opće je poznato da mrtva osoba ne može tužiti, niti biti tužena. Stoga je prijedlog za ovrhu i donijeto rješenje o ovrsi nepravovaljano jer se na aktivnoj strani pojavljuju mrtve osobe, što nikako ne može biti. Mrtvi ne mogu pokretati nikakve postupka, a niti dati punomoć upravitelju za pokretanje tog postupka, pa je cijeli postupak nepravovaljan i nezakonit. U tom smislu ovrha, a ni zabilježba spora nisu pravovaljani, jer su protivni odredbama članaka 212. i 215. Zakona o parničnom postupku koji se podredno primjenjuju u ovršnom odnosno zemljišnoknjižnom postupku. Tražim ukidanje pobijanog rješenja i odbačaj prijedloga za ovrhu, kao i posljedično brisanje zabilježbe ovrhe na vlasničkom listu,što znači da je postupak nezakonit i prijedlog za ovrhu mora biti odbačen,kako stoji u rješenju Općinskog suda Opatija,odnosno ,tužba je odbačena u cijelosti Opatija,13.02.2017. XXXXX ----------------------------------------------

Ovdje ne mogu staviti sliku kao prilog Pozzzzz Ažurirano Imate mail da vam posaljem sliku rijesenja

hvala čekat ću odluku suda

ps. napominjem da je zabilježba stavljena 11.mj.2013 riješenje od općinskog suda 3mj. 2014 po kojem se tužba odbacuje u cijelosti da li je gruntovnica trebala postupiti po riješenju suda 2014 i mogu li ja sada to učiniti iako se spor vodi temeljem žalbe na riješenje istog te iz tog razloga još uvijek traje odnosno čeka se odluka suca hvala

poštovanija sam podnjela žalbu i sutkinja je naložila tužitelju da ispravi ,odnosno da sredi stanje međuvlasničkih ugovora(napominjem da sa upraviteljem ne postoje ugovori,već samo spisak stanara-po novome).kako je ta zabilježba predana odmah po suskom postupku u kojem je općinski sud odbio tužbu,te se nastavilo po njihovoj žalbi dalji postupak u zabilježbi su ostali prvobitni navodi( sa nepostojećim ovršiteljima) s obzirom da je ta zabilježba dana kao takva kome da se obratim ili mogu osobno u gruntovnicu napisati dopis da se ona briše jer po meni (nisam pravnik,laički zaključak da nepostojeća osoba ne može biti ni tuižitelj ni tuženi),a osim toga kao ovrhovoditelji su navedeni stanari,pa smatram da oni nemaju pravnu osobnost kao takvi da li sam u pravu i što da učinim s obzirom da tu zabilježbu koja očito nije pravovaljana,trenutno je postupak u tijeku odnosno sutkinja je rekla da će biti ili riješenje ili poziv,to je bilo prije 9mjeseci. da li da čekam odluku suda (kriva ili ne) ili mogu ranije učiniti nešto da se ta (ne) valjana zabilježba briše hvala vam,puno ste mi pomogli ps. mogu li sama zatražiti brisanje u gruntovnici(iako se postupak vodi) zbog kako kažete -zabilježba spora nisu pravovaljani, jer su protivni odredbama članaka 212. i 215. Zakona o parničnom postupku koji se podredno primjenjuju u ovršnom odnosno zemljišnoknjižnom postupku. hvala

poštovanje! molim odgovor : vodim spor sa zgradom zbog pričuve-uglavnom ja plaćam,a kad trebam popravak onda nisam u zgradi jer nisam pod krovištem zgrade(stan je 43. nadograđen) iz tog razloga upravitelj zgrade je uputio zabilježbu (spor se vodi),međutim u istoj kao ovrhovoditelji su navedeni stanari koji su umrli ili davno odselili prodajom stanova. Da li je ta zabilježba pravovaljana i ako nije na koji način mogu tražiti brisanje iste hvala! Molim hitan odgovor

mene također zanima stažirenje kći je završila srednju veterinu,3 godine studirala vinarstvo može li nakon 3-4 godine stažirati u veterini 6mj. kako bi položila stručni ispit,odnosno postoji li vremenski rok između završetka školovanja i početka stažiranja

poštovanje! samo još jedno pitanje ako ste u mogućnosti odgovoriti izuzeta sam od plaćanja stubišne rasvjete pošto nisam u ugradi odnosno nemam ulaz u zgradu pa time ni stubišta ni krovišta da li to izuzeće može biti kao potvrda da se moja stambena jedinica ne nalazi u zgradi već do nje,odnosno naslonjena na zgradu,te mogu li popis stanara koji plaćaju stubišnu rasvjetu priložiti kao neku potvrdu u svoju korist unaprijed se zahvaljujem! gordana

poštovanje ako sam dobro razumjela preskakanje žup.suda na vrhovni bila bi sudska pogreška mogu tražiti odbacivanje tužbe temeljem što je jedan od tužitelja mrtva osoba ,a na sucu je da odluči hoće li tražiti uređivanje tužbe ili odbaciti napominjem da je na prvostupanjskom (općinskom) tužba u cijelosti odbačena te je usljedila njihova žalba koja je otišla na vrhovni zg,nakon čega je vrhovni vratio na žup. split,a žup. na općinski rijeka nisam pravnik pa ne poznajem pravničke izraze ali mislim da razumijete što hoću reći odnosno kako se to pravničkim jezikom kaže ako je došlo do preskakivanja jednog stepena suda hvala i srdačan pozdrav! gordana

mogu li tražiti odbacivanje tužbe temeljem toga što je jedan od tužitelja mrtva osoba svi zastupani po upravitelju zgrade. hvala

poštovani Da li se smatra proceduralnom pogreškom ako tužitelj nakon odbacivanja tužbe uloži žalbu,koja odre na vrhovni sud,a ne na županijski ? dakle:žalba općinskog suda na vrhovnom,vrhovni vraća na županijski,županijski vraća na općinski Da li je međuvlasnički ugovor valjan u kojem stoji: većina stanara je potpisala ugovor te se on odnosi i na tuženu... Da li je međuvlasnički ugovor valjan ako se u njemu kao jedan od tužitelja nalazi mrtva osoba? Da li je to povreda ustava člana zakona o jednakosti svih pred zakonom jer smatram da u tom slučaju se bilo kakav ugovor koji je sklopljen između nekoga može primjeniti i na onoga tko nije sklopio ugovor hvala i molila bi hitan odgovor zbog približavanja ročišta

ps. do 2007 nije trebalo etažiranje kuća pa tako ni zgrada sa stanovima zakon to traži od 2007.

pa ovako: stan je u gruntovnicu upisan kao zabilježba zk sa brojem čestice -2002 je napravljen diobeni nacrt za cijelu zgradu to ima svaki stan za sebe ali mi u gruntovnici kažu da oni nemaju ništa iako bi valjda trebalo biti kod njih pohranjeno za cijelu zgradu 92. kad su bili otkupi dobila sam vlasnički list na kojem piše koliko m2,adresa,kat br. stana 00 na temelju te zabilježbe se i naplaćuje pričuva ali ne daj bože da trebam neki dokumenat iz katastra-nema šanse-dali su mi potvrdu da je izgrađeno prije 68. ali u katastarskom planu je samo stari dio zgrade i sasvim druga čestica. odnosno zgrada je izgrađena 1911,a talijanac je 43. dogradio i nije se to ucrtalo nemam pojma da li se onda uopće ucrtavalo-kad je to neke godine nacionalizirano-općina uzela cijelu zgradu a nikad prevela na sebe zemljište niti ucrtala stvarno stanje već samo prodala kao vlasnik stanove na kojima je bilo stanarsko pravo-poslje došli upravitelji i tako plaćam pričuvu valjda na temelju popisa stanova zgrade

evo ovako zapravo sam u dilemi a radi se o sljedećem. u zakonu stoji da se mora plaćati pričuva-to kužim što u slučaju kada je objekat(stan ne postojeći) na temelju čega plaćam pričuvu ako ne postoji kupila sam od općine stan u ono vrijeme kad su bili otkupi pa tako i ja kupim-kada sam trebala kredit za adaptaciju ne može jer iz katastra ne mogu dobiti presliku jer nikad nije ucrtano(43. kada je zgrada dograđivana a kasnije nacionalizirana dograđeni dio nikad nije ucrtan u katastar) tako sam kupila stan na toj i toj adresi,toliko kvadrata 1 kat stan br. 00(ne postoji) pitam u općini što napraviti kažu tuži općinu jer je prodala ne postojeće sad me zanima temeljem čega plaćam pričuvu ako stan ne postoji a osim toga sada moram platiti geometre,arhitekte,uris u katastar i legalizaciju a to naravno nikog nije briga moram li ipak plaćati pričuvu za navedeni ne postojeći stan? hvala za odgovor

evo ovako zapravo sam u dilemi a radi se o sljedećem. u zakonu stoji da se mora plaćati pričuva-to kužim što u slučaju kada je objekat(stan ne postojeći) na temelju čega plaćam pričuvu ako ne postoji kupila sam od općine stan u ono vrijeme kad su bili otkupi pa tako i ja kupim-kada sam trebala kredit za adaptaciju ne može jer iz katastra ne mogu dobiti presliku jer nikad nije ucrtano(43. kada je zgrada dograđivana a kasnije nacionalizirana dograđeni dio nikad nije ucrtan u katastar) tako sam kupila stan na toj i toj adresi,toliko kvadrata 1 kat stan br. 00(ne postoji) pitam u općini što napraviti kažu tuži općinu jer je prodala ne postojeće sad me zanima temeljem čega plaćam pričuvu ako stan ne postoji a osim toga sada moram platiti geometre,arhitekte,uris u katastar i legalizaciju a to naravno nikog nije briga moram li ipak plaćati pričuvu za navedeni ne postojeći stan? hvala za odgovor

ostavinska je bila 2002 god.nismo do sada ništa radili jer je u kući živjela mama koja je imala pravo doživotnog uživanja pa stoga nismo se išli upisati jer nam je bilo bad i tako je mama bila u kući.ona je umrla prije1,5 god. a mi bi se sada htjeli upisati u gruntovnici ali kao 1/2.da li je to moguće putem odvjetnika ili javnog bilježnika koji je ovlašten od suda,a vodio ostavinsku.da li je moguće kod odvjetnika sastaviti izjavu po kojoj imovinu djelimo na jednaki dio,a bez obzira na oporuku. hvala!

oporuka je bila od općinski sud trogir-znači od suda,a ostavinska kod javnog bilježnika mi bi samo kuću htjeli podjeliti u idealnom djelu bez obzira što je tata u oporuci napisao drugačije.inače oporuka datira iz 2002.god.

Poštovanje! molim pomoć-radi se o sljedećem: ja i brat smo zakonski nasljednici nekretnine nakon smrti roditelja. željeli bi je podjeliti na jednake djelove iako u oporuci piše drugačije. da li je moguće putem zajedničke izjave ili na drugi način imovinu podjeliti po našim željama iako je otac u oporuci napisao što kome pripada. konkretno_meni prizemlje,južna strana vrta,terasa,konoba-bratu 1 kat i potkrovlje,parkiralište,istočna strana vrta. Mi bi htjeli da se podjelimo u idealnom djelu znači pola-pola bez obzira kako piše u oporuci. Što nam je činiti i da li je to moguće? hvala!