ciovo1

hvala za odgovor ps. vrlo mi je zanimljivo da tužitelj nigdje ne spominje pretplatu,naime sa svim plaćanjima duga+kamate pretplatila sam 1500kn na koje se tužitelj ne obazire niti spominje 29.01. će sutkinja objaviti presudu na ime troškova ,a po kojim sam tražila da svatko snosi svoj trošak s obzirom da su sva dugovanja podmirena puno prije svih podnesaka te da je tužitelj namjenski uplaćena sredstva proknjižio na nešto drugo i da sam u pretplati 1500kn sa priloženim računima i speifikacijom plaćanja ps. radi se o prvoj ovrsi gdje je traženo 4000kn,na 1. ročištu umanjeno za 2000kn(10. i 11..g.) pošto je utvrđeno da su 10. i 11. u zastari iako je on te rupe popunjavao sa redovnim plaćanjima ,da li je učinio kažnjivo djelo ako je namjenski plaćena sredstva za 2017 uputio u 2010.g. hvala

Poštovanje Slijedom gore navedenog podnijela sam 27.12. žalbu iz razloga što su sva dugovanja bila podmirena 5 mj.prije 1. ročišta te je tužitelj mogao povući tužbu i ranije,a podnesci o djelomičnom plaćanju nisu bili ni potrebni što je vidljivo iz priloga plaćanja( priložene potvrde plaćanja sa zadnjim uplatom 15.06. Tužitelj je 28. podnio žalbu na rijesenje o plaćanju troška( ja trebam platiti 2600kn) i traži i odvjetničku nagradu čime bi trošak. iznosio oko 4300 kn. Dakle tužitelj je dan kasnije također poslao žalbu tražeći veći trošak Koliko mi je poznato to bi trebao sad. riješiti županijski sud Što mogu ocekivati? Hvala

zapisnik suda je da nadoknadim tužitelju trošak pošto je povukao tužbu,na samom ročištu je izjavio da povlači tužbu jer je tražbina podmirena i traži trošak u zapisniku stoji da je tužba povučena i da troškove snosi tuženik sve ok,neka je i tako ali bojim se kad platim trošak na račun tužitelja,da će tužitelj preusmjeriti novac na nešto drugo i ja opet dužna Odnosno moram li od suda dobiti kakvo riješenje točno kamo plaćam taj trošak,nakon što prođe rok za žalbu,ako se ne žalim Mogu li se žaliti temeljem toga što sud nije zakazao ročište u razumnom roku-tužba je od 05.02.218. a obavjest o zakazanom ročištu je došla u 8.mj, za ročište u 11. -mislim sud nije u roku 60 dana donio odluku o zakazivanju ročišta ,nego nakon 6mj, je zakazano ročište za još sljedea 2 mj. hvala

poštovanje imam dilemu, trebam platiti sudske troškove tužitelja jer nisam znala da kad se povuče tužba na ročištu,tuženik snosi troškove radi se o sljedećem da sam platila kamatu (prčuva) ,a tužitelj je dio tog novca preusmjerio na neki dug iz 2010g. iako je ta godina u zastari,u svakom slučaju podmiruje 8 godina unazad-sad se bojim ako platim sudski trošak da opet novac ne ode drugdje,a ja ostanem dužna-trebam li dobiti što od suda nakon što prođe rok za žalbu hvala

mogu li tražiti trošak u istom iznosu (u koliko tužba bude odbijena) iako nisam pravna osoba ili moram specificirati svoj trošak zasebno hvala

mogu li tražiti naknadu troškova u istom iznosu kao tužitelj iako nisam pravna osoba-naime odvjetnica je napisala trošak dolazak na sud 2000kn hvala

ako može još samo nešto druga ovrha-ročište odgođeno zbog bolesti tužitelja odnosno opunomoćenika tužitelja,drugo zakazano za 6.12. tužitelj podneskom navodi svoj trošak dolaska na sud 2000kn-može li to i mogu li ja tražiti trošak u visinu tužitelja iako nisam pravna osoba podneskom navodi da se ne radi o litispedenciji jer je u pitanju drugo razdoblje,a ujedno je kamata obračunata za cjelokupno i po prvoj i po drugoj ovrsi ja smatram,nisam pravnik da je ovdje pravna stvar -plaćanje pričuve-pričuva, a ne razdoblje jer po tome može godine podjeliti na više djelova i dati više ovrha po istoj stvari što je pravna stvar pričuva ili razdoblje za koje se traži hvala

ps. napominjem da se sudski postupak po prvoj ovrsi vodi od 2015, god.-koliko dugo sudac može sazivati nova ročišta sve na ime ispravka podataka tužitelja,temeljem mojih prigovora koji su bili zbog netočnih podataka tužitelja,a nova ovrha po istoj stvari od 10.mj. 2018. i očito je da je odvjetnica tužitelja pobrkala podatke, hvala

evo ovako bilo ročište po prvoj ovrhi gdje je sudac naložio tužitelju da za 8 dana izračuna kamatu,odvjetnica u ime tužitelja je to učinila ali poslala na sud u kojem je druga ovrha po istoj stvari ima li kakve sankcije za odvjetnika koji podatke tražene od jednog suda,pošalje na drugi sud čime se naravno treženi podaci ne poklapaju . (na drugom sudu po drugoj ovrsi sam ostala kod litispedencije,ali tužitelj nije došao te je zakazano novo ričište) uglavnom sva potraživanja sam platila i kamatu- po drugoj ovrsi ročište je 6.12. ima li kakav utjecaj što je sud dobio krive podatke odvjetnika,naime kamata je dostavljena za cjelokupno razdoblje a koja ne odgovara podnesku tužitelja te je trebala biti na sudu 22.11.,podnesak stoji (podnesak tuženika umjesto tužitelja što je sutkinja ručno ispravila) te je opet po prvoj ovrsi od 22.11 8 dana prolongirano dok se odvjetnik tužitelja i tužitelj ne usaglase ima li tu sankcija za odvjetnika,odnosno tužitelja zbog davanja krivih podataka odvjetniku iz kojih proizlaze podnesci,prigovori,ispravci,a za koje tužitelj očekuje za ja platim na ime troška hvala

Samo još jedno S obzirom da se vodi postupak po istoj stvari kod drugog suda a održanog ročišta tjedan dana ranije i s obzirom da je u podnesku naveden krivi iznos ,mogu li tražiti odbacivanje optužnice uz predočenje riješenja suda izdanog sa ročišta održanog sedam dana ranije i mogu li tražiti trošak (23.10.rijeka, 06.11. Opatija 1.ročište vezano za drugu ovrhu po istoj stvari) Hvala

znam,ali svakim odvjetničkim prigovorom,podneskom ide trošak 500kn +pdv i itd. koje bi kao ja trebala platiti zato što su odvjetnica i tužitelj u prijateljskim odnosima,te mu tako ide na ruku-ili ne zna pravni sustav ili namjerno radi ispravljive pogreške što me dovodi do zaključka da pogoduje prijatelju rastezanjem parnice i nabijanje troškova,odnosno izvlačenja novca 3 strane, a to što tužitelj daje krive podatke,odvjetnica podnosi ispravke-odnosno mulja svojim prihodima,neka se pozabavi porezna. iz svega navedenog mislim iako nisam pravnik da imam čak osnova za krivičnu prijavu tužitelja zbog obmane i prevare,ne samo da odvjetnica barata netočnim informacijama,nego isto prezentira stanarima zgrade ,što je obmana ,jer svaka uplata na račun pričuve,odnosno opunomoćenika iste(upravitelja) je njegov prihod koji očito kamuflira knjiženjem otvorenih stavki jer kad bi prikazao stvarno stanje vjerovatno bi i porez na dohodak bio drugačiji ne znam ,koliko opatija ima javnih bilježnika,možda dođe još koja ovrha,pa i neki drugi sud,možda bjelovar,zagreb ...

Može li opće pokrenuti novu ovrhu sa drugim iznosom iako se po istoj stvari vodi spor kod drugog suda A kod obe mojim prigovorom mijenja podneskom iznos jer niti jedan nije točan iz razloga što tužitelj daje netočne podatke Hvala

evo ovako: 23.10.bila na sudu Rijeka i predočila sve plačene račune,(što odvjetnica tuženika navodi da nije znala)te predložila da još platim kamate,a troškovi svatko svoje-na što je sutkinja tužitelju naložila da zu 8 dana podnese izračun kamate i nađemo se 23.11. ponovno-što će bit ne znam Danas 26.10. dobijem sa suda Opatija (za koji je zakazano ročište za 06.11.) podnesak tužitelja da je plaćena glavnica,i da platim 1091.kn kamate te predlaže sudu da snosim trošak e sad pitam-tko je tu lud-po istoj pravnoj stvari (plaćanje pričuve) postupak na dva suda Rijeka i Opatija- nisam pravnik ali po nekom laičkom zaključku bilo bi logično da je odvjetnica povukla tužbu sa suda opatija,a ne pisala podnesak temeljem rasprave prije 3 dana na sudu Rijeka,gdje tužitelj treba dati izračun kamate ,a nema veze za istom stvari na opatijskom sudu jer ročište još nije ni bilo -ili je ona poslala krivom sudu??? s obzirom da je u Opatiji zakazano za 6.11. a u Rijeci 23.11 -mogu li čime pobiti tu drugu opatijsku tužbu Hvala

hvala e sad po novoj izmjeri čestice na kojoj se nalazi stan i to dvorište(kč.1022/17 i 1022/21 )sada je 1379 kao jedna cjelina,a sve ostale koje su kao okućnica zgrade vode se pod drugim brojem čestice1380 da li se temeljem nove izmjere može upisati kao dvorište pripadajuće stanu nekakvom izjavom općine hvala

Postovanje, ispričavam se ako je moje pitanje u krivom forumu Općina je objavila da svi koji koriste zemljišta kao okucnicu više godina mogu poslati pismo namjere za ustupanje ili kupnju istog To sam učinila,pošto je dvorište cca 100m2 direktno vezano za moju terasu,a u vlasništvu općine,uredno ogradjeno. Odgovor je: kupnjom stana automatski ste postali vlasnik,odnosno suvlasnik okućnice. Sad me zanima: da li se to odnosi (nije navedeno) samo na tih 100m2 koje se nalazi uz stan ,a vl.opcine. ili na cijelu okucnicu zgrade,što mi je učiniti da se to dvorište upiše kao pripadajuće stanu Hvala

hvala za odgovor ako može samo još jedno pitanje u vlasničkom listu je stan 43,35m2-kupnjom prostorije i zatvaranjem 1/3 terase sadašnja kvadratura je 52,25m2 hoće li se novim etažiranjem ako ga priložim u gruntovnicu moći promjeniti,odnosno dopuniti vlasnički list koji bi tada odgovarao stvarnom stanju. što bi trebalo priložiti za dopunu vlasničkog lista . puno hvala.

bit će upravo tako da nije proveden dobila sam potvrdu o brisovnom očitovanju jer je stan isplaćen ali nisam išla u gruntovnicu po novi vl. tako da ne znam što piše osim onog starog da se stan vodi pod br. 00 - 1. kat,sastoji od i bla,bla,bla sve ostalo . e sad:uz stan se nalazi 100m2 dvorišta čiji je vlasnik općina,ja koristim 25 god. ,imam dopis od općine da sam kupnjom stana automatski postala vlasnik,odnosno suvlasnik okućnice ,pošto sam poslala pismo namjere za ustupanje. kod novog etažiranja neće se poklapati kvadratura stana sa onim u gruntovnici pošto sam u međuvremenu kupila od susjeda 1 prostoriju,a koja se nije mogla temeljem kup.prod. ugovora upisati jer se vodi nepostojećom kao i stan. može li se novim etažiranjem ta prostorija kao i pripadajuće dvorište upisati u gruntovnicu odnosno da li je etažiranje uz prilog kupoprodajnog ugovora i dopisa općine (100m2 dvorišta) dovoljno i može li se izvršiti dopuna vlasničkog lista. vlasnik stana sam ja puno hvala

Poštovanje Zanima me sljedeće 2005 je napravljeno etaziranje zgrade da bi sada upravitelj angažirao jednu tvrtku (prijatelja) i kaže da po zakonu treba etazirati zgradu što mi smrdi da prijatelju treba posao ,a koji će se platiti iz pričuve iako je isti već napravljen,kaže da je moj stan nepostojeći pa se treba ucrtati u katastar (3 stana su u pitanju) ,ja imam iz katastra potvrdu sa kopijom katastarskog plana gdje piše da se stan nalazi na cesti i ... i kao takav 1958. ucrtan. Je to upraviteljeva muljaza da skine lovu sa računa ili zaista treba ponovno etaziranje Hvala

pozdrav može odgovor sudski spor traje od 2014. općinski sud odbaci tužbu,tužitelj pravi podnesak sa netočnim podacima,sudac daje mogućnost ispravka,tužitelj podnosi zahtjev za nastavak ročišta -od prošle godine 0 sa županijskog suda gdje je tu razumni rok ove godine tužitelj ponovno pokreće tužbu po istoj pravnoj stvari,da ne bi išlo u zastaru i sad smo na početku pokrenuto 2 put u 2 mj. sad došlo rješenje za pripremno ročište u 11.mj. po drugoj tužbi što da mislim i što da radim da li je tu razumno suđenje ako se spor vodi 4 god. nabijaju troškovi,ponovna tužba po istoj stvari sa drugim iznosom ,rješenje ovrhe općenito na imovinu za iznos 6400kn,iako zakon od 03.08.2017 kaže da ne može ovrha na imovinu za iznos manji od 20000,00kn mogu li se kod druge tužbe pozvat na pogrešku odvjetnika(ovrha na imovinu) i što se događa na pripremnom ročištu ako se pozovem na to-u međuvremenu sam sve svoje dugove do današnjeg dana platila (trošak nigdje nije naveden) lp

ha ha pojevo vuk magare ja sam se obratila hoku zbog nesavjesnog i nestručnog rada odvjetnika-kažu nisu našli elemente iste moš mislit koristi od hoka neće sami svom naudit,kao da prijaviš dr.-ista stvar

na riješenju ovrhe navedeno je samo dugovanje-ne kamate,ne trošak a protupravna je iz razloga što je dana na imovinu nakon 03.08.2017. točnije dana je u 02.mj.2018 stoga mislim da je odvjetnička pogreška lp do današnjeg dana sam sve platila,ali ovrhovoditelj tj. upravitelj stalno prikazuje otvorene stavke i to od 2010god.

stvar je u tome da ništa ne piše samo iznos godina-iznos godina-iznos godina-iznos pripremno ročište je u 11.mj.temeljem mojeg prigovora na ovrhu ponesem dokaze o plaćanju i što se tada dešava? hvala

od javnog bilježnika piše riješenje o ovrsi općenito na imovini u nastavku bla,bla,bla. kako bilo nije moglo bit riješenje na općenitoj imovini jer u je izdano nakon 3.08. i po meni je to krivo-odnosno takva ovrha je protupravna ,napominjem da u obe ovrhe traži se isto razdoblje od 20!5-iako sam u međuvremenu podmirila sva dugovanja onda to nije litispedencija 2 ovhe-isto razdoblje-različiti iznos

nemam pojma

ovrha općenito na imovinu hvala