Mihac

Zašto bi bila upitna snimka ako je privatan posjed i jasno je da po ustavu imam pravo na nepovredivost doma, a isto tako mi je i na ogradi napisano da je posjed pod audio i video nadzorom, a i na snimci sam upozorio da se svi razgovori snimaju? Ne razumijem da ja ne mogu za dokaz po tom članku kojeg sam naveo, ali ga nigdje ne vidim u tom obliku u ZKP potrijebiti nešto što dokazuje moju nevinist, a protivnička strana može na lažnom iskazu dobiti vjerodostojnost beuz ijednog argumenta.

Da nadodam. Žalio sam se na presudu odmah ,te naveo na koje se razloge žalim, ali je žalba odbijena i gotovo e istovjetno i drugo pravomočno rješenje. Sam početak prijave se temelji da je neka djelatnica neznajući o kome se radi primila neke prijetnje od nekoga, a onda je to rekla svom voditelju koji je pak njoj bez da zna o kome se radi ili da je ikada samnom razgovarao , rekao djelatnici da se radi o meni, što ne dokazuje s nijednim jedinim ispisom iako kao telekomunikacijski operateri imaju ispise poziva. Nadalje su izjavljivali da snimaju pretlatnike i da su dali snimku svojoj pravnici na temelju koje je ona podigla tužbu, no niti sudu niti meni ne dostavljaju tu snimku da se vidi o kome se u stvari tu radi. Pa zatim dolazi druga svjedokinja koja kaže da je jednom samnom razgovarala prije 5-6 godina telefonski i da se sjeća moga glasa kada me je čula na sudu Mislim da je to apsurd da se takvo svjedočenje i postupak bez dokaza može tretirati kao čisto normalno suđenje. Ne znam da li itko postoji na svijetu da je razgovarao s nepoznatom osobom prije 5-6 godina na par minuta putem telefona i da nakon toliko komunikacija preko telefona s drugim osobama izdvoji nečiji glas i pohraniga u glavi, a onda ga prepozna na sudu .

Tereti me se za navodno djelo prijetnje putem telefona. Kao pretplatnik sam imao ispise poziva u kojima je vidljivo da u trajanju os 0.1 minute nisam mogao nazvati nikoga pošto je linija bila u kvaru, zatim sam e-mailom komunicirao s tom tvrtkom, a usput ih prijavio inspektoratu i to sve na kulturan način, no neka je djelatnica ( studentica) pročitala neki tekst na internetu s naslovom nije to Amerika i umislila si u glavi da sam to ja. Međutim na sudu sam priložio svoj ispis poziva koji negira da je s moje telefonske linije uopće zvan njihov korisnički centar, a oni su rekli da također imaju ispise poziva pa sam ih tražio da to dostave i dokažu, a sutkinja nije prihvatila njihov ispis poziva i on nikada nije dostavljen, jer da su ga dostavili automatski bi krivnja sa mene bila skinuta. Nadalje su svi iskazi njihovih svjedoka kontradiktorni i ispada da su se navodne prijetnje događale 2 mjeseca, ali nitko nije zvao policiju što je također zanimljivo, pa zatim se ne zna kada je ta navodna prijetnja bila, nego samo se navodi tijekom svibnja i lipnja, što se vrlo lako može pobiti da su naveli makar ijedan datum ili vrijeme, a i moj telefonski ispis poziva to dokazuje. Sutkinja je sve te dokaze odbila, a onda sam kako imam sasvim legalan video nadzor u svom objektu koji snima i video i audio u vrhunskoj rezoluciji , sudu dostavio HDD da preslušaju i pregledaju da li sam ja to stvarno nekome pretio ili sam samo jednom nazvao i zamolio na kulturan način da mi je linija u kvaru, te da mi svako malo zablesira njigov router, a onda sam ostao do kraja bez linije i samo sam se mogao služiti internetom. Po tome njihovom ispada da se onda ne mogu koristiti niti snimke na benzinskim postajama, bankama i drugdje jer je i to privatni snimak.

Ovako da počnem ukratko. Bila je nekoliko rasprava u kojima je vidljivo po iskazima svjedoka da svaki od njih daje kontradiktornu izjavu i nijedan od njih nema nikakav konkretan dokaz, bilo papirnati ili neki drugi, no u postupku se dostavlja čisto legalno snimljeni materijal kao u bankama, poštama, benzinskim i ostalim institucijama kada se nekoga želi okriviti, no u slučaju dokazivanja nekrivnje, odnosno nevinosti sutkinja odbija primiti hard disk s video i audio zapisom koji je sasvim legalno licenciran i usput je istaknutio i izjašnjeno usmeno upozorenje da se svi posjeti i razgovori snimaju, a tu je svoju odluku temeljila na čl.322. st.4. ZKP-a . Sad ja lijepo listam svugdje po narodnim novinama i taj članak vidim, ali u drugom obliku. Može li mi netko objasniti o čemu se tu radi, pošto je vidljivo iz svih parnica ( 7 ukupno) da nijednom nije bio nitko prisutan iz ODO, ali nitko niti ne prihvaća bilo kakve dokaze o nekrivnji, ali se prihvaćaju lažni i kontradiktorni iskazi, na kojima se temelji presuda i to bez prava žalbe. Ako to nije pristranost, onda pojma nemam što je? Hvala na odgovoru ako ga dobijem.

Naljepnica se dobiva uz obaveznu plavu karticu koja je samo slična ovoj gore višoj priloženoj i u sredini ima srebrnu zasštitu kao neki žig te piše na njoj broj rješenja, a na zadnjoj strani je obavezna slika vlasnika oznake pristupačnosti, te je o tome obaviješteno ( o vlasniku kartice) i MUP i Evidencija invalidnih osoba, te gradski ured za promet. Oznaka pristupačnosti se daje u Zagrebu s obaveznim prilaganjem rješenja o najmanjoem invaliditetu 60% ali isključivo na noge i k tome se treba priložiti nalaz komisije ili se daje na cjelokupni iznos tjelesnog oštećenja od 80% na gore. Prijaviti se može bilo kojem policijskom djelatniku, jer broj mora odgovarati onome u njihovoj evidenciji ili na Trgu Stjepana Radića 1 u sobi 162. Prijaviti ga treba obavezno, kao i sve one koji nalijepe onu okruglu naljepnicu s invaliditetom te se pretvaraju na nešto da bi iskoristzili neke povlastice. Postoji još ona mala naljepnica u donjem lijevom kutu vjetrobrana,ali to je za oslobađanje od cestarine i lijepe je samo na tehničkom pregledu i važi samo za to vozilo dok ono glasi na tog vlasnika koji i upravlja s njime, a zloupotreba neplaćanja cestarine se debelo kažnjava.

Mije to nikakvo masiranje ili žrtva, nego svakodnevni rad semafora na raskrižju Branimirove i Osječke ulice gdje svakih sat do sat i pola trepče semafor i dolazi do prometnih nezgoda gdje se u večini slučajeva okrivi vozilo koje u stvari samo u jednom slučaju ne bi trebalo biti krivo. Pa i odvjetnici postavljaju vrlo lukava pitanja koja su zabranjena, te navode svjedoke i ine na pogrešne izjave.

Misliš li na ovo zadnje kod naleta na zaustavljeni auto? Imam rješenje da nisam krivac, a imamm i izuzetno valjano opravdanje koje je zakonski važeće ali ha nitko ne koristi, doduše nisam čovjeka jako udario, nego sam se naslonio na njegov auto tek roliko da mu krknem branik i svoju tablicu svinem. Nema kod mene velike brige s prometom, cijeli život sam posvetio tome kako da izmigoljim i doskočim zakonima, a počev još od ondašnja milicije, vožnje bez vozačke s 15 godina, pa dok su mi čupali ventile na motoru jer su me svaki dan zaustavljali, ,pa naplate kazni koje sam im davao u tegli od pekmeza i sve u kovanicama i to najsitnijim.

Apsolutno nisi u pravu,može opklada da ću proći s neregistriranim autom na kojem je samo izvršen tehnički pregled, a ti izabereš gdje ću voziti i još ću i napraviti prekršaj prekoračenja brzine i proći kroz žuto, ta da mi policija neće skinuti tablice, a niti me isključiti iz prometa, a također da neću platiti niti lipe kazne? Ako budem u pravu ti ćeš mi se ovdje javno ispričati i nositi ćeš majicu na koji ću ti ja odštampati svoj logotip, a ako me policija kazni ili mi skine tablice to dobijaš 1000 eura i ja se ne konektiram na internet 2 mjeseca. Stari moj ne pušim ti ja vazelin generaciju. Kod mene vrijedi isključivo praksa, znanje i snalažljivost. Evo ti probno pitanje da vidim kako se to razumiješ u zakone i pravo. Auto je zaustavljen propisno na semaforu i ja mu se lagano zaletim u bunker. Tko je tu kriv? Po tvom tumačenju bih ja bio kriv, a tako i po zakonu. No, zakon ima više strana, pa kada odgovoriš na koji bi se ti način izvukao i još dobio odštetu, onda ću ti napsati i pravi načina kako se takav slučaj tretira u praksi i da je nenaplativ i neutuživ, te se šteta čak isplaćuje meni koji sam napucao zaustavljeno vozio. Nemoj pisati da pišem nebuleoze, jer ću te sasjeći s neoborivim argumentima koje nema šanse da ijedan odvjetnik ili sud negira, a tužilac se mora poklopiti po ušima i uvidjeti da je dirnuo u krivo mjesto.

Opet ti svoje. Ovdje si naveo da će isključiti vozilo ako nije napravljen tehnički pregled ili produljena prometna dozvola, pa obrati pažnju na "ILI" , jer u protivnom bi pisalo da će se isključiti iz prometa ako je tehnički neispravno i nije produžena prometna dozvola. Taj dio zakona imam u malom prstu i ako tko hoće parirati sa mnom pristajem u svako doba s pisanim argumentima na svojim primjerima gdje jasno i vidljivo piše moje ime i prezime. Lovu na sunce i da večini pokažem da se bez veze mlati prazna slama. Molim ne ljude blamirati i plašiti s šupljim i nedorečenim zakonima, nego ljudima pomoći na adekvatan način, no to nije način da se isti čovjek pošalje u odvjetnički ured gdje će ga se oprati više nego što bi platio kaznu. Uz sve te kazne postoji i prigovor, pa žalba, pa opet žalba, pa ivanredni pravni lijek, a na kraju mora doći do zastare, jer pretežno na sudove dolaze vježbenici koji popuše u startu ako je stranka dobro pripremljena. Postoje zakonski rokovi koje određuje sud za dostavu potrebne dokumentacije vezane uz prekršaj, kao i suočenje djelatnika koji je napisao prijavu, a sve to vodi u pozitivan ishod prema optuženome bez obzira baš i da je kriv. Recimo da su slučajevi kod mene kad zgriješim kao osoba, da odmah priznam da sam to napravio, ali navedem i razloge koji su me naveli na to, a vrlo su bitni razlozi. Možemo u temama o prometu, prometnoj signalizaciji, multanovi ,alkotestiranju, raznim kontrolama brzina, ponašanju policijskih djelatnika, a i o drugim temama vezanim uz promet, pa i uz sudska vještaćenja koja rušim kao dijete lego kocke.

Optosti molim te, ali pišeš neistine i gluposti. Policijski službenik koji skine tablice s vozila za iste daje i valjanu potvrdu da se tablice mogu podići u navedenoj PP iz koje je djelatnik u navedenom roku uz predočenje uvjeta zbog kojih su pločice skinute, a nakon isteka navedenog vremena u nadležnoj PP koja je izdala pločice. Molim te ne muljavi, ako sam imao slučaj da je nakon isteka nekoliko mjeseci registracije djelatnik PP-a sklnuo pločice, te sam na tehnički došao drugo jutro samo s vozilom, prometnom i obavezno s potvrdom o skidanju pločica, te je tehnički bio uredno izvršen, sve poštembiljano, ali sam samo s papitima morao otići u Heinzelovu podiči tablice, te su oni morali udariti žig u prometnu dozvolu. Halo, kakve to odjave vozila preferiraš? Imaš li uopće vozilo? Završio li si faks? Susreo si se u živo s takvim i sličnim stvarima? Oprosti što sam malo sarkastičan i imam dozu bezobraštine, ali to mi je garantirano Ustavom čl. 38 , te izražavam svoje mišljenje, ali i stav prema tvom napisanom tekstu. Dajem ti za svaki spor koji dobiješ protiv mene 2000 eura, a ja ću zastupati sam sebe i raditi ću sve protuzakonite radnje, koje su protivne zakonu o sigurnosti na cestama, a pozvati ću se na pravilnik o prometnoj signalizaciji, kao i na rad samih policijskih djelatnika koji nisu prijavili ugrožavanje sigurnosti prometa na cestama. Vozio sam 140 km/h gdje je ograničenje 60 km/h i uslikan sam Multanovom i nema šanse da sam platio kaznu, a vi si razmišljajte kako i koliko treba poznavati pravilnik o prometnoj signalizaciji i sukladnosti svih zakona. Pravosudni ispit nisam završio iz samo jednog jedinog razloga, a to je da ne želim biti dio tog matifetluka koji se provodi nad građanima RH iskorištavajući njihovu zbunjenost, neobrazovanje i strah od napisanih tekstova na pozivima koji ne drže vodu. Lijep ti pozdrav (na forumima i portalima se službeno piše sa TI) Željko

Naišli smo na niz primjera gdje nas se može smuljatzi na razne načine, pa bih postavio piranje ovim vrsnim znalcima koji daju savjete, a vježbenici čak i pravnici redovite gube na sudu od mene. Mi8slim, sorry, nemojte se ljutiti, ali moram malo bocnuti da bih i druge potakao na diskusiju i vidio vrlo šupljikav zakon. PITANJE 1. Dolazimo na raskrižje sa sporedne ceste i imamo trokut koji nam kaže da se nalazimo na sporednoj cesti, a na semaforu je zeleno svjetlo. Da li nam je u tom slučaju dozvoljen prolazak kroz raskrižje? Tu bi odgovor trebao biti svima jasan. PITANJE 2. Dolazimo na raskrižje sa sporedne ceste i imamo trokut koji nam kaže da se nalazimo na sporednoj cesti, nema semafora i tko tu ima prednost. PITANJE 3. Dolazimo na isto raskrižje sa sporedne ceste i nemamo trokut koji nam kaže da se nalazimo na sporednoj cesti, nema semafora i tko tu ima prednost. PITANJE 4. Dolazimo opet na isto raskrižje sa sporedne ceste i nemamo trokut niti ikakav prometni znak koji nam kaže da se nalazimo na sporednoj cesti,ali imamo semafor koji ne radi, pa postavljam pitanje tko ovdje ima prednost prolaska. Pitanje 5 za konačni i ispravan odgovor. Opet dolazimo u isto raskrižje i imamo oznaku da nailazimo na cestu s pravom prvenstva, ali u ovom slučaju semafor radi, odnosno na njemu je trepčuće žuto svjetlo, pa postavljam pitanje tko sada ima pravo prvenstva ulaska u križanje i koje pravilo strane vlada. Uzmimo u obzir da ako nema prometnih znakova, onda vlada pravilo desne strane, a ako ima prometnih znakova, onda se ponašamo po njima. U slučaju da postoji semafor, onda prometni znakovi ne vrijede, jer semafor radi ( pokazuje žuto, zeleno, crveno). U slučaju da treperi žuto svjetlo koje daje naznaku za opreznost svim sudionicima u prometu koja onda strana ima prednost i da li u tom slučaju važe prometni znakovi koji se radomm semafora poništavaju, a sad semafor dakle radi, jer treperi svjetlo. Eto zanima me kako bi vrsni odvjetnici prošli kroz križanje ako treperi žuto svjetlo koje poništava sve prometne znakove, te koja bi strana imala prednost po njima ili bi dočekali zimu na cesti čekajući da se promet razbistri.

Molim čitati tekst sa razumijevanjem, a ne laprdati kao da smo na saborskoj sijednici. Nigdje nisam spomenuo da sam produžio valjanost prometne dozvole, nego sam napisao da sam izvršio tehnički pregled vozila, a to je jedini uvjet da se vozilo može isključiti iz prometa, jer je tehnički neispravno. Dakle o priči koja ne pije vodu se mogu kladiti u svoj mercedes, a u suprotnom bi mi dobro došlo 100 eurića, jer imam sve na pismeno što mogu i priložiti ovdje. Također imam niz presedana gdje iz odvjetnika i sudaca napravim doslovce da se žargonski izrazim (mulce). Zakon je tako šupljikav da to nije moguće, a sudci, te pogotovo odvjetnici nastupaju za zastarjelim šprancama i zakonima koji su rađeni još za vrijeme Franje Tahija. Danas vozila imaju sve moguće sigurnosne sustave i zaustavni trak im je drugačiji, pa da ne duljim o tome jer sam tu bolje potkovan od ijednog odvjetnika koji sudjeluje u raspravama na ovom forumu. Oni imaju teoriju, a ja imam sudsku praksu,te žive dokaze i rješenja sa svojim primjerom. Posdtaviti ću sada jednu temu o trepčućem svjetlu na semaforu i sve do ijednog odvjetnika koji će se uključiti u raspravu će napisati krivi osvrt. Toliko o razumijevanju teksta i zakona, te tumačenju istog, a pogotovu o čitanju s razumijevanjem.

Tko to kaže, tko to laže? Po isteku prometne dozvole mogu izvaditi recimo probne tablice, a mogu isto tako i obaviti tehnički pregled koji važi godinu dana, te se mogu kulturno voziti s tehnički ispravnim vozilom cijelu godinu. Kazne pale samo za naivce. Eto imam primjer drugog auta ( ženinog) gdje mi policija skinula tablice , jer sam debelo ( ja krivac) vozio auto kojemu je istekla rega i tehnički više od 6 mjeseci, pa sam drugo jutro obavio tehnički i oni mi vratili tablice na auto, a nakon 15 dana sam platio i cestarinu i osiguranje, ali žiga u prometnoj nemam niti dan danas, a policija je ženu nakon toga zaustavila nekoliko puta i bilo je bez ijedne primjedbe.

Zanimljiva tema ali tome sam doskočio na kraj prije nekoliko godina, a i dan danas to savršeno funkcionira. U zakonu lijepo stoji da je važenje prometne dozvole, odnosno isteg registracije, pa se dobije kazna za neizvršen tehnički pregled i osiguranje, a to su dvije kazne pa se nabere i skupo je. Napravim tehniki pregled koji važi cijelu godinu, a u pola godine uplatim osiguranje, pa tako kad je uplaćeno osiguranje dobijem i žig u prometnu da mi prometnq vrijedi od tog dana, no tehnički je istekao pola godine ranije i to napravi pravu zbunionu među njima. Evo i sad mi istegla rega na mercedesu,a kako sam se bio nacvrcao i platio kaznetinu nisam imao love za osiguranje, pa sam napravio samo tehnički pregled, a policija te ne može kazniti ako ne platiš osiguranje, jer u slučaju da si ti krivac nezgode snosiš regresnu isplatu oštečeniku isto kao i kad si pod gasom, samo dok si pod gasom, a imaš regan auto, onda te opletu dvostruko. Naplate ti s tvoje police, smanje ti bonus/malus i još te traže da podmiriš štetu. Dakle ako su ti skinuli s vlastite police i smanjili bonus kao krivcu u tom slučaju te nebi smjeli potraživati regresno plaćanje ili obrnuto, no kod nas je sve moguće ako se šuti i ide sistemom APP, ali ne kod svakoga.

Za Veterana i ostale. Neki dan (ne ponosim se baš s tim) naslonio sam se na drugi auto da ne udarim divljake koji cestu smatraju kao pivatan posjed i na njoj skaču i organiziraju grupe, a to je u biti ometanje prometa i kako kaže zakon ( imamo prolike vidjeti što se pričalo za blokade seljaka na prosvjedima)i ovo je skoro isto, ali nebi bilo isto jer seto taj dan sam se 100 metara od kuće dobrano nasisao pive povodeći se za TV reklamom da mi je to najvjerniji prijatelj ( tužiti ću ih ), a isto tako i imam majicu da je Žuja zakon, no došla policija i prepirka vamo, prepirka tamo, nisam kriv jer je auto bio parkiran na samom križanju ispred znaka stop, a ovi su divljali po suprotnoj strani ceste i jedan mi je iskočio skoro na haubu, te da nisam imao brze reflekse ( vozio sam možda 2-3 km/h trebao sam stati na križanju) i skrenuo volan u desno te si slupao far, onda bih pogazio ovog divljaka. Naime ja sam kriv po zakonu, jer sam rekordno napuhao 2,6 promila, ali se nisam osjećao pijano ili mamurno, nego skoro pa normalno. Drpili mi moji cajci dozvolu do prestanka razloga za oduzimanje (7 dana) i podigao sam je odmah osmi dan, a od dežurnog sudca sam dobio debelu kaznetinu za platiti. Zamislite da je kazna za cuganje od 5-15000 kuna i tu smo se prepucavali, pa sam platio samo 1500 kuna i to na rate, jer je eto ekonomska kriza, sve sam ispričao sudcu, a i bocnuo sam ga o kriznom porezu i kako lova ide u druge države dok je i njemu ko i meni debelo skinuta plaća ( dirnuo sam ga u bolnu žicu), pa sam se od muke napio. Zatim sam dobio zabranu upravljanja svojom kategorijom mjecec dana i to uvjetno na godinu dana da ne počinim isti prekršaj ili teži. Dakle nemem nikakvu zabranu, osima ako se opet ne nalijem , a to ne pali, nego se moram nacugati i opaliti nečiji auto, tako piše u rješenju. Smatram da mi ova kazna bolje leži kao primjer, jer da su mi oduzeli vozačku, ja bih opet vozio, a oni nebi dobili niti kune godinama koliko bih rastezao sud, a ovako me opleli po novčaniku i sad pazim da se ne nacugam dok vozim. Nem također više nikakvih bodova i onih gluposti.

Zanima me kako sankcionirati političare koji upotrebljavaju privatne e-mail adrese koje sačinjavaju ime i prezime, a nikada nigdje nisu bile objavljene? Naime kako sam kod jednog ISP-a zasnovao ADSL uslugu, a korisničko ime i lozinku sam dobio putem telefona, što sam i zapisao na papirić i nisam imao potrebe nikada koristiti, jer imam svoju domenu i SPAM rješavam direktno na serveru, te nemam bojazni kada pređem kod drugog operatera da će mi e-mail adresa biti nevažeća ili da mi neće biti STMP ili POP 3 valjani, pa da ću ostati bez e-mail adrese. Prije 15-20 dana sam prvi puta išao upisati u postavke Outlooka e-mail od operatera te sam samo išao provjeriti da li taj e-mail radi, te sam postavke pospremio na USB stick i dalje se koristim sa svojom zadanom e-mail adresom kao i svih godina, ali jednom provjerom pošte me zadesilo da sam dobio pun kufer i osamsto video klipova od jednog političara. Budući da je to za mene neželjena pošta, a nisam se nigdje prijavio na mailing listu, išao sam provjeriti s 10 minutnim e-mailom kako to funkcionira i dobio sam upisivanje e-maila, pa provjera slike s upisivanjem brojeva s iste, pa potvrda prijave na 10-minutni e-mail i tek onda si registriran. Kako to sa svojom adresom koja je dodijeljena od ISP-a nisam nikada učinio, jer sadrži ime i prezime, jednostavno sam dotičnoga prijavio u Gradsko izborno povjerenstvo ( imam dopis), a isti se očitovao da sam se navodno mogao kod njega odjaviti i da sam se vjerojatno prijavio na newsleter (očigledna laž) i da po zakonu o elektroničkim medijima članak 107. stavak 3 imaju pravo mene kontaktirati. Malo morgen, pa to bi bilo da su to trgovci ili da sam ja negdje ostavio svoje podatke, a s obzirom da nisam nigdje ostavio ništa zanima me da taj političar kazneno i odgovara za zlouporabu podataka, a uz to sam imao i download koji nije bio uvjetovan mojom voljom, a moram ga platiti. Što činiti dalje i kome ga prijaviti, jer očito nitko nije nadležan od onih koje sam pokušao kontaktirati.

Pa snimio ih je video nadzor i vrlo jasno se vide, a isto tako ih je i uhvatila druga kamera kako jedan od njih otuđuje aku bušilicu. To sam objavio na svom forumu skoro pod istim nazivom kao i ovdje (budući moderator neda da ostavim link na drsku krađu). A i osobno sam ih uhvatio i došli su s metalic crvenkastim fiatom na kojemu lijepo piše da su iz elektre. Na kombinezonima je logo HEP-a, a fascikl koji je jedan imao je isto od HEP-a, a isti su mi kasnije zbog toga pokušali složiti neku prijavu za neovlaštenu potrošnju, međutim nije išlo, jer jedini u ulici imam vanjsko brojilo, limitatore i sve apsolutno legalno, a račune plaćam redovito. Htjeli su mi sa stupa u prvom mjesecu isključiti struju zbog navodnog duga od prije 10 godina, koji niti ne glasi na moju parcelu niti na moje prezime niti ima bilo kakve veze samnom, objektom ili s bilo kim iz moje obitelji. Dovukli su iz Sokol Marića osiguranje (ima na snimkama)i onda su ušli opet neovlašteno u dvorište ( ja sam bio kod zubara) i maloljetnoj djeci su rekli da moraju na stupu iskopčati struju. Stariji sin me uplašen nazvao na mobitel (vani je bilo jako zima, negdje minus 13-15 otprilike)i ja sam odmah zvao policiju i ispričao im događaj, te rekao ako oni ne dođu prije mene da ću osobno s puškom skinuti svakoga tko je u mom dvorištu ili na banderi, ispalo je kao prijetnja,tako zakon kaže, ali sam bio spreman na sve, pa i na zatvor, a oni pod ledinu. Slučaj se vrlo brzo riješio i policija ih je jednostavno otpremila tamo otkuda su i došli, te im je rečeno da ako sumnjaju da ima ikakvih digovanja da to riješe sudskim putem, a ne samonaplatom i isključivanjem za nešto što nema nikakvog temelja niti osnove. Da mi ne kaže netko kako sam ja napravio kazneno djelo ( iako se to tako izgleda), po zakonu sam spriječio veče kazneno djelo koje se moglo dogoditi, a to je da su mi se djeca mogla smrznuti i još niz nebrojenih stvari. Indirektan odgovor sam dobio da kad mi slijedeći puta netko preskoči ogradu i uđe neovlašteno u privatan posjed, da ne potežem pušku niti pištolj, jer to još kod nas nije zakonom regulirano ( a trebalo bi imati pravo zaštititi svoju imovinu u svojem posjedu), da upotrijebim nešto drugo, te glavom pokazao na jednu motku (držalo od krampa). Više mi od onda ne ulaze u dvorište kao kauboji, a također sam se riješio i inkasatora za TV koji je znao nedjeljom u večernjim satima samo uletiti u kuću bez da pokuca ili pozvoni na vrata i pravac na tepih u dnevni boravak s prljavim cipelama. Njega sam dobro izmasirao i stvar je rješena vrlo jednostavno. Znam da nasilje nije rješenje, ali je to u ovoj zemlji očito jedini način da zaštitiš svoju imovinu. Sada mi je i auto otključan i mogu ga ostaviti ispred kuće cijelu noć i nikome neće pasti na pamet da ga dira.

Saznanje sam tek dobio na sudu prije par dana kada su ovi priznali i od kada imam na pismeno da su počinili kazneno djelo, a u protivnom ih nisam mogao tužiti bez dokaza. Budući je saznanje friško, jer je proizašlo iz dokazivanja u sudskom postupku, onda nije kasno, a to je uostalom posao za državno odvjetništvo

A, mogao bih, ali vidiš da mi moderator kreše linkove gdje god ostavim detaljnija objašnjenja. Smeta kad popu kažem pop. Imaš detaljnije sve savjete kad klikneš na link u potpisu (ako ga ne obrišu)

Imao sam slučaj da sam na svu sreću bio kod kuće dok su dvojica djelatnika iz HEP- bez da su pozvonili, a imam tri zvona, su se ušetali u dvorište kao da je to njihovo privatno vlasništvo. Što bi vi učinili u takvom slučaju? Da li bi šutjeli i dozvolili da vam ulazi tko god stigne u privatan posjed ili bi se usprotivili ? Taj dio je snimljen s video nadzornom kamerom, na ulazu piše da je objekt pod audio i video nadzorom, Kompletan nadzorni sustav je licenciran , ali mi moderator neda da ostavim link na video klip koji pokazuje direktan ulazak u privatan posjed. Imam i dio gdje ih je druga kamera (jednog od njih) uhvatila kako je otuđio aku bušilicu. Pravne institucije normalno ne rade, jer policija kaže da kako znam da su to elektrini djelatnici, a u elektri sam bio kod njihovog šefa i davao sam 1000 eura nagrade za njihova imena i prezimena. Toliko o poštenju našemu i našoj pravnoj državi, kada pojedinac mora šutjeti i trpjeti.

Uopće nema problema, no to je krađa privatnih podataka, za što imam dokaz. Kako da sad otvorim drugu temu u kojoj imam video link gdje elektrini djelatnici ulaze neovlašteno u privatni posjed, ako ne smijem proslijediti link?

E, moj prijatelju, komentiraš bedastoće, a o ispitivanju alkoholiziranosti i o toksikologioji nemaš pojma. Zatim slijedeće što dokazuje da isto slabo poznaješ to područje Pretpostavka je 95%-na točnost, ali pod uvjetom da je vađena krv , a ako krv nije vađena, vjeruj to važi na sudu itekako. Sudska praksa ti je da čim uđeš u sudnicu, te smatraju kao krivca, međutim nitko nije kriv dok mu se ne dokaže suprotno, a ja tražim da mi se dokaže krivnja koju oni nisu u stanju dokazati, jer im priložim niz stručnih i toksikoloških nalaza i mišljenja. Suditi se može samo na temelju čvrstih i jasnih dokaza, a ne na poljuljanim dokazima ili zapisniku policije. Policajac nije toksikolog niti liječnik, a niti psiholog da može pisati svoja mišljenja, a za davanje mišljenja postoje sudski vještaci ( nažalost ima ih jako puno koji o struci u ukojoj vještače nemaju pojma). Samo se ti ne sekiraj za mene, a još nisam platio niti jednu jedinu kaznu u preko 30 godina vozačkom stažu. Da ti napomenem van ove teme, ali vezano uz slično. Znaš kad prođeš kroz žuto, a policajac ti napiše da si prošao kroz crveno ti isto ne pali, jer piše jasno u pravilniku o prometnoj signalizaciji koliko treba trajati žuto svjetlo, što u praksi nije točno i zna se točno brzina kretanja vozila i pređeni put, tako da i takve stvari padaju u vodu za žuto. Pada u vodu i ležeći policajci, jer je zona smirenog prometa ravna brzine kretanja vozila hodu pješaka i treba biti točno obilježena prometnim znakom koji je reguliran pravilnikom. Samo što su ljudi navikli šutjeti i da ih se dere sa šupljim zakonima koji ne da ne drže vodu, nego ne drže ništa, a sudac ilii sutkinja MORA uzeti u obzir sve činjenice i dokaze koje idu okrivljeniku u prilog, a ako ne uzme, za to postoji drugi pravni lijek, pa čak i izvanredni pravni lijek (koji oni taje i ne kažu ga nikome), a to je obnova postupka, a za to vrijeme je nastupila zastara ( iako je zastarni rok produžen) od počinjenja djela do pravomočne presude. Nisam odvjetnik, ali me ne može zdriblati na sudu niti jedan sudski vještak, a niti jedan odvjetnik, a vjeruj mi imao sam slučajeva ii slučajeva i uvijek sam se sam branio, a po zakonu o parničnom postupku sam branio i zastupao u nekim slučajevima i svoju obitelj i dobio sve sporove.

Mislim da si se mogao izvuči iz toga, bez ikakvih posljedica. Apsolutno sam protiv da alkoholizirani vozači sudjeluju u prometu, ali ne djeluje na svakoga jednako alkohol. Imao sam približno isti slučaj. Zaustavila me policija i pitali da li sam što popio, pa sam odgovorio potvrdno (stvarno i jesam popio)i puhao sam Drager 740 plus koji je pokazao 1.6 promila i policija mi uzela vozačku na 10 dana pod izlikom do prestanka uvjeta za oduzimanje dozvole. Šutio sam na to i samo sam se nasmijao, jer nam je zakon ko' sito šupalj da ne može biti šupljiji. Prošlo 10 dana, odem po vozačku u Heinzelovu i nakon par dana dobijem kaznu od PP i bodove, te odmah uložim prigovor, a nakon prigovora, te oni moraju dati na prekršajni sud i njihovo više ne važi. Zašto ne važi? Drager 740 plus ne mjeri količinu alkohola u organizmu i vjerodostojan je samo u 95% slučaja i to pod uvjetom da ti je vađena krv u roku od sat vremena nakon puhanja i tu ti je test AUK-1 i AUK-2, a ako ti nisu vadili krv, neka pišu kući propalo je. Dobio sam svaki sud na prekršajnom sudu protiv takvih stvari (doduše to je uvijek bilo u kvartu do 100 metara od kuće), a i dobio sam svaki sud za prekoračenje brzine kretanja vozilom, jer eto postoje i neke tehničke karakteristike Multanove koje ovi baš dobro ne poznaju, a tako i za toksikologiju kod cuganja. Da se odmah razumijemo ne volim niti što ja blizu kuće popijem, jer se može nedao Bog svašta desiti, ali kad je već zakon šupalj, pa zašto da ne iskoristim to u svoju korist.

Dakle da nastavim slijed o kaznenom djelu KZ-a čl.131 neovlaštenog snimanja ii prisluškivanja. Kako je slučaj završio na kaznenom sudu u Selskoj, a budući su mi studenti iz navedene tvrtke htjeli nešto napakirati, ali je to nemoguće uz čvrste i jake argumente i činjenice koje isu meni u prilog, a branio, odnosno zastupao sam sam sebe. Došao sam do podataka iz iskaza troje svjedokinja (studentica koje su radile na help desku) da se svi razgovori korisnika preko telefonna snimaju), a sutkinja mi je često zabranjivala sva pitanja koja meni idu u prilog pa sam je upozorio na zakon o vođenju kaznenog postupka, te da imam pravo ispitati svjedoke o svemu što bi išlo meni u korist i tek onda je dopustila pitanje. Potvrdu neovlaštenog snimanja sam dobio na drugom ročištu i od pravnice navedene tvrtke i uvedeno je i to u zapisnik (izjave se daju pod prisegom koliko je meni poznato), tako da je u šest ročišta svaki puta potvrđeno da su ovi počinili kazneno djelo neovlaštenog snimanja građana, bez da su ih upozorili da snimaju razgovore. Budući da je ovo bio slučaj gdje su oni mene tužili da sam im prijetio, a nemaju nikakvog dokaza za to, a ja imam sve dokaze da ih uopće nisam niti zvao, a pokušali su mi to napakirati rade prijave državnom inspektoratu ( opt sam ih prijavio) zbog prijevare korisnika prodavajući im VoIP telefoniju pod fiksnu telefoniju. Osveta im nije uspjela, a sada ću ja njih prijaviti za kazneno djelo prisluškivanja i neovlaštenog snimanja, te lažnog prijavljivanja osobe (mene) da je počinila kazneno djelo, a za sve imam debele dokaze. O njima imate sve na mojoj web stranici, kao i o ostalim telekomunikacijskim operaterima koji se služe komparativnim oglašavanjem, a onda korisnici jauču i kukaju, jer su nasjeli. btw: Kad imam sve dokaze, zašto ne bih priložio ovdje dio spisa od suda koji sve moje navode potvrđuju (naravno zacrniti ću prezimena i one podatke koji nisu javni, a sud je javan)

Kao prvo bih molio da mi moderator ne ispravi naslov. Otvorio sam na računalu Outlook i zateklo me niz SPAM-a xxxxxxxxxx s e-mail adrese postmaster@kregar.org, međutim se malo bolje razumijem u neke stvari, što je očito da njegovi studenti to ne znaju i dolazima da su mi slali SpAM sa "Received: (qmail 3868 invoked by uid 48); 29 Apr 2009 15:41:55 -0700", dakle koriste Google za svoje smeće s naslovom "Izađimo na izbore, trebaju nam nasmijane ulice", a u privitku se hvali li hvali i šalje video klip, tako da me skoro srce strefilo od njegove ružne face. Zašto sam napisao da ima ružnu facu? Zato jer je to moje mišljenje, na koje po Ustavu imam pravo i za mene je ružan, djeluje lukavo, iskvareno i igra krajnje podmuklo, preko studenata. Dakle u svemu tome nebi bio problem da je moja e-mail adresa dostupna na nekim newsima i da sam se pretplatio na nešto, pa i da se netko registrirao negdje s njom od mojih ukućana, opet bi sve bilo OK. Nego osobno ja koristeći internet kao i mnogi drugi ljudi širom svijeta, a svjestan da se lako može doći do podataka se nikada i nigdje ne registriram sa svojom e-mail adresom, nego koristim proxi i 10 minutni e-mail, tako se rješavam SPAMA, a naši iz "CSI brčko banovići" mi mogu staviti soli na rep. Da skratim slučaj. Aktivirao sam ADSL kod T-coma,i nikada nisam pismeno dobio ugovor, pa čak niti lozinku, a niti svoj e-mail (ovaj na koji je stigao SPAM), a telefonski brojevi su mi tajni. korisničko ime i lozinku sam saznao putem 08009000 i zapisao ga na papir i stoji mi ispod tipkovnice. Dakle nikada nisam koristio e-mail, jer mi je i nepotreban od T.coma, a imam svoj server, jer znam da T.com spama sa svojim reklamama da čovjek poludi, pa zato koristim svoje. Prekjučer sam ažurirao neke stvari i stavljao na USB, pa reko da konfiguriram i ovaj račun od T-coma (za svaki slučaj, ako mi server bude nedostupan), a kad onoo samo xxxxxx i njegovo hvalisanje. Dakle xxxxxx je netko dao podatke iz T-coma bez moje privole, a taj netko je u njegovo ime slao to svima po internetu služeći se gmailom. U Help Desku rade studenti kojima su podatci dostupni i nije mi prvi puta da mi netko zivka na telefon i anketira, a broj je tajan, pa ih isprepadam na koji su način došli do toga, a oni odgovore da sam u telefonskom imeniku ( nemoguče, jer nisam u nijednom), a onda da to generira njihovo računalo( opet nemoguće jer zovu ljude između 40-50 godina), onda na zadnje kad kažem da zovem policiju mi priznaju da su dobili CD s telefonskim brojevima. Za ovaj slučaj sam jučer odmah obavijestio Večernji list i proslijedio im e-mail koji mi je xxxxxx na silu ugurao u moj mail box s krađom mojih podataka. Od Vas ljudi moji ne očekujem ništa niti me ne treba zaštititi, jer to znam i sam, ali bih Vas molio da ovaj članak ostane, da ljudi vide kakav je to čovjek i na što je sposoban. Dokaze imam za to što sam napisao, a imate i moj e-mail koji je pravi, a uz to sam i tekst objavio na svojoj web stranici xxxxxx Dio s teksta"X" slovom editirao moderator zbog neprimjerenog sadržaja i mogućih negatvinih posljedica