kike005

Pitanje: iz kojeg predmeta se piše presuda prvi dan roka u 5. mjesecu?

Ipak sam svoj majstor...radi se o grešci u pisanju a radi se o ifrakcijskom postupku (proceduri) Europske komisije. What are Infractions? Infraction (or infringement) proceedings are the legal process by which the European Commission takes a Member State to the European Court of Justice (ECJ) for breach of its obligations under the EC Treaty.

Ekipa. što je ifrancijski postupak? Help!

Objavili su rezultate i dan kad će se za svakog kandidata održati usmeni dio ispita

Prema pravilniku u roku od 6 dana nakon pismenog ispita radnje bi trebali ispraviti i objaviti

Pozdrav Doris, ja sam ti iz Splita i ubrzo izlazim na ispit... ne znam na koju pročišćenu skriptu misliš?

Pozdrav kolege! Ja bih vam vrlo rado poslala presude no nemam ih na kompjuteru- doduše mislim da vrlo dobre šprance presuda možete pronaći na stranici sudačka mreža (stranica je odličnai preporučujem je svima)

Kad odgovaraš kolega Brckovicu? Mail: jolelp@gmail.com E da- da li radno pravo učiti po zakonu koji je stupio na snagu 01.01.2010. ? A isto pitanje vrijedi i za upravno pravo?

Draga Babarogo, Splićanko moja! Poslala sam ti priv. poruku, ali je vjerojatno nisi dobila. Ako ti bilo što bude trebalo javi se na mail: jolelp@gmail.com Ja sam prošla pismeni, ali ne mora značiti da ću i usmeni ...no nada umire zadnja

žAO MI JE- no nemoj biti pretužan- biti će još prilika- važno je ne odustati - SVAKI RAD SE MORA ISPLATITI! Iako bih i ja poludila radi jednog jedinog boda. No, tako može biti i na usmenom,svi mi koji smo prošli još uvijek možemo pasti na usmenom pa nam dođe na isto, samo veći trošak i živci...

Ali je bodovanje definitivno nepravedno. Teoretski možeš svaku grupu predmeta položiti s 5 bodova, ali opet na kraju nećeš proći. Ma užas

Hvala ti Brčkoviću- živija mi 100 godina! Prošla sam... e sad usmeni... i u Božje ruke.. jer ovo je posta ispit sreće...

Ljudi čestitam! Meni se čini da sam i ja prošla iako sama sebi ne vjerujem. Molim vas da mi potvrdite- potrebno je za svaku radnju imati više od 5 bodova. Bodovi se zbrajaju i zatim se na usmenom dijelu ispita mora dobiti iz svake grupe predmeta min.5 bodova odnosno minimalno 56 bodova... ???? Jeli to tako?

preporučujem vam stranicu www.zakon.hr- i stvarno je zakon- sve je ažurirano i pregledno

Ajde da još netko ima samoubilački nagon uz mene Ja sam prošla Kazneni zakon s komentarima (Garačić) i posebni dio. ZKP (koliko se moglo uočiti) pitaju i novi i stari tako da sam sebi napravila nekakve usporedbe... i to je to... Ali najveći je problem što nešto prođem, a već sutra ujutro nemam POJMA o ničemu....

Dragi prijatelji po muci. Savjetujem vam da se registrirate na stranicu 'Sudačka mreža'- tu možete naći dosta presuda. Nadam s e da će vam biti od koristi. Sretno!

Kolega, odakle Vam informacija? Ja se nadam da će sve biti u redu- pa valjda će imati razumijevanja za nas ako sve nije ni briljantno. Pa nitko se nije rodio sa svim znanjem (nitko od nas nije sudac i nema znanja koliko i naši ispitivači)

Vidjela sam i ja da ću imati s tim problema- koliko znam ne postoji nikakva skripta, a da je radim nemam vremena. Ne ostaje nam ništa drugo nego usporediti dva zakona.

Da li mi netko tko je pao pismeni dio ispita može reći zašto - odnosno da li tko zna? KOji su kriteriji?

JEdna informacija onima koji žive izvan Zagreba i nemaju pojma o Zagrebu, a imaju navigaciju... To tmurno jutro ušla sam u auto i u navigaciji utipkala ulicu Vukovarska 68 (kako mi je pisalo u pozivu)... no ispalo je da me je navigacija odvela u Dubravu ispred neke trošne kućice.... naravno, uspaničila sam se jer nisam imala pojma što napraviti... u naivgaciji je trebalo utipkati Vukovara.... eto, informacija za one koji tek trebaju pisati

Ovaj pismeni je igra živaca...na kraju nemam pojma hoću li proći. U presudi iz kaznenog sam osudila okrivljenika za pokušaj ubojstva temeljeći je na iskazima svjedoka u glavnoj raspravi, kao i drugih dokaza, a ubrojivost sam obrazložila temeljeći je na samoskrivljenoj smanjenoj ubrojivosti. Na kraju sam okrivljenika oslobodila troškova postupka. Presuda iz građanskog mi i nije bila tako lagana kako kaže kolega jer sam se dvoumila između dvije stvari- a to je: u čiju korist dosuditi. Na kraju sam se odlučila presuditi u korist tuženog tj. MUP-a temeljeći presudu na stjecanje od nevlasnika te prigovore posjednika, odnosno u preuranjenost tužbe te odbila donošenje privremene mjere rješenjem. Treća radnja mi je bila iz upravnog prava- presuda Upravnog suda RH. Po meni je bila standardna- jedino što je moglo nekog buniti je činjenica da se je od dana donošenja rješenja prvostupanjskog i drugostupanjskog tijela do dana presuđivanja upravnog spora predmetni zakon u suštini promijenio. Odnosno prema Zakonu lex specialis koji je vrijedio u vrijeme donošenja rješenja trebalo je odbiti zahtjev tužitelja, te iako se prema izmjenama tog zakona nakon donošenja rješenja taj isti zahtjev mogao prihvatiti isti sam odbila pozivajući se na načelo zakonitosti prema kojem se treba primijeniti zakon koji je na snazi u vrijeme donošenja rješenja. Eto, toliko od mene- sad ostaje stres da li sam uopće prošla pismeni jer više ne vjerujem nikome, pa ni samoj sebi

Koliko puta se može polagati pravosudni ispit? Jeli broj polaganja ograničen? Nešto se oko toga spominjalo pa ne znam.

Evo uspjela sam dobiti Ministarstvo- radi nedostatka prostora tek su jučer uspjeli otpremiti sve pozive tako da se ne brinete. Rekli su mi da inače zovu sve kojima je nešto u prijavi nedostajalo tako da je sve u redu. Važeći rokovi su oni objavljeni na web stranici

Pravilnik o polaganju pravosudnog ispita čl.6.st.2 propisuje da se o vremenu polaganja pisanog dijela pravosudnog ispita kandidat mora obavijestiti pisanim putem najmanje 15 dana prije dana određenog za polaganje. Ako je datum polaganja 09.12. tada su već prekršeni rokovi. MOLIM VAS, JE LI ITKO DOBIO PISANI POZIV? Naravno, nitko se ne javlja u Ministarstvu pravosuđa....

Ma izgleda da su s revizijom uistinu napravili nekakav kupus jer se sjećam predavanja za pravosudni na kojem je uistinu sudac Vrhovnog suda potvrdio da su neke odredbe o reviziji nerazumljive i nelogične.