lola86

ukoliko je tuzba podnesena 2000, donesena prvostupanjska odluka, izjavljena zalba i predmet vracen sada na ponovno, da li se primjenjuje novi Zakon o parničnom postupku koji je stupio na snagu 2013.g.? ukoliko novi, što mislite bi li bilo moguce uz sada postavljeni zahtjev postaviti alternativni ukoliko prethodni ne bi bio osnovan? hvala

ovdje nije rijec o nijednoj od ponuđenih situacija..hvala na odgovoru..radi se u biti o građenju na tuđem zemljištu, ali ranije nije istaknut i zahtjev za naknadu štete..

radi se o fizickim osobama na obje strane ako na to mislite..mozete li mi reci u kojim situacijama ne tece zastarni rok?

pozz, radi se o tome da bi tužitelj (radi se o postupku prema starom ZPP) preinacio tuzb.zahtjev te uz njega istaknuo još i zahtjev za naknadu stete.. tuzba je podnesena jos 2004.g., pa me zanima da li bi ovaj zahtjev za naknadu stete ipak bio u zastari buduci je proslo 3 g bez obzira sto je pokrenutom tuzbom zastara prekinuta? mislim da da, ali me zanima i vase misljenje.. hvala

pitanje: da li mi odvjetnik može naplatiti radnju koju je napravio, konkretno žalbu ako mi je par dana ranije otkazao punomoć za zastupanje? za ovu radnju se poziva na odredbe ZPP-a da je dužan zastupati me još 30 dana nakon otkaza punomoći.. hvala

to znam..upucuje na čl.361 ZOO st 1 prema kojem se takav ugovor raskida po samom zakonu ukoliko se ne ispuni u roku, a prema st.3 kad je vjerovnik zahtijevao ispunjenje u roku pa ga nije dobio moze izjaviti da raskida ugovor..zato me to malo i buni: da li se smatra da je ugovor raskinut po zakonu ili bi bilo dobro i da nakon proteka dodatnog roka izjavi da raskida, ili sto je mozd i jednostavnije vec u pozivu da ispuni svoju obvezu navede da se ug. raskida ukoliko tako ne postupi ? puno pitanja al bila bih zahvalna..hvala

ukoliko ne bi ispunio ni u naknadnom roku da li je potrebno slati izjavu o raskidu ili raskid nastupa po samom zakonu kao da je rok bitan sastojak ugovora? hvala

a glede zabiljezbe spora da se uputi samo prijedlog sudu gdje je nekretnina uz dokaz kako bi on donio rjesenje ili direktno gruntovnici? jos jednom hvala

u redu..oko toga sam se i dvoumila..hvala puno na odgovorima

jer kako je moguće, ukoliko bi postupao sud prema prebivalištu, da taj sud donese presudu kojom će uspostaviti prijašnje zemljišnoknjižno stanje na području drugog suda?

jel se ne bi primijenio čl.56 ZPP?

proizlazi da budući je riječ o nekretnini da bi bio mjesno nadležan sud u splitu? jer kad je riječ o nekretnini mjesno je nadležan sud prema tome gdje se ona nalazi..

Obzirom da se radi o darovanju, besplatnom pravnom poslu rok je 3 g.. Ali sto ako bi se zatrazila zabiljezba spora, uspostava ranijeg knjiznog stanja, tada bi sud iz zg morao o tome obavijestiti sud u st buduci je tamo nekretnina tj.naloziti mu zabiljezbu itd..da li je to moguce?

Pozdrav, radi se o pobijanju ugovora o darovanju nekretnine koji je ucinjen na stetu vjerovnika..nekretnina se npr. nalazi u splitu, a tuzenici imaju prebivaliste u zg, koji je sud nadlezan za ovakav postupak..u splitu, obzirom da se radi o nekretnini? hvala

Po novim saznanjima druga osoba je ipak dala 20 ak janjica..da li i dalje ovako postupati te u slucaju ako ne bi mirnim putem, tuzbom zahtijevati ispunjenje preostalog..ili ici na raskid? Sto je isplativije?

znaci pozvati ga na ispunjenje u određenom roku te ukoliko ne ispuni, ugovor se raskida tj trazi se utvrđenje raskida te povrat danog i steta?? hvala na odgovoru

Samo 2-3 svjedoka.. Ili samo traziti ispunjenje ugovora(40 janjica za ove 3 g) a ako to nije moguce onda njihovu protuvrijednost u novcu?

Pozz 2012.g. osoba je usmeno dogovorila s drugom osobom da ce joj dati npr.80 ovaca a da ce joj ova zauzvrat davati 40 janjaca godisnje..dogovor druga osoba nije ispoštovala..sto uciniti? da li prvo jednostrano raskinuti ugovor ukoliko je to moguce iako vjer nije usmeno ugovoreno ili odmah traziti vrijednost danih ovaca uz naknadu stete u vidu koristi koje je druga osoba imala od tih 80 ovaca imala u tom periodu ( u protuvrijednosti janjaca)? hvala na savjetu

u redu hvala.. nezz da li ste upućeni, postoji pravomoćna presuda zupanijskog suda u splitu..imam broj presude ali gdje god upisem izbaci da nema rezultata, nezz zasto ili je jos nisu unijeli u sustav..zanima me da li je ima netko pa da mi posalje?

znaci da se u konkretnom slucaju vise nista ne moze poduzeti?

a nema nikakvog utjecaja sto je ostecena u okviru roka od 3 g. izjavila da ce zahtjev postati u parnici nego bas mora da izjavi da postavlja zahtjev u kazn.postupku?

zakljucen je ugovor u CHF u iznosu od 15000 CHF na rok od 7 g.. u medjuvremenu je otplaćen..imajuci u vidu presudu Visokog trg.suda, osoba ima pravo na povrat preplaćenih iznosa s osnove promjenjive kamatne stope..zanima me da li treba postaviti tuzbeni zatjev za povrat prelacenih iznosa u kn ili u chf u kunskoj protuvrijednosti za svaki pojedini mjesecni anuitet ?? ukoliko bi se postavilo u kn, iznos za povrat bi bio veći.. npr. prema prvom otplatnom planu rate su iznosile 200 CHF, a preracunato u kn na dan isplate skinut je iznos od npr. 1000 kn..kako je svicarac rastao tako su i rasli iznosi da bi npr. kasnije skinuli 1500 kn (22oCHF).. ukoliko bi zahtjev postavili u kn uzimajuci prvotni otplatni plan i skinuti iznos , osoba moze potrazivati na ime preplaćenog iznos od 500kn, a ukoliko bi se islo u CHF to bi bilo 20CHF u kunskoj protuvrijednosti (to bi bilo mozd nekih 100 kn).. nadam se da je jasnije sto zelim pitati hvala

pozz, tuzba za povrat preplacenih kamata se postavlja u kunama ili CHF u kunskoj protuvrijednosti? hvala

e oko toga se i ja dvoumim..

hvala