lola86

u tocno određenom iznosu ili samo izjaviti da ga postavlja? tim podnosenjem prekida se zastara za naknadu stete od 3 g u slucaju da se optuzenog oslobodi i pocinje ponovo teci od pravomocnosti kazn.presude?? ukoliko sud uputi da se imov.zahtjev postavi u parnicu da li tada tuzbu podnosi samo osteceni ili moze i jos uz tu osobu i netko drugi tko je takodjer ostecen ali se ne pojavljuje u kazn.post?

da li bi bilo od utjecaja ako bi ostecenik izjavio da bi promijenio te ipak postavio imovinsko.zahtjev u kaz.post, ili je prosao zastar.rok od 3 g? radi se o tome da je u postupku donesena osudjuca presuda, ali je povodom zalbe ukinuta i vracena na ponovno.. da li je moguce sad nesto napraviti ili samo cekati ishod? hvala

radilo bi se o prijeboju kupovnine sa potrazivanjem ovrhovoditelja buduci je potrazivanje puno vece od kupovnine, naravno na drugom rocistu..stvar bi bila jednostavna da nema vec ranije upisano zalozno pravo.. buduci je zalozno pravo od nn osobe ranije upisano ako bi ovrhovoditelj i htio uzeti nekretninu logicno je da vjerojatno prvo polozi jamcevinu itd. kako bi se iz iznosa namirio prvo zalozni vjerovnik.. ispada da ovrhovoditelj ovdje postupa kao i svaki drugi kupac??

imam saznanja da moze sudjelovati na drazbi ali da ne moze izvrsiti prijeboj vec sudjelovati kao i ostali, odnosno poloziti kupovninu kako bi se iz nje mogao prvo namiriti zalozni vjerovnik..a onda bi se njemu ionako vratio ostatak kupovnine..samo treba imat te novce..nezz kako je najbolje postupiti..sudjelovati u drazbi ili ako ne bude prodana isto osnovati zalozno pravo?

znaci u konkretnom slucaju buduci nije postavljen ip u kazn.post, zahtjev za naknadu stete je zastario buduci je k.d.pocinjeno 2010g.. nadajmo se onda da ce se donijeti osudujuća presuda.. hvala Vam na odgovorima, LP

tako je ispalo..znaci ako ga oslobode, naknada stete je zastarjela, buduci se onda racuna 3 god od pocinjenja djela, jel tako? hvala na odgovoru

radi se o djelu za koje je po novom KZ-u propisana kazna zatvora od 1 do 8 g. (primjenjuje se kao blaži)..prema novom Kz-u zastara je 20 god..znaci da je onda tolika zastara i za naknadu štete i da zastara počinje teći pravomočnošću kaznene presude ukoliko ga se osudi?? jer tek kad ga se osudi moze se primijeniti dulji zastarni rok..što ako ga se oslobodi, da li se tada zastarni rok računa isto od pravomoćnosti ali je sada taj rok 3 g??

u kazn.postupku ostecenik je rekao da ce ga postaviti u parnici..koliko sam to uspjela proucit, zastara naknade stete je prekinuta pokretanjem kazn.postupka i pocinje ponovo teci pravomocnoscu..po tome znaci da bi se zastar.rok tada poceo racunati od pravomocnosti presude u kazn.post.? i to ovaj dulji zastarni rok s obzirom da se radi o steti nastaloj kazn.djelom.. Ažurirano ukoliko bi optuenog oslobodili tada bi nastupio problem, tada bi se vjer uzimao u obzir subj.rok 3 god i objekt 5g, a po tim rokovima zahtjev bi zastario??

2010. g. dogodila se nesreca i jedna osoba je poginula te je pokrenut kazneni postupak protiv odgovorne osobe koji još uvijek traje. Da li se od pravomoćnosti presude kojom će ta osoba biti osuđena računa zastarni rok za podnošenje zahtjeva za naknadu štete ili od 2010.g.tj. od počinjenja djela (sto ako ga oslobode)? da li se računa po novom KZ? Hvala

Zasto mislite da nema pravo sudjelovati na drazbi? kupi nekretninu (tj.izvrsi prijeboj) ali dobije nekretninu zajedno s tim zaloznim pravom..

Pozz, određeno je 1. ročište za dražbu, utvrđena je vrijednost nekretnine oko 900 000 kn..na 1. roč. nitko nece sudjelovati za kupnju, a na 2. rocistu bi ovrhovoditelj htio sudjelovati buduci da mu potrazivanja iznose oko 350 000 a nekretnina ce se prodavati za oko 300 000..isao bi na prijeboj..zanima me, na nekretnini je i naveden zalozni vjerovnik za iznos oko 10000 kn sa kamatama..hoce li ovrhovoditelj morati njemu isplatiti taj iznos od 10000 kn posebno? hvala

Pozz, sklapanje ugovora u vrijeme neubrojivosti tj.nesposobnosti za rasuđivanje je razlog pobojnosti ugovora ili ništetnosti? hvala

pozdrav, da li je bolje ovjeriti ugovor o dozivotnom uzdrzavanju pred sucem ili biljeznikom? da li ima neke razlike ako bi doslo do pobijanja ugovora? ipak u sud stranka sama dođe, ugovor joj se protumaci itd.,da li je ipak za nijansu sigurnije i teze za pobijati, zbog npr.mane volje(sposobnost za rasuđivanje)? hvala

hvala puno..samo ako ne budu htjeli platiti, buduci da sad ovrha ide putem fine putem zahtjeva za izravnu naplatu, nadam se da nece bit problem?

Pozdrav, radi se o tome da imam pravomoćnu presudu kojom je tuženiku naloženo da isplati određeni iznos tužitelju tj.meni, no tuženik je umro. Sad trebam otkriti nasljednike, to znam al me zanima da li moram prvo njih ponovno tužiti ili je dovoljno ići u ovrhu na temelju te presude i rješenje o nasljedjivanju iz kojeg je vidljivo da su sad nasljednici ovršenici? hvala

pozdrav, osoba je bila jamac po ugovoru o kreditu iz 1998.g.budući da korisnik kredita nije otplaćivao rate, banka se okrenula jamcu.. jamac nijednom odredbom ugovora nije jamčio cijelom svojom imovinom, već je samo uz ugovor potpisao suglasnost o zapljeni novcanih primanja..da li moze banka ici ovrhom na pokretnine nekretnine, a sto i radi, a jamac se zali upravo iz tih razloga? ja mislim da ne, al da provjerim s forumasima ) hvala

pozdrav, da li mi neko može reći u postupku za odobravanje plana, prijedlog podnose tj.predlagatelji su oba roditelja a tko je protustranka:dijete, zastupano po roditeljima ili protustranku nije uopće potrebno navoditi? hvala

znaci tuzba za utvrđenje nistetnosti i zahtijevati da mi isplati sto je dobivao za moj dio?

Pozdrav, suvlasnica sam oranice u 1/4 dijela, a brat u 3/4..brat je sklopio ugovor o zakupu s nekim za cijelu oranicu, kako nezz, te na temelju tog ugovora dobiva zakupninu, poticaje itd..sto mi je ciniti? znam da imam pravo traziti dio iznosa (sukladno mojoj 1/4 za razdoblje unazad 5 g, al sto ubuduce, ici na nistetnost ugovora za moj dio buduci nema mog potpisa? hvala

ukoliko bi postupak vodio odvjetnik, koliki bi bio iznos?

U redu. Dijete je staro nekih 10mj..ipak bi htio da dijete ostane s majkom a da se njemu odrede susreti, jer ona mu nekad dopusta da vidi dijete nekad ne,i kad dopusti u vrlo kratkom roku trazi da ga vrati, ugl. kako joj dođe pa bi to htio urediti.. a oni nisu bili dugo u vezi, stalno neke prepirke pa se sad ne mogu dogovoriti ni oko vidjanja djeteta.

ili ako bi on htio dijete, a da se njoj odredi druzenje i uzdrzavanje? tko je onda tužitelj, on ili dijete? hvala

hvala..da odmah u sklopu tog prijedloga podnese i prijedlog da se donese odluka da dijete živi s majkom a njemu odrede susreti?

pozdrav, kolega je bio u kratkoj vezi i rodio mu se sin..odnosi su poremeceni i majka djeteta mu ne da da viđa dijete. Podnio bi prijedlog radi donošenja odluke o susretima s djetetom, ali ne zna tko je predlagatelj, on ili dijete zastupano po njemu? Molim pomoć Hvala

da.. ali kako saznati ime osobe na čiji račun su novci isplaćeni kako bi se mogla podignuti tužba imajući u vidu zaštitu osobnih podataka?