drot13

Po meni, nema prekršajne odgovornosti. Dobila si obavijest na autu ili...?

Prihvaćanjem nasljedstva ste prihvatili i dug u visini tog nasljedstva. To je ono okvirno, a za detalje će naletjeti netko drugi.

Kolika je vrijednost tih parcela?

Koliki je dug?

po mom mišljenju zakonom treba zabraniti pokretanje kaznenog postupka kod prijave tipa rekla-kazala,a da pritom nema ni jednog drugog pokazatelja da bi to moglo biti točno

Oduzmeš nekom kretenu prednost u raskrižju, on se zaustavi pored tebe i veli ti da te pozna (stvarno te i pozna), da će ti kasnije doći doma i ubiti te (ili nešto drugo/treće tebi ili tvojoj obitelji). Znači, prijetnja je stvarna i ostvariva. Nema nikakvih drugih dokaza (nema svjedoka niti dr. pokazatelja, kako si to gore naveo). Pomirio bi se s time da to ne možeš prijaviti?

ali ako stvarno na takav način funkcionira sustav da se večinom vjeruje podnosiocu

Sustav nije tako postavljen i svaki se procjenjuje za sebe. Činjenica je da (ogromna) većina takvih prijava prijetnji nejde u sudski postupak (zapnu već na policiji ili državnom odvjetništvu).

Kakav ugovor imaš i spominje li se godišnji?

Koliko dugo tamo radiš?

Na koji način te se šikanira i proziva?

Pitam, jer treba ipak malo više informacija da bi ti se moglo nešto konkretno odgovoriti.

Legalno je, smiju i mogu. Državljanstvo nosi prava i obaveze, a ovo je jedna obaveza (da se u RH "računaš" kao prvenstveno hrvatski državljanin u ovakvim postupcima). Ništa sporno.

Smije ih napisati koliko god da ima prekršaja, broj nije ograničen. Nekad se pisalo na skupne prekršajne naloge (ili je dolazilo doma), a sad za svaki dobiješ obavijest (ili obavijesti dolaze doma). Ništa sporno.

Da, za osuđujuću presudu je potrebna i vertikalna (prometni znak) i horizontalna (oznake na kolniku) signalizacija. Imaš slike kako je to tada izgledalo?

kako na temelju rekla-kazala izjave Pere DO može upućivati bilo kakve pozive Đuri

Neka kaznena djela nemaju nikakvih dokaza osim onih personalnih, tj. izjava osoba. Sva se procjenjuju zasebno i postoji realni problem dokazivanja, ali isto tako postoje i osuđujuće presude.

Ako nije dobio zabranu napuštanja zemlje, uredno može tu doći i boraviti to vrijeme dok mu traje uvjet. Naravno, ako pričamo o uvjetu, a ne o nekoj drugoj sankciji.

ali me u ovoj državi ništa ne čudi.

Neću o državi i inim problemima, ali ovaj procesni dio je dobrim dijelom usklađen s europskom pravnom stečevinom i baš je onakav kakav mora biti.

Kao što je G-man rekao, poruke se mogu uporabiti u postupku, ali neće biti jednostavno niti brzo. Pretpostavljam da ti nije dao niti punomoć za registraciju? Zašto je uopće došlo do ovog spora?

Jesi bio na policiji? Ako jesi, što su ti rekli i jesu li ti uzeli auto?

Prijetnje jesu često škakljive za dokazati, ali ponuda da se fizički obračunaju nije nešto normalno, nešto što se događa svaki dan i što je prihvaćeno kao normalni način komunikacije.

Možeš se braniti kako god hoćeš, ali uzmi odvjetnika i slušaj što ti kaže. On će biti s tobom i voditi te i on ti je jedini mjerodavan.

Ima nešto slično, ali nema takvih stupnjeva što se tiče provjera kad te zaustave na cesti. Ili ima nečega ili nema. A jedino ako nema, onda je moguće naknadno nešto iskopati (što je obrisano).

Preporučam pisati mail na policijsku upravu s molbom za brisanje maloljetničkih događaja, pa ćeš vidjeti odgovor. Ove stvari kad si bio maloljetan bi se morale brisati (na žalost, ne radi se rutinski), ali opet se briše događaj i neke pojedinosti, ali neke druge ostaju (droga, nasilje i sl.), tako da je opet policajcima nešto vidljivo (nekad dovoljno za detaljnije postupanje).

Mail policijskoj upravi, pa ćeš znati iz prve ruke.

Uvažit će.

Fermentirano voće i slatkiši ti garantiraju potvrdu ove kazne.

Ako nisi siguran u obranu, onda prigovor bez izjašnjavanja o kazni, pa ćeš do suda još stići razmisliti.

Klikneš na "Odgovori na temu", a onda i na "Napredni odgovor", pa će ti se otvoriti detaljnije opcije za uređenje teksta.

Inače, uređaj kojim su te testirali pamti, tako da ne mogu zanemariti ništa što je izmjereno. Npr. ispišu 8 kazni, a nazor utvrdi da su imali 10 alkoholiziranih. Za puštanje je moguće dobiti i kaznenu prijavu, a njen rezultat je najčešće otkaz. Tako da pričekaj malo prije nego što počneš pljuvati.

Što se tiče žalbe, imaš na ovoj temi kratko o žalbama, pa se odluči hoćeš li žalbu s priznanjem/kajanjem, bez izjašnjavanja o krivnji ili s poricanjem, pa si prepravi primjer koji ti najviše odgovara.

Znači, tvoj zid i prozori su zapravo na međi?

Ako si rješite vodu, možete se prema vodoopskrbi postaviti na način da vam izvole napraviti priljučak ili se 'skidate' sa njihove mreže. Ne želite više plaćati uslugu koju oni ne isporučuju.

Njima to nije problem, provjereno.

Što se njih tiče, problema nema, a ako netko želi, slobodno može podnijeti zahtjev za novi priključak. Dobro, tu bi vjerojatno bio problem planirana cesta i nemogućnost legalizacije.

Napad je nekad najbolja obrana.

Ovrha ide tek nakon pravomoćne presude i neplaćanja kazne u zadanom roku. U tvom slučaju ne bih ništa više nagađao, nego idi i provjeri, stvarno nemaš što drugo. Nije problem doći i pitati, a jedino tako ćeš znati.

Vjerojatno je presuda oglašena na oglasnoj oloči suda i postala pravomoćna.

Moguće je da je došlo do greške, a to možeš vidjeti ako odeš u postaju koja je pokrenula ovrhu. Oni sve imaju u spisu i odmah ti mogu reći kako je to išlo, a ako je napravljena greška, odmah ćeš saznati kako to riješiti.

Ako nisi u posjedu tablica i prometne, onda potpisuješ takvu izjavu i to je to. Čudi me da je to problem u Heinzelovoj, s obzirom da se tako radi već dosta dugo. Glupo mi te opet tamo slati, ali to je stvarno formalno dozvoljen način. Ako te opet pokušaju otpiliti, traži rukovoditelja da vidiš kakav je njegov stav. Velim, ne znam u čemu je problem jer bivši vlasnik tako može odjaviti vozilo i tu nema ništa sporno.