tbrez@

Čitam ZOO...tamo piše da se promjene stanja trebaju drugoj strani prijaviti u roku od 3 dana. Znam da zbog nekih vještačenja i dodatnih testova ili kod ozljeda da je potrebno neko vrijeme, ali ovdje je riječ o ljudskom nemaru..u raznim pamfletima se pišu parole "policija u službi građana"..tako bi i trebalo biti..ali nije... prečesto da ne bi bilo zabrinjavajuće. Naravno da su i oni samo ljudi, da ih manjka, bla-bla...ali to su samo izgovori i ne opravdavaju nemar i nerad na svim razinama. A tko zbog toga na kraju ispašta? Građani..isti oni kojima moraju biti u službi i isti oni koji ih plaćaju.

Pozdrav! Zanima me postoje li kakvi rokovi za odrađivanje papirologije vezano uz prometnu nesreću? Naime, imao sam prije 5 tjedana prometnu u HR sa stranim državljaninom koji ju je skrivio. S obzirom na njegovu bahatost i štetu, zvao sam policiju koja je stigla relativno brzo i odradila svoj dio posla, jer je sve bilo jasno. Dakle, sve jasno, bez povrijeđenih, nikakvo dodatno vještačenje nije potrebno. Od tada je prošlo već 5 tjedana, osiguranje kome sam prijavio nezgodu naravno traži dokaz odnosno zapisnik o prometnoj kako bi osiguravatelju stranca (korespondentu) poslali izvid štete i dokaz o krivnji osiguranika. Nije mi jasno kako se može toliko zavlačiti taj jedan jednostavan zapisnik. Drugi dan po nesreći bio sam u PP i htio dati biljeg i zatražiti zapisnik, no tamo mi je rečeno da kad bude gotov da tada dam biljeg i dobijem zapisnik. Pravno gledano, obaveza osiguravajućeg društva nastaje od dana kad dobije spis predmeta sa zapisnikom prometne u kojem je dokaz o krivnji njihovog osiguranika. I imaju rok od 60 dana da se predmet riješi. U mom slučaju će izgleda prvo proći 60 dana dok oni ne dobiju spis da mogu odraditi svoje. S obzirom da sam bez vozila već 5 tjedana tko mi je dužan podmiriti troškove prijevoza na posao i ostale potrebe kojih sam lišen? Naravno, bio sam na policiji nekoliko puta, zvao ih i više. Odgovori su bili izvlačenja: godišnji voditelja očevida, bolovanje crtača...skroz neprofesionalno i uz smiješak bahato. Vjerujem da postoji neki pravilnik koji regulira rad i rokove policijskih službenika u takvim situacijama, inače bi bili iznad zakona.

pa po čemu? prema DPS-u u skupini starosti 4/5 godina dozvoljeno je po DPS-u 18/20 djece, a starosti 3/4 godine 14/18...ako se iz starije grupe (30 djece ) uzme 10 i stavi u mlađu grupu (18 djece), što se dobiva? starija je grupa sada po DPS-u, ali je mlađa prebukirana za 10...to je prelijevanje iz šupljeg u prazno, bez objašnjenja...

nema, jer po statutu i novom godišnjem planu vrtić nema mješovitu odgojnu skupinu i moralo bi se mijenjati i plan i statut, što se nije dogodilo...

Proučite Zakon o predškolskom odgoju i Državni pedagoški standard za predškolski uzrast,tamo je sve propisano... Ako bi bilo tako kako kažete, tko je on odgovoran zašto grupe nisu izjednačene? Roditelji? Djeca? Osim toga, upis je bio u 9. mjesecu, sporni anex u 10-om..koliko puta godišnje će to raditi? A da ne pričam o tome da želi staviti u istu grupu djecu od 3 do 6 godina. Mislim da je svima jasno da je u takvim uvjetima nemoguće raditi odgajateljima, a nikako nije po DPS-u... Zamislite sad da u istoj prostoriji odgajatelj mora organizirati predškolski odgoj za 6-ogodišnjake i svako malo presvačiti pelene trogodišnjacima!

pa budući da u ugovoru ne piše da može to raditi tako, baš aneksom želi to regulirati, da smije i ne krši ugovor, aneks ne bi trebao...osim toga otišli smo van onoga što mene zanima, a odnosi se samo na pravnu utemeljenost onog citata. Vrtić nije njegov, on je samo upravitelj, koji mora brinuti da vrtić funkcionira, zna se kome je odgovoran, a prema tome i podređen.

možda u feudalizmu...spomenuo sam da se tim postupkom u večoj mjeri krše DPS, nego što je do sad bilo, ne uzima se pedagoški pristup u obrzir, nego brojke i čini sve svojevoljno...bez objašnjenja...

Konkretno se radi o aneksu ugovora, kojim bi se dozvolilo ravnatelju da može bez suglasnosti roditelja prebacivati djecu među grupama. U spornom aneksu ništa nije precizirano, osim da ravnatelj može po željama i interesima raditi što mu padne na pamet, pod izgovorom da namjerava poštivati Državni pedagoški standard, a u konkretnom slučaju ne samo da ga ne poštuje, nego ga i narušava. Činjenično, problem je u prekomjernom broju djece u vrtiću, za što je po zakonu odgovorno upravno vijeće vrtića i osnivač ( grad), po čl.9 Zakona o predškolskom odgoju, a isti članak je također ugrađen i u statut i ostale akte vrtića. Generalno gledano, ako prema navedenom zakonu ravnatelj sudjeluje na sjednicama upravnog vijeća, ali ne donosi odluke, ako upravno vijeće daje suglasnost ravnatelju za sklapanje ugovora s vrtićem, ako je ravnatelj osobno odgovoran u radu upravnom vijeću i osnivaču, onda je po mom mišljenju podložan upravnom vijeću, koje je po zakonu postavljeno kao kontrolni mehanizam ravnatelju, odnosno radu vrtića. Ravnatelj je izvršni provoditelj i organizator rada, to mu je djelokrug rada i u tome je samostalan. Mene konkretno zanima da li je ona citirana tvrdnja iz prvog posta pravno ispravno postavljena, jer meni se u svemu tome čini da je ravnatelju po ovoj tvrdnji omogučeno da prelazi zakonske okvire svog djelovanja, što nažalost čini, a kontrolni mehanizam ne poduzima ništa, smatrajuči da je sve u zakonskim okvirima. Naime, ovaj sporni citat je odgovor pročelnice upravnog odbora za samoupravu, dakle kao predstavnika osnivača.

pozdrav, molio bih stručno pojašnjenje,ako ime tko voljan... Naime, zanima me da li je slijedeća izjava pravno temeljena: "Napominjemo da je za rad ustanove, sukladno Zakonu o predškolskom odgoju kao i pratečih podzakonskih akata, te akata Dječjeg vrtića odgovoran ravnatelj ustanove" Prema navedenom zakonu, prema čl.34(1) dječjim vrtičem upravlja Upravno vijeće, a prema čl. 36(1) ravnatelj je poslovni i stručni voditelj dječjeg vrtića... budući da je rijeć o spornom aneksu ugovora, to bi trebalo biti u domeni i ovlasti upravnog vijeća, eventualno prema prijedlogu ravnatelja... unaprijed zahvaljujem!

@Strawinsky, moj naklon do poda! Vrlo poučan i potpuno jasan stav! Baziran na praksi i iskustvu, očito... Istina je da je svaka osoba za sebe, i nema dvije iste osobe, ali generalno gledajući, situacija je najčešće onakva kakvom ste je opisali.

Dakle, Vi želite osobu koja se po Vama ponaša neracionalno, preko institucija "natjerati" da se ponaša racionalno? Osim toga, kako to mislite sprovesti? Verbalno i psihičko nasilje, prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, a definiciju pogledajte u čl.4, po prijavi svaka službena osoba mora procesuirati prema Protokolu o postupanju u slučaju nasilja u obitelji, kojim su točno propisane radnje koje se poduzimaju. A ako ga malo proučite, možete jednostavno zaključiti i to je nažalost praksa, da muškarace može biti žrtva nasilja u obitelji!! Pozdravljam Vaše nastojanje da Vaš problem riješite mirnim putem, ali preko institucija koje navodite to nećete rješiti. Osim toga, psihički bolesna osoba ili zdrava može se pod prisilom liječiti samo kad ugrožava sebe ili druge, dok nisu ispunjeniti uvjeti, ni policija ni centar joj ne mogu ništa. Samo ako dobrovoljno pristane.A ako pristane onda Vam nitko ni ne treba,samo dogovorite termin. A možda ne bi bilo loše zatražiti od CZSS-a obiteljsku medijaciju, koja se među ostalim bavi problemom odnosa roditelja nakon rastave. Ali s obzirom na Vaš opis, s vremenom ćete shvatiti da je Vaša izjava da je bedasta, pustit ću Vas da sami uvidite svoju zabludu. lp

U konačnici to će Vam rezultirati da ćete biti šikanirani od svake institucije, neće Vas se uzimati za ozbiljno, a s obzirom da ste već kažnjeni za nasilje i imate povijest liječenja, budite sigurni da ishod neće biti povoljan za Vas. Nebitno je potpuno da li Vas ljudi znaju i da znaju kakav ste, s tim se nemojte zanositi. Da imate snimku gde Vas supruga vrijeđa i tuće, da ju je snimio slučajni novinar koji je slučajno baš tu radio neki prilog, šanse da to prođe na sudu su male, a da supruga sa takvim statusom u maloj sredini bude osuđena nikakve. Morate dobro razmisliti prije nego krenete u nešto takvo, jer je to borba s vjetrejačama, a ishod teško da će ići u Vašu korist. Savjetujem Vam da će biti bolje da pokušate te neophodne kontakte ostvarivati na što javnijem mjestu, sa što više svjedoka. Ako ništa drugo, vjerujem da će joj biti neugodnije izazivati ekscese pred puno svjedoka.

Ne trebate sastaviti ništa, ni za jedne ni za druge. Po Protokolu su dužni reagirati na svaku takvu prijavu. A na temelju činjenica, pokreću se daljnje mjere. Možete to i pismeno sastaviti. A način da opišete činjenice, a svjedoci nebi bili na odmet, jer Vaša rijeć manje vrijedi od njezine. Sretno, i pazite da na kraju Vi ne završite kao optuženi... Osim toga ti poremečaji osobnosti, da li postoje kakvi dokazi dijagnoze ili ste sami tako zaključili?

Kometar je kao što vidite, vezan uz moju temu i citat je iz posta #1, nije upućen Vama. Vezano uz Vaše pitanje iz posta #38, da možete pokrenuti prijavu. Ako neki mogu se sjetiti nakon 2-3 godine, zašto Vi/Vaša majka ne bi nakon 2-3 dana? Prije pokretanja kakvog postupka pokušajte još razgovarati sa sinom i objasniti mu kako stvari stoje, "radi mira u kući". Prijavu možete pokrenuti nakadno

Nije komplicirano, nego vidim nepotrebno. Informirao sam se kod nekoliko kolega koji su otišli u mirovine. Sve ovisi o omjeru rat:mir, i odlukama liječničkih komisija. U konačnici ispada da je bolje ići po čl.6 nego čl.11, u slučajevima poput mog.

Iz toga što djete viđate u ograničenom prostoru vidljivo je da postoji neko rješeje suda ili CZSS-a, vjerojatno neka privremena mjera. Možda postoji prekršajna prijava, a ročište nije još sazvano, recimo za nasilje u obitelji. Jer sve što se pisali niže (van citata),govori o tome u prilog...zahtjev zaskrbništvo, etiketa nasilnika... Uplatnice koje spominjete, morale bi biti točno prikazane s namjenom, tipa "alimentacija", jer dok nije određena alimentacija od suda, i ako nije naznačeno da je za tu svrhu,može se smatrati darom. O viđanju djeteta b trebao odlučivati sud, ili Vi i Vaša partnerica zajednički, ako nije određeno sudskim rješenjem, i dok se možete dogovoriti. Preporučujem Vam da se odete informirati u institucije da li i kakvi postupci su protiv Vas pokrenuti. Ili angažirajte odvjetnika, ako radite vani i nemate vremena. Također provjerite poštu, pogotovo ako je netko prima umjesto Vas, dok niste u zemlji. I pripremite se za nepoštenu borbu, to ste već mogli shvatiti iz onoga što Vam se dogodilo.

Zašto ne bi mogla, pogotovo ako je "bivša",dakle po tome sad nije. Osim toga, čitao sam da je bilo slučajeva da je sud dodijelio dijete narkomanki uz nekakvo ludo obrazloženje, da će joj dijete biti terapija, da će to probuditi njezine majčine nagone i pomoći u liječenju. S obzirom na vlastita iskustva ne bi me začudilo da je istina. Mada sve ovisi o puno faktora, tako da je ishod uvijek neizvjestan. Nažalost, "najbolji interes djeteta", kao glavna misao vodilja u postupcima rastave, stavlja se najčešće na stranu i sve se svodi na "pozitivnu diskriminaciju".

Pogledajte post #3 iz teme. Osim toga pitanje je dali je Vaše pitanje u pravom podforumu, s obzirom da je riječ o svađi/vrijeđanju/nasrtaju između između sinove cure/djevojke, dakle ima li odnos između njih sve ispunjene uvjete za vanbračnu zajednicu. Ako ne onda ne spada u obiteljsko pravo pa se i drugačije tretira..

Zato jer imam gratis jednu invalidsku, od dr. Ru..le. Vjerujem da će slijedeće pitanje biti : gdje si bio '91? Nisam se obratio liječničkoj komisiji da predam papire,i obrazlažem dokaze, nego pomoći kolega koji su to prošli/prolaze da mi skrate vrijeme pretraživanja i kucanja na razna vrata svojim iskustvom i savjetom, za što bi po svoj prilici i ovaj podforum trebao biti namjenjen.

Ok, to mi je jasno. Čeka me prikupljanje dokumentacije i periodički pregled koji ću svakako pasti, na temelju stanja i papirologije. Ali kako dalje? Da li moram specificirati vrstu i čl. pod kojim bi išao u mirovinu? Ili se to oderđuje kakvom komisijom? Ionako zahtjev mogu predati sa 01.01.2016., pa prvo želim vidjeti koje mogučnosti i solucije postoje. periodički pregled u 12/2015. Koji zakoni i podzakonski akti po pitanju odlaska u mirovinu DVO trenutno jesu na snazi? To je šuma zakona i propisa, a ja bez kompasa:vojak:

Naravno, inaće bi otišao prije 2000 kao i svi sa zrnom mozga. Smatrao sam da sam sposoban raditi, pola u gardijskoj postrojbi, pola u specijalnoj, što u zadnje vrijeme ide sve teže. Rad u takvim postrojbama uzima danak.

Zahvaljujem na odgovoru, dakle sve je isto kao i kod civilnog postupka, radio sam to za mamu prije par godina. A sad me mući još jedna stvar, a to je invalidska mirovina. U moru tih propisa, pravilnika i zakona, koji je trenutno na snazi. Zapravo, kako je regulirana ta invalidska? Čitam i gledam omjere, rat: mir, ništa mi nije jasno. Malo sam naglo to započeo pokretati, stjecajem raznih životnih okolnosti, jednostavno sam primoran otići iz sustava.

Slažem se s @Mario 77, to što je policajac mu nije olakotna nego otegotna okolnost, neće mu kolege držati stranu kad stignu optužbe, sa dokazima i svjedocima.

Pozdrav! Planiram odlazak u mirovinu, tražio sam izlist staža na datum odlaska, tako da bi s datumom odlaska stanje bilo slijedeće: Radni staž: 21g, 7mj, 3d Staž osiguranja: 23g, 2mj, 3d Mirovinski staž: 30g, 0mj, 19d Proučavao sam teme iz ove problematike, ubacio podatke u tablicu "usporedni izračun svih mirovina za DVO i PS"koju je izradio, pretpostavljam @prof, ali ne znam kako doći do "prosječnog vrijednosnog boda", gdje to naći, vjerujem da ovisi o činu? Također vjerujem da bi trebao iznose isplačenih brutto plaća od 1998 g.? Što predstavlja tzv. avm, odnosno aktualna vrijednost mirovine? Zahvaljujem na odgovoru!

slažem se sa @felix, no odgovoriti ću Vam na to pitanje, mada kao vjernik bi trebali to i sami znati. Na sv. pričest ne možete ako ne dobijete odriješenje grijeha od svečenika koji Vas ispovijeda, tako da je to do njega i Vaših grijeha. Oproštenje grijeha ne dobijaju vjernici koji se ponovo ožene/udaju u građanskom braku, jer ga Crkva ne smatra priznatim, jer je crkveni brak neraskidiv. Naravno, postoje uvjeti kada se i to može dogoditi, a prema crkvenim pravilima, ako ste dovedeni u zabludu, brak nije konzumiran i sl. Crkva ne dozvoljava oprost grijeha, pa onda ni pričest osobama koje žive u građanskom braku s osobom s kojom nisu sklopile crkveni brak, jer se smatra da žive u grijehu. To u Vašem slučaju nije slučaj. Ali opet napominjem, sve je do Vašeg ispovjednika i Vaših ispovjeđenih grijeha. Problematiku proučite na vjerskim portalima i forumima, ili se obratite Vašem dušebrižniku.