crni33

Možete raskinuti ugovor zbog bitno izmjenjenih okolnosti, i tada postoji obveza restitucije tj. Povrat svega primljenoga na temelju takvog ugovora. A postoji i odgovornost za štetu prouzrocenu njegovim necinjenjem, naravno ako ta šteta postoji i ako dokažete uzrocnu vezu. Sretno

Kredit sam podigao 11.02.2014. 76.000,00 kn na 47 anuiteta

01.04.2014. mi je iz kredita plaćena interkaralna kamata i 1. anuitet

od 01.05. do 01.10. su anuiteti plaćani obustavom s plaće

 

30.09.2014. prestaje raditi kod poslodavca te zadnju plaću dobivam s 10.10.2014. te se iz nje naplaćuje anuitet za 01.10.2014.

 

Anuitet za 01.11.2014. plaćam 22.11.2014. te mi tada dug po kreditu odnosno anuitetima iznosi 0,00 kn svi anuiteti koji su dospjeli na naplatu su plaćeni.

 

01.12.2014. dolazi mi na naplatu 10 anuitet u iznosu od 1.870,00kn

01.01.2015. dolazi mi na naplatu 11 anuitet u iznosu od 1.870,00kn

 

09.01.2014. na šalteru erste banke uplaćujem dugovanje po anuitetu iz prosinca

 

13.01.2014. Fina me blokira od strane Erste banke u iznosu 3.470,00kn za anuitete iz 12.2014./01.2015.

Potrebno je prvo staviti tu vjerodostojnu ispravu na temelju koje je određena ovrha, izvan snage.

Sa mojim pokojnim očuhom imala sam ugovor o doživotnom uzdržavanju.Nakon njegove smrti,postala sam vlasnica njegovog stana i posjedujem sada vlasnički list 1/1.Prije par mjeseci sam se razvela.Moj bivši suprug tvrdi kako je taj stan- bračna stečevina,u što čisto sumnjam.Činjenica jeste da sam postala vlasnicom navedenog stana dok smo bili u braku,međutim.. zanima me jesu li njegove tvrdnje istinite ili ne.Pošto sam već duže vrijeme nezaposlena,ozbiljno razmišljam o iznajmljivanju stana u poslovne svrhe ili slično.I tu moj bivši muž tvrdi da mu moram dio isplaćivati,jer na to kaže,ima pravo.

 

Dakle,moje najteže pitanje bilo bi- ima li bivši suprug ikakva prava,i ako ima- koja su to.. ?

U slučaju prodaje stana ili iznajmljivanja- pripada li mu dio i koliki..?

Buduci da je imovina stecena ugovorom o doživotnom uzdržavanju, smatra se bracnom stecevinom, obzirom da je trajala bracna zajednica u vrijeme stjecanja, pripada vam svakome po 1/2. Nemate pravo prodati stan bez njegove suglasnosti.

Kolika je kamatna stopa?, kako ste podigli kredit od 76000 kn, rata 1870, na 47 mj, a otplatili ste ga u potpunosti 22.11, dakle dug 0 kn, a nakon toga dolazi rata za 12mj. Nezz kontradiktorni ste, malo pojasnite.

Može li se nešto ubrzati budući da je ta osoba u komuni i da se naće pojavljivati ni u procesu mirenja? ima li se pravo na alimentaciju od dana samog pokretanja postupka ili tek od donošenja presude?

Pa, ako je osoba u komuni tj. Ljeceni ovisnik ne znači i da je poslovno nesposobna. Pravo na alimentaciju tece od časa podnošenja tužbe. Premda je ona nositelj roditeljske skrbi, bez obzira što ne živi s djecom ima dužnosti prema njima.

Može se tužiti baku i djeda, buduci da je majka poslovno nesposobna pa nemože biti nositelj dužnosti.

Sad, kako ste rekli "vrši pritisak da prepiše kucu", to ponašanje je usmjereno na slamanje volje pa bi to bila psihicka sila (vis compulsiva), pa bi se radilo o kaznenom djelu iznude u pokušaju. Samo malo pojasnite to "vršenje pritiska".

Budući da su znali da na vozilu postoji založno pravo, pa su vam to prešutili, radi se o kaznenom djelu prijevare, na vašu štetu. Ugovor o kupoprodaji je ništetan.

U svakom slucaju ovrha se uvijek provodi tako da se vjerovnik namiri(ako je to ikako moguce) u potpunosti. Tako da je ovrha opravdana.

Dok god sud ne liši poslovne sposobnosti, osoba se smatra poslovno sposobnom(oboriva presumpcija).

Bez obzira što ima više osoba, radi se o kd koje se progoni po privatnoj tužbi. Policija daje samo osobne podatke radi podnošenja privatne tužbe. Što se tice privođenja, policija nema ovlasti uhititi osobu osumnjicenu za kazneno djelo za koje se progoni po privatnoj tužbi, niti prema njoj poduzeti druge mjere lišenja i ogranicavanja slobode.

Radi se o kaznenom djelu prijevare, a ne krađe. Buduci da je visina štete mala, radi se o sitnoj prijevari koja se progoni po privatnoj tužbi, policija samo provodi mjere i radnje iz svojih ovlasti i otkriva počinitelja, a vama daju podatke i upucuju vas na podnosenje privatne tužbe

Ima dosta kontradikcija, možete li malo pojasniti?

zakljucen je ugovor u CHF u iznosu od 15000 CHF na rok od 7 g.. u medjuvremenu je otplaćen..imajuci u vidu presudu Visokog trg.suda, osoba ima pravo na povrat preplaćenih iznosa s osnove promjenjive kamatne stope..zanima me da li treba postaviti tuzbeni zatjev za povrat prelacenih iznosa u kn ili u chf u kunskoj protuvrijednosti za svaki pojedini mjesecni anuitet ?? ukoliko bi se postavilo u kn, iznos za povrat bi bio veći..

 

npr. prema prvom otplatnom planu rate su iznosile 200 CHF, a preracunato u kn na dan isplate skinut je iznos od npr. 1000 kn..kako je svicarac rastao tako su i rasli iznosi da bi npr. kasnije skinuli 1500 kn (22oCHF).. ukoliko bi zahtjev postavili u kn uzimajuci prvotni otplatni plan i skinuti iznos , osoba moze potrazivati na ime preplaćenog iznos od 500kn, a ukoliko bi se islo u CHF to bi bilo 20CHF u kunskoj protuvrijednosti (to bi bilo mozd nekih 100 kn)..

 

nadam se da je jasnije sto zelim pitati

hvala

Plaća se u HRK, a kamate se obracunavaju prema tecaju na dan dospijeca. U tužbi se mora tražiti povrat u HRK

Da li ima kakvih prijetnja upucenih ocu ako ne prepise kucu?

e oko toga se i ja dvoumim..

Nažalost, sve ovisi o presudi, zastara se prekida svakom radnjom pred sudom ili drugim tijelom, buduci da nije podnesen IP u roku od 3g, a ukoliko štetnik bude pravomocno oslobođen optužbe, a bude pokrenuta parnica štetnik bi se vrlo lako mogao obraniti prigovorom zastare, pa takva obveza postaje samo naturalna. No obzirom da zastara ne nastupa po sili zakona, vec je potreban prigovor tuženika, a tuženik ne podnese prigovor, mogli bi i uspjeti sa tužbenim zahtjevom. Glavnu prekretnicu u svemu imat ce ishod kaznenog postupka.

Možete li malo konkretnije opisati situaciju?

Niste me shvatili, poštovani Crni33..ne želim se upuštati u temu, mislim da ste Vi i poštovani G-man i više nego dovoljni, nego samo dao komentar na pitanje G-mana na koje nije odgovoreno a čini mi se da se moglo vidjeti iz pisanja poštovane Analavande..također koliko sam ja shvatio, ne radi se o pisanju pisama nego o komunikaciji licem u lice oca i sestre, koja mu, pošto je on gluh piše na papir ono što bi mu inaće rekla..samo želim naglasiti neke sitnice, koje bi pravno imale možda sasvim drugačiju težinu.

S štovanjem...

Opet bi se radilo o istom djelu i istoj konstrukciji. Jedino sporno ovdje je dokazivanje i pitanje kauzaliteta.

Vlasnici smo stana u staroj vili u kojoj ima još 6 stanara. Okućnica je korištena u svrhu vrta ali i parkirnog mjesta.Prije 2 dana općina je pozvala sve stanare da se rješi pitanje okućnice s obzirom da je 2/3 vlasništvo općine a 1/3 jednog stanara.kako su neki stanari koristili okućnicu više od 50 godina, mi konkretno 20 , općina predlaže parcelaciju okućnice s tim da nam nudi samo uz zgradu metar i stepenice do zgrade.sve drugo bi se trebalo uzeti u zakup.Da li je moguće da nakon toliko vremena korištenja okućnice i parkirnog mjesta sada bi to morali uzeti u zakup? To je sve pokrenuo taj stanar koji ima 1/3 okućnice jer želi prodati stan s okućnicom.ali mi smo kupili stan i dobili dio okućnice i parking na korištenje pa smatram da bi nam općina morala osigurati parkirno mjesto i veći dio okućnice- npr.zgrada ima balkon i neka padne nešto s njega to nije više od nas nego općine??? Molim za pravni savjet da li ima nekog smisla da se ide na sud ili ??

Ako koristite okucnicu vec 20g onda se radi o dosjelosti i izvorno stjecete pravo vlasništva.

Mislite na vlasnicku tuzbu ili?

Možete podnijeti tužbu za iseljenje zakupnika, možete pokrenuti petitorni spor po pitanju poštenja posjeda, i ostaje vam i vlasnicka tužba. Imate lepezu tužbi na raspolaganju ali reivindikacijska tužba tj. Vlasnička tužba i taj spor traju cijelu vjecnost, pa vam savjetujem da ne podnosite vlasnicku tužbu. Još jedan savjet, ako sljedeči put budete ugovarali zakup sa novim zakupnicima, unesite u ugovor odredbe o predaji u posjed prilikom isteka otkaznog roka, i solemizirajte takav ugovor kod javnog bilježnika, takva isprava ima snagu ovršne isprave, pa možete odmah po isteku otkaznog roka podnijeti ovršni prijedlog radi ovrhe radi pražnjenja i predaje nekretnine, kako bi izbjegli povlacenje po sudovima i vođenje dugotrajnih parnica. Sretno!

Može i vratiti - čl. 394. ZPP-a.

Samo ako se radi o povredi procesnog gp, a ne i materijalnog gp

Projereno na webu. Hvala Bogu sve lijepo pise u tanane. U svakom slucaju osoba koja je meni potpisala raskid ugovora u datom momentu se je i dalje u registru vodila kao jedan od suvlasnika, pa me zanima da li to mijenja na situaciji tj. da li ja sad mogu rec proslo je 3 mj. otkaznog roka, imam ugovor o raskidu i rec im cao? I da li mogu traziti naknadu za neplacanje najma svo ovo vrijeme?

Opet, morate podnijeti tužbu, bez toga ih nemate pravo istjerati. Možete tražiti tužbom placanje najamnine ili bi se moglo raditi o izmakloj dobiti njihovim zaposjedanjem. Sretno!

Nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja solidarno(obzirom da ih je više), ako možete reci zbog čega je tražena revizija?, što se tice odbacaja revizije sve ovisi o okolnostima konkretnog slucaja, revizijski sud samo ukida ili izmjenjuje presidu. A ne vraca je na ponovni postupak.

u tocno određenom iznosu ili samo izjaviti da ga postavlja? tim podnosenjem prekida se zastara za naknadu stete od 3 g u slucaju da se optuzenog oslobodi i pocinje ponovo teci od pravomocnosti kazn.presude??

 

ukoliko sud uputi da se imov.zahtjev postavi u parnicu da li tada tuzbu podnosi samo osteceni ili moze i jos uz tu osobu i netko drugi tko je takodjer ostecen ali se ne pojavljuje u kazn.post?

Da u tocno određenom iznosu, treba ga obrazloziti. Što se tice parnicnog postupka, tužbu može podnijeti svatko tko smatra da mu je nanesena kakva šteta. Podnosenjem IP prekida se zastara, a ako je okr oslobođen, IP zahtjevom je zastara prekinuta i pocinje ponovno teci ako je odbacen i upuceni ste u parnicu. Sud pitanje zastare ne rješava ex officio, i ona ne nastupa po sili zakona vec samo ako se stranka u postupku pozove na nju. Sretno!

"Zadnji puta je to otišlo toliko daleko da se želio ubiti režući si žile"..

"..što je nedavno eskalralo njegovim pokušajem da si oduzme život"..

 

 

..meni se čini da je pokušano..

Pokušano je, ali morate dokazati kauzalitet imeđu pisama i pokušaja samoubojstva. Postoji više teorija o uzročnosti, prema teoriji adekvatnosti ova radnja(slanje pisama), nije tipicna radnja koja moze prouzrociti posljedicu, a sloboda volje je u rukama oca. Ne bi se mogla posljedica objektivno uracunati jer nije nastupila protupravna opasnost za objekt radnje jer se moze slanje pisama okarakterizirati kao pravno irelevantna i udaljena radnja. Jedino je moguce prema teoriji ekvivalencije uracunati uzrocnost, no ta teorija besmisleno uracunava uzrocnost i odnosi se na sve radnje koje su doprinjele nastupanju posljedice(npr. Rođenje ubojice nužan uvjet za ubojstvo osobe A). Prema toj teoriji zamah leptirovim krilima bio bi nužan uvjet za nastanak uragana. Takva teorija se primjenjuje i u našoj sudskoj praksi(nažalost). Ako je ikako moguce pokušajte pronaci zajednicki jezik sa sestrom i postici neki dogovor, sretno!