crni33

Ako nekome nije bilo jasno što sam rekao da DO može pokrenuti postupak ponovno, ako se samo smatra da je odustao od progona a nema pravomocne odluke, vec se samo po zakonu smatra da je odustao od progona mogao bi ponovno pokrenuti postupak bez obnove, jer u ZKP-u stoji da se obnavlja postupak okoncan odlukom, pa se a contrario ne odnosi ako te odluke nema. Ukoliko ima kakva odluka kojom je postupak obustavljen, ne može se pokrenuti kazneni postupak, a smatra se da je postupak pokrenut pravomocnoscu rjesenja o provođenju istrage, taj poziv to je hitna dokazna radnja ispitivanja okrivljenika, najvjerojatnije u sklopu izvida, a izvidi se ne smatraju kaznenim postupkom(u užem smislu). Jedini način je obnova ili izmjena činjenicnog supstrata. Ovo je što je ucinio DO je povreda sluzbene duznosti i čini ga stegovno, a u nekim slucajevima i kazneno odgovornim. Neznam stvarno što točno DO pokušava uciniti u vašem slucaju, ili je svjestan svog kršenja, ili nema pojma što čini. Nemojte se odazivati pozivima koji nisu došli vamaa na adresu, poziv vam mora biti uredno poslan. Na eventualnom ispitivanju imate svoja prava, premda prije nego što se upale kamere znaju neki DO pokušati slomiti okrivljenika npr. Priznajte da ne otežavamo, ako šutite to vam ne ide u prilog. Idete u istražni zatvor. To su samo neke od niza tehnika da pokušaju izvuci vaše priznanje, na to se ne obazirite, i savjetujte se još sa svojim odvjetnikom. Sretno!

Postovani,sud mi je odbio drzavnog odvjetnika vjerovatno jer otac ima stalna primanja. Mogu li se zaliti na to? I neznan dali prolazi na sudu da trazim smanjenje alimentacije kada me oni terete za neplacanje alimentacije. Bojim se da ce mi reci da je to drugi slucaj za koji trebam pokrenuti postupak ili zasto sam prihvatio onda placati toliki iznos. Mogu li se braniti jednostavno s tim da sam nezaposlen,da nemogu vratiti dug koji je svakako bio prevelik zbog alimentacije koju nisam mogao placati?

Unaprijed hvala

Odvjetnika imate pravo uzeti to vam nitko ne može uskratiti. Morate pokrenuti postupak da za smanjenje alimentacije, ali ste dužni uzdrzavati dijete u skladu sa svojim mogucnostima, morate dokazati da niste bili u mogucnosti placati uzdrzavanje.

Poštovanje,

 

imam pitanje u vezi slobodno ugovorene najamnine - može li se ona ikako pretvoriti u zaštićenu najamninu? Ima li netko iskustva sa takvim stvarima?

 

hvala

Zaštićenu najamninu plaćaju korisnici stanova koji:

se koriste stanovima izgrađenim sredstvima namijenjenim za rješavanje stambenih pitanja osoba slabijeg imovinskog stanja,

se koriste stanom na temelju propisa o pravima hrvatskih branitelja,

su imali pravni položaj nositelja stanarskog prava na stanu do dana stupanja na snagu Zakona o najmu stanova,

su određeni posebnim propisom.

Slobodno ugovorena najmanina je negativno određena tj. Placaju je korisnici koji nisu ispunili gore navedene uvjete.

Poštovani,

nedavno je mojoj mami stiglo godišnje izvješće o stanju kredita moje sestre (mama joj je jamac). Pošto se radi o još dugom nizu godina (oko 14 godina), zabrinula sam se i za svoju guzicu.

Naime, mama je stara i možda umre za nekoliko godina.

 

Guglam i vidim da nasljednici mogu nasljediti i dugove, no na nekim temama ljudi pišu da samo nasljednici originalnog podizatelja kredita (zadužnika ili kako se to zove) mogu nasljediti dugove? Da se to ne odnosi na nasljednike jamca!

No, opet vidim i ljude koji pišu upomoć, koji su nasljednici jamaca i opet ih zove banka i traži!!!

 

Ne znam jel znači išta ako sebe zaštitim, kad --ako je i jedan kredit na ime sestre (to moram provjeriti), može li ona imati pravo na podjelu nasljedstva samnom, nakon smrti majke, pa se svejedno banka može naplatiti sjedanjem na nekretninu u kojoj JA živim s mužem??

 

I kako bi se sve to moglo spriječiti?

 

Dakle, imamo kuću i dvorište koja je u procesu legalizacije, mama 1/2, ja drugu 1/2. U katastru i gruntovnom je već upisano vlasništvo samo zemljišta na kojoj je kuća (vodi se pod 'oranicu' dok ne prođu po terenu ovi šta provjeravaju legalizaciju).

 

Mama je jamac za oba sestrina kredita, s tim da sestra plaća ovaj veći kod PBZ, a mama kao jamac plaća manji kod RBA.

***************************************

 

Dobila sam savjet da sklopim s majkom ugovor o zajmu sa upisom založnog prava, na neki veliki iznos (tipa milijun kuna), tako ako bi ikada došlo da banka potražuje dugove, taj ugovor bi imao prvenstvo nad njihovim potraživanjem?? I da to ovjerim i upišem u gruntovno valda?

 

Ima li netko drugačiji savjet? Je li ovo dobar savjet?

 

zahvaljujem na pomoći!

Ako banka ima založno pravo, promjena vlasnika ne onemogucava ovrhovoditelja da provede ovrhu protiv novog vlasnika. Što se tice sklapanja prividnog ugovora o zajmu, savjetujem vam da ne. Jer se izlazete kaznenom progonu. A i taj ugovor se može pobiti kao ništetan. Sretno!

Imate pravo uzeti branitelja pri ispitivanju, niste dužni iznositi svoju obranu niti odgovarati na postavljena pitanja. Čekajte da vas DO pozove poštom tj. Ne preko odvjetnika. Iako smatram da istraga još ne provodi vec se radi o izvidima i hitnim dokaznim radnjama. I obavezno pritužba na rad DO. Nemojte priznati djelo i pasti na tehnike zastrašivanja da idete u istražni zatvor zbog koluzijske opasnosti(ako ne priznate). Sretno!

Novi Obz je suspendiran, tj obustavljeni su svi akti za provođenje novog Obz. A postupci koji su zapoceli po novom Obz nastavit ce se po starom Obz jer je stari Obz supsdijaran i u ovom slucaju se vraca na snagu jer nema drugog propisa koji regulira obiteljske odnose osim starog Obz

Hvala na odgovoru,

 

sto se knjige tice, jednom prilikom sam je vidio, samo prvi put, nije rijec o nikakvom organiziranom komadu, nego obicna knjiga za vodenje biljeski kakvu nosite sa sobom kad idete nekamo na sastanak. U tome je on samo na jednoj stranici, ako se ne varam zapisao moje prezime te ispod toga sto sam kupio( ali ne po serijskim brojevima nego laicki) i cijenu toga i onda je navodno ispod samo oduzimao uplate.

 

Pitanje,

 

Sto cini racun vjerodostojnom ispravom? Moram li se ja potpisat na njega? Po mom laickom razmisljanju on nemoze dokazat da je taj racun moj ako ga ja nisam potpisao.

 

Sto znaci pojam " Ovjerovljena privatna isprava"?

 

Hvala jos jedan put.

Što se tice te knjige, ona samo u parnici moze sluziti kao pomocno sredstvo pri dokazivanju.

Iako u OZ ne stoji da treba biti potpisana isprava, smatram da bi trebala ipak biti potpisana kako bi se stvorilo uvjerenje kod suda(jer bi ja mogao tako ja npr. Ispisati racun na drugoga bez da on i zna i tražiti ovrhu).

Ovjerovljena označava ispravu na kojoj je potpis neke osobe ovjerovio javni bilježnik ili koja druga osoba ili tijelo s javnim ovlastima.

Iako smatram da bi bilo bolje da zastara ne tece za vrijeme progona, i da se uvede odredba o prekidanju zastare u slucaju kaznenog progona. Jer je ovako moguce upravo kod tih lakših kd ukoliko dođe do komplikacija i odugovlacenja da nastupi zastara. A to svakako slabi zaštitnu funkciju kaznenog prava

U prijašnjim zakonima postojala je zastara za pokretanje kaznenog postupka.

Da li i sada postoji rok zastare za pokretanje kaznenog postupka?

 

Hvala na odgovorima. pozdrav.

Sada također postoji, rok za pokretanje kaznenog progona, samo što ne postoji relativna i apsolutna zastara, vec su jedinstveni zastarni rokovi. I zastara tece za vrijeme kaznenog postupka. Taj rok je 15g.

ljubazno molim za savjet. uhvaćen sam sa neregistriranim vozilom, a kojeg sam trebao registrirati prije pola godine. kazna 2000 kn. Dobio sam savjet se pozvati na sudu u pisanoj obrani na vrijeme počinjenja djela, pa Vas svih molim da li je to točno ili suvišno.

 

Vlasnik vozila koji ne produži važenje prometne dozvole (registraciju vozila) dužan je u roku 15 dana od dana proteka važenja prometne dozvole vozilo odjaviti.

 

Sukladno čl. 16 PZ da je prekršaj počinjen kad je počinitelj radio ili bio dužan raditi, neovisno kad je nastupila posljedica . Ako sam to trebao raditi tj. odjaviti vozilo u roku od 15 dana od važenja dozvole a posljedica je nastupila tek nakon pola godine (dakle kad su me zaustavili). Ima li ovaj savjet pravnu opravdanost?

puno hvala

Ovdje se ne radi o materijalnom prekršaju(posljedicnom), vec formalnom nije bitno nema posljedice,. Ovaj savjet nema pravnu opravdanost.

Ažurirano

ljubazno molim za savjet. uhvaćen sam sa neregistriranim vozilom, a kojeg sam trebao registrirati prije pola godine. kazna 2000 kn. Dobio sam savjet se pozvati na sudu u pisanoj obrani na vrijeme počinjenja djela, pa Vas svih molim da li je to točno ili suvišno.

 

Vlasnik vozila koji ne produži važenje prometne dozvole (registraciju vozila) dužan je u roku 15 dana od dana proteka važenja prometne dozvole vozilo odjaviti.

 

Sukladno čl. 16 PZ da je prekršaj počinjen kad je počinitelj radio ili bio dužan raditi, neovisno kad je nastupila posljedica . Ako sam to trebao raditi tj. odjaviti vozilo u roku od 15 dana od važenja dozvole a posljedica je nastupila tek nakon pola godine (dakle kad su me zaustavili). Ima li ovaj savjet pravnu opravdanost?

puno hvala

Ovdje se ne radi o materijalnom prekršaju(posljedicnom), vec formalnom nije bitno nema posljedice,. Ovaj savjet nema pravnu opravdanost.

Morate zatražiti smanjenje alimentacije a to možete ako alimentacija nije u skladu s vašim financijskim sposobnostima, i naravno ukoliko su izmjenjene okolnosti tj. Neviđanje djeteta. Što se tiće tužbenog zahtjeva za uzdržavanje od strane bake i djeda njihova dužnost nastaje samo ako vi ne uzdržavate dijete. Zbog neviđanja djeteta možete na temelju sudske odluke kojom je odluceno da imate pravo na viđanje, zatražiti ovrhu radi ostvarenja susreta s djetetom. Što ste točno mislili pod uskratili odvjetnika?(ako mozete detaljnije objasnite). Što se tice kaznene odgovornosti zbog povrede dužnosti uzdržavanja ono treba biti počinjeno s namjerom, i ako ne uspijete dokazati da niste u fin mogucnosti placati uzdržavanje. Potreban je trajniji negativni stav počinitelja, pa neče biti ovog kd ako neplatite npr. 2-3 uzdržavanja čak i namjerno jer se primjenjuje kao ultima ratio (posljednje sredstvo), a dovoljna je i obiteljskopravna zaštita i zastita putem ovrhe i sl. Kazneno pravo daje samo jaču zaštitu tim dobrima. Sretno!

Nemora značiti da se radi o istom kd ako je pravna kvalifikacija ista, vec govorim o cinjenicnom.opisu djela npr. U prethodnoj optuznici vas se tereti da ste izvrsili kd pronevjere na nacin da ste uzeli novac iz kase, u rjesenju o provodenju istrage vas se sumnjici za kd pronevjere na nacin da ste uzeli novac iz sefa(a ne kase). Pa se ne radi o istom djelu. Koliko vidim taj se zamjenik ponaša 'aljkavo' i nemarno, pa je moj savjet da uputite pritužbu državnoodvjetnickom vijecu.

Najvjerojatnije je izmjenio činjenični opis djela, a tada može pokrenuti progon jer se ne radi o istom djelu, to vjerojatno pokašava, ti pozivi su najvjerojatnije obicni izvidi, oni se ne smatraju kaznenim postupkom u smislu ZKP-a

1. ODO podize optužnicu u zaksnjenju od 3 mjeseca

2. ja se zalim radi manjkavosti iste

3. vijeće vraca optuznicu ODO da je u roku (8 dana ako se ne varam) nadopuni ili odustane

4. ODO propusta taj rok i ne trazi produljenje istog, nego pokreće protiv mene ponovo istragu iako je ista provedena

5. na to mi ulazemo zalbu i trazimo da se sve obustavi

6. uvazava se moja zalba i ukida se istraga i vraca se ponovno na odlucivanje istraznom sucu

7. istrazni sudac donosi rjesenje da se usvaja moja zalba i da ODO nema nikakve osnove traziti istragu u istrazi i donosi se rjesenje o obustavi na koje se ODO ne zali i postaje pravomocno.

U međuvremenu su se rječkali ODO i istrazni sudac tko treba da odradi nadopunu iste (ocito radi ovih izmjena u kaznenom sto su nastupile) i slucaj su prebacivali između sebe kao lopticu.

Mozda nisam bila dovoljno dosljedna u iznosenju svih radnji.

Po pitanju nadopune optuznice ODO nikada nije poduzeo radnje, niti pribavio iskaze svjedoka niti original dokumenata - naime cijeli slucaj se zasniva na koipjama racuna.

Eto mozda sam sada bolje malo pojasnila sve

Da nije možda donijeo rješenje o dopuni istrage prema čl 356 ZKP-a. Ako je izmjenjen činjenični opis djela, onda je i moguče da DO pokrene kazneni postupak jer se ne radi o istom djelu, najvjerojatnije to i pokušava,

hvala vam, upoznata sam s tim slucajem iz medija gdje tek nakon stegovnog postupka ODOa moze se trazi obnova postupka. imam osjecaj da ovaj ODO pokusava navuci nas na bilo sto kako ne bi stegovno odgovarao (inace imao je vec tri izuzeca prije 3 godine radi također propustanja rokova). Ja sam ostala sokirana kada mi je urucen njegov broj telefona da ga nazovem da se dogovorimo, a i moj odvjetnik.

Danas je moj odvjetnik podneskom zatrazio od doticnog da izda rješenje kako odustaje od kaznenog progona a na temelju potvrđenog rješenja od strane Zupanijskog suda te da sve moje iskaze vec ima evidentirane u spisu te ukoliko se trazi izjasnjavanje moje po istom slucaju neka trazi obnovu postupka - ali ODO to ocito ne zeli jer onda ide stegovni postupak protiv njega.

Nije me strah suda niti samog procesa jer imam dokaze da nisam pocinila KD (međutim ne zelim izlaziti s tim pred drzavnog odvjetnika i otkrivati svoje karte). Mozda mi je zbilja najpametnije da se odvjetnik obrati sudu i trazi ubrzanje svega, jer ne znam što na kraju iz cijele priče moze proizaci i na sto je sve jedan ovakav drzavni odvjetnik spreman. A majke mi moje, na rubu sam da dam sve u novine, mada mislim da u ovom dijelu je sve sluzbena tajna i mogla bih pretpostavljam biti i kaznjena.

Niste li rekli da nije razlog nepravodobna optuznica, čl 500 st 3 odnosi se na obnavljanje postupka zbog nepravodobno podignute optužnice prouzročene stegovnim djelom Do-a

U kom slučaju banka može uzeti kuću tetama i njegovoj majci?

Ukoliko nisu placene rate kredita, pa banka podnese prijedlog za ovrhu.

Prekida zastare kaznenog progona više nema. Postojao je u režimu ranijeg KZ-a, koji je razlikovao relativnu i apsolutnu zastaru (odnosio se isključivo na relativnu zastaru).

Joj, da zaboravio sam da su u sadašnjem kz-u jedinstveni zastarni rokovi, zato se produljuju nakon donošenja prvostupanjske presude za 2g. Premda mi je apsurdno jer postoji mogučnost da za vrijeme kaznenog postupka nastupi zastara. Ali takav je zakon i ne može se utjecati na njega.

Unuk nema nikakve imovine osim plaće dakle ako ostane bez plaće tko će otplatiti kredit, s obzirom da on neće naslijedit kuću na koju je digao hipotekarni kredit? Da li će banka uzeti kuću pa tete i majka neće moći naslijediti kuću pod hipotekom ili će one naslijediti kuću pa je neće moći prodati dok traje kredit??

Na nasljeđenoj kući nitko nece praviti ovrhu dok god se podmiruju rate(nije bitno tko placa), naslijedit ce kucu, ali ni slucajno nemojte prodavati kucu dok nije otplacen kredit osim ako ne želite se uvaliti u gadne probleme.

Sad ovisi kad je gospodin izvršio uvid u gruntovnicu tj. Saznao za djelo ako je bilo prije 2013g, nije moguc progon jer je nastupila prekluzija. Ali ako je nakon 2013 saznao progon ce se vršiti ex officio. Znam za navedenu odredbu, ne bi se ni pojavili toliki problemi ali se gospodin odlucio podnijeti prijavu tek u prosincu 2013.

Ne može se, ako ima imovine u slucaju neplacanja ta imovina ce se ovršiti. Na nekretnini je upisano založno pravo(hipoteka), te promjenom vlasnika ne prijeci se ovrhovoditelju pravo da nastavi ovrhu protiv novog vlasnika.

Možete li konkretnije i detaljnije pojasniti situaciju?

Nemora

Vjerodostojna isprava je račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata.Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Ako možete reči kakva je to knjiga?, ako isprava ne ispunjava gore navedene uvjete ona nije vjerodostojna isprava, pa se ni na temelju takve isprave ne može provesti ovrha. Jedino mu preostaje pokretanje tužbe te ishođenje pravomocne i ovršne sudske odluke na temelju koje bi se mogla provesti ovrha. Moguce je da dokaže da ste mu dužnik i da mu dugujete tražbinu uz pomoc svjedoka, isprava itd. Teret dokazivanja je na njemu i on mora dokazati da mu dugujete tražbinu, a ne obrnuto tj. Ne morate vi dokazivati da nistee dužni. Sretno!

15g računajuci od dana kada je kazneno djelo pocinjeno, ne tece za vrijeme kada po zakonu nije moguce poduzeti progon, a nakon donosenja prvostupanjske osuđujuce presude rok se produzuje za 2g

Ako predsjednik suda prihvati prijedlog donosi rješenje kojim određuje primjereni rok koji ne može biti dulji od 6 mj(osim ako okolnosti slucaja zahtjevaju dulji rok). Odšteta se dosuđuje tek ako nije ispoštivano rješenje u gore navedenom roku.