crni33

da li bi bilo od utjecaja ako bi ostecenik izjavio da bi promijenio te ipak postavio imovinsko.zahtjev u kaz.post, ili je prosao zastar.rok od 3 g?

 

radi se o tome da je u postupku donesena osudjuca presuda, ali je povodom zalbe ukinuta i vracena na ponovno..

da li je moguce sad nesto napraviti ili samo cekati ishod?

 

hvala

Moguce je podnijeti imovinskopravni zahtjev.

Da teško je neko cinjenicno stanje podvesti pod neko kd ako sudska praksa baš i nema iskustva s tim, a po tom pitanju sudska praksa je jako siromašna kod nas, pogotovo jer svako bice kd vecinom tumace restriktivno i uspoređuju ih sa prethodnim slicnim slucajevima. Slažem se da je sudska istina samo formalna a ne materijalna, tj. Ono što se utvrdi procesnim radnjama, i važi pravilo "što nije i spisima, to i ne postoji.

Je najbolja opcija razgovor i dogovorno rješenje, pa da pokušaju pronaci zajednicki jezik, a vođenjem postupka samo ce eskalirati situacija.

Dobro ukoliko se otac stvarno pokušao ubiti i ako bi se utvrdio kauzalni niz, moglo bi se raditi o neizravnoj namjeri u odnosu na smrt(pristajanje), samo ako se utvrdi taj stupanj krivnje a ne nehaj, jer ako je djelo ucinjeno iz nehaja nema govora o posrednom pokusaju ubojstva, vec o prouzrocenju smrti iz nehaja koji traži nastup posljedice za djelo, a pokušaj iz nehaja je pojmovno nemoguc. Potrebno je samo razgranicenje između neizravne namjere i svjesnog nehaja(dosta sporno pravno pitanje) sudska praksa najcesce koristi frankovu formulu. No koliko vidim ona piše pisma za koje je svjesna da mogu oca dovesti u tesko psihicko stanje, pri tome otac ima 86 g i emocionalno je nestabilan, pa se ne može ni iskljuciti mogucnost da ce i takvom stanju pokušati uciniti samoubojstvo, pa se odlucuje za slanje takvi pisama i pod cijenu da se pokuša usmrtiti, čime očituje svoju indiferentnost glede mogucih posljedica, pa jasno da se tada nemože govoriti o nehaju tj. Olakom držanju da do posljedice nece doci. Pri ocjeni sud uzima niz objektivnih okolnosti(ponašanje nakon što je saznala za pokušaj samoubojstva, prijašnji odnosi s ocem, eventualni motiv, kako bi se postavila u slucaju da sigurno zna da ce pisma prouzročiti pokušaj samoubojstva). O pravnoj kvalifikaciji ipak odlucuju DO i sud u konkretnom slucaju, ja ipak samo dajem teoretski mišljenje, da se može raditi o konstrukciji posrednog pokušaja ubojstva, podnesite prijavu ako imate konkretne dokaze nemate što izgubiti, sretno!

Je li samoubojstvo doista pokušano ili samo najavljeno kao mogućnost?

Moglo bi se raditi o kd sudjelovanja u samoubojstvu s neizravnom namjerom. Ili o posrednom pokušaju ubojstva također s neizravnom namjerom. Između pokušaja samoubojstva i pisama od strane vaše kcerke treba dokazati uzročnu vezu. Ali radi se o konsumpciji tj. Sudjelovanje u samoubojstvu konzumirano je posrednim ubojstvom.

Bez rješenja o ovrsi i zaključka kojim se daje nalog sudskom ovršitelju, nesmije se samovlasno ostvarivati svoje pravo.

Ako sam dobro shvatio, privremena mjera se odnosila na zabranu vama da pristupate prostoru. Ako je privremena mjera ukinuta, onda imate pravo pristupati prostoru pod uvjetima koji su ugovoreni u ugovoru ili pod nekim općim uvjetima, dakle uz najavu (a da da oni ne bi mogli tvrditi da se niste najavili, očigledno je da najava mora biti pismena).

 

Ako imate ugovorene uvjete ulaska, a oni vam pristup ipak uskrate, možete ih tužiti zbog nepoštivanja ugovora, ali s takvim postupkom zapravo ništa ne biste dobili.

Nema veze što je privremena mjera ukinuta, oni su posjednici i imaju fakticku vlast nad prostorom i imaju pravo zabraniti pristup svakome, pa čak i vlasniku. Laura 1982. Nemojte pokušavati ulaziti na svoju ruku, jer se izlazete mogucnosti kaznenog progona

Platni popis mora dati, u protivnom čini prekršaj iz zakona o radu, inspektor rada nalozit ce poslodavcu izdavanje obracuna o isplati/neisplati place.

Vi nemate pravo tu firmu prisilno delozirati tj izbaciti s ovom odlukom. Imate pravo pristupa tj imate pravo traziti to jest ih pitati da vam plate najamninu ili da ih pitate dali ce npr danas napustiti vas prostor i npr u slucaju da ta firma napusti isprazni taj prostor i ostavi ga otvorenim vi imate pravo tu boraviti ali nemate pravo drugog tu useliti dok se nerijesi sudski ako je tuzba predata sudu. Ako vam zastitar nedopusta pristup vidite opciju da ih tuzite za dusevnu bol zbog toga. Probajte traziti delozaciju od suda.

Čak ni pravo pristupa protiv njihove volje. Jedini tko smije deložirati je sudski ovrsitelj

imate pravo izvrsiti kontrolu vaseg prostora (dali je sve uredu sa objektom i dali oni rade sve po zakonu ,,otrovi kriminal explozivne naprave i sl,, ) trebate se prethodno najaviti pismeno.

Ako posjednik ne dopusti vlasniku ulazak vlasnik nema pravo silom ulaziti, pa cak niti izvrsiti kontrolu

Sud je uvidio da je donio pogresnu odluku tj da je bio u zabludi, pa zar to nema nikakvu ulogu s obzirom da se uslo u posjed mog prostora bas nakon te odluke dakle greskom suda?!

 

Po Vama ja ne dobivam nista ukinucem ove privremene mjere?

Nažalost ne jer mu ostaje i kaznenopravna zaštita. Samom cinjenicom sto se nalazi u poslovnom prostoru bez obzira na pravni temelj. Objašnjavao sam u prethodnim postovima. Takav je zakon i mora se poštovati, ljudi su najcesce ogorceni na propise jer im nije po volji, ali što bi to bilo kad bi svakome sve bilo po volji, propisi ne bi trebali postojati, a svakome bi trebalo sve dopuštati čak iako je to društveno štetno. U svim državama i od uvjek su uređeni odnosi između vlasnika i posjednika na ovakav način, i trebalo bi poštovati zakon i suzdržati se od samovlasnih zahvata, no ne jedino kod nas vlasnici misle da su gospodari svemira pa da vlasnik ima sva moguca prava bez obzira šteti li to tuđim interesima ili ne,(bez uvrede ikome, samo sam htio dočarati razmišljanje vecine vlasnika, u našem socijalnom okruženju).

Radi se o sporazumnom otkazu nisam to trebao potpisati da sam bar znao.

 

Protupravna naplata, nisu tražili stanarinu vec samo da iselimo. Kojem drzavnom odvjetniku podnosim prijavu, kojem sudu podnosim tuzbu zbog posjeda, i gdje se podnjeti prituzbu na policiju. Hvala.

Prijavu podnosite opcinskom državnom odvjetništvu. Tužbu zbog smetanja posjeda podnosite opcinskom sudu, pritužbu podnosite MUP-u odjelu za unutarnju kontrolu možete i na mail(vidi na str mup.hr)

Što se tice protupravne naplate može se odnositi i na nenovcanu tražbinu.

Protupravna naplata Članak 323.

(1) Tko od drugog silom ili ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju ovaj duguje njemu ili drugoj osobi, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

Pojam tražbina oznacava pravo na davanje,činjenje, nečinjenje, ili trpljenje(u vašem slucaju pravo na aktivno cinjenje tj. Iseljenje koje ima pravo tražiti najmodavac). Ratio legis je u oba slucaja isti tj zaštita istog dobra. Tumačenje je ispravno, kome nije jasno nek pita objasnit cu mu. S time da se radi ovdje cak o kvalificiranom obliku čl 323 st 2 jer je upotrebljena prijetnja na život i tijelo. Također čl 323 st 2 navodi silu protiv osobe pa tako se onda u st 1 odnosi na silu na stvari. Djelo je dovršeno u trenutku kada je tražbina ispunjena tj. Kada iselite. A između sile ili prijetnje i ostvarene tražbine mora postojati uzročna veza. Ukoliko sud ne bi prihvatio navedeno tumacenje radi se svakako o kd prisile. Ovo tumacenje nije zabranjena analogija niti uopce analogija, vec ekstenzivno tumacenje. Ako nekome što nije jasno nek pita.

Nema beznačajnog prekršaja kod alkohola.

 

 

 

 

Da nisi podnio prigovor, ako ti ne bi poništili nalog i poslali drugi, vrijedila bi smo izrečena mjera, a nikakve novčane kazne ne bi bilo i ništa ne bi sjedalo preko FINA-e.

 

I nije ti uskraćeno pravo na obranu - imaš pravo prigovora na ovaj nalog kao i na svaki drugi, a to što su ti oni pisali samo mjeru ali ne i novčanu kaznu nikako ne utječe na to tvoje pravo.

Sorry, zamjenio sam teme, kriva tema sve OK.

Pozdrav. Moja sestra često napada oca, koji je potpuno gluh i ima 86 g., pišući mu stvari koje ga vrlo uzrujaju i čine ga, najblaže rečeno, nesretnim. Zadnji puta je to otišlo toliko daleko da se želio ubiti režući si žile. Napominjem da nisam prisustvovala tome iako je dio tih napada bio, po očevim riječima, usmjeren protiv mene. Nemam nikakvih dokaza jer ona sve što napiše podere kako ja nebi mogla pročitati. Znam ono što mi je otac ispričao i stanje u kakvom sam ga zatekla. Kako i na koji način mogu zaštititi oca i što uopće učiniti?

Druga stvar: moja majka koja je nakon moždanog udara smještena u privatni starački dom je sestri, na njeno traženje, još dok je bila relativno dobrog zdravlja, dala novac (ušteđevinu) koja je bila namjenjena za njeno i tatino eventualno liječenje i plačanje pogrebnih troškova kad umru. Sestra tim novcem plača dom, u stvari raspolaže po svojoj želji i odbija ocu i meni dati informacije o tome koliko novca još ima i na što je u stvari trošen(osim na plačanje smještaja naše majke u domu), dok istovremeno traži da ja i otac doplačujemo svaki po 1000 kn za mamin dom.

Pošto opravdano sumnjam da taj novac troši i na ono čemu nije namijenjen, a ja od svog minimalca ne mogu izdvajati 1000 kn mjesečno molim savjet, što i kako. Nisam sigurna da ova tema tu spada, ako ne, ispričavam se i molim moderatore da ju premjeste.

Zahvaljujem unaprijed.

Moglo bi se raditi o kaznenom djelu prijevare. Što se tice pisama ako ta pisma kod oca izazivaju strah ili tijeskobu kroz dulje vrijeme radi se o kd nametljivog ponašanja. Naravno takve tvrdnje morate i potkrijepiti nekim dokazima.

Privremena mjera je ipak ukinuta jer je sucu ukazano na nepravilnost. Zanima me sad koje su moje mogucnosti s obzirom da su ovi promjenili bravu i imaju zastitara ? da li ja sada mogu prostor ponovno preuzeti kao vlasnica s obzirom da nije proslo 30 dana otkad je prostor u njihovom posjedu? Aludiram na clanak 21 tj. pravo na zastitu posjeda prema zakonu o vlasnistvu.

Nemate pravo na zaštitu posjeda jer ste posredni posjednik, a posredni posjednik nije ovlašten staviti zahtjev za zaštitu posjeda protiv neposrednog posjednika, ako bi bilo nužno raspravljati o njihovom pravnom odnosu(što je ovdje slucaj). Ako pokušate samovlasno to uciniti izlažete se mogucnosti kaznenog progona zbog narušavanja nepovredivosti poslovnog prostora i protupravne naplate. Preostaje vam vlasnicka tužba. Sretno!

Nije moguce dobiti rad za opce dobro zato što je presuda postala pravomocna.zbog duga prema firmi da li je to posebna obveza ili dosuđeni imovinskopravni zahtjev?, mozete traziti odgodu izvrsenja kazne podnosenjem zamolbe sucu izvrsenja.

Ovako bez obzira što je protekao otkazni rok oni nemaju samovlasno smetati vas u posjedu niti ga oduzeti. Oni za vaše iseljenje trebaju podnijeti tužbu za iseljenje najmoprimca, čak i tada nemaju pravo osobno izbaciti vas nego moraju tražiti ovrhu kako bi ostvarili svoju tražbinu tj. Vase iseljenje. Možete ih tužiti za smetanje posjeda i pokušajte ishoditi privremenu mjeru tj. Zabranu smetanja posjeda. Što se tice policije i njihovog postupanja ovdje se radi o više kaznenih djela 1. Narušavanje nepovredivosti doma tj. Ulazak protiv vaše volje u prostor u kojem boravite. 2. Prijetnje i ovakve radnje pred djetetom je psihicko zlostavljanje i radi se o kd povrede djetetovih prava. 3. Ispunjavanje odnosno ostvarivanje svoje tražbine na iseljenje ako su pocinjeni silom ili ozbiljnom prijetnjom radi se o kd protupravne naplate čl 323. Uznemiravanje ako traje dulje vremena radi se o kd nametljivog ponašanja. Propuste policiji prijavite unutarnjoj kontroli a neprijavljivanje ovakih kd DO od strane policije može se okarakterizirati kao kd neprijavljivanja počinjenog kd od strane službene osobe(samo ako se progoni po sluzbenoj duznosti, ne i prijedlogu). I policija mora sprijeciti iseljenje i nanosenje stete i mogu vam pomoci po tom pitanju, u protivnom čine kd zlouporabe polozaja i ovlasti. Buduci da vas policija ne dozivljava moj savjet je da odete kod DO podnijeti kaznene prijave za gore navedena kd. Ne sekirajte se ne smije vas nitko istjerati. A od policije je ovako postopanje krajnje neprofesionalno i neetično, pa podnesite prituzbu unutarnjoj kontroli. Borite se za svoja prava. Sretno!

Uz naglasak na priznanje i kajanje, te olakotne okolnosti i molba za smanjenjem kazne i mjere, tako da sud ima osnove za tim smanjenjem.

Možee se raditi o konstrukciji beznačajnog prekršaja pod uvjetima koje sam naveo u gornjem postu

iskreno veliko hvala.....

još ako bi mogli, naime oni sada žive u zagrebu, područje czss susedgrad, koji bi to onda bio sud nadležan?

Opcinski sud u zagrebu

dug jamca je osobni dug i nasljednici ga ne nasljeđuju osim ako priznaju dug.

sa majkom sklopite ugovor o doživotnom uzdržavanju.

u ugovor navedete 1/2 nekretnine (kuće ) u majčinom suvlasništvu ali može i druge nekretnine. u gruntovnici napravite zabilježbu ugovora .

Poštovanje,

Zanima me dali ću moči dobiti potvrdu o nekažnjavanju, naime 30. 4. 2013 mi je presuđeno (po cl 191. st. 1 u vezi cl 190, st 1. davanja na uzivalnje opojne droge ) 660 sati dobrotvornoga rada koje moram odraditi u roku 14 mjeseci, to ce mi biti gotovo pod kraj ovoga mjeseca,.

 

Dali ja kao fizička osoba mogu podignut potvrdu sad dok mi jos traje kazna, i dali cu moci opce dobtii tu potvrdu pošto sam kaznjen.

Hvala

Tek kad nastupi rehabilitacija 15g. Za ovo kd, nažalost ništa po tom.pitanju.

hvala lijepo....

ovrha se traži u centru?

jel se mogu još kome obratiti sem czss tu gdje živim?,

možda centru gdje oni žive (i preseljeje obavljeno bez da me se i obavijesti, kamoli nekakav dogovor)

Ovrsni prijedlog se podnosi sudu na gdje se nalazi dijete, ako se ni nakon toga ne bude pridržavala odluke radi se o kaznenom djelu neprovodenja odluke za zastitu dobrobiti djeteta, ili o emocionalnom zlostavljanju(pricanje protiv roditelja i onemogucavanje kontakta), a ako se to onemogucavanje odnosi konstantno radi se o gruboj povredi djetetovog prava, čl 177 st 2 KZ. A uostalom.možete traziti izmjenu odluke o dodjeljenju ako su se izmjenile okolnosti tj. Onemogucavanje kontakta i sl. Sretno!

Ako imate odluku o određenim susretima tražite ovrhu radi ostvarenja susreta. Dijete ima pravo viđati roditelja a ako mu drugi roditelj konstantno to onemogucava pod nekim izlikama, moguča je kaznena odgovornost. Dijete treba oba roditelja. Sretno!

Obzirom da imate presudu, podnesite ovršni prijedlog opcinskom sudu, navedite ovršnu ispravu i ukratko obrazložite prijedlog. Što se tice tužbe protiv bake i djeda moguca je samo ako majka ne uzdržava dijete. A u nadležnom ODO možete podnijeti kaznenu prijavu protiv gospođe samo ako namjerno neplaca alimentaciju, iako je u mogucnosti(a teret dokazivanja nemogucnosti je na njoj). Ako zanemaruje druge dužnosti i to na grub način radi se o kd povrede djetetovih prava. Sretno!

naravno i visina alimentacije i do kad se mora uplatiti

Zatražite ovrhu na temelju presude, a radi se i o kaznenom djelu povrede dužnosti uzdržavanja. A možete tužiti baku i djeda

Zatražite ovrhu na temelju presude, a radi se i o kaznenom djelu povrede dužnosti uzdržavanja. A možete tužiti baku i djeda