AMORE

Nevjerojatno, kakvi sve ljudi postoje!
 
Pa ako ćeš plaćati alimentaciju onda ćeš biti upisan kao otac, a neće biti upisan novi dečko! Iz ovoga je jasno da ona njemu neće i ne može tajiti!
 
Tko ti je kriv što si imao avanturu? Da li te je netko prisilio? Ti si odrasla osoba i preuzmi odgovornost za svoje postupke!
 
Ali tvoje ponašanje je sramotno!

gosp.felixx.
i vegani pišu knjige i preporučuju za čitanje,
sve što se piše treba se temeljiti na znanstvenim i povijesnim činjenicama.
Vaše tumačenje prevare u kontracepciji uz upotrebu prezervativa i
priče o prostituciji i madam su krajnje deplasirajuće,kao i
kontekst u kojem stavljate ženu u povijesti.
Jednostrana propaganda uz izvrtanje povijesnih činjenica mogu biti usmjerene samo
u ostvarivanju vlastitih probitaka,nikako za dobrobit cijelog društva,
koje teži demokraciji i civiliziranom odnosu prema svim ljudima.
Ovo sam napisala jer ne želim da moja djeca,kao i sva ona koja dođu na svijet
budu izložena jednostranim tumačenjem društva u kojem će živjeti.
Molim da se dalje ne provlači ovaj post.
 
Moj osobni stav je da svako dijete,bilo u braku,van braka,usvojeno ima pravo
poznavati svog biološkog oca,svoju biološku majku te kontakt sa njima,
kao osnov svog identiteta,i mislim da su zakoni u tom pravcu i usmjereni.
Zakoni su donešeni kao odraz civilizaciskog napredka i postoje pravni putevi
te pravne institucije za promjene zakona ukoliko se zakoni žele mijenjati.

ako nađeš odluku EU sudova (utvrđivanje očinstva za djete koje naviši 25 godina i više) promjenit ćeš praksu HR sudova.

Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (eng)
Čl. 8 - PRAVO NA POŠTOVANJE PRIVATNOG I OBITELJSKOG ŽIVOTA
1. Svatko ima pravo na poštovanje svoga privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja.
2. Javna vlast se neće miješati u ostvarivanje tog prava, osim u skladu sa zakonom i ako je u demokratskom društvu nužno radi interesa državne sigurnosti, javnog reda i mira, ili gospodarske dobrobiti zemlje, te radi spriječavanja nereda ili zločina, radi zaštite zdravlja ili morala ili radi zaštite prava i sloboda drugih.
Moguće je da zakon koji propisuje limit od 25 godina nije u skladu sa čl.8 st.2, kao u slučaju:
 
}"]ROMAN v. FINLAND:
I. ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 8 OF THE CONVENTION
34. The applicant complained that her right to respect for family life had been violated when national legislation had deprived her of her biological father.
...
...
... THE COURT
2. Holds by six votes to one that there has been a violation of Article 8 of the Convention;
 
(ECHR post)

Ako je tako kako pišete, onda ne vidim zašto jednostavno ne porazgovarate sa polubraćom i polusestrom i objasnite im sve?
 
A ako se oni boje da će izgubiti dio nasljedstva zbog vas, sami im predložite da vaš otac sa njima sklopi ugovor o dosmrtnom/doživotnom uzdržavanju vezano uz cijelu očevu imovinu i kraj priče, jer u tom slučaju nećete moći dobiti ništa iza očeve smrti, čak ni nužni dio.
 
@ Bobo
 
U predmetu Roman vs Finland okolnosti su ipak malo drugačije, tamo naime dijete nije znalo za oca, a zbog krute legislative nacionalne institucije su joj zanijekale pravo da sudskim putem utvrdi istinu.
 
Određene poveznice bi mogle postojati i ovdje, slažem se, ali u globalu ne radi se o istoj stvari.