ivana74

hvala vam Felix. Dakle, prvo trebamo kazati da se prihvaćamo svatko svog dijela i onda navesti JB kako smo se dogovorili glede raspodjele, ako sam Vas dobro shvatila?

Poštovani, uskoro je ostavinska iza smrti oca. Ostale smo dvije sestre i majka. Otac nije raspodijelio imovinu za života. Ima kuću, stan i polje. Možemo li se mi na ostavinskoj dogovoriti tko što želi ako smo suglasni pa se tako i unese u rješenje ili se u rješenje unosi samo dio koji ti pripada? Također ostao je i auto, pa kako se onda on raspoređuje na tri dijela? puno hvala

puno vam hvala, Matrix

poštovani, molim vas za odgovor. Podnesen je ovršni prijedlog Fini za naplatu na temelju vjerodostojne isprave i dobila sam odgovor da je ovršenik preminuo. Da li se nakon ovoga može podnijeti novi ovršni prijedlog protiv nasljednika s obzirom da se radi o novčanom iznosu od oko tisuću kuna ili se ne može dva puta podnositi prijedlog za istu stvar? ljubazno Vas molim za objašnjenje i puno hvala

molim vas za odgovor. Čula sam da je nedavno donesen stav Županijkog suda da kad se traži priznavanje troškova ovrhe u postupku, da se treba priložiti potvrda o uplaćenoj pristojbi. Ako vam je poznatno, molim za link za zauzeto stajalište suda... Puno hvala

hvala vam Matrix. Da li to znači ako tužitelj ide tužbom radi stjecanja bez osnove, ne može se tuženik u tom slučaju pozivati na poslovnu nesposobnost odnosno duševnu bolest u trenutku sklapanja ?

hvala Vam na odgovoru. Da li se tu može primijeniti čl. 1050 ZOO da osoba zbog duševne bolesti ili sl. ne odgovara za štetu koju drugom prouzroči? Naravno ako bi se vještačenjem dokazalo da u to vrijeme nije bila sposobna za rasuđivanje.... Također sam ovo našla pa ne znam da li se može također primijeniti: Prema sudskoj praksi Vrhovnog suda RH, utvrđena ječinjenica da ugovaratelj koji zbog poremećaja zdravlja nije bio sposoban zarasuđivanje u vrijeme sklapanja ugovora (bez obzira što mu u tom trenutku nije bila sudskim putem oduzeta poslovna sposobnost), nije imao potrebnuposlovnu sposobnost za zaključenje takvog ugovora

radi se o tome što je osoba koja je to potpisala potrošila novce i nije angažirala geodeta s tim novcima za elaborate već je završila na psihijatriji dva tjedna nakon sklapanja predugovora..... To je bila samo Potvrda od odvjetnika u kojoj stoji kako ona prima iznos i da će se taj iznos uračunati u iznos kuće kad se sve ishodi..I sad je stigla tužba i ne znamo točno je li zbog stjecanja bez osnove ili povrata kapare? Samo je tako javio kupac od odvjetnika....

Molim vas za odgovor. Osoba koja boluje od teške duševne bolesti i nekoliko je puta bila hospitlizirana na psihijtriji od po nekoliko mjeseci, sklopila je predugovor o prodaji kuće i primila kaparu da riješi uknjižbu kuće. Kaparu je potrošila, a sad je kupac tuži za povrat duple kapare. Ona je inače socijalni slučaj i prima zajamčenu minimlnu naknadu. da li se može ista braniti putem svoje (nakdnadno postavljene skrbnice) da nije bila sposobna za rasuđivanje pri potpisu, ili nešto slično, obzirom da se radi o paranoidnoj shizoreniji? Kapara je bila 10 tisuća kuna, a kupac koji više nije zainteresiran za kuću traži 20. puno vam hvala

vodila se radi utvrđenja prava vlasništva i to na način: utvrđuje se da je tužitelj vlasnik čest.zemxxx te se isti ovlašćuje da na temelju ove presude postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime...Od tuženika je naveden (između ostalih) i darovatelj koji tada nije bio upisan kao vlasnik, i to sud uopće nije niti provjeravao. U povijesnom izvatku i dalje stoji da smo temeljem ugovora o darovanju dobili 70m2. Dok nadalje kako u postupku cijepanja naše čestice formira se čestica xxx sa 20m2 manje dakle, formira se čestica sa 50 m2. Sada nam njihov odvjetnik odgovora da to iz katastra nije bitno, također da tko nam je kriv što nismo obuhvatili cijepanjem i tih 20kvadrata, kao i to da je naš darovatelj uvijek bio u posjedu samo tih 50 m2, nikada 70m2. Malo je sve složeno, ali molim za savjet ...puno hvala

upis je napravljen temeljem presude tog jednog rođaka koji je tada tužio darovatelja, a ne nas koji smo već bili upisani. Mi to nismo ni znali , već tek kasnije provjerom da je isti upisan za više kvadrata nego je to određeno darovnim ugovorima. Sud uopće nije ni išao za tim , tko je tuženik obzirom da se nije ni pojavio na ročištu.....Sad je ostalo otvoreno pitanje tih naših 20 ak kvadrata

U zk stanju....tek smo kasnije uocili da nam i i rođaku fali 16 kvadrata nakon cijepanja jer nismo te kvadrate unijeli u cijepanje iako u katastru stoji da smo posjednici za 70 a ne 56...

molim Vas za savjet . Cijepana je matična čestica na kojoj smo upisana u katastru tri suvlasnika kako bi formirali svatko svoju česticu. U posjedovnom listu prije cijepanja stoji da matična čestica ima sveukupno 280m2. Svi troje suvlasnika smo naslijedili te udjele. Ja u omjeru 1/4, drugi rođak isto 1/4, a treći 2/4. Što bi trebalo značiti da rođak i ja imamo svatko po 70m2 (1/4), a treći rođak 140m2. (2/4). Međutim, nakon cijepanja utvrđeno jest da ja i rođak imamo po 50 m2, dakle 20m2 manje nego što bi navodno trebali imati. Kad smo dopis poslali našem rođaku da ovo nije u redu, poslan je odgovor njegovog odvjetnika koji tvrdi da niti smo bili u posjedu za svih 70 m2, a da jednako tako niti stoji u darovnom ugovoru. Međutim, u katastru i dalje stoji da smo i rođak i ja upisani za 70 m2. Ako može mala pomoć oko ovoga ili kratko objašnjenje Puno Vam hvala

molim Vas za informaciju....Odvjetnici sam dala tisuću eura za vođenje postupka prije godinu dana....Danas sam saznala da nije niti pokrenula postupak, već se ispričavala kako je zaboravila, imala problema u obitelji i sl...Ja bih joj opozvala punomoć jer se puno ljudi žali na nju da neuredno vodi postupke, pa me zanima da li mogu tražiti ujedno i novac nazad ili makar dio novca obzirom da niti jednu radnju nije poduzela a naplatila je odmah za cijelo vođenje postupka? Ako mogu, molim Vas za savjet na što e točno pozvati koji propis ili slično jer vjerujem da će se derati na mene jer se općenito dere i viče na stranke? puno hvala

hvala gman na odgovoru. Što se događa s postupkom kada do suca dođe činjenica smrti tuženika pravne osobe? Da li se treba tužiti nasljednike obzirom na pravnu osobu? ili samom smrti tuženika pravne osobe prestaje i odgovornost obzirom da je jedini član i osnivač? puno hvala

tako je . Tuženik je d. koji je ujedno sam i osnivač i osoba ovlaštena za zastupanje. Umro je prije godinu dana. Možete mi reći što se dalje zbiva sa postupkom i da li mu supruga (koja je nasljednica) može odgovarati za dug ako se i u žalbenom postupku potvrdi prvostupanjska presuda? Naravno da je naglasak moga pitanja na tražbini koja je predmet spora . puno Vam hvala

molim vas za odgovor....u prvostupanjskom postupku sam uspio zbog povrata duga. Tuženik je d.. ali je i dalje u sudskom registru pod statusom aktivan...Tuženik se žalio i predmet na VTS. Međutim , prije pola godina tuženik je smrtno stradao. Što se događa sa predmetom kad sucu dođe na red. Da li nasljednici moraju preuzeti postupak i trebam li poslati podnesak da je stranka umrla i eventualno naznačiti nasljednike kao tuženike? puno hvala

od srca Vam svima hvala na savjetima. Da, naravno da je riječ o čistom inatu. Čak je dijete odveo s treninga i rekao da kao otac ne želi da mu dijete trenira košarku a što je i samo dijete htjelo. U odnosu na odgovor Matrix , nikako nisam da se ocu ukine pravo glasa, dapače. I više sam nego spremna da uzme djecu i mimo presude i kad želi dok je sve u redu. Također nisam bez da sam s njim pričala upisala dijete na trening. I s tim je bio upoznat.....Djeca trebaju oba roditelja i na tome i više nego radim i surađujem. Obzirom da su presudom meni pripala djeca, da li znači da ih mogu upisati na sport koji žele ili mora biti izričita npr. pisana suglasnost oca? i što ako ga svojevoljno ispiše s treninga kojeg ionako ja plaćam. Da ne spominjem kako su alimentacije neredovite puno vam hvala

radi se o tome što kad ga ja želim upisati u neki sport, on odmah naziva czss i govori kako on to ne želi i da nije suglasan,iako sam mu to predložila. Tako je sad i za školu. Ja djete želim upisati u najbližu školu, on opet naziva czss i prigovara. onda meni dolaze žene iz czss i tako u nedogled....Čemu onda uopće presuda da su djeca sa mnom?

postovani, molim vas za savjete ili odgovor. Naime, prije pola godine sam pravomoćnom presudom rastavljena od supruga. Dvoje male djece (vrtić i 2 osnovne) pripali su meni, a otac ih viđa. Oko toga ne radimo probleme. Međutim, osvećuje mi se na drugi način. Svaki put kad je dijete u vrtiću i kad ide po njega , uzme mu dosadašnji ruksak i stavi mu novi. Ili npr. redovito baci u smeće bočice i stavi svoje nove. Sve pod izlikom da su te moje stvari koje kupujem jeftine i nekvalitetne. Dijete naviknem na jednu situaciju i on redovito dolazi u vrtić ili školu i odmah stavlja svoje nove rekvizite umjesto mojih. To je stvarno postalo već neizdrživo i više nego namjerno. <br><br>Da li se može što napraviti po tom pitanju, postoji li kakav članak ili praksa? Soc.radnice su za vrijeme rastave pokušale, ali su rekle da je on dosta tvrd orah. Kad želim upisati dijete na neki sport i to mu predložim, on odmah kaže da se ne slaže....Molim vas za pomoć kako se s ovim situacijama radi ili rješava<br><br>puno hvala

dogovoreno , Mario i puno vam hvala. Srdačan pozdrav i svako dobro.

hvala vam Mario na odgovoru. Svjesno ne plaća on, a vjerujem da ima i podršku roditelja koji i nisu siromašni. Neprestano govori da on neće meni plaćati. Ispada da plaća meni, a ne za djecu. Samo me jš zanima da li se prije nego zatražim od centra privrmeno uzdržavanje treba ići ovrhom na baku i djeda ili se može odmah ići prema centru? Ne znam kakvi su koraci....još jednom puno hvala

molim vas za informaciju. Majka sam dvoje maloljetne djece i razvedena od prije godinu dana. Otac je uplatio svega dvije alimentacije. Više ne radi i prebacio je stan na roditelje i nema na sebi ništa od imovine. Pravomoćna presuda stoji na Fini, ali on ne otvara račune niti radi. Ljubazno molim za savjet koji su daljni postupci. Da li se ide na baku i djeda prvo, pa onda prema CZSS za privremeno uzdržavanje ili već kako? još jednom vas molim za odgovor oko postupka i tijeka naplate u ovoj situaciji. puno vam hvala

hvala vam ...i mene ste nasmijali sa tč.4. pješačkom stazom haha...svakako puno hvala i srdačan pozdrav

hvala Vam. Dakle, mogu bez obzira na prostorni plan i dozvolu sagraditi ogradni (betonski zid) na međi do 1,6 m. Da li je to čl. 2. st.1 . toč.4 Pravilnika? ili se još svakako moram konzultirati s Općinnom neovisno o Pravilniku? Puno havala