kroki

Možda da probate živjeti sa takvom osobom ili da Vam je netko takav član uže obitelji ili možda otac ili majka shvatili biste da nije potrebno čitanje filmskih kritika kako biste prepoznali ono o čemu Bigfoot piše. Svratite na http://www.bpdcentral.com/ ili http://www.palace.net/~llama/psych/bpd.html

Da, i? Stvar je samo u tome kako iz toga izaći. Ja sam 30 godina živio sa takvom osobom što je strašno utjecalo na mene no kad jednom prokužiš takve mehanizme koji pokreću sve te stvari izlaz je blizu. Žalosno je samo to što osoba sa BPD-om to ne kuži.

Poštovana Patsy, lijepo je zaista što podrškom argumentirate moje razjašnjenje pravne situacije kako ju je prezentirao gospodin iznad te ću Vam zbog toga uputiti mali savjet. Nikada, ali nikada se nemojte prepirati u retorici jer ćete lako zapasti u eristiku. Samo radite tj. ciljano postavljajte pitanja kad Vam se netko suprotstavi (bit dijalektike). Također, u svakoj retoričkoj raspravi korištenje osobnih argumenata je nedopušteno pa se stoga nemojte spuštati na tu razinu. Oni Vas (nas) ne razumiju niti će nas ikada razumjeti kao niti mi njih. U nadi da ćete brzo pronaći ured koji će Vam odgovarati šaljem Vam srdačan kolegijalni pozdrav

Poštovani, ovdje je još jedan kandidat u istoj situaciji kao i Lely iznad pa Vas lijepo molim da mi odgovorite slobodno sa reply na ovaj post ili direktno na mail. Također veoma bi mi pomoglo kada bi se neka dobra duša javila sa pouzdanom informacijom o ispitivačima u lipnju. Hvala.

Lijepi pozdrav! Zaista mi je drago što ste ušli u odvjetničke vode i to sa istim entuzijazmom i nadom sa kojim sam i ja pokušao ali zbog lošeg odvjetnika koji je nemarno obavljao svoj posao veoma sam se razočarao. Jedan od problema bile su i šprance. Problem kod njih je to što ćete kod svakog pojedinog slučaja morati raditi male korekcije kako biste ih prilagodili kako treba na taj slučaj a ni to nije garancija da ćete uspjeti. Nadalje, svaki odvjetnički ured voli pisati podneske sudu na svoj način u nadi da će to baš nešto značiti (svoje generalije, logotip i sl.) sudu koji o njemu odlučuje (moš si mislit). Kada sam došao na sud nakon mjesec dana smijali smo se formiranju podnesaka iz nekih ureda od ljudi koji blage veze nisu imali o tome kako to mora izgledati. Najbolje mi je bilo kada bih dobio podnesak nekog razvikanog odvjetničkog ureda u kojem je preko pola stranice apsolutno nebitno a u sredini "moli zakazivanje ročišta" iako mu je sud odavno sugerirao koje dokaze doprinijeti ili kako specificirati tužbeni zahtjev. I onda uzmem kemijsku i za par sekundi sa zadovoljstvo prekrižim ime i prezime, adresu, vježbenike odvjetnika, zaokružim ono bitno, stavim zabilješku da ne priznam u trošak i ode spis na stranu sa kalendarom za 6. mjeseci. Da li me razumijete? Ne, jer još niste niti dan proveli u pravosuđu pa bismo mogli porazgovarati za nekih par mjeseci ali želim Vam reći ovo. Jako je lijepo što se pripremate za posao koji Vas čeka (u odvjetništvu je 90 % sve na blef) no imajte na umu da ćete se mnogo morati korigirati u odnosu na ured u kojem ćete raditi. Nadalje, prave stvari su žalbe i izvanredni pravni lijekovi pa bi njih trebalo staviti na ove stranice (ili razmjenjivati) naravno bez identiteta stranaka a onda ih i komentirati ako se netko usudi. Ista stvar bi trebala biti i sa presudama uz uvjet da su pravomoćne. A na većoj visini da probamo? Kod nas nema sustava precedenata (iako je praksa siva zona). Puno uspjeha Vam želim u daljnjoj karijeri u borbi sa svojim najvećim neprijateljem, sucem, te srdačan pozdrav.

Poštovani, lijepo je od Vas što ste se sveli u normalne okvire komunikacije no to je i za očekivati nakon prospavane noći, listanja zakona, mirnijeg čitanja postova i realnog shvaćanja u kojoj poziciji se nalazite. Sadržajem ovog posta odgovorit ću Vam najbolje što mogu na gornja pitanja te će to biti i moj posljednji na ovu temu jer će s ovim od mene sadržaj biti iscrpljen a Vi ćete imati potku za daljnje postupanje kako želite i smatrate da je najbolje. Prvo, nije bitno koliko puta stranka angažira punomoćnika već koliki je opseg njegove punomoći. Da li je vremenski ograničena ili ne, da li je izdana za pojedinu pravnu radnju ili za pojedini pravni posao. Odnos povjerenja koji se mora razviti između Vas i Vašeg odvjetnika podložan je promjenama a učvršćenju će doprinijeti sigurno iskrenost i otvorenost a ne prešućivanje nečeg za što po vlastitoj savjesti znate da je najbitnije. Vaš odvjetnik u pravilu je dugogodišnji poznavatelj materije te sigurno bolje zna operirati podnescima kao i pravnim zahtjevima. Nažalost, kod nas ne postoji obveza odvjetnika da na vidljivom mjestu svoje kancelarije postavi cjenik usluga na što ciljate jer to bi (i po meni) bilo neprimjereno no u prvom razgovoru koji ste obavili sa njime (ili sa vježbenikom koji nadam se ima dobar pravni odgoj i ne služi se podvalama i prijevarama prema neukim strankama) morali ste doći do informacije koliko će Vas koštati cca. cijeli postupak. Taj iznos sigurno ne bi bio finalan iz razloga što se u početku ne zna što će pripremiti protivna stranka i najveći neprijatelj odvjetnika, sudac. Ukoliko je Vaš odvjetnik lukaviji zatražit će u tom prvom susretu izvjesnu količinu novca (500 ili 1000 kn) za koju će Vam izdati potvrdu jer ukoliko mora (a to vi želite) brzo postupati nema vremena slati vježbenika do Vas ili Vas zvati u ured pa opravdavati svaku stavku (biljezi, marke, pošta, pristojbe i sl.). Kada je odvjetnik u ulozi tužitelja onda on mora napadati, biti živčan, agresivan, lud za ročištem i poslom dok u ulozi tuženika ide na nagodbu ili evaziju dostave. Kada se dese velike stvari poput zakazivanja ročišta ili dobivanja sudske odluke Vaš odvjetnik će Vas o tome sigurno pismeno obavijestiti a u ostalim stvarima (poput odgode i sl.) za to vjerujte on nema vremena. Odvjetnik pored naknade troška ima pravo i na naknadu materijalnih izdatak pa o tome vodite računa. Uvid u odvjetničku tarifu možete izvršiti i na Internet stranici HOK-a pa slobodno komparirajte sa računom koji ste dobili od bivšeg punomoćnika samo me molim Vas nemojte pitati zašto je ona tolika jer odvjetnici imaju jak lobby u Saboru a to nije predmet ovog posta. Drugo, Vi ne možete putem suda prisiliti Vašeg brata (da Vam nije palo na pamet fizički ga prisiljavati prijetnjama ili zastrašivanjem) da pokrene postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice tj. sada kada ste ga Vi pokrenuli da pristane na nagodbu ili sl. pa da Vam u nečem pogoduje, dapače on se uopće i ne mora upustiti u postupak. Uloga odvjetnika (iako je ovdje bolje upotrijebiti izraz punomoćnik) u svakom postupku je briga o pravima stranke. Također u komunikaciji sa kontrastrankom on štiti Vas jer sve obavlja pismeno (sve se može dokazati) ako zna svoj posao i sigurno će svojim poznanstvima u sudskoj upravi moći pronjušiti u kojoj fazi se nalazi Vaš predmet. Što ako mu sud nešto naredi? Ili ako naredi Vama putem njega? Da li biste znali formulirati podnesak kako treba? Dostaviti kako treba? Kalendirati u svojoj arhivi kako treba? Što ako prođe rok za poduzimanje radnje, što onda? Vjerujte da se ne biste snašli i to iznosim u najboljoj namjeri a u tome je uloga punomoćnika. On sada živi dio Vašeg života, on pod punomoći (ukoliko nije nemaran) živi za stranku. Nema tog posla na svijetu kao što je posao odvjetnika, pravnika uopće bio on znanstvenik (što je po meni najgora forma pravničkog postojanja kad u mraku sobe ostanete sa svojim mislima i normama) ili okorjeli praktičar. Bez osobnog života, stres, neispavanost… Jedini izlaz mnogi onda vide u eristici i pakosti no to im se na duži rok obije o glavu. Idemo dalje. Sutkinja vodi svoj posao (tko god da je u Vodnikovoj ti ljudi rade rudarski posao za malu plaću pa ih poštivajte) po zakonu i upute koje Vam daje usmjerene su na vaše procesno držanje. Zamjećujete li kako nikada sutkinja nije rekla kakav podnesak morate napisati u detalje? Time bi ona izgubila svoju nepristranost a to se njoj neće dogoditi. A što ako ju Vaš brat nešto upita? Mislite da njemu neće razjasniti situaciju kao i Vama? Ovo je sve istina spekulacija jer postupak razvrgnuća spada u izvanparnične postupke a ne u parnicu no pustimo sad to. Ni meni se ne da baš drviti u devet navečer o ovim svemirskim temama. Treće, ukratko da. Oba ste vlasnici svega u toj nekretnini u ½, i tavana i ograde i stanova i svega. Bilo bi dobro da vidim izvadak iz zk ali iz ovog kaj ste mi rekli ovak je kak sam Vam napisal. I tišina. Četvrto, idealni dio je za sada ova ½ koju Vi imate. Brat Vam ima također ½ idealnog dijela. Kad se podijeli (pravomoćnim rješenjem i upiše u zk) tad budete svaki imali po JEDNO CIJELO ali u opsegu sadržaja koji piše u rješenju o razvrgnuću suvlasničke zajednice. Razmete? Sumnjam. Onda ovak, svaka stvar se može neovisno o tome da li je fizički djeliva ili ne idealno podijeliti na beskrajno mnogo sadržajno jednakih idealnih dijelova što se izražava razlomkom. Vi i ja kupimo auto, svaki damo po 1000 eura i u ugovoru napišemo da smo svaki u suvlasništvu po pola. Ako netko da veću sumu novaca veći mu je i suvlasnički udio npr. ¾, 4/5 itd. To Vam je zamišljena ili idealna dioba jer ne bumo pilili auto ak se sposvadimo iako znam za jedan slučaj u Zagorju (ozbiljno) kad je jedan brat uzeo motornu pilu i kuću (drvenu jednokatnicu) prepilio po pola, okomito. Ta pravna konstrukcija idealne diobe izmišljena je radi pravnog prometa jer život to traži. Čovjek je danas nesposoban živjeti sam ali ak se par njih skompa i kupi kamion kojim će voziti ugljen i drva po selu možda nešto i zarade. Onda jedan odluči otići van iz tog posla, ovi ga isplate i kamion fino vozi dalje. Glede toga da ljudi imaju konkretne probleme to nipošto ne znači i dužnost pravnika da javno daju rješenja. Ne, ne ,ne. Ovo su privatne stvari i javno se (po meni) smiju samo razjašnjavati pojedini pravni instituti te se smije sugerirati oportunost nekih rješenja. Na kraju uzmite u obzir to da ljudi koji se žele držati zakona i slijepo vjeruju u potrebu njegovog poštivanja (poput mene) moraju vješto balansirati u doziranju informacija ovako javno jer mali korak vodi u pad kaznenog djela nadripisarstva. Ja se rušim u nesvijest i stvarno me boli u duši jer obožavam pravo, samu ideju prava, kada vidim malformacije u pravnim paradigmama svojih kolega, kada zlorabe povjerenje stranaka ali to ne znači da i ja moram tako. Zamislite da Vam odgovorim sada u ovako teškom momentu za Vas: »Ojte vrit, baš me briga, neću imati posla sa Vama jer mi ne želite platiti…». Na kaj bi to ličilo? Netko bi me lako mogao strpati u zatvor. Pohlepa ima svoje mjesto no važnije je da pravnik nauči operirati sa pravnim mislima, sa normom, sa retorikom a ne da se gužva po gradu u nekom brutalnom autu, vara državu na porezima i štiti kriminal. Ja imam preko sto kila, vozim se busom i trenutno sam bez formalnog zaposlenja no ne moram braniti notorne kriminalce. Zašto bih? Ne mora se uzeti baš svaka stranka jer u Zagrebu ima dovoljno ureda koji će nažalost za novac napraviti sve. Još nešto. Vidim da ste uzeli zakon i proučili ga. Odlično. No zapamtite da Vas to ne čini pravnikom jer nemate teoretsku podlogu koju studenti prava godinama mukotrpno stječu dan i noć, a čak ni to nije garancija njihovog karaktera. I sami ste naveli što Hrvati smatraju najkorumpiranijim. Nasuprot tome ja bih Vas upitao koliko Hrvata ima visoku stručnu spremu a i kako su je stekli ovi koji je imaju? Također (opet) ona čarobna razlika između materijalnog i postupovnog prava je za sada predaleko od Vas pa nemojte u to ulaziti jer neću ni ja. Stoga se nemojte prepirati sa Vašim punomoćnikom jer mu ne možete parirati već ga pažljivo saslušajte a kada on završi razgovijetno mu postavite pitanje. Pristojnost nije slabost već instrument prema cilju. Iskreno se nadam da sam Vam uspio razjasniti neke stvari i da Vam je sada lakše pa stoga mirno potražite novog odvjetnika nakon što se malo raspitate. Ako Vam se i taj ne svidi , tražite dalje jedan, dva, tri tjedna. Vidite koliki put smo prevalili od početka teme do kraja. Treba raditi, a ne se svađati sa bratom i sa cijelom planetom. On ima isto prava koliko i Vi. Odlučili ste se razići i ok i tu Vam je pravni posao neizbježan pa kud nas sudbina odnese odnese. Sve najbolje želim i lijepi pozdrav.

Nevjerojatno.

Nije valjda nova Severina na pomolu?

Poštovani, po završetku svog radnog vremena odgovorit ću Vam danas navečer na sva pitanja u cijelosti. Primite isprike zbog zauzetosti. Hvala.

Poštovani, otkada smo mi na ti? Ja zvučim kao pravnik koji zna svoj posao a svoje neznanje i frustriranost Vas molim da prenesete na neku drugu stranicu jer bez Vaše adrese, imena i prezimena nemamo što više razgovarati. Uputio bih Vas sa zadovoljstvom na državno odvjetništvo ukoliko čvrsto vjerujete da postoje neke nezakonitosti u postupku kojeg neovlašteno komentirate a napose ako imate neke dokaze za njih. Biti Srbin nije grijeh niti je to poseban problem osim u Vašoj glavi a isto tako nije grijeh biti Hrvat, Bosanac, Slovenac, Amerikanac, Židov… već je bitno etabliranje nečije krivnje na zakonit način. Da Vi to shvatite treba Vam najmanje 4 godine prava, 2 godine staža i položeni pravosudni ispit te kojih par godina prakse pa do tada ja Vam želim ugodno tj. uspješno liječenje. Možda da pustite te ljude u bijelim kutama pored sebe da oni komuniciraju umjesto Vas? Lijepi pozdrav.

Ukoliko je to točno za Novu TV odvjetnika bi trebalo ukoriti jer se i po Kodeksu odvjetničke etike mora suzdržati od bilo kakvih ispada putem medija. Postupci se rješavaju na sudu. Ali nevjerojatno kako svi sve znaju i kako svi imaju rješenja. Ovaj sa oružjem mi je najbolji do sada. Da li netko od Vas poznaje žrtvu ili okrivljene? Da li je netko od Vas bio neposredno nazočan mjestu navodno počinjenog kaznenog djela? Imate li neke dokaze za predložiti ili znate za njih? U zatvor da, ali po završenom postupku a jezik ulice furajte negdje drugdje i prestanite konzumirati medije umjesto stručnog znanja! A i ne morate…

Gospodine, iz mog dosadašnjeg iskustva na ovom zaista odličnom site-u vidim da se ljudi upuštaju anonimno u svakakve egzibicije koje mogu rezultirati sa zaista štetnim posljedicama ukoliko se radi o nevaljanom tj. pogrešnom pravnom savjetu ili uputi jer ne postoji mogućnost utvrđivanja nečije odgovornosti za eventualnu štetu. Ja se nemam namjeru skrivati iza anonimnosti jer jednostavno nemam što kriti kao neki koji reže na odvjetnika koji im je dostavio pravilan račun za obavljene usluge. To je iskustvo mnogih mojih kolega koje se godinama tuku za stranku koja je «poštena, iskrena, koja je u pravu» a kada joj se ispostavi račun onda pada u nesvijest i glumi nevinu žrtvu. Glede suvlasništva iz ovog što ste naveli vidljivo je da dobrovoljno nije išlo pa ste odlučili ući u sudsko. Napominjem da ne možete tužiti Vašeg brata da traži diobu jer mu se to ne može narediti. Pravno zgrade se zaista mogu podijeliti i to okomito (vertikalno, ako imate više stanova na istom katu jedne zgrade na primjer tako da po razvrgnuću svaki samostalno egzistira u pravnom prometu) i vodoravno (horizontalno kada se radi o etažiranju višekatnih objekata ili pravnom odvajanju zgrade od zemljišta kod prava građenja). Spominjete ugovor u kojem je predviđena podjela koja Vam ne odgovara. Jednostavno onda nemojte na nju pristati i pustite sud da radi svoj posao. Glede diobe koju predlažete ona se u pravu naziva civilna dioba tj. dioba po vrijednosti gdje se stvar procijeni pa se prodaje na dražbi a dobiveni iznos podijeli bivšim suvlasnicima. Aktualni zakon o vlasništvu predviđa dva slučaja razvrgnuća isplatom. Prvi, ako učinite vjerojatnim postojanje ozbiljnog razloga (npr. teška financijska situacija, namjera upravljanja nekretninom (kao recimo iznajmljivanje) na način koji donosi veću korist i sl. ali sve je to ocjena suda koja iz mog iskustva zna varirati od slučaja do slučaja) i drugi, kad suvlasnički dijelovi jednog ili više suvlasnika čine barem 9/10-tina što kod Vas po ovome što iznosite nije slučaj. Moguće je i razvrgnuće uspostavom etažnog vlasništva na pojedinim stanovima pa biste i nju mogli uzeti u obzir. Ponavljam, uzmite odvjetnika. Glede vještačenja ono se ne naručuje već naređuje od strane suda a Vi imate pravo prigovora na nalaz i mišljenje vještaka u kojem svoje navode morate potanko obrazložiti skretanjem pozornosti suda na ono što je Vama nelogično ili sa čime ste nezadovoljni ali ne i sa ocjenom dokaza jer istu provodi sud, a ne stranka u postupku. Također, mogli ste tražiti izuzeće vještaka ukoliko postoje okolnosti koje dovode u sumnju njegovu nepristranost kako Vi navodite. Konkretni pravni akti napose anonimno «postani» koje bi Vam ljudi davali putem Interneta predstavljaju povredu normi o odvjetništvu te dublje u to neću sada ulaziti. Dovoljno je napomenuti pojam nadripisarstvo. Nadalje pravni posao nije nešto neozbiljno i jednostavno već naprotiv najozbiljnija i najprofesionalnija stvar u životu kojoj se ne pristupa olako, rapidno i bez razmišljanja nego studiozno i temeljito. Htio bih napomenuti još samo da će pravni učinak razvrgnuća biti nastanak individualnog prava vlasništva koje je izvedeno iz suvlasničkog dijela a koje ćete morati upisati u zemljišnu knjigu. A tonom razgovora svrstavate sebe u onu kategoriju ljudi koji samo njuškaju kako nešto dobiti za ništa što poprima epidemiološke razmjere kod nas. To u životu ne ide, a osim toga ostavljate dojam da se sudske odluke kupuju. U izvanparničnom postupku jako teško. Ja sam Vam lijepo razjasnio stvari te Vas još jednom upućujem da uzmete odvjetnika a ukoliko ga niste u mogućnosti podmiriti sud u slučajevima određenim zakonom osigurava besplatnu pravnu pomoć o kojoj se možete raspitati i kod Odvjetničke komore. Hvala.

Ma, ima čovjek svoje mišljenje i teško je to uzdrmati umjesto da rezonira u okviru zakona i da si skrati put...

Pa tko još osim vv-a?

Gospodine, moj stav predstavlja vlastitu procjenu da li Vama treba odvjetnik ili uputa. Iz ovog što ste naveli očito je da Vam treba odvjetnik jer pravilno ne znate artikulirati pravni zahtjev i zbog toga se zaplićete sve dublje i dublje u troškove. Ukoliko smatrate da Vam odvjetnik ne treba jer ste imali loše iskustvo (a i ništa niste naveli o mom navodu glede izdanog računa) ja sam veoma razočaran i sa Vama više ne želim raspravljati a i pobuđena je sumnja da je Vaš prethodni punomoćnik imao itekako opravdan razlog da onako agresivno kako ste Vi naveli i postupi sa Vama vjerojatno iz razloga da ste mu nešto prešutjeli glede pravne stvari. Slijedom navedenog želim naglasiti da u okviru svake struke ljudi imaju poznanstva i preporučuju specijalizirane kolege, pošteno, sa dobrom voljom i bez ikakve naknade (jer je Kazneni zakon u tome jasan) a tome, u što ja duboko vjerujem, služi i ovaj web site kako bi se ljudima i pomoglo da poštuju pravni poredak te da u potpunosti uživaju svoja prava. Ukoliko to ne želite prihvatiti primite izraze lijepog pozdrava i poštovanja. Hvala.

Odličan odgovor i sada dolazimo do točke kada bi svaki moj precizniji prijedlog sugerirao procesno držanje a to ne dolazi u obzir jer tome ovaj web site ne služi a za nadripisarstvo se dolazi pod zonu kaznenog zakona. Cijenim da niste vični pravu pa ću sa zadovoljstvom predložiti da mi se javite na mail koji imate na site-u. Hvala.

Naravno da jest. I što s tim? Supstrat, na njega norma i fajrunt.

Gledajte, razvrgnuće suvlasničke zajednice može tražiti svatko od suvlasnika osim u nevrijeme i u tom pravu ste izjednačeni sa Vašim bratom pa stoga prihvatite odluku suda ukoliko se odluči na diobu nekretnine. Proizlazi iz Vaših postova da ne želite istu pa me slobodno ispravite ako griješim. Također Vas molim da prezentirate sadržaj sudske odluke izostavljajući poslovni broj i ime stranaka ovdje na forumu (ukoliko je pravomoćna) pa Vam netko onda može dati konkretniji savjet tj. uputu a ovako režati baš i nema nekog smisla. Odvjetnik ima pravo na nagradu jer on troši svoje vrijeme na Vaš predmet pazeći na Vaša prava. Ja ne želim ulaziti u Vaš odnos jer na to nemam pravo ali nadam se da Vam je izdao račun za svoje usluge u kojima je potanko i specificirao trošak koji je imao u Vašem predmetu (opis posla, broj odvjetničke tarife, iznos, pdv, a sve sa potpisom i pečatom). Ukoliko niste zadovoljni njime lako ste mogli otići drugome isprva se raspitavši o tome što mu je specijalizacija.

1. Presudom. Probajte se dogovoriti sa bivšim bračnim drugom da ipak on snosi trošak postupka u cijelosti. 2. Da. I još mnogo toga ali što će Vam to? Aha, sad vidim. To morate tjerati drugim putem jer kad presuda postane pravomoćna izreka obvezuje svakog a obrazloženje (uz izreku) samo Vas i Vašeg bivšeg bračnog druga pa stoga baš briga poreznu ispostavu u kakvim ste Vi odnosima. Osim toga kažete da ste ga sami kupili onda i sami morate platiti porez osim ako nešto drugo ne proizlazi iz ugovora. 3. Da. 4. Da, ali pridonesite valjani dokaz o redovitom studiranju tj. index.

I što Vam je odvjetnik onda odgovorio nakon tog ročišta tj. vanjskog uredovanja jer sigurno ste mu postavili pitanja a ne vjerujem da je on samo odšutio na to?

Još da si napisao koliko si uplatio... Probaj napisati pristojno pismo predsjedniku suda uz zamolbu da se zbog hitnosti od njega isto proslijedi tajniku pa možda uspije ali ako se radi o nekom mizernijem iznosu nećeš to tako dugo dočekati. Javi kakav je uspjeh bio.

E, ovako se već konkretnije može razgovarati. Ovaj niz koji ste započeli čine samo medijski eksponirani slučajevi a tamna brojka (što u biti jest savršeni zločin) ostaje velika i prevelika. Tome je tako iz razloga što se suci ne usude presuditi pa je i zadnja izmjena KZ-a fokusirana na pooštravanje izrečenih kazni. Skepsu da od toga neće biti neke vajde izaziva nerazvijanje sustava zaštite svjedoka a bogami ni sustava zaštite sudaca. Naime, u relativno malim mjestima narodni folklor predstavlja pretežak teret za suca koji dobije osjetljiviji spis i njemu nije lako napakirati nekih 20-tak godina kazne notornom kriminalcu koji je nečim zadužio ovu državu kao u slučaju Anđele Bešlić ili silovanja (tj. bludne radnje izjednačene sa silovanjem) one američke košarkašice. Čak ni u metropoli nije bolja situacija jer plaćenika za razne prljave poslove možete dobiti u Dubravi ili divljim romskim naseljima za male novce a uz malu poduku o uništenju dokaza dobijate savršeni zločin u ovoj državi (preko 400 neriješenih ubojstava, divno). Jer nije ovo CSI. A tek zatvori? Gdje je tu rehabilitacija, povrat u normalno društveno funkcioniranje? No želim naglasiti da ste odlično pogodili u problem ali niste u adresu. Adresa je Markov trg u Zagrebu a tamo imate puno institucija kojima biste mogli naribati uši ovim što ste naveli.

Sugerirao bih uvid u temu "Latinice" i moj odgovor. Razumijem tvoj opravdani bijes i gnjev koji proizlazi iz nepoznavanja kaznenog postupka pa bih ti stoga uputio neke savjete koje ćeš nadam se prihvatiti kako bi bolje živio. 1. Nemoj vjerovati svemu onome što vidiš na tv-u i u novinama bez polemike u sebi 2. Pridonesi konkretne dokaze sa imenima i prezimenima te opisom djela korupcije pa onda možemo dalje 3. Na galamu nikada u pravu nećeš nešto postići 4. Slobodno se oslobodi anonimnosti na ovom site-u te pridonesi svoje generalije tako da možemo konkretnije artikulirati neke pravne odnose iz kaznenog prava MOLBA MODERATORU Molim Vas da upozorite korisnike da ne blate ljude bez dokaza, napose suce ili to samo činite u slučaju odvjetnika. Hvala.

Zaista moraš konkretizirati stvari a ne trpati sve u isti koš. Također imaj na umu da i sudac i javni bilježnik i upravni pravnik i pravnik u gospodarstvu i pravni znanstvenik moraju završiti pravni fakultet. Ukoliko imaš neko loše iskustvo postoje mehanizmi ravnoteže ukoliko je tvoj zahtjev osnovan.